Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Юрия Артемьева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.а,б,и ч.2 ст.105 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/18975, https://yangx.top/SPbGS/18978.
Суд применил к Артемьеву ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #ПММХ
Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/18975, https://yangx.top/SPbGS/18978.
Суд применил к Артемьеву ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #ПММХ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Артемьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.105 УК РФ.…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск СНТ «Северная Корона» к Георгию и Валерии Пономаревым о взыскании убытков.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков убытки в сумме 1 348 319 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 28 483.19 рублей, расходы на заключение специалиста 60 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются долевыми собственниками участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Северная Корона». В ходе осмотра территории было выявлено, что примыкающее к участку ответчиков ограждение территории СНТ имеет значительные конструктивные повреждения. Данные повреждения возникли в результате ранее произведенных ответчиками работ по благоустройству своего участка. Истец направил Пономаревой письмо о необходимости незамедлительно восстановить ограждение СНТ, которое было оставлено ответчиками без удовлетворения. С целью определения стоимости восстановительного ремонта ограждения (забора), истцом была проведена досудебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость ремонта составляет 1 348 319 рублей.
Ответчики в суд не явились.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчикам принадлежит по ½ доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в Выборгском районе ЛО. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом была проведена независимая досудебная экспертиза с целью установления причины повреждения ограждения (забора), примыкающего к границе участка, который находится внутри границ СНТ «Северная корона» и стоимости восстановительного ремонта ограждения. Согласно заключению специалиста причиной повреждения металлического ограждения (забора) является изменение рельефа участка собственниками, путем насыпи грунта, что привело к увеличению высотных отметок земельного участка относительно смежного земельного участка (береговой полосы общего пользования) и избыточному давлению грунта на ограждение (забор). Конструкция ограждения (забора), по сути, стала выполнять функцию подпорной стены, не выдержала воздействующую на нее нагрузку, созданную искусственной насыпью, в результате чего деформировалась. Стоимость восстановительного ремонта составляет 1 348 319 рублей.
Стороной ответчика данные выводы экспертного заключения оспорены не были, ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью установления причины повреждения ограждения (забора) и стоимости восстановительного ремонта ограждения не заявлено.
Суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу СНТ «Северная Корона» убытки в сумме 1 348 319 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 28 483 рубля 19 копеек, расходы на заключение специалиста 60 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #забор #возмещениевреда
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков убытки в сумме 1 348 319 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 28 483.19 рублей, расходы на заключение специалиста 60 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются долевыми собственниками участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Северная Корона». В ходе осмотра территории было выявлено, что примыкающее к участку ответчиков ограждение территории СНТ имеет значительные конструктивные повреждения. Данные повреждения возникли в результате ранее произведенных ответчиками работ по благоустройству своего участка. Истец направил Пономаревой письмо о необходимости незамедлительно восстановить ограждение СНТ, которое было оставлено ответчиками без удовлетворения. С целью определения стоимости восстановительного ремонта ограждения (забора), истцом была проведена досудебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость ремонта составляет 1 348 319 рублей.
Ответчики в суд не явились.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчикам принадлежит по ½ доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в Выборгском районе ЛО. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом была проведена независимая досудебная экспертиза с целью установления причины повреждения ограждения (забора), примыкающего к границе участка, который находится внутри границ СНТ «Северная корона» и стоимости восстановительного ремонта ограждения. Согласно заключению специалиста причиной повреждения металлического ограждения (забора) является изменение рельефа участка собственниками, путем насыпи грунта, что привело к увеличению высотных отметок земельного участка относительно смежного земельного участка (береговой полосы общего пользования) и избыточному давлению грунта на ограждение (забор). Конструкция ограждения (забора), по сути, стала выполнять функцию подпорной стены, не выдержала воздействующую на нее нагрузку, созданную искусственной насыпью, в результате чего деформировалась. Стоимость восстановительного ремонта составляет 1 348 319 рублей.
Стороной ответчика данные выводы экспертного заключения оспорены не были, ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью установления причины повреждения ограждения (забора) и стоимости восстановительного ремонта ограждения не заявлено.
Суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу СНТ «Северная Корона» убытки в сумме 1 348 319 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 28 483 рубля 19 копеек, расходы на заключение специалиста 60 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #забор #возмещениевреда
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виталия Никифорова и Надежды Антиповой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, Ольги Михайловой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 01.12.2020 по 31.12.2020 на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Михайлова, получив сведения о паспортных, установочных и иных характеризующих данных, об отсутствии наследников, а также информацию о наличии выморочного имущества у умершего в 2020 году Т., действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения права на указанное выморочное имущество, вступила в преступный сговор с Никифоровым. Они разработали план и распределили роли, предусматривающие подыскание подставного лица на роль лженаследницы; оформление с участием последней подложного свидетельства о заключении брака, обращение и предъявление нотариусу данного подложного свидетельства для открытия наследственного дела и получение в последующем у нотариуса свидетельств о праве на наследство по закону, а также свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; оформление соучастницей - лженаследницей нотариальной доверенности на имя соучастника на совершение юридически значимых действий с объектами движимого и недвижимого имущества; реализацию незаконно приобретенного имущества, а также объектов недвижимости третьим лицам путем совершения сделок купли-продажи, с дальнейшим распоряжением полученными денежными средствами. Затем Никифоров привлек Антипову к совершению преступления, которая дала согласие на участие в роли лженаследницы. С 01.07.2021 по 24.11.2021 Никифоров изучал информацию, размещенную на официальном сайте одного из судов ЛО, касающуюся имущества Т. 27.02.2021 Никифоров и Антипова предоставили копии паспортов Антиповой и умершего Т. в ЗАГС Республики Дагестан, где было обеспечено оформление повторного свидетельства о заключении брака между Антиповой и Т., после чего Антипова предоставила заявление на принятие наследства умершего супруга нотариусу, который, будучи обманутым, оформил наследственное дело. 30.03.2021 нотариусу поступило заявление от Д. на принятие наследства умершего якобы отца Т., о чем нотариус уведомил Антипову. После чего, учитывая вновь возникшие обстоятельства - появление второго лженаследника - дочери, Никифоров, представляя интересы Антиповой, повторно посетил рабочий кабинет нотариуса, где предоставил новое заявление на принятие ½ доли наследства умершего супруга Т. В то же время, П., действующая по доверенности от лженаследницы Д., существование которой документально не нашло подтверждение (в связи с чем в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц), предоставила заявление на принятие ½ доли наследства умершего отца Т. Таким образом, фигуранты путем обмана приобрели право собственности на выморочное имущество: ½ доли земельного участка и расположенного на нем дома в ЛО, ¾ доли квартиры в г. Кронштадт, ¾ доли машино-места, ½ доли автомобиля «LAND ROVER DISCOVERY», ½ доли автомобиля «Chevrolet Niva», ½ доли прицепа, ¾ доли денежных средств, причинив муниципальному образованию «Рощинское городское поселение» и Российской Федерации ущерб на общую сумму 13 600 749, 90 рублей.
Никифоров и Антипова вину признали, за исключением участия в преступлении Михайловой. Михайлова вину не признала, указывала на свою непричастность.
Суд оправдал Михайлову в связи с непричастностью к совершению преступления. За ней признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание:
Никифорову – 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
Антиповой – 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Обвинение полагало, что с 01.12.2020 по 31.12.2020 на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Михайлова, получив сведения о паспортных, установочных и иных характеризующих данных, об отсутствии наследников, а также информацию о наличии выморочного имущества у умершего в 2020 году Т., действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения права на указанное выморочное имущество, вступила в преступный сговор с Никифоровым. Они разработали план и распределили роли, предусматривающие подыскание подставного лица на роль лженаследницы; оформление с участием последней подложного свидетельства о заключении брака, обращение и предъявление нотариусу данного подложного свидетельства для открытия наследственного дела и получение в последующем у нотариуса свидетельств о праве на наследство по закону, а также свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; оформление соучастницей - лженаследницей нотариальной доверенности на имя соучастника на совершение юридически значимых действий с объектами движимого и недвижимого имущества; реализацию незаконно приобретенного имущества, а также объектов недвижимости третьим лицам путем совершения сделок купли-продажи, с дальнейшим распоряжением полученными денежными средствами. Затем Никифоров привлек Антипову к совершению преступления, которая дала согласие на участие в роли лженаследницы. С 01.07.2021 по 24.11.2021 Никифоров изучал информацию, размещенную на официальном сайте одного из судов ЛО, касающуюся имущества Т. 27.02.2021 Никифоров и Антипова предоставили копии паспортов Антиповой и умершего Т. в ЗАГС Республики Дагестан, где было обеспечено оформление повторного свидетельства о заключении брака между Антиповой и Т., после чего Антипова предоставила заявление на принятие наследства умершего супруга нотариусу, который, будучи обманутым, оформил наследственное дело. 30.03.2021 нотариусу поступило заявление от Д. на принятие наследства умершего якобы отца Т., о чем нотариус уведомил Антипову. После чего, учитывая вновь возникшие обстоятельства - появление второго лженаследника - дочери, Никифоров, представляя интересы Антиповой, повторно посетил рабочий кабинет нотариуса, где предоставил новое заявление на принятие ½ доли наследства умершего супруга Т. В то же время, П., действующая по доверенности от лженаследницы Д., существование которой документально не нашло подтверждение (в связи с чем в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц), предоставила заявление на принятие ½ доли наследства умершего отца Т. Таким образом, фигуранты путем обмана приобрели право собственности на выморочное имущество: ½ доли земельного участка и расположенного на нем дома в ЛО, ¾ доли квартиры в г. Кронштадт, ¾ доли машино-места, ½ доли автомобиля «LAND ROVER DISCOVERY», ½ доли автомобиля «Chevrolet Niva», ½ доли прицепа, ¾ доли денежных средств, причинив муниципальному образованию «Рощинское городское поселение» и Российской Федерации ущерб на общую сумму 13 600 749, 90 рублей.
Никифоров и Антипова вину признали, за исключением участия в преступлении Михайловой. Михайлова вину не признала, указывала на свою непричастность.
Суд оправдал Михайлову в связи с непричастностью к совершению преступления. За ней признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание:
Никифорову – 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
Антиповой – 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виктора Спиридонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ.
Спиридонов, действуя умышленно, с целью получения незаконного дохода от оборота табачной продукции, не позднее 13.11.2024 года, находясь у д. 75 по ул. Кубинской в Московском районе г. СПб, приобрел у неустановленных лиц в целях сбыта немаркированные табачные изделия, изготовленные вне пределов РФ, а именно: сигареты «Dove Platinum» в количестве 3 500 пачек, рыночной стоимостью аналогичной табачной продукции, разрешенной к реализации на территории РФ, 451 500 рублей. Далее, он поместил указанные табачные изделия, находящиеся в 7 картонных коробках, в кузов автомобиля «Фольксваген 2К САDDY», после чего осуществил их перевозку до складского помещения, расположенного по адресу: г. СПб, Московский район, ул. Кубинская, д. 73 корп. 1, стр. 3, арендуемого ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ СЗ», осуществляющего деятельность по складированию и оказывающего услуги по перевозкам. Заехав в указанное складское помещение Спиридонов самостоятельно выгрузил вышеуказанные табачные изделия на его территории, и, используя его без оформления документов, не осведомляя представителя указанной организации о содержимом выгруженных коробок, хранил их в целях сбыта до момента их обнаружения.
Судом было установлено, что Спиридонов ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого усматривается рецидив, вину признал, в браке не состоит, не работает, имеет регистрацию на территории РФ, по месту прошлого отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности с приговором Порховского районного суда Псковской области от 31.07.2024 – 1 год 1 месяц в ИК строгого режима.
Спиридонов взят под стражу в зале суда немедленно.
Сигареты суд постановил уничтожить.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #171УКРФ
Спиридонов, действуя умышленно, с целью получения незаконного дохода от оборота табачной продукции, не позднее 13.11.2024 года, находясь у д. 75 по ул. Кубинской в Московском районе г. СПб, приобрел у неустановленных лиц в целях сбыта немаркированные табачные изделия, изготовленные вне пределов РФ, а именно: сигареты «Dove Platinum» в количестве 3 500 пачек, рыночной стоимостью аналогичной табачной продукции, разрешенной к реализации на территории РФ, 451 500 рублей. Далее, он поместил указанные табачные изделия, находящиеся в 7 картонных коробках, в кузов автомобиля «Фольксваген 2К САDDY», после чего осуществил их перевозку до складского помещения, расположенного по адресу: г. СПб, Московский район, ул. Кубинская, д. 73 корп. 1, стр. 3, арендуемого ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ СЗ», осуществляющего деятельность по складированию и оказывающего услуги по перевозкам. Заехав в указанное складское помещение Спиридонов самостоятельно выгрузил вышеуказанные табачные изделия на его территории, и, используя его без оформления документов, не осведомляя представителя указанной организации о содержимом выгруженных коробок, хранил их в целях сбыта до момента их обнаружения.
Судом было установлено, что Спиридонов ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого усматривается рецидив, вину признал, в браке не состоит, не работает, имеет регистрацию на территории РФ, по месту прошлого отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности с приговором Порховского районного суда Псковской области от 31.07.2024 – 1 год 1 месяц в ИК строгого режима.
Спиридонов взят под стражу в зале суда немедленно.
Сигареты суд постановил уничтожить.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #171УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Савлук к Паату Непаридзе о компенсации морального вреда, судебных расходов.
Савлук просила взыскать моральный вред в 500 000 руб., судебные расходы в 42 000 руб. и в 93 600 руб., указывая, что Непаридзе, находясь у дома по пр. Космонавтов, действуя умышленно, с целью похищения Савлук, злоупотребив доверием последней, захватил ее, тем самым незаконно ограничил физическую свободу, в том числе свободу передвижения, закинул потерпевшую на свое плечо, после чего принудительно переместил в салон ТС, где удерживал истца, до того момента, пока его действия не были пресечены посторонними лицами.
О приговоре мужчине мы рассказывали: https://yangx.top/SPbGS/19038.
Непаридзе в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений по иску не представил.
Суд отметил, что согласно заключению эксперта у Савлук были установлены повреждения, не повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности, не повлекшие кратковременного расстройства здоровью и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого предмета, причинившего повреждения.
Суд взыскал с Непаридзе в пользу Савлук компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 42 000 руб., в сумме 93 600 руб. Также, Непаридзе заплатит госпошлину в 3 000 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб
Савлук просила взыскать моральный вред в 500 000 руб., судебные расходы в 42 000 руб. и в 93 600 руб., указывая, что Непаридзе, находясь у дома по пр. Космонавтов, действуя умышленно, с целью похищения Савлук, злоупотребив доверием последней, захватил ее, тем самым незаконно ограничил физическую свободу, в том числе свободу передвижения, закинул потерпевшую на свое плечо, после чего принудительно переместил в салон ТС, где удерживал истца, до того момента, пока его действия не были пресечены посторонними лицами.
О приговоре мужчине мы рассказывали: https://yangx.top/SPbGS/19038.
Непаридзе в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений по иску не представил.
Суд отметил, что согласно заключению эксперта у Савлук были установлены повреждения, не повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности, не повлекшие кратковременного расстройства здоровью и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого предмета, причинившего повреждения.
Суд взыскал с Непаридзе в пользу Савлук компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 42 000 руб., в сумме 93 600 руб. Также, Непаридзе заплатит госпошлину в 3 000 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Паата Непаридзе, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ.
26.05.2024 с 11.00 по 12.00 Непаридзе, находясь у д.33-35 по пр. Космонавтов в г.…
26.05.2024 с 11.00 по 12.00 Непаридзе, находясь у д.33-35 по пр. Космонавтов в г.…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аркадия Морозова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 09.30 31.05.2025 Морозов, находясь в квартире жилого дома по адресу: г. СПб, ул. Пулковская, д. 1, корп. 2, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С., нанес последней не менее 6 ударов ножом в область головы, шеи, туловища и конечностей. Смерть С. наступила на месте происшествия от множественных резаных и колото-резаных ран.
04.06.2025 фигурант был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд избрал стражу по 31.07.2025.
#московский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб #убийство
Следствие полагает, что не позднее 09.30 31.05.2025 Морозов, находясь в квартире жилого дома по адресу: г. СПб, ул. Пулковская, д. 1, корп. 2, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С., нанес последней не менее 6 ударов ножом в область головы, шеи, туловища и конечностей. Смерть С. наступила на месте происшествия от множественных резаных и колото-резаных ран.
04.06.2025 фигурант был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд избрал стражу по 31.07.2025.
#московский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб #убийство
Веселый охранник, наверное, был
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску в защиту неопределенного круга лиц к Василию о прекращении действия права на получение правового статуса частного охранника, аннулировании удостоверения частного охранника, обязании Василия в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать удостоверение частного охранника со сроком действия по 13.07.2028.
Василий обладает правовым статусом частного охранника и при этом имеет диагноз «Бредовое расстройство».
Суд отметил, что в соответствии с Законом «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в ходе осуществления частной охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие. А оружие является источником повышенной опасности.
Сочетание оружия и бредового расстройства суд посчитал сомнительным, и иск удовлетворил.
#московский_спб #административныедела #касрф #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску в защиту неопределенного круга лиц к Василию о прекращении действия права на получение правового статуса частного охранника, аннулировании удостоверения частного охранника, обязании Василия в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать удостоверение частного охранника со сроком действия по 13.07.2028.
Василий обладает правовым статусом частного охранника и при этом имеет диагноз «Бредовое расстройство».
Суд отметил, что в соответствии с Законом «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в ходе осуществления частной охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие. А оружие является источником повышенной опасности.
Сочетание оружия и бредового расстройства суд посчитал сомнительным, и иск удовлетворил.
#московский_спб #административныедела #касрф #опсспб
ZARA, SARA и Изящную розу уничтожить
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск МОО «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» к ИП Исмаилову Г.Г. оглы о признании действий ответчика противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, членами МОО была проведена проверка торгового объекта: магазина «Одевай-ка», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Тверская, д. 39/9 на предмет соблюдения прав потребителей. По результатам проверки составлен акт, согласно которому Исмаилов, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял розничную продажу товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования о маркировке и (или) нанесению информации без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви. В ходе проверки установлено и в акте отражено, что на всей продукции, представленной в торговом зале, маркировка отсутствовала или не прошла проверку в официальном приложении системы цифровой маркировки «Честный знак», сведения о маркировке товаров средствами идентификации не внесены в информационную систему мониторинга.
Документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров, администрация магазина не предоставила.
В итоге суд признал противоправными действия индивидуального предпринимателя Исмаилова Гулу Гумбат оглы и обязал его изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации продукцию в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Еще суд взыскал неустойку в 50 рублей в день до исполнения решения и госпошлину в 3 000 рублей.
Уничтожены должны быть 556 наименований товара (куртки, плащи, пальто, дубленки, шубки женские, обувь, жилеты, костюмы, платья, брюки, футболки и т.д.) в количестве более 15 000 штук.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск МОО «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» к ИП Исмаилову Г.Г. оглы о признании действий ответчика противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, членами МОО была проведена проверка торгового объекта: магазина «Одевай-ка», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Тверская, д. 39/9 на предмет соблюдения прав потребителей. По результатам проверки составлен акт, согласно которому Исмаилов, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял розничную продажу товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования о маркировке и (или) нанесению информации без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви. В ходе проверки установлено и в акте отражено, что на всей продукции, представленной в торговом зале, маркировка отсутствовала или не прошла проверку в официальном приложении системы цифровой маркировки «Честный знак», сведения о маркировке товаров средствами идентификации не внесены в информационную систему мониторинга.
Документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров, администрация магазина не предоставила.
В итоге суд признал противоправными действия индивидуального предпринимателя Исмаилова Гулу Гумбат оглы и обязал его изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации продукцию в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Еще суд взыскал неустойку в 50 рублей в день до исполнения решения и госпошлину в 3 000 рублей.
Уничтожены должны быть 556 наименований товара (куртки, плащи, пальто, дубленки, шубки женские, обувь, жилеты, костюмы, платья, брюки, футболки и т.д.) в количестве более 15 000 штук.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Андрея Петрова к Алине Скребцовой (https://yangx.top/SPbGS/14687, https://yangx.top/SPbGS/15873) и Денису Скребцову о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Напомним, 21 мая 2022 года Скребцова, управляя BMW X1 XDRIVE 20I, принадлежащим ее отцу, наехала на 4 пешеходов.
В результате ДТП истец получил травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, на его глазах скончалась его бабушка. Истец проходил длительный курс реабилитации, был вынужден пропустить сессию, все лето провел в гипсе и в больнице. "Раньше я занимался футболом, а сейчас о нем можно забыть", - сообщил Андрей суду. Смерть единственной бабушки особо тронула истца, так как погибшая его воспитала.
Петров просил взыскать с ответчиков расходы на приобретение бандажа на колено в сумме 2 139 рублей и моральный вред в 1 000 000 рублей.
Суд взыскал со Скребцова, который допустил дочь к управлению ТС без ОСАГО и доверенности, вышеуказанные суммы в полном объеме. И госпошлину в бюджет в 3 000 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #тс #дтп #моральныйвред #материальныйвред #опсспб
Напомним, 21 мая 2022 года Скребцова, управляя BMW X1 XDRIVE 20I, принадлежащим ее отцу, наехала на 4 пешеходов.
В результате ДТП истец получил травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, на его глазах скончалась его бабушка. Истец проходил длительный курс реабилитации, был вынужден пропустить сессию, все лето провел в гипсе и в больнице. "Раньше я занимался футболом, а сейчас о нем можно забыть", - сообщил Андрей суду. Смерть единственной бабушки особо тронула истца, так как погибшая его воспитала.
Петров просил взыскать с ответчиков расходы на приобретение бандажа на колено в сумме 2 139 рублей и моральный вред в 1 000 000 рублей.
Суд взыскал со Скребцова, который допустил дочь к управлению ТС без ОСАГО и доверенности, вышеуказанные суммы в полном объеме. И госпошлину в бюджет в 3 000 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #тс #дтп #моральныйвред #материальныйвред #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алины Скребцовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11688.…
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11688.…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юрия Ефремычева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
29.07.2015 Соловьев учредил ООО «Ленинградский дизельный завод», одновременно утвердив Устав и возложив на себя обязанности генерального директора данного Общества. Согласно информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «ЛДЗ» является производство двигателей, кроме авиационных, автомобильных и мотоциклетных. 01.08.2016 Соловьев принял на должность первого заместителя генерального директора ООО «ЛДЗ» своего знакомого Ефремычева, который 19.08.2016 стал единственным участником ООО «ЛДЗ». 21.04.2016 ФГУП «13 Судоремонтный завод Черноморского флота» Минобороны России разместило на электронной торговой площадке на сайте в сети «Интернет» объявление о тендере на закупку коленчатого вала для дизеля 8ЧНСП 18/22 номинального размера с комплектом подшипников ч.103-110001-1 с условием поставки на склад покупателя в г. Севастополь. Начальная цена указанной поставки была 1 310 000 рублей. После ознакомления с указанным объявлением у Ефремычева и Соловьева возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России, выделенных на закупку указанного коленчатого вала. С целью реализации общих преступных намерений фигуранты договорились обеспечить заключение между ООО «ЛДЗ» и ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России договора на поставку коленчатого вала, при исполнении которого, вопреки принятым на себя договорным обязательствам, продать покупателю под видом нового бывший в употреблении коленчатый вал. Далее Соловьев заключил с ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России договор поставки коленчатого вала, стоимостью 1 197 000 рублей. ООО «ЛДЗ» приняло на себя обязательство поставить новый товар, которое фигуранты заведомо выполнять не намеревались, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, полученных путем обмана от ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России в качестве оплаты за поставленный товар. 03.10.2016 ООО «ЛДЗ» была организована поставка подшипников (вкладышей) и вышеуказанного коленчатого вала, заведомо для Ефремычева и Соловьева бывшего в эксплуатации, который не соответствовал требованиям к качеству товара, предусмотренного данным договором, не мог быть использован по прямому назначению и не имел рыночной стоимости. Однако довести преступление до конца они не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 20.10.2016 несоответствие поставленного товара условиям указанного договора поставки было выявлено в процессе приемки данного изделия. В результате указанных действий фигурантов ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России был причинен ущерб в размере 598 500 рублей, перечисленных в адрес ООО «ЛДЗ» в качестве аванса по договору поставки.
Производство по уголовному делу в отношении Соловьева было приостановлено в связи с тем, что подсудимый убыл на СВО.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
29.07.2015 Соловьев учредил ООО «Ленинградский дизельный завод», одновременно утвердив Устав и возложив на себя обязанности генерального директора данного Общества. Согласно информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «ЛДЗ» является производство двигателей, кроме авиационных, автомобильных и мотоциклетных. 01.08.2016 Соловьев принял на должность первого заместителя генерального директора ООО «ЛДЗ» своего знакомого Ефремычева, который 19.08.2016 стал единственным участником ООО «ЛДЗ». 21.04.2016 ФГУП «13 Судоремонтный завод Черноморского флота» Минобороны России разместило на электронной торговой площадке на сайте в сети «Интернет» объявление о тендере на закупку коленчатого вала для дизеля 8ЧНСП 18/22 номинального размера с комплектом подшипников ч.103-110001-1 с условием поставки на склад покупателя в г. Севастополь. Начальная цена указанной поставки была 1 310 000 рублей. После ознакомления с указанным объявлением у Ефремычева и Соловьева возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России, выделенных на закупку указанного коленчатого вала. С целью реализации общих преступных намерений фигуранты договорились обеспечить заключение между ООО «ЛДЗ» и ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России договора на поставку коленчатого вала, при исполнении которого, вопреки принятым на себя договорным обязательствам, продать покупателю под видом нового бывший в употреблении коленчатый вал. Далее Соловьев заключил с ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России договор поставки коленчатого вала, стоимостью 1 197 000 рублей. ООО «ЛДЗ» приняло на себя обязательство поставить новый товар, которое фигуранты заведомо выполнять не намеревались, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, полученных путем обмана от ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России в качестве оплаты за поставленный товар. 03.10.2016 ООО «ЛДЗ» была организована поставка подшипников (вкладышей) и вышеуказанного коленчатого вала, заведомо для Ефремычева и Соловьева бывшего в эксплуатации, который не соответствовал требованиям к качеству товара, предусмотренного данным договором, не мог быть использован по прямому назначению и не имел рыночной стоимости. Однако довести преступление до конца они не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 20.10.2016 несоответствие поставленного товара условиям указанного договора поставки было выявлено в процессе приемки данного изделия. В результате указанных действий фигурантов ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России был причинен ущерб в размере 598 500 рублей, перечисленных в адрес ООО «ЛДЗ» в качестве аванса по договору поставки.
Производство по уголовному делу в отношении Соловьева было приостановлено в связи с тем, что подсудимый убыл на СВО.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ