Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Андрея Морозова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.199 УК РФ, сроком до 16.02.2018 г.
Кроме того, суд разрешил Морозову принимать участие в производственных и рабочих совещаниях в помещении ЗАО "СМУ-11 Метрострой", в дневное время, с сотрудниками ЗАО, по выполнению Договора подряда по условиям которого ЗАО обязалось выполнить работы по строительству Фрунзенского радиуса от ст. "Международная" до ст. "Южная" и Договора по строительству на объекте "Строительство Лахтинско-Правобережной линии метрополитена от ст. "Спасская" до ст. "Морской фасад".

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Лебедева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что 27 июля 2016 года Лебедев, находясь на лестничной площадке, расположенной на 4 этаже лестницы №3 дома 2 по улице Тамбасова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с находящимся в состоянии алкогольного опьянения Ш., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, толкнул его руками, от чего потерпевший упал на лестничный марш, скатился по нему на лестничную площадку, расположенную между 3 и 4 этажами, ударившись при этом головой и другими частями тела о ступени и поверхность лестничной площадки. Далее Лебедев нанес не менее восьми ударов руками и ногами в голову и туловище Ш., причинив телесные повреждения от которых наступила смерть потерпевшего. В судебном заседании подсудимый Лебедев свою вину не признал, пояснив, что указанного преступления не совершал, потерпевшего оставил у квартиры знакомого и ушел, вернувшись, обнаружил Ш. на лестничной площадке всего в крови. От показаний, которые Лебедев дал при явке с повинной, объяснениях и допросе в качестве подозреваемого отказался, пояснив, что в отделе полиции и в следственном отделе, его избивали и пытали оперативные сотрудники, поэтому из-за угрозы своей жизни и здоровью он был вынужден дать признательные показания и подписать протоколы. Однако, показания свидетелей и видеозаписи с камер наблюдения в подъезде, а также наружного наблюдения в совокупности с иными доказательствами, убедили суд в виновности фигуранта и надуманности его слов.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима. Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски в счет компенсации морального и материального вреда в размере 1 047 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Ванчикова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Ванчиков, находясь вместе с приятелем у дома 8 по ул. Белорусской в Санкт-Петербурге, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью осуществления задуманного, реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 23.04.2017 проследовали к парадной № 3 указанного дома, при помощи собственной физической силы открутили проволоку, которой прикручена принадлежащая ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» входная железная дверь мусороприемной камеры к дверной коробке, и оказывая содействие друг другу, тайно похитили железную входную дверь мусороприемной камеры, причинив ООО ущерб на общую сумму 11 249 рублей 06 копеек. Также, Ванчиков, 02.04.2017, находясь в комнате потерпевшего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся на табурете в указанной комнате ноутбук стоимостью 11 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же, 02.07.2017, находясь по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с В., в ходе которого, действуя умышленно, схватил потерпевшую руками за шею и начал душить, при этом высказывал словесные угрозы убийством и продолжая осуществлять свой преступный умысел, прижал потерпевшую к шкафу, душил руками за шею, после чего развернул потерпевшую к себе спиной и душил, лишая ее возможности оказать сопротивление и ограничивая свободу движений, продолжал высказывать в адрес потерпевшей словесные угрозы убийством. В судебном заседании, ранее судимый Ванчиков, вину в совершении преступлений признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Входная дверь мусороприемной камеры найдена и оставлена законному владельцу по принадлежности.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никиты Литвинова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 - п.а ч. 2 ст.105 УК РФ, сроком на 1 месяц, до 14.02.2018 г.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Сойкеля и Ивана Блинова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд установил, что Сойкель, 03.01.2015, находясь на участке открытой местности у торгового комплекса «Ока», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, бул. Трудящихся, д. 12, совместно с Блиновым, перемещаясь от центрального входа в сторону детской площадки, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Д., с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее 11 ударов ногами и руками в голову, при этом Блинов нанес не менее 4 ударов ногой в область головы Д., а также не менее 3 ударов по телу, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшему телесные повреждения, повлекшие смерть.
Суд назначил наказание:
Сойкелю в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Блинову в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима. Блинов взят под стражу в зале суда.
Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски в счет компенсации морального вреда на общую сумму 3 600 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фархода Нурматова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ, сроком до 30.03.2018 г.
04 октября 2017 года обвиняемый Нурматов и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу. 06 октября 2017 года начато ознакомление с материалами уголовного дела.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Нурматова под стражей, указав, что для завершения предварительного следствия необходимо полностью выполнить требования, предусмотренные статьей 217 УПК РФ, ознакомив обвиняемого и его защитника, а также иных обвиняемых и их защитников со всеми материалами уголовного дела (свыше 80 томов), в том числе с большим объемом результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащих аудио и видеозаписи. Нурматов обвиняется в участии в деятельности террористической организации «Партия исламского освобождения» («Хизбут - Тахрир аль - Ислами»), структурные подразделения которой имеются не только в Санкт-Петербурге, но и в Республике Татарстан, Республике Башкирия, Республике Дагестан, Москве и других регионах. Кроме того, указанная организация является международной, при этом имея свои подразделения в странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, ряде Европейских стран, в том числе приграничных. Таким образом, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда у членов данной террористической организации в других странах. Кроме того, Нурматов является гражданином Республики Таджикистан, не имеет места регистрации на территории Российской Федерации, не имеет устойчивых социальных связей. Кроме того, особенность преступления, в совершении которого обвиняется Нурматов, состоит в скрытной и законспирированной деятельности, которая осуществлялась и может быть продолжена, в том числе и по месту его проживания, а также посредством использования технических средств связи. После производства обыска 24 июня 2014 года в жилище Нурматова, а также его допроса в качестве свидетеля в связи с возможной причастностью к деятельности террористической организации, Нурматов продолжил свою преступную деятельность, а именно продолжил обучение по идеологическим источниками организации «Хизбут-Тахрир аль-Ислами» совместно с иными лицами. Помимо этого, Нурматов ранее судим за деятельность в организации «Хизбут-Тахрир аль-Ислами» в Республике Таджикистан, однако, будучи амнистированным, прибыл на территорию Российской Федерации, после чего продолжил заниматься преступной деятельностью, что подтверждается материалами уголовного дела.
Обвиняемый и его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Юлии Забуновой и Олега Фригина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.219 УК РФ.
Как полагает следствие, Забунова, являющаяся учредителем ООО «Эверест», арендовавшая у ООО «Альянс» ангар, расположенный в Колпино на ул. Загородная, д.6, лит. Г, не предвидя общественную опасность нарушения правил пожарной безопасности и возможность наступления тяжких последствий, в период с 15.02.2017 по 13.07.2017, допустила проживание в одном из помещений ангара 7 лиц, не трудоустроенных в установленном законом порядке, не обеспечив должного прохождения ими противопожарного инструктажа, а также устным распоряжением назначила Фригина ответственным за пожарную безопасность, не проведя ему противопожарный инструктаж. Вышеуказанные действия привели к пожару в результате которого наступила смерть 7 лиц, личности которых установлены, от острого отравления окисью углерода.
Дополнительно сообщаем, что фигурантам была изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест.
При избрании меры обвиняемым вменялось совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ.
Номер дела 1-87/2018.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству административное исковое заявление Николая Алексеева, Владимира Иванова и Ирины Алексеевой к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб об оспаривании решений органа власти, нарушающих права и законные интересы, создающих препятствия к осуществлению прав и свобод.
14.12.2017 в Комитет были поданы уведомления о проведении трех публичных мероприятий:
1. митинга с призывом к превращению Санкт-Петербурга в центр европейского гей-туризма с целью призыва к принятию мер по созданию туристической инфраструктуры, проведение рекламной кампании, направленной на привлечение российских и иностранных гомосексуальных туристов, и превращение города в центр европейского гей-туризма. Митинг должен был состояться 27.12.2017 в Михайловском сквере. Заявленное количество участников – до 600 человек.
2. шествия Санкт-Петербургского гей-парада в поддержку толерантного отношения и соблюдения прав и свобод лиц гомосексуальной ориентации. Шествие должно было состояться 27.12.2017 по улице Большая Морская, Труда до Кирпичного переулка. Заявленное количество участников – до 1000 человек.
3. митинга с призывом к исполнению постановлений ЕСПЧ по делам, связанным с нарушением прав геев, лесбиянок, бисексуалов, трансгендеров. Митинг должен был состояться 27.12.2017 на площади, расположенной в саду им. 30-летия Октября в 75 метрах от пр. Обуховской Обороны. Заявленное количество участников – до 600 человек.
18.12.2017 Комитет отказал истцам в согласовании заявленных публичных мероприятий. Истцы с такими решениями не согласились.
В административном исковом заявлении просят суд признать отказы Комитета незаконными и обязать согласовать проведение заявленных публичных мероприятий.
Номер дела 2а-788/2018.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционные жалобы на приговор в отношении Надежды Соломахиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд первой инстанции посчитал доказанным, что Соломахина, являясь заместителем Главы Администрации Петроградского района СПб, вступила в преступный сговор с Хлусовым (приговор постановлен 14.11.2012), Прасоловым (приговор постановлен 11.11.2013) и неустановленными лицами, направленный на хищение, путем обмана, бюджетных средств в особо крупном размере, выплачиваемых в связи с исполнением государственных контрактов, заключаемых администрацией Петроградского района г. Санкт-Петербурга с коммерческими организациями. Разработав план совершения преступления, фигуранты, в период с 24.09.2010 по 12.07.2011, под предлогом оплаты по гос.контрактам об оказании услуг по проведению праздничных мероприятий, заключенным между Администрацией и ООО «Гарант Северо-Запад», ООО «Интернациональный центр творчества», совершили хищение бюджетных средств на сумму 3 620 389 рублей, так как свои обязательства по контрактам компании исполнили не полностью, при 100% оплате и подписанных Соломахиной актах выполненных работ и оказанных услуг.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
С приговором не согласилась сторона защиты. В апелляционных жалобах адвокаты просят Санкт-Петербургский городской суд приговор суда первой инстанции отменить, Соломахину оправдать в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Защита полагает, в том числе, что Соломахина была введена в заблуждение сотрудниками, осуществляющими контроль качества проведенных мероприятий, а не наоборот. Кроме того, в приговоре не нашел отражения мотив вступления осужденной в сговор на совершение преступления с учетом ее личности (многочисленные награды, более 40 лет безупречной работы, высокая оценка ее личностных и деловых качеств).

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционную жалобу на приговор в отношении Вадима Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
Судом первой инстацнии Иванову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Также, суд удовлетворил гражданские иски о возмещении материального вреда на сумму 370 000 рублей, и морального вреда на сумма 400 000 рублей.
С приговором не согласилась сторона защиты.
А апелляционной жалобе адвокат просит Санкт-Петербургский городской суд приговор отменить, Иванова оправдать, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, содержат существенные противоречия, повлиявшие на решение вопроса о виновности. Защита полагает, что судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, так, в приговоре указано, что суд обосновывает свои выводы показаниями свидетелей и потерпевших в части, не противоречащей остальным доказательствам. Однако, все приведённые в приговоре показания участников процесса не противоречивы лишь в части самого факта участия некоего неустановленного лица в совершении преступления.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Забелина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Суд установил, что Забелин, 29.09.2017 г., находясь в магазине «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу: Богатырский пр., д. 7 корп. 1 лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом на хищение принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток» товаров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка открытой выкладки товара тайно похитил три бутылки ликера «Бэйлис сливочный оригинальный 17 %», объемом 0,7 л., стоимостью 613 рублей 52 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1840 рублей 56 копеек, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел и не предъявляя к оплате вышеуказанный товар. Продолжая реализацию единого преступного умысла, вернувшись в магазин, похитил еще три бутылки ликера и направился к выходу. После того, как сотрудник магазина попросил его остановиться, Забелин, осознавая, что его действия замечены, не реагируя на требования прекратить и вернуть имущество, выбежал из магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Забелин в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением.
Суд приговорил Забелина к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

17.01.2018 Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит апелляционные жалобы на постановления Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фируза Калавурова (12.20) и Шамиля Омаргаджиева (10.00). Зал №32.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционную жалобу на решение по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу к Социально ориентированной автономной некоммерческой организации «Зеора» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Напомним, 29.11.2017 г. судом исковые требования административного истца были удовлетворены в полном объеме.
Иск был подан «в целях укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений». В обоснование требований истец ссылался на нарушение исполнения требований учредительных документов организации. Кроме того, было установлено, что характер деятельности организации не соответствует её наименованию как социально-ориентированной, «Зеора» неоднократно нарушала требования о предоставлении отчётов о деятельности организации и неоднократно не выполняла требования проверяющего органа, в связи с чем была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, который не был уплачен.
С решением не согласился административный ответчик. В апелляционной жалобе просит Санкт-Петербургский городской суд решение суда первой инстанции отменить, полагая, что решение не является обоснованным, законным и справедливым, указывая на то, что судом была исключена возможность для ответчика доказать свою позицию, чем был нарушен принцип равноправия и состязательности сторон.
К производству жалоба пока не принята.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении гражданина Узбекистана Наби Усманкулова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд установил, что фигурант 24.10.2017, находясь в 37 отделе полиции УМВД России по Василеостровскому району СПб, лично передал 12 000 рублей заместителю начальника за непринятие решения о передаче на рассмотрение судье Василеостровского районного суда дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в его отношении.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Никонова, Валентина Крылова, Евгения Крылова и Романа Миронова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,г ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Суд установил: в августе 2012 года Никонов, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ создал организованную преступную группу. К участию в организованной группе в 2012 году привлёк Новикова (осуждённого Невским судом 27 января 2017 года), а в 2013 году - В. Крылова, поручив им осуществлять непосредственный сбыт гашиша и амфетамина, а также приискивать и вовлекать иных лиц в организованную группу. Новиков вовлёк Миронова, имеющего знакомства среди лиц, употребляющих данные вещества. В свою очередь В. Крылов вовлёк в преступную деятельность группы своего брата Е. Крылова, имеющего знакомства среди лиц, употребляющих данные вещества. Являясь организатором, Никонов направлял и контролировал преступную деятельность организованной группы, осуществлял общее руководство, распределил роли между членами группы, установил правила взаимоотношений и поведения участников, контролировал прибыль, распределял доходы между членами группы. Кроме того, Никонов разработал схему преступной деятельности, в соответствии с которой располагал возможностью систематически незаконно приобретать из неустановленных источников партии наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин. Приисканные наркотическое средство и психотропное вещество Никонов передавал своим соучастникам, которые доставляли их в съёмную квартиру, где осуществляли их хранение и подготовку к сбыту - взвешивание и расфасовку на более мелкие партии. Затем фигуранты непосредственно осуществляли незаконный сбыт гашиша и амфетамина приисканным покупателям. Часть денежных средств передавали Никонову, при этом оставляя себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление ими преступной деятельности. В целях обеспечения длительного существования организованной группы, а также исключения возможности изобличения её участников со стороны правоохранительных органов, Никонов разработал схему конспирации, производил регулярную замену абонентских номеров операторов мобильной связи, а также самих телефонных аппаратов. Кроме того, в телефонных переговорах использовались зашифрованные фразы, в которых указывался вес, вид и стоимость наркотика.
При задержании у фигурантов был изъят гашиш массой более 100 граммов и амфетамин массой около 800 граммов, весы и упаковочный материал со следами психотропного вещества. При обыске жилища были обнаружены гашиш и около 1,5 кг амфетамина.
Суд назначил наказание:
Никонову в виде лишения свободы сроком на 17 лет в ИК строгого режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей.
В. Крылову в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК строгого режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.
Е. Крылову в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима, со штрафом в размере 350 000 рублей.
Миронову в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима, со штрафом в размере 150 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Николая Алексеева, Владимира Иванова и Ирины Алексеевой к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб об оспаривании решений органа власти, нарушающих права и законные интересы, создающих препятствия к осуществлению прав и свобод.
14.12.2017 в Комитет были поданы уведомления о проведении трех публичных мероприятий:
1. митинга с призывом к превращению Санкт-Петербурга в центр европейского гей-туризма.
2. шествия Санкт-Петербургского гей-парада.
3. митинга с призывом к исполнению постановлений ЕСПЧ по делам, связанным с нарушением прав геев, лесбиянок, бисексуалов, трансгендеров.
18.12.2017 Комитет отказал истцам в согласовании заявленных публичных мероприятий.
В административном исковом заявлении просили суд признать отказы Комитета незаконными и обязать согласовать проведение заявленных публичных мероприятий.
Суд, в полном объеме, в удовлетворении требований истцов отказал.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Васильева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд установил, 01.05.2017 Васильев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у д.14 по Российскому пр., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью взаимного обогащения, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения аккумулятора "BOSCH S4006", установленного в моторном отсеке автомобиля "ВАЗ 21043", распределили между собой преступные роли и функции в планируемом преступлении. После чего, действуя умышленно, совместно и согласованно, подошли к автомобилю, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, в соответствии со своей преступной ролью, поднял капот указанного автомобиля, отсоединив клеммы проводов, при помощи собственной физической силы, извлек из моторного отсека аккумулятор стоимостью 2000 рублей, в то время как Васильев, в соответствии со своей преступной ролью, находясь непосредственно на месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица об опасности и появления посторонних лиц, обеспечивая тем самым условия для совершения преступления. Аналогичным способом соучастниками, в период с 01.05.2017 по 13.05.2017, было совершено еще три кражи: похищены аккумулятор "BOSCH S4009", установленный в моторном отсеке автомобиля "Без марки 274710", стоимостью 2500 рублей; аккумулятор "АКБ КАТОД 6CT-60N L+", установленный в автомобиле "ВАЗ 21074", стоимостью 2000 рублей; аккумулятор "BOSCH", установленный в "ВАЗ 21093", стоимостью 2000 рублей.
Васильев вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года, условно, с испытательным сроком 3 года.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Хитрякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил, 12.03.2017, Хитряков, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь между д.19 корпус 1 и домом 15 по Загребскому бульвару, действуя согласно внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, подошел к припаркованному у вышеуказанного адреса автомобилю марки BMW X3, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, умышленно беспричинно, то есть действуя из хулиганских побуждений, нанес руками и ногами повреждения по кузову вышеуказанного автомобиля, тем самым, причинив владельцу ТС значительный материальный ущерб на общую сумму 19 950 рублей. Действуя в продолжение преступного умысла, подошел к припаркованному автомобилю марки Шкода Octavia и нанес повреждения по кузову вышеуказанного автомобиля, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 24 024 рубля. Далее, пострадал автомобиль марки Шевроле Klit (Aveo) на общую сумму 25 000 рублей и Тойота Corolla на сумму 16 595 рублей.
Подсудимый виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
В суде пояснил, что 12.03.2017 он шел по Загребскому бульвару и останавливал машины, чтобы доехать до дома, но никто не останавливался, его это обидело и он начал бить машины кулаками и ногами.
Суд назначил Хитрякову, ранее судимому, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК строгого режима. Гражданские иски удовлетворены судом в полном объеме.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Дегусарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Сул посчитал доказанным, что 20.07.2016, Дегусаров, являясь генеральным директором ООО «СК «Балтийский берег» ИНН 7840488925, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, заключил договор подряда с потерпевшим, согласно которому ООО обязалось в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 выполнить работы по строительству индивидуального гаража. При этом подсудимый, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, получил от потерпевшего в качестве аванса 140 000 рублей, написав расписку. Работы по строительству Дегусаров не выполнил, денежные средства на расчетный счет ООО не внес, обратив в свою пользу.
Фигурант вину признал, в содеянном деятельно раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.