Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Бориса Берсона, который обвинялся в совершении преступления предусмотренного ст.243.1 УК РФ.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/8573, https://yangx.top/SPbGS/8608; о направлении дела по подсудности: https://yangx.top/SPbGS/10081.

От защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Берсона в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Берсона прекратил в связи с истечением сроков давности.

#василеостровский_спб #опсспб #уголовныедела #243УКРФ #прекращениепоистечению #культурноенаследие

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Чесова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Ранее мы уже рассказывали о данном приговоре: https://yangx.top/SPbGS/13989.

15.05.2023 Санкт-Петербургским городским судом приговор был отменен и направлен на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Суд переквалифицировал действия Чесова на ч.1 ст.108 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Чесов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Также суд взыскал с Чесова в пользу А1. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

#ленинский_спб #опсспб #уголовныедела #108УКРФ #убийствоприпревышениипределовнеобходимойобороны

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Павлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

13.05.2022 около 02 часов 20 минут Павлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 84 корп. 3 по пр. Просвещения в г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «HYUNDAI CRETA», принадлежащего К., запрыгнул на капот и пробежал по крыше, причинив своими действиями 2 вмятины без повреждения лакокрасочного покрытия на капоте ТС, после чего перепрыгнул на крышу рядом стоящего автомобиля «SKODA FABIA», принадлежащего Е., при этом соскользнув с крыши автомобиля, а после, удерживаясь за край автомобиля и упираясь ногами в стекло багажника, залез обратно на крышу и пробежался по крыше и капоту, причинив 3 вмятины на капоте, 3 вмятины на крыше данного ТС, а также трещину на жабо лобового стекла и царапины на стекле багажника. Далее он, продолжая свой преступный умысел, перепрыгнул на крышу автомобиля «SUBARU FORESTER», принадлежащего С., спрыгнул с крыши автомобиля на асфальт, при этом оторвал рукой правое боковое зеркало заднего вида. Таким образом, Павлов причинил своими действиями потерпевшей К. ущерб на общую сумму 66 044 рубля, потерпевшей Е. на сумму 78 848, 53 рублей, и потерпевшей С. на сумму 12 082 рубля.

Павлов ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.р., трудоустроен, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, оказывает помощь свой бабушке, являющейся инвалидом, страдающей хроническими заболеваниями.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонии-поселении.

#калининский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества

Мировой судья судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности жителя Улан-Удэ Романа Аммосова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ.

29 мая 2023 г. в 14 часов 52 минуты Аммосов, находясь на 3 этаже в пункте предполетного досмотра ВВЛ аппарат РТИ №2 ЦПТ «Пулково», умышленно осуществил пронос в перевозочный сектор зоны транспортной безопасности ножа, с длиной клинка превышающей 60 мм, который входит в перечень основных опасных веществ и предметов, запрещенных (разрешенных с соблюдением требуемых условий) к перевозке на борту воздушного судна.

Из письменных собственноручных объяснений Аммосова следовало, что он за своими действиями правонарушения не осознает и пишет «встречное заявление о неправомерных действиях сотрудников аэропорта Пулково». В суд фигурант не явился.

Сотрудниками аэропорта Аммосову было предложено сдать нож в багаж, утилизировать собственноручно или воспользоваться услугой платного хранения. Аммосов выбрал услугу платного хранения, в это время подошел инспектор с целью составления акта обнаружения и изъятия, потребовал предоставить посадочный талон и документ, удостоверяющий личность. Аммосов заявил, что посадочный талон был утерян в ходе процедуры досмотра, взял нож и прошел в перевозочную зону «ВВЛ». Инспектор потребовал от Аммосова остановиться и предупредил, что будут вызваны сотрудники полиции, но Аммосов проигнорировал его требования и проследовал дальше.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #11_15_1КоАПРФ #безопасность #нож

И еще разбой

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Василия Бойко (https://yangx.top/SPbGS/15025).

На сегодняшний день Бойко обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.3 ст.33 - пп.в,з ч.2 ст.126 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.3 ст.33 - п.б ч.4 ст.162 УК РФ.

Обвиняемый и защитник не возражали против продления меры.

Срок - 12.10.2023.

Следствие полагает, что Бойко планировал также похитить автомобиль Ford Explorer, принадлежащий потерпевшему В. Уголовное дело по ч.1 ст.30, ч.3 ст.33 - п.б ч.4 ст.162 УК РФ было возбуждено 21.08.2023.

#василеостровский_спб #мера #арест #126УКРФ #162УКРФ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Куликова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 15 часов 29 минут 08.09.2023 Куликов, находясь в бизнес-центре «Вант», расположенном по адресу: г. СПб, пр. Обуховской Обороны, д. 112, корп. 2, лит. 3. умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с А., нанес последнему не менее 2-х ударов рукой в область головы, что повлекло причинение потерпевшему закрытой тупой травмы головы с ушибом головного мозга, отчего наступила смерть потерпевшего.

09.09.2023 Куликов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый и защитник возражали, просили избрать домашний арест, указав в том числе, что Куликов официально трудоустроен, ранее не судим, скрываться от органов следствия и суда не намерен.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Куликову стражу по 08.11.2023.

#невский_спб #опсспб #мера #тяжкийвред #111_4УКРФ

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Осипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Не позднее 17 часов 02 минут 09.02.2022 Осипов, находясь по месту проживания в квартире д. 40 корп. 1 по Индустриальному пр. в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес потерпевшему 1 удар неустановленным предметом, похожим на нож, в область грудной клетки слева, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Осипов вину не признал, пояснив суду, что потерпевший сам упал на нож.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #111_2УКРФ #опсспб #тякжийвредздоровью

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФГВОУ ВО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" МО РФ к адвокату Антону Кобиту и АО "Первый канал" о защите деловой репутации юридического лица (https://yangx.top/SPbGS/12507).

Суд первой инстанции истцу отказал.
Истец подал апелляционную жалобу. В Санкт-Петербургский городской суд дело пока не поступило.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Усаниной к ООО «Пегас Туристик», ООО «Океан Путешествий», ООО «Пегас Спб» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец указала, что 24.04.2022 приобрела у ООО «Океан Путешествий» семейный тур на пять человек стоимостью 307 000 тысяч рублей. 01.08.2022 истец с семьей прибыли в отель Belek Soho Beach Club 5* и получили ключи от номера. В процессе заселения оказалось, что номер располагается на втором этаже в корпусе без лифта, что стало для истца полной неожиданностью, поскольку при бронировании тура истец обращала внимание ответчика на тот факт, что одному из её троих детей нет еще и года, соответственно, для перемещения по отелю и его прилегающей территории истцу потребуется детская коляска. Пытаясь исправить ситуацию, истец попросила предоставить ей другой номер, на что истцу ответили, что единственный подходящий номер находится в корпусе рядом с шоу ареной, где каждый день допоздна идут развлекательные программы и дискотеки. Оказавшись в безвыходном положении, истец приняла решение остаться в изначально предложенном номере. Заселяясь в номер, истец увидела грязные полы, на зеркале мутные разводы, мусор. Рваные обои и трещины на стенах говорили о том, что номеру требуется капитальный ремонт, а также полное обновление мебели и постельных принадлежностей - постельное белье старое и затертое до дыр; в одной из комнат не работал кондиционер, а в другой комнате из кондиционера прямо на пол текла вода; постоянно отключалось электричество. 03.08.2022 истец с детьми после обеда отдыхали в номере, когда в номер вбежал муж истца, а вместе с ним в дверь ворвались клубы дыма. Стало очевидно, что в отеле начался пожар, и что надо хватать детей, паспорта и срочно эвакуироваться. Кое-как выбравшись, испуганные и надышавшиеся дымом, истец с мужем и детьми прибежали в административный корпус с вопросом: «почему не было объявлено об эвакуации?». На все вопросы и возмущения персонал отеля смеялся и говорил, что у них всё хорошо, ничего не горит, и что это не пожар, а регулярная обработка кухни от насекомых специальным лекарственным дымом. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своей семьи, истец потребовала переселения в другой номер, ей предложили переехать в однокомнатный, с чем истец была вынуждена согласиться. По возвращении из поездки Усанина направила в адрес ответчиков претензии, которые не были удовлетворены.

Представители ООО «Океан путешествий», ООО «Пегас СПб» против удовлетворения иска возражали, представитель ООО «Пегас Туристик», извещенный надлежащим образом, в заседание своего представителя не направил.

Согласно предоставленной администрацией отеля информации, описание отеля на сайте туроператора соответствует действительности, информация о наличии лифтов не указана. 03.08.2022 пожара в отеле не было. Летом, в закрытых от туристов кухонных помещениях отеля, проводится дезинсекция от насекомых специальным препаратом. Жалоб на состояние здоровья, в том числе от других проживавших в отеле 1 140 гостей, в связи с обработкой данным препаратом, не поступало. Обработка проводится аппаратом вместе с дымом.

Оценив представленные доказательства, суд посчитал, что истцу до заключения договора была предоставлена вся необходимая информация об отеле, поскольку данная информация содержится в открытом доступе как на сайте туроператора, так и на интернет-сайте отеля, что подтверждается представленными скриншотами из интернета, в частности, на указанных сайтах отсутствует информация о наличии лифта в двухэтажных корпусах отеля. Вопреки доводам истца, в заявке на бронирование в качестве существенных для истца условий поездки, обязательное наличие лифта и предоставление детской кроватки не указано.

В удовлетворении иска Ольги Усаниной суд отказал.

#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #отдыхсдетьми #отельвтурции

224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении военнослужащего матроса, признанного виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Матрос, являясь должностным лицом, лично получил 4 раза взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней с конца апреля по начало мая 2023 года фигурант, временно исполняя обязанности командира отделения, собрал у военнослужащих И., Г., Н. и С. мобильные телефоны, которыми запрещено пользоваться на территории воинской части.

11 мая 2023 года наш герой, находясь в каюте, на просьбу И. вернуть ему мобильный телефон, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, предложил передать ему взятку. И. согласился и в указанный день около 11 часов 54 минут со своего банковского счета перевел на банковский счет подсудимого взятку в размере 1 000 руб., после чего подсудимый вернул И. его мобильный телефон.
Таким же образом и на тех же условиях фигурант получил 1 000 рублей от Г. В кубрике получил 2 000 рублей от С. Снова в каюте – 750 рублей от Н.

Матрос вину признал.

Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

#военныесуды #224ГВС #уголовныедела #291_2УКРФ #телефон #взятка #кубрик

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Коржавина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 14 часов 20 минут по 21 час 50 минут 29.01.2023 Коржавин, находясь в квартире д. 16 корп. 1 по Северному проспекту в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Ч., держа в правой руке нож, нанес последнему не менее 5 ударов в грудь и живот, в результате чего последний упал и ударился лицевой частью головы об пол указанной квартиры. Смерть Ч. наступила на месте происшествия.

Коржавин вину признал полностью, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 7,5 лет в ИК строгого режима.

#выборгский_спб #уголовныедела #105УКРФ #опсспб #убийство

Также суд взыскал с Коржавина в пользу потерпевшей Ч1. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, материальный ущерб в размере 111 760 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Егорова к ООО «Мего Тревел Рус» о взыскании денежных средств.

Истец указал, что 24.03.2022 приобрел в сети интернет на портале Mego.Travel, через который осуществлял свою деятельность ответчик, два билета на рейс авиакомпании Nordwind из Санкт-Петербурга до Сочи, стоимостью 40 650 руб. Билеты были оформлены на двух пассажиров - истца и его дочь. Накануне вылета дочь истца была госпитализирована и находилась на стационарном лечении по 05.04.2022 включительно. Истец 28.03.2022 уведомил ответчика об отказе от билета на имя дочери и возврате денежных средств в сумме 20 140 руб., предоставив справку из медицинского учреждения. Из ответа оператора истцу стало известно об отказе в возврате денежных средств, в связи с чем он просил суд расторгнуть договор купли-продажи билетов и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 20 140 руб., компенсацию морального вреда в размере 19 000 руб., неустойку в сумме 131 111 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд нашел исковые требования в части взыскания стоимости билета на имя дочери истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несение им каких-либо расходов. С учетом обстоятельств дела, последствий нарушенного права, соблюдения баланса интересов сторон, суд посчитал возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Также, поскольку требования истца о возврате денежных средств не были удовлетворены ответчиком добровольно, с ООО «Мего Тревел Рус» подлежал взысканию штраф.

Суд взыскал с ООО «Мего Тревел Рус» в пользу Андрея Егорова стоимость билета в сумме 20 140 руб., неустойку в сумме 2 425, 07 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 13 782, 53 руб.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #билетынарейс #авиаперелет #госпитализация

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении АО "Грин Бокс".

Вменяемые нарушения: некачественная уборка, тараканы и мухи, отсутствие маркировки, отсутствие бактерицидного оборудования в цехах упаковки, доставка продукции в грязной таре, ряд сотрудников допущены до работы без медицинских книжек, предприятие не оснащено достаточным набором средств для реализации технического процесса, не все помещения оборудованы умывальниками и пр.

Из объяснений представителя следует: "Проводится служебное расследование, по итогам обязуемся принять все необходимые меры для устранения в кратчайший срок".

К производству материалы пока не приняты, переданы судье.

#приморский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #отравление #вафля

Это опасное «Лебединое озеро»

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Васильевой к ООО «КАССИР.РУ Лайф» о компенсации морального вреда.

Истец обратилась с иском к ОАО «Дворец Спорта» с требованием компенсировать моральный вред, причиненный в связи с получением травмы – перелома лодыжки правой ноги, что произошло в результате падения на льду при следовании к своему VIP месту, которое было расположено непосредственно на льду (внутри ледовой арены), при посещении ледового шоу «Лебединое озеро». Ссылаясь на то, что организатором не были обеспечены безопасные условия для зрителей, а также на то, что в результате падения получила травму, испытывала длительное время физическую боль, была лишена возможности вести привычный образ жизни, истец просила суд взыскать в её пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 200 000 руб.

Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Дворец Спорта» на надлежащего ООО "КАССИР.РУ Лайф".

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что со стороны организаторов шоу были предусмотрены все возможные меры безопасности, а истец упала по собственной неосторожности, поскольку на шоу опоздала и проходила на свое место в темноте, в то время как возможность безопасного прохода имелась.

Ответчику было предложено представить доказательства того обстоятельства, что зафиксированная у истца травма явилась не следствием падения на шоу (например, вследствие падения истца еще раз в этот день, но в ином месте), но таких доказательств ответчик не представил. У суда каких-либо данных о возможном получении данной травмы истцом не в результате падения на шоу, а в ином месте, не имелось. Следовательно, суд посчитал установленным, что именно в результате падения в Ледовом дворце истец получила соответствующую травму. Истец не оспаривала, что опоздала, пояснила, что ей сотрудник показал, где находится её место, и она попыталась к нему пройти, но упала сразу, как вошла в «ледовую коробку».

В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не была обеспечена безопасность проведения мероприятия для зрителей, чьи места располагались на ледовой арене, в том числе истца. Не установлено судом также действий истца, которые способствовали бы получению ею травмы, например, в виде неосторожности при следовании по льду.

Суд иск Васильевой удовлетворил частично. Взыскал с ООО "КАССИР.РУ Лайф" в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, штраф в сумме 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 руб.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #падение #моральныйвред #ледовоешоу #ледоваяарена

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Артема Михальцова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Михальцов, будучи привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка №134 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 11 000 рублей, 02.01.2023 около 15 часов 45 минут, находясь на кухне квартиры д. 23 корп. 2 по ул. Запорожской в Невском районе гор. СПб, в ходе конфликта с Б., нанес последней не менее 5 ударов ладонями рук по голове и лицу, а также с силой хватал руками за предплечья рук, причиняя физическую боль. Далее, вытащил из джинсов, надетых на нем, ремень с большой металлической пряжкой, которым нанес Б. не менее 3-х ударов в область ягодиц и бедер, тем самым причинив последней физическую боль, а также гематомы и ссадины лица, верхних и нижних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, а поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же, 02.01.2023 около 16 часов 00 минут, находясь в кухне по вышеуказанному адресу, схватил Б. за шею правой рукой, прижал ее к стене кухни и стал душить, чем создал реальную угрозу ее жизни и здоровью, при этом высказал словесную угрозу убийством в адрес потерпевшей, выразившуюся во фразе: «Я тебя убью!».

От потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Михальцова за с примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ущерб ей был возмещен в полном объеме, претензий к Михальцову она не имеет.

Стороны не возражали.

Суд производство по делу прекратил в связи с примирением сторон.

#невский_спб #уголовныедела #116_119УКРФ #опсспб #побои #прекращениевсвязиспримирением

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Пляцко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290, ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Не позднее 18.01.2021 Г., являющийся старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОО № 4 СПК СЗТУ, то есть подчиненным Пляцко, который, с 18.01.2021 по 31.12.2021, являлся начальником ОО №4 СПК СЗТУ, знающий о возможном возникновении у него проблем по службе, связанных с применением к нему дисциплинарных взысканий, обратился к подсудимому с предложением за денежное вознаграждение оказывать ему (Г.) попустительство по службе и общее покровительство. После получения вышеуказанного предложения от Г. у Пляцко возник умысел на получение от Г. взятки в виде неоднократной передачи ему денежных средств, в связи с чем он ответил ему согласием. Тогда же ими было согласовано, что взятку Пляцко будет получать путем передачи денежных средств в размере 20 000 рублей ежемесячно наличными, время и место которых будет указывать последний. Так фигурант, достоверно зная об отрицательных показателях работы Г. и о фактах нарушении им служебной дисциплины, с 18.01.2021 по 13.05.2021, осуществляя в интересах Г. попустительство по службе и общее покровительство, выраженное в неприменении входящих в полномочия Пляцко мер ответственности по фактам совершенных Г. дисциплинарных проступков, и в распределении на Г. наименьше служебной нагрузки, а также, с 14.05.2021 по 31.12.2021, совершал в пользу последнего действия, выраженные в закреплением за Г. по просьбе последнего контроля за отделом товарной номенклатуры и происхождения товаров, отделом контроля таможенной стоимости, тыловой службой, Кронштадтским таможенным постом, а также в последующей рекомендации Г. руководству СЗТУ к его назначению на вышестоящую должность, за что получил от Г. денежных средств на общую сумму 260 000 рублей.

Также у Пляцко, не позднее 03.06.2019 возник умысел на хищение денежных средств СЗТУ в пользу себя, используя свое служебное положение и предоставленное ему в связи с этим право на возмещение компенсаций на проезд в общественном транспорте городского, пригородного или местного сообщения, выраженного в предоставлении в СЗТУ недостоверных сведений об использовании им электронной проездной карты «Подорожник» при проезде. С 03.06.2019 по 04.05.2022 он не использовал карту «Подорожник», соответственно не нес денежные затраты на проезд, после чего получил от своего сына финансовые документы (чеки и справки о стоимости проезда и проездных билетах), подтверждающие якобы понесенные им затраты, которые предоставил в финансово-бухгалтерскую службу СЗТУ. При этом, фактически указанной картой «Подорожник» пользовался его сын, который пополнял ее баланс, получал в кассах метрополитена чеки и справки о стоимости проезда, после чего передавал указанные документы отцу. Так, с 26.06.2019 по 06.05.2022, Пляцко осуществил хищение денежных средств С3ТУ посредством их перечисления на основании авансовых отчетов и приложений к ним с расчетного счета СЗТУ на свой счет, а всего на общую сумму 51 463 рублей. Кроме того, с 11.11.2020 до 30.12.2020 он, зная о наличии у подчиненного ему оперуполномоченного Г. права на возмещение компенсаций на проезд, предоставил в СЗТУ недостоверные сведения об использовании Г. электронных проездных карт «Подорожник» и забрал себе 795 рублей, которые Г., по требованию Пляцко, передал последнему. Таким образом, с 03.06.2019 по 06.05.2022, Пляцко похитил у СЗТУ денег на общую сумму 52 258 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Пляцко вину по ч.3 ст.159.2 УК РФ признал, ущерб возместил, а вот по ст.290 УК РФ вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 2 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #290_159УКРФ #опсспб #взятка

Невская Мануфактура. Прения

В Невском районном суде г. Санкт-Петербурга сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Алексея Михневича и Максима Макеева.

Подробнейшим образом фабула дела была изложена нами при регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/12148.

Об избрании мер мы также сообщали: https://yangx.top/SPbGS/8226, https://yangx.top/SPbGS/8227.

Обвинитель просит суд:

признать Михневича виновным по п.а ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3.5 лет лишения свободы в ИК общего режима.

признать Макеева виновным по п.а ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3.5 лет лишения свободы в ИК общего режима.

К прениям приступила сторона защиты.

По ст.243.1 УК РФ уголовное дело в отношении Макеева прекращено в связи с истечением сроков давности.

При поступлении дела в суд оба фигуранта уже находились на подписке.

#невский_спб #уголовныедела #238УКРФ #невскаямануфактура #пожар #243_1УКРФ #прения

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Адиля Джанболатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Джанболатов, будучи подвернутым постановлением мирового судьи судебного участка №376 Пресненского района г. Москвы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 9 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка №161 г. СПб по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №179 г. СПб по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 80 000 рублей, водительское удостоверение не сдал, штрафы оплатил, 20.01.2023 около 17 часов 00 минут сел за руль автомобиля «Hammer» и начал движение от д. 196 по пр. Ветеранов г. СПб до момента его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб у д.22 по ул. Саперной г. Пушкина г. СПб.

Джанболатов вину признал, раскаялся в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, трудоустроен, пояснил, что у него на иждивении находятся престарелая мать, имеющая инвалидность, брат и тетя, у которых также установлена инвалидность.

Судом было установлено, Джанболатов является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь своей матери, брату, а также тете.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Пушкинского районного суда г. СПб от 11.05.2023 (https://yangx.top/SPbGS/14634) – 1 год 2 месяца в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 4,5 года.

Следовать Джанболатов в колонию-поселение должен самостоятельно.

#пушкинский_спб #уголовныедела #264_3УКРФ #опсспб