Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Рустама Мавлютова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.
Как полагает следствие, Мавлютов, являясь оператором ООО Микрокредитной компании «Бутик Финансовых решений», находясь в офисе компании, имея умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, умышленно, исходя из ложно понятных интересов Общества, с целью скорейшего взыскания задолженности с потерпевшей, осуществлял звонки, отправлял смс-сообщения, а также текстовые сообщения в социальной сети «ВКонтакте» с изображением смерти родственника потерпевшей, угрожал применением насилия. При этом, с учетом интенсивности звонков, оказывалось психологическое давление на должника.
Мавлютов вину признал.
Напомним, 30.09.2017 г. Приморским районным судом было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мавлютова. Он подозревался в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.163 УК РФ. При продлении меры Мавлютов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Номер дела 1-283/2018.
Как полагает следствие, Мавлютов, являясь оператором ООО Микрокредитной компании «Бутик Финансовых решений», находясь в офисе компании, имея умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, умышленно, исходя из ложно понятных интересов Общества, с целью скорейшего взыскания задолженности с потерпевшей, осуществлял звонки, отправлял смс-сообщения, а также текстовые сообщения в социальной сети «ВКонтакте» с изображением смерти родственника потерпевшей, угрожал применением насилия. При этом, с учетом интенсивности звонков, оказывалось психологическое давление на должника.
Мавлютов вину признал.
Напомним, 30.09.2017 г. Приморским районным судом было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мавлютова. Он подозревался в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.163 УК РФ. При продлении меры Мавлютов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Номер дела 1-283/2018.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Никифорова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.а ч.1 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Никифоров, 15.09.2017 года, находясь у дома № 14 по Новому переулку, имея умысел на совершение хулиганства, грубо нарушил общественный порядок, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, используя незначительный повод, демонстрируя самодельно переделанный нарезной пистолет ИЖ 79 (МР 79), используя его для оказания психологического воздействия на окружающих, умышленно произвел два выстрела в воздух, чем создал тревожную обстановку для окружающих из-за страха за свою жизнь и здоровье. Кроме того, фигурант незаконно хранил по месту своего проживания вышеуказанный пистолет, патроны к нему, 4 патрона к пистолету Макарова (ПМ) и незаконно носил их по п. Петро-Славянка вплоть до 15.09.2017, то есть до момента, когда он, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указанный пистолет с патронами в собачью конуру при виде сотрудников полиции. Также, Никифоров признан виновным в хранении без цели сбыта гашиша массой 3,87 г.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд посчитал доказанным, что Никифоров, 15.09.2017 года, находясь у дома № 14 по Новому переулку, имея умысел на совершение хулиганства, грубо нарушил общественный порядок, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, используя незначительный повод, демонстрируя самодельно переделанный нарезной пистолет ИЖ 79 (МР 79), используя его для оказания психологического воздействия на окружающих, умышленно произвел два выстрела в воздух, чем создал тревожную обстановку для окружающих из-за страха за свою жизнь и здоровье. Кроме того, фигурант незаконно хранил по месту своего проживания вышеуказанный пистолет, патроны к нему, 4 патрона к пистолету Макарова (ПМ) и незаконно носил их по п. Петро-Славянка вплоть до 15.09.2017, то есть до момента, когда он, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указанный пистолет с патронами в собачью конуру при виде сотрудников полиции. Также, Никифоров признан виновным в хранении без цели сбыта гашиша массой 3,87 г.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в рамках экстрадиции по запросу иностранного государства в отношении Кшиштофа Поморски, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных параграфом 3 ст.18, параграфом 3 ст.203, параграфом 4а ст.202, ст.12 УК Республики Польша, сроком до 13.04.2018 г.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Петрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.
Суд установил, что Петров, испытывая неприязнь к представителям кавказской и среднеазиатской национальностей, являясь пользователям социальной сети «ВКонтакте», разделяя националистическую идеологию, принял решение осуществить призывы к совершению преступлений в отношении представителей указанных национальностей. Согласно преступному умыслу разместил в соц.сети на своей странице, в открытом доступе для неограниченного числа пользователей, следующие изображения с текстом: изображение мужчины с поднятой вверх правой рукой, сжатой в кулак с текстовой надписью (размещено 10.06.2014); изображение целующихся мужчины и женщины с текстом: «Я хочу услышать три самых главных слова. Россия для Русских!» (размещено 12.12.2015). Петров вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Петров взят под стражу немедленно в зале суда.
Суд установил, что Петров, испытывая неприязнь к представителям кавказской и среднеазиатской национальностей, являясь пользователям социальной сети «ВКонтакте», разделяя националистическую идеологию, принял решение осуществить призывы к совершению преступлений в отношении представителей указанных национальностей. Согласно преступному умыслу разместил в соц.сети на своей странице, в открытом доступе для неограниченного числа пользователей, следующие изображения с текстом: изображение мужчины с поднятой вверх правой рукой, сжатой в кулак с текстовой надписью (размещено 10.06.2014); изображение целующихся мужчины и женщины с текстом: «Я хочу услышать три самых главных слова. Россия для Русских!» (размещено 12.12.2015). Петров вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Петров взят под стражу немедленно в зале суда.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виты Черной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Черная, работая в должности главного бухгалтера ООО «Подъемное оборудование», используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, осуществляя свои непосредственные служебные обязанности, используя ключ банк-клиент к расчетному счету ООО, совершила хищение, путем присвоения, денежных средств, осуществив переводы со счета ООО на свой расчетный счет в общей сумме 306 191 рубль 80 копеек. Черная вину признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего на сумму 287 191 рубль 80 копеек.
Суд посчитал доказанным, что Черная, работая в должности главного бухгалтера ООО «Подъемное оборудование», используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, осуществляя свои непосредственные служебные обязанности, используя ключ банк-клиент к расчетному счету ООО, совершила хищение, путем присвоения, денежных средств, осуществив переводы со счета ООО на свой расчетный счет в общей сумме 306 191 рубль 80 копеек. Черная вину признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего на сумму 287 191 рубль 80 копеек.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Надежды Шерстневой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Шерстнева, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не является собственником земельного участка, расположенного в д. Васкелово, Всеволожского района, не имея намерения и возможности выполнить возложенные на себя обязательства, под предлогом продажи участка обратилась к потерпевшей с просьбой передать ей денежные средства в качестве предоплаты за его продажу. Достигнув договоренности, Шерстневой были переданы 700 000 рублей. В дальнейшем, подсудимая получила от потерпевшей еще 300 000 рублей. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая вину признала. В содеянном раскаялась, частично возместила имущественный ущерб в размере 5000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Гражданский иск в размере 995 000 рублей судом удовлетворен.
Суд посчитал доказанным, что Шерстнева, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не является собственником земельного участка, расположенного в д. Васкелово, Всеволожского района, не имея намерения и возможности выполнить возложенные на себя обязательства, под предлогом продажи участка обратилась к потерпевшей с просьбой передать ей денежные средства в качестве предоплаты за его продажу. Достигнув договоренности, Шерстневой были переданы 700 000 рублей. В дальнейшем, подсудимая получила от потерпевшей еще 300 000 рублей. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая вину признала. В содеянном раскаялась, частично возместила имущественный ущерб в размере 5000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Гражданский иск в размере 995 000 рублей судом удовлетворен.
Ленинградский окружной военный суд оставил в силе приговор 224 гарнизонного военного суда в отношении офицера Сергея Мальцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что 26 января 2017 года Мальцев, находясь в помещении 224 гарнизонного военного суда, при рассмотрении дела по административному исковому заявлению, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденным под расписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, из личной заинтересованности, с целью скрыть нарушения, допущенные им и командованием ВУНЦ при подготовке документов на отчисление курсанта К. из военного института, и желая предать отчислению К. законный характер, заведомо зная, что его показания не соответствуют действительности, дал суду ложные показания об обстоятельствах, связанных с отзывом курсантом К. рапорта на отчисление из учебного заведения.
Приговором 224 гарнизонного военного суда Мальцеву назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что 26 января 2017 года Мальцев, находясь в помещении 224 гарнизонного военного суда, при рассмотрении дела по административному исковому заявлению, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденным под расписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, из личной заинтересованности, с целью скрыть нарушения, допущенные им и командованием ВУНЦ при подготовке документов на отчисление курсанта К. из военного института, и желая предать отчислению К. законный характер, заведомо зная, что его показания не соответствуют действительности, дал суду ложные показания об обстоятельствах, связанных с отзывом курсантом К. рапорта на отчисление из учебного заведения.
Приговором 224 гарнизонного военного суда Мальцеву назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фируза Калавурова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, сроком на 1 месяц, до 13.02.2018 г.
Дополнительно сообщаем, что Смольнинским районным судом зарегистрированы апелляционные жалобы на постановления об избрании меры пресечения в отношении Калавурова и Омаргаджиева. Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит их 17.01.2018 г.
Дополнительно сообщаем, что Смольнинским районным судом зарегистрированы апелляционные жалобы на постановления об избрании меры пресечения в отношении Калавурова и Омаргаджиева. Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит их 17.01.2018 г.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карена Ахумяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 09.03.2018 г.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виталия Алексеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 09.03.2018 г.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Радмилы Ковтуненко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Ковтуненко, являясь соучредителем и генеральным директором ООО «Атлант-Недвижимость» ИНН 7814376326, 29.07.2008 заключила с ООО «Кратос Инвест» ИНН 7710504767 агентский договор на представление коммерческих интересов по заключению и исполнению договоров о долевом участии в строительстве, соглашений об уступке прав, договоров купли-продажи и пр.
02.02.2009 от имени ООО «Кратос Инвест» заключила предварительный договор о долевом участии в строительстве по финансированию трехкомнатной квартиры, расположенной в Невском районе СПб, севернее ул.Новоселов, квартал 19 с ООО «ФСК САС», действующим в интересах потерпевшего Д.
В последующем, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, находясь в помещении ООО «Атлант-Недвижимость», в период с 21.01.2009 по 25.10.2011, в несколько приемов получила от потерпевшего денежные средства на общую сумму 6 000 000 рублей, которыми завладела, обратив в личную собственность.
Подсудимая вину не признала, показала, что денежные средства не похищала, умысла на совершение преступления не имела, полученные денежные средства не перевела в ООО «Кратос Инвест», так как потерпевшим не были выполнены все обязательства по договору.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом 800 000 рублей. Гражданский иск в сумме 6 000 000 рублей удовлетворен судом в полном объеме.
Суд посчитал доказанным, что Ковтуненко, являясь соучредителем и генеральным директором ООО «Атлант-Недвижимость» ИНН 7814376326, 29.07.2008 заключила с ООО «Кратос Инвест» ИНН 7710504767 агентский договор на представление коммерческих интересов по заключению и исполнению договоров о долевом участии в строительстве, соглашений об уступке прав, договоров купли-продажи и пр.
02.02.2009 от имени ООО «Кратос Инвест» заключила предварительный договор о долевом участии в строительстве по финансированию трехкомнатной квартиры, расположенной в Невском районе СПб, севернее ул.Новоселов, квартал 19 с ООО «ФСК САС», действующим в интересах потерпевшего Д.
В последующем, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, находясь в помещении ООО «Атлант-Недвижимость», в период с 21.01.2009 по 25.10.2011, в несколько приемов получила от потерпевшего денежные средства на общую сумму 6 000 000 рублей, которыми завладела, обратив в личную собственность.
Подсудимая вину не признала, показала, что денежные средства не похищала, умысла на совершение преступления не имела, полученные денежные средства не перевела в ООО «Кратос Инвест», так как потерпевшим не были выполнены все обязательства по договору.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом 800 000 рублей. Гражданский иск в сумме 6 000 000 рублей удовлетворен судом в полном объеме.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльшана Серова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд установил, что Серов, 22.10.2017 г., находясь в кабинете отдела полиции №31 УМВД России по Кировскому району СПб, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дачи взятки в размере 15 000 рублей должностному лицу - старшему участковому уполномоченному за не составление административных протоколов по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении граждан Узбекистана, а также за не проведение проверки по установлению данных о личности этих граждан. Денежные средства были положены на стол участкового, принимавшего участие в ОРМ «Оперативный эксперимент».
Серов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.
Суд установил, что Серов, 22.10.2017 г., находясь в кабинете отдела полиции №31 УМВД России по Кировскому району СПб, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дачи взятки в размере 15 000 рублей должностному лицу - старшему участковому уполномоченному за не составление административных протоколов по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении граждан Узбекистана, а также за не проведение проверки по установлению данных о личности этих граждан. Денежные средства были положены на стол участкового, принимавшего участие в ОРМ «Оперативный эксперимент».
Серов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Красавчикова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.4 ст.188, ч.1 ст.30-пп.а,г ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Суд установил вину Красавчикова в следующих преступлениях:
1. Покушение на контрабанду кокаина общей массой 9 885,24 г.
2. Покушение на контрабанду кокаина общей массой 3 848,45 г.
3. Приготовление к незаконному сбыту кокаина общей массой 9 885,24 г.
4. Приготовление к незаконному сбыту кокаина общей массой 3 848,45 г.
Фигуранту назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Суд установил вину Красавчикова в следующих преступлениях:
1. Покушение на контрабанду кокаина общей массой 9 885,24 г.
2. Покушение на контрабанду кокаина общей массой 3 848,45 г.
3. Приготовление к незаконному сбыту кокаина общей массой 9 885,24 г.
4. Приготовление к незаконному сбыту кокаина общей массой 3 848,45 г.
Фигуранту назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алисхана Эсмурзиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, сроком на 30 суток, до 13.02.2018 г.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.
24.12.2017 г. Эсмурзиеву было предъявлено обвинение в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, а именно автомата системы АК-74М (Калашникова модернизированный обр. 1974 г.) отечественного производства.
Суд, в том числе, учел, что Эсмурзиев, будучи привлеченным в качестве подозреваемого по иному уголовному делу, находился в Федеральном розыске, в связи с чем избрание ему иной меры пресечения невозможно.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.
24.12.2017 г. Эсмурзиеву было предъявлено обвинение в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, а именно автомата системы АК-74М (Калашникова модернизированный обр. 1974 г.) отечественного производства.
Суд, в том числе, учел, что Эсмурзиев, будучи привлеченным в качестве подозреваемого по иному уголовному делу, находился в Федеральном розыске, в связи с чем избрание ему иной меры пресечения невозможно.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате уголовного дела в отношении Станислава Хаджи-оглы, Геннадия Харчилавы, Беслана Хварцкия, Эдуарда Хомерики, Сергея Меркулова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.а ч.4 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, прокурору прокуратуры Петербургского метрополитена, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.
Суд установил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ, нарушено право на защиту, не рассмотрено ходатайство о замене защитника, обвиняемый не полностью ознакомлен с материалами уголовного дела.
Так, из представленного в суд графика ознакомления одного из обвиняемых с уголовным делом ему для ознакомления было представлено 6 томов, тогда как, согласно протоколу, объем дела составлял 7 томов. Кроме того, суд отметил, что следователь, нарушая право обвиняемого на защиту, принял решение прекратить ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела, сославшись на его отказ, тогда как из материалов дела усматривается, что такого отказа не было. Также, суд учел, что рассматриваемое уголовное дело представляет собой несколько соединенных между собой уголовных дел. Вместе с тем, мотивированного решения руководителя следственного органа об изъятии уголовного дела у следователя и передаче его другому в материалах дела нет, а имеющаяся в деле запись «ФИО. Возобновите расследование, примите уголовное дело к производству. Подпись. 15.03.2017» не соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.39 УПК РФ.
Суд установил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ, нарушено право на защиту, не рассмотрено ходатайство о замене защитника, обвиняемый не полностью ознакомлен с материалами уголовного дела.
Так, из представленного в суд графика ознакомления одного из обвиняемых с уголовным делом ему для ознакомления было представлено 6 томов, тогда как, согласно протоколу, объем дела составлял 7 томов. Кроме того, суд отметил, что следователь, нарушая право обвиняемого на защиту, принял решение прекратить ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела, сославшись на его отказ, тогда как из материалов дела усматривается, что такого отказа не было. Также, суд учел, что рассматриваемое уголовное дело представляет собой несколько соединенных между собой уголовных дел. Вместе с тем, мотивированного решения руководителя следственного органа об изъятии уголовного дела у следователя и передаче его другому в материалах дела нет, а имеющаяся в деле запись «ФИО. Возобновите расследование, примите уголовное дело к производству. Подпись. 15.03.2017» не соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.39 УПК РФ.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шамиля Омаргаджиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, сроком на 1 месяц, до 13.02.2018 г.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства. Просили суд избрать меру в виде залога или домашнего ареста.
24.12.2017 г. Омаргаджиеву было предъявлено обвинение в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно автомата системы АК-74М (Калашникова модернизированный обр. 1974 г.) отечественного производства и 43 военных патронов.
Фигурант вину не признает, утверждает, что оружие и боеприпасы ему подкинули.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства. Просили суд избрать меру в виде залога или домашнего ареста.
24.12.2017 г. Омаргаджиеву было предъявлено обвинение в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно автомата системы АК-74М (Калашникова модернизированный обр. 1974 г.) отечественного производства и 43 военных патронов.
Фигурант вину не признает, утверждает, что оружие и боеприпасы ему подкинули.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Андрея Морозова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.199 УК РФ, сроком до 16.02.2018 г.
Кроме того, суд разрешил Морозову принимать участие в производственных и рабочих совещаниях в помещении ЗАО "СМУ-11 Метрострой", в дневное время, с сотрудниками ЗАО, по выполнению Договора подряда по условиям которого ЗАО обязалось выполнить работы по строительству Фрунзенского радиуса от ст. "Международная" до ст. "Южная" и Договора по строительству на объекте "Строительство Лахтинско-Правобережной линии метрополитена от ст. "Спасская" до ст. "Морской фасад".
Кроме того, суд разрешил Морозову принимать участие в производственных и рабочих совещаниях в помещении ЗАО "СМУ-11 Метрострой", в дневное время, с сотрудниками ЗАО, по выполнению Договора подряда по условиям которого ЗАО обязалось выполнить работы по строительству Фрунзенского радиуса от ст. "Международная" до ст. "Южная" и Договора по строительству на объекте "Строительство Лахтинско-Правобережной линии метрополитена от ст. "Спасская" до ст. "Морской фасад".
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Лебедева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что 27 июля 2016 года Лебедев, находясь на лестничной площадке, расположенной на 4 этаже лестницы №3 дома 2 по улице Тамбасова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с находящимся в состоянии алкогольного опьянения Ш., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, толкнул его руками, от чего потерпевший упал на лестничный марш, скатился по нему на лестничную площадку, расположенную между 3 и 4 этажами, ударившись при этом головой и другими частями тела о ступени и поверхность лестничной площадки. Далее Лебедев нанес не менее восьми ударов руками и ногами в голову и туловище Ш., причинив телесные повреждения от которых наступила смерть потерпевшего. В судебном заседании подсудимый Лебедев свою вину не признал, пояснив, что указанного преступления не совершал, потерпевшего оставил у квартиры знакомого и ушел, вернувшись, обнаружил Ш. на лестничной площадке всего в крови. От показаний, которые Лебедев дал при явке с повинной, объяснениях и допросе в качестве подозреваемого отказался, пояснив, что в отделе полиции и в следственном отделе, его избивали и пытали оперативные сотрудники, поэтому из-за угрозы своей жизни и здоровью он был вынужден дать признательные показания и подписать протоколы. Однако, показания свидетелей и видеозаписи с камер наблюдения в подъезде, а также наружного наблюдения в совокупности с иными доказательствами, убедили суд в виновности фигуранта и надуманности его слов.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима. Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски в счет компенсации морального и материального вреда в размере 1 047 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что 27 июля 2016 года Лебедев, находясь на лестничной площадке, расположенной на 4 этаже лестницы №3 дома 2 по улице Тамбасова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с находящимся в состоянии алкогольного опьянения Ш., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, толкнул его руками, от чего потерпевший упал на лестничный марш, скатился по нему на лестничную площадку, расположенную между 3 и 4 этажами, ударившись при этом головой и другими частями тела о ступени и поверхность лестничной площадки. Далее Лебедев нанес не менее восьми ударов руками и ногами в голову и туловище Ш., причинив телесные повреждения от которых наступила смерть потерпевшего. В судебном заседании подсудимый Лебедев свою вину не признал, пояснив, что указанного преступления не совершал, потерпевшего оставил у квартиры знакомого и ушел, вернувшись, обнаружил Ш. на лестничной площадке всего в крови. От показаний, которые Лебедев дал при явке с повинной, объяснениях и допросе в качестве подозреваемого отказался, пояснив, что в отделе полиции и в следственном отделе, его избивали и пытали оперативные сотрудники, поэтому из-за угрозы своей жизни и здоровью он был вынужден дать признательные показания и подписать протоколы. Однако, показания свидетелей и видеозаписи с камер наблюдения в подъезде, а также наружного наблюдения в совокупности с иными доказательствами, убедили суд в виновности фигуранта и надуманности его слов.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима. Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски в счет компенсации морального и материального вреда в размере 1 047 000 рублей.