«Release the Kraken»
Житель Кингисеппа заплатит штраф за Кракена в Ульяновске
Мировой судья судебного участка №159 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Ивана Минаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ.
09.04.2023 года в 02 часа 00 минут, по адресу: г. Ульяновск, Дмитровградское шоссе, 40-й Инженерный проезд, Минаев развесил баннер содержащий рекламу интернет-ресурса «KRAKEN» по продаже наркотических веществ, заведомо зная о его содержании, и информации распространения наркотических веществ.
Минаев в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления в адрес проживания судебной повестки, которая была доставлена. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.
Суд указал, что согласно статьям 3 и 7 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 4 000 рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.
Рисунок: открытые источники, кадр из фильма "Битва Титанов" (2010 г.)
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_13КоАПРФ #скажинаркотикамнет
Житель Кингисеппа заплатит штраф за Кракена в Ульяновске
Мировой судья судебного участка №159 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Ивана Минаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ.
09.04.2023 года в 02 часа 00 минут, по адресу: г. Ульяновск, Дмитровградское шоссе, 40-й Инженерный проезд, Минаев развесил баннер содержащий рекламу интернет-ресурса «KRAKEN» по продаже наркотических веществ, заведомо зная о его содержании, и информации распространения наркотических веществ.
Минаев в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления в адрес проживания судебной повестки, которая была доставлена. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.
Суд указал, что согласно статьям 3 и 7 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 4 000 рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.
Рисунок: открытые источники, кадр из фильма "Битва Титанов" (2010 г.)
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_13КоАПРФ #скажинаркотикамнет
Мировой судья судебного участка №153 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО "Теледом" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.21 КоАП РФ.
04.06.2023 в 10.29 выявлено нарушение ООО "Теледом" Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", а именно: в программах эфира телеканала знаки продукции 6+, 12+, 16+ менее размера логотипа телеканала; знаки в 1 см, а логотип в 1.5 см.
В судебное заседание представитель ООО "Теледом" не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 20 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #13_21КоАПРФ #маркировкапрограмм #защитадетей
04.06.2023 в 10.29 выявлено нарушение ООО "Теледом" Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", а именно: в программах эфира телеканала знаки продукции 6+, 12+, 16+ менее размера логотипа телеканала; знаки в 1 см, а логотип в 1.5 см.
В судебное заседание представитель ООО "Теледом" не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 20 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #13_21КоАПРФ #маркировкапрограмм #защитадетей
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Дутова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что 03.09.2023 с 00 часов 01 минуты до 04 часов 00 минут Дутов, находясь в минимаркете «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Сикейроса д.11 кор.1, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, не реагируя на обращенные в его адрес замечания о недопустимости пренебрежения общественными нормами морали и грубого нарушения общественного порядка, используя бутылку с пивом «387», а в дальнейшем и предмет конструктивно схожий с пистолетом, причинил потерпевшему С. ЗЧМТ и другие повреждения.
03.09.2023 Дутов задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
04.09.2023 ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Дутову стражу по 02.11.2023.
#выборгский_спб #мера #стража #213УКРФ
Следствие полагает, что 03.09.2023 с 00 часов 01 минуты до 04 часов 00 минут Дутов, находясь в минимаркете «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Сикейроса д.11 кор.1, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, не реагируя на обращенные в его адрес замечания о недопустимости пренебрежения общественными нормами морали и грубого нарушения общественного порядка, используя бутылку с пивом «387», а в дальнейшем и предмет конструктивно схожий с пистолетом, причинил потерпевшему С. ЗЧМТ и другие повреждения.
03.09.2023 Дутов задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
04.09.2023 ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Дутову стражу по 02.11.2023.
#выборгский_спб #мера #стража #213УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Толмачевой к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя.
Истец ссылалась на то, что между ней и ООО «Нижегородец Восток» был заключен договор купли-продажи транспортного средства с оплатой цены договора за счет собственных средств, в соответствии с которым истцом приобретен легковой автомобиль HYUNDAI GENESIS G80, стоимостью 2 708 000 руб. Изготовителем автомобиля являлся ООО «Эллада Интертрейд». Также, истцом было приобретено дополнительное оборудование на автомобиль: зимние шины, стоимостью 31 860 руб. Гарантия на автомобиль составляла 4 года без ограничений по пробегу с момента продажи. В период действия заводской гарантии на автомобиль, в связи с неисправностью стеклоочистителей, официальным дилером на основании заказ-наряда были проведены мероприятия по устранению заявленного недостатка на пробеге 72 350 км. Кроме того, в период действия заводской гарантии истцом официальному дилеру были заявлены и иные недостатки: климат периодически дул холодом в ноги, плохой звук радио, левое зеркало не оттаивало. Данные недостатки не были устранены в законные сроки. В связи с тем, что ранее устраненный недостаток (не работают стеклоочистители) возник повторно, и в законные сроки не устранены иные недостатки, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате стоимости автомобиля, компенсации убытков, что в общей сумме составило 9 004 360 рублей. Поскольку требования Толмачевой в добровольном порядке удовлетворены не были, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Ответчиком не было представлено каких-либо доказательств того, что заявленные истцом недостатки в спорном автомобиле возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Получив претензию истца, ответчик провел проверку качества товара, подтвердил наличие существенного недостатка, однако в отношении иных недостатков, заявленных истцом в претензии, проверка качества ответчиком не проводилась.
Суд исковые требования Натальи Толмачевой удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Эллада Интертрейд» стоимость автомобиля HYUNDAI GENESIS G80 в размере 2 708 000 рублей, убытки в размере 6 264 500 рублей, убытки за дополнительное оборудование в размере 31 860 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 1 250 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в виде разницы стоимости товара и дополнительного оборудования в размере 1 250 000 рублей, компенсацию моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 5 762 180 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 021 рублей, а также государственную пошлину в размере 19 979 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #опсспб #моральныйвред #транспортноесредство #договоркуплипродажи
Истец ссылалась на то, что между ней и ООО «Нижегородец Восток» был заключен договор купли-продажи транспортного средства с оплатой цены договора за счет собственных средств, в соответствии с которым истцом приобретен легковой автомобиль HYUNDAI GENESIS G80, стоимостью 2 708 000 руб. Изготовителем автомобиля являлся ООО «Эллада Интертрейд». Также, истцом было приобретено дополнительное оборудование на автомобиль: зимние шины, стоимостью 31 860 руб. Гарантия на автомобиль составляла 4 года без ограничений по пробегу с момента продажи. В период действия заводской гарантии на автомобиль, в связи с неисправностью стеклоочистителей, официальным дилером на основании заказ-наряда были проведены мероприятия по устранению заявленного недостатка на пробеге 72 350 км. Кроме того, в период действия заводской гарантии истцом официальному дилеру были заявлены и иные недостатки: климат периодически дул холодом в ноги, плохой звук радио, левое зеркало не оттаивало. Данные недостатки не были устранены в законные сроки. В связи с тем, что ранее устраненный недостаток (не работают стеклоочистители) возник повторно, и в законные сроки не устранены иные недостатки, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате стоимости автомобиля, компенсации убытков, что в общей сумме составило 9 004 360 рублей. Поскольку требования Толмачевой в добровольном порядке удовлетворены не были, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Ответчиком не было представлено каких-либо доказательств того, что заявленные истцом недостатки в спорном автомобиле возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Получив претензию истца, ответчик провел проверку качества товара, подтвердил наличие существенного недостатка, однако в отношении иных недостатков, заявленных истцом в претензии, проверка качества ответчиком не проводилась.
Суд исковые требования Натальи Толмачевой удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Эллада Интертрейд» стоимость автомобиля HYUNDAI GENESIS G80 в размере 2 708 000 рублей, убытки в размере 6 264 500 рублей, убытки за дополнительное оборудование в размере 31 860 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 1 250 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в виде разницы стоимости товара и дополнительного оборудования в размере 1 250 000 рублей, компенсацию моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 5 762 180 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 021 рублей, а также государственную пошлину в размере 19 979 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #опсспб #моральныйвред #транспортноесредство #договоркуплипродажи