Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Натальи Верховой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком до 05.02.2018 г.
Суд приступил к рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зульфии Саидмуратовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Суд приступил к рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зульфии Саидмуратовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зулфии Саидмуратовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ, сроком до 27.02.2018 г.
Дополнительно сообщаем, что в постановлении суд обратил внимание следователя на необходимость передачи малолетнего ребенка Саидмуратовой на попечение родственникам, либо в соответствующее социальное учреждение, если он останется без присмотра и помощи.
🎄Уважаемые коллеги!
Объединенная пресс-служба судебной системы Санкт-Петербурга поздравляет вас с наступающим Новым годом!
Будьте здоровы и счастливы!
Пусть все ваши мечты и желания исполнятся!
Мы благодарим вас за сотрудничество!
Не отключайтесь, в 2018 вас ждут наши новые проекты по обеспечению открытости и доступности информации о деятельности судов Санкт-Петербурга!
С уважением,
руководитель ОПС
Дарья Лебедева 🎄
Объединенная пресс-служба судебной системы Санкт-Петербурга поздравляет вас с наступающим Новым годом!
Будьте здоровы и счастливы!
Пусть все ваши мечты и желания исполнятся!
Мы благодарим вас за сотрудничество!
Не отключайтесь, в 2018 вас ждут наши новые проекты по обеспечению открытости и доступности информации о деятельности судов Санкт-Петербурга!
С уважением,
руководитель ОПС
Дарья Лебедева 🎄
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Лукьяненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.205 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 28.02.2018 г.
31.12.2017 Лукьяненко предъявлено обвинение. Фигурант против ареста не возражал. Вину во вменяемых деяниях признал. На учете в ПНД не состоит. Заболеваний, препятствующих заключению под стражу не имеет.
Никаких данных о связи фигуранта с ИГИЛ (запрещенной в России террористической организацией "Исламское государство") суду представлено не было.
31.12.2017 Лукьяненко предъявлено обвинение. Фигурант против ареста не возражал. Вину во вменяемых деяниях признал. На учете в ПНД не состоит. Заболеваний, препятствующих заключению под стражу не имеет.
Никаких данных о связи фигуранта с ИГИЛ (запрещенной в России террористической организацией "Исламское государство") суду представлено не было.
Лукьяненко заявил о своем намерении обжаловать постановление Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Уважаемые коллеги, 01.01.2018 Санкт-Петербургский городской суд НЕ будет рассматривать апелляционную жалобу на постановление Калининского районного суда в отношении Дмитрия Лукьяненко.
Указом Президента РФ от 01.01.2018 г. №1 председателем Санкт-Петербургского городского суда назначен Алексей Вадимович Лаков.
Алексей Вадимович приступит к исполнению обязанностей председателя с 20 января 2018 года, после истечения срока полномочий действующего председателя Валентины Николаевны Епифановой.
Алексей Вадимович приступит к исполнению обязанностей председателя с 20 января 2018 года, после истечения срока полномочий действующего председателя Валентины Николаевны Епифановой.
Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении военнослужащего Северо-Западного округа войск национальной гвардии подполковника Сергея Петрова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Судом установлено, что Петров получил через посредника взятку в сумме 600 000 рублей за способствование, в силу своего должностного положения, совершению действий в пользу представляемой взяткодателем коммерческой организации, а именно за создание для ООО «Деловой дом СПБ» благоприятных условий при исполнении контракта путем устранения возможных препятствий, связанных с приемкой в воинских частях поставляемого продовольствия.
Петрову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок 3 года.
Судом установлено, что Петров получил через посредника взятку в сумме 600 000 рублей за способствование, в силу своего должностного положения, совершению действий в пользу представляемой взяткодателем коммерческой организации, а именно за создание для ООО «Деловой дом СПБ» благоприятных условий при исполнении контракта путем устранения возможных препятствий, связанных с приемкой в воинских частях поставляемого продовольствия.
Петрову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок 3 года.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонарда Конвишера, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Конвишер, имея умысел на возбуждение вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии – христианам, разместил в социальной сети «ВКонтакте» в открытой группе «АНТИ ЭНТЕО/АНТИ «БОЖЬЯ ВОЛЯ (18+)» сообщение, в котором имеется совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, а именно: высказывание «Время жечь мосты» вместе с изображением силуэта католического священника с православным крестом на груди, над которым изображен силуэт человека с ножом, у которого на груди имеется перевернутый крест и число 666, силуэты указанного человека с ножом и священника вписаны в кольцо, на площади которого имеются символы, напоминающие еврейские буквы. Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства.
Суд посчитал доказанным, что Конвишер, имея умысел на возбуждение вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии – христианам, разместил в социальной сети «ВКонтакте» в открытой группе «АНТИ ЭНТЕО/АНТИ «БОЖЬЯ ВОЛЯ (18+)» сообщение, в котором имеется совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, а именно: высказывание «Время жечь мосты» вместе с изображением силуэта католического священника с православным крестом на груди, над которым изображен силуэт человека с ножом, у которого на груди имеется перевернутый крест и число 666, силуэты указанного человека с ножом и священника вписаны в кольцо, на площади которого имеются символы, напоминающие еврейские буквы. Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 55297, капитана Алексея Лебедева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что в марте 2017 года Лебедев и С., обладая информацией о проблемах предпринимателя Т., связанных с возвратом ему в качестве наличных денег средств, которые тот ранее перевёл через подконтрольные ему фирмы на счета других юридических лиц для их «обналичивания», договорились запугать Т. наличием у правоохранительных органов компрометирующих последнего материалов, с целью получения под угрозой распространения таких материалов денег. 6 марта 2017 года в ходе встречи с Т. Лебедев сообщил, что Т. может быть подвергнут уголовному преследованию за противоправные действия, связанные с «обналичиванием» денег, и потребовал передать ему и С. 20 000 000 рублей. Позже, сумма была снижена до 15 000 000 рублей. Т. согласился, однако, не имея возможности передать требуемую сумму, стал избегать встреч, в связи с чем в один из дней с 4 по 12 мая 2017 года С., используя телефон Лебедева, дозвонился до Т., и, угрожая, заявил, что возбудит в отношении него уголовное дело, если тот будет уклоняться от передачи денежных средств, а также, если не будет передавать им 500 000 рублей ежемесячно за нераспространение сведений, позорящих и порочащих его честь, достоинство и подрывающих репутацию, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам. 16 мая 2017 года Т. передал 500 000 рублей. 26 мая 2017 года, при очередной встрече, Т., в ходе проводимого сотрудниками правоохранительных органов мероприятия, передал Лебедеву в качестве ежемесячного платежа за нераспространение компрометирующих его сведений 500 000 рублей, после чего последний был задержан и у него изъята вышеназванная денежная сумма. Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Гражданский иск потерпевшего о взыскании причинённого преступлением материального ущерба удовлетворен частично в размере 500 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что в марте 2017 года Лебедев и С., обладая информацией о проблемах предпринимателя Т., связанных с возвратом ему в качестве наличных денег средств, которые тот ранее перевёл через подконтрольные ему фирмы на счета других юридических лиц для их «обналичивания», договорились запугать Т. наличием у правоохранительных органов компрометирующих последнего материалов, с целью получения под угрозой распространения таких материалов денег. 6 марта 2017 года в ходе встречи с Т. Лебедев сообщил, что Т. может быть подвергнут уголовному преследованию за противоправные действия, связанные с «обналичиванием» денег, и потребовал передать ему и С. 20 000 000 рублей. Позже, сумма была снижена до 15 000 000 рублей. Т. согласился, однако, не имея возможности передать требуемую сумму, стал избегать встреч, в связи с чем в один из дней с 4 по 12 мая 2017 года С., используя телефон Лебедева, дозвонился до Т., и, угрожая, заявил, что возбудит в отношении него уголовное дело, если тот будет уклоняться от передачи денежных средств, а также, если не будет передавать им 500 000 рублей ежемесячно за нераспространение сведений, позорящих и порочащих его честь, достоинство и подрывающих репутацию, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам. 16 мая 2017 года Т. передал 500 000 рублей. 26 мая 2017 года, при очередной встрече, Т., в ходе проводимого сотрудниками правоохранительных органов мероприятия, передал Лебедеву в качестве ежемесячного платежа за нераспространение компрометирующих его сведений 500 000 рублей, после чего последний был задержан и у него изъята вышеназванная денежная сумма. Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Гражданский иск потерпевшего о взыскании причинённого преступлением материального ущерба удовлетворен частично в размере 500 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Родина и Дениса Михайлова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.286, пп.а,б,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Родин, являясь оперуполномоченным отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска УМВД России по Петроградскому району СПб и Михайлов, являясь оперуполномоченным группы уголовного розыска 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району СПб, в июле 2015 года проводили проверку по сообщению о преступлении, согласно которой в дежурную часть отдела полиции был доставлен М., управлявший автомобилем, идентификационный номер которого вызывал сомнения в подлинности. Далее, также, в ходе проведения проверки, был задержан Б., и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра Б., в отсутствие понятых, оперуполномоченные обнаружили при нем спецсредство негласного получения информации для проникновения и обследования транспортных средств и изъяли его. С целью оказания давления на Б., Михайлов приковал мужчину наручниками к стулу. Затем, фигуранты, за взятку в сумме 3 400 долларов США, полученную от М., не зарегистрировали рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, скрыв факт совершения преступления, и освободили задержанного Б. Далее, Родин и Михайлов вернули спецсредство М., получив взятку в размере 645 000 рублей. Кроме того, Родин, не имея на то полномочий, за взятку в 200 000 рублей, вернул М. изъятое ТС, идентификационный номер которого вызывал сомнения в подлинности.
Суд назначил наказание:
Родину в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в ИК строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.
Михайлову в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года 6 месяцев.
Суд посчитал доказанным, что Родин, являясь оперуполномоченным отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска УМВД России по Петроградскому району СПб и Михайлов, являясь оперуполномоченным группы уголовного розыска 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району СПб, в июле 2015 года проводили проверку по сообщению о преступлении, согласно которой в дежурную часть отдела полиции был доставлен М., управлявший автомобилем, идентификационный номер которого вызывал сомнения в подлинности. Далее, также, в ходе проведения проверки, был задержан Б., и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра Б., в отсутствие понятых, оперуполномоченные обнаружили при нем спецсредство негласного получения информации для проникновения и обследования транспортных средств и изъяли его. С целью оказания давления на Б., Михайлов приковал мужчину наручниками к стулу. Затем, фигуранты, за взятку в сумме 3 400 долларов США, полученную от М., не зарегистрировали рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, скрыв факт совершения преступления, и освободили задержанного Б. Далее, Родин и Михайлов вернули спецсредство М., получив взятку в размере 645 000 рублей. Кроме того, Родин, не имея на то полномочий, за взятку в 200 000 рублей, вернул М. изъятое ТС, идентификационный номер которого вызывал сомнения в подлинности.
Суд назначил наказание:
Родину в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в ИК строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.
Михайлову в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года 6 месяцев.
Уважаемые коллеги!
Завтра, 10.01.2018 в 11.00, в зале 56, Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит административное исковое заявление (в порядке ч.1 ст.39 КАС РФ) о ЛИКВИДАЦИИ общественного объединения.
Иск подан Прокурором СПб в защиту неопределенного круга лиц. Административным ответчиком является Межрегиональный профессиональный союз "Рабочая Ассоциация".
Информацию о том, что Санкт-Петербургский городской суд, по первой инстанции, будет признавать кого-то иностранным агентом, мы не давали и дать не могли, так как иск, собственно, не о том. Главное Управление Министерства юстиции РФ по СПб заявлено как заинтересованное лицо, а не истец! Также, заинтересованным лицом заявлено УФНС по СПб.
Карточка дела https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=11064531&case_uid=FBFEF3B5-7E4B-4C18-99F8-2C60B16C2699&delo_id=1540005
Завтра, 10.01.2018 в 11.00, в зале 56, Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит административное исковое заявление (в порядке ч.1 ст.39 КАС РФ) о ЛИКВИДАЦИИ общественного объединения.
Иск подан Прокурором СПб в защиту неопределенного круга лиц. Административным ответчиком является Межрегиональный профессиональный союз "Рабочая Ассоциация".
Информацию о том, что Санкт-Петербургский городской суд, по первой инстанции, будет признавать кого-то иностранным агентом, мы не давали и дать не могли, так как иск, собственно, не о том. Главное Управление Министерства юстиции РФ по СПб заявлено как заинтересованное лицо, а не истец! Также, заинтересованным лицом заявлено УФНС по СПб.
Карточка дела https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=11064531&case_uid=FBFEF3B5-7E4B-4C18-99F8-2C60B16C2699&delo_id=1540005