Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кирилла Сливкина и Николая Хрипунова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Хрипунову срок дом.ареста продлен до 04.03.2018 г. Сливкину до 04.02.2018 г.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководством ГУ РОВД СК РФ до 04.05.2018 г.
Хрипунов и его защитники возражали относительно продления срока домашнего ареста, однако, в случае удовлетворения ходатайства следователя, просили разрешить Хрипунову заниматься трудовой деятельностью. Суд отказал.
Сливкин и его защитники не возражали относительно продления срока домашнего ареста, ходатайствовали о разрешении двухчасовых прогулок. Суд ходатайство удовлетворил.
Также, Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Василия Сливкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, сроком до 17.03.2018.
Сторона защиты против удовлетворения ходатайства возражала, просила суд избрать меру в виде домашнего ареста.
Хрипунову срок дом.ареста продлен до 04.03.2018 г. Сливкину до 04.02.2018 г.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководством ГУ РОВД СК РФ до 04.05.2018 г.
Хрипунов и его защитники возражали относительно продления срока домашнего ареста, однако, в случае удовлетворения ходатайства следователя, просили разрешить Хрипунову заниматься трудовой деятельностью. Суд отказал.
Сливкин и его защитники не возражали относительно продления срока домашнего ареста, ходатайствовали о разрешении двухчасовых прогулок. Суд ходатайство удовлетворил.
Также, Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Василия Сливкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, сроком до 17.03.2018.
Сторона защиты против удовлетворения ходатайства возражала, просила суд избрать меру в виде домашнего ареста.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Натальи Верховой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком до 05.02.2018 г.
Суд приступил к рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зульфии Саидмуратовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Суд приступил к рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зульфии Саидмуратовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зулфии Саидмуратовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ, сроком до 27.02.2018 г.
Дополнительно сообщаем, что в постановлении суд обратил внимание следователя на необходимость передачи малолетнего ребенка Саидмуратовой на попечение родственникам, либо в соответствующее социальное учреждение, если он останется без присмотра и помощи.
🎄Уважаемые коллеги!
Объединенная пресс-служба судебной системы Санкт-Петербурга поздравляет вас с наступающим Новым годом!
Будьте здоровы и счастливы!
Пусть все ваши мечты и желания исполнятся!
Мы благодарим вас за сотрудничество!
Не отключайтесь, в 2018 вас ждут наши новые проекты по обеспечению открытости и доступности информации о деятельности судов Санкт-Петербурга!
С уважением,
руководитель ОПС
Дарья Лебедева 🎄
Объединенная пресс-служба судебной системы Санкт-Петербурга поздравляет вас с наступающим Новым годом!
Будьте здоровы и счастливы!
Пусть все ваши мечты и желания исполнятся!
Мы благодарим вас за сотрудничество!
Не отключайтесь, в 2018 вас ждут наши новые проекты по обеспечению открытости и доступности информации о деятельности судов Санкт-Петербурга!
С уважением,
руководитель ОПС
Дарья Лебедева 🎄
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Лукьяненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.205 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 28.02.2018 г.
31.12.2017 Лукьяненко предъявлено обвинение. Фигурант против ареста не возражал. Вину во вменяемых деяниях признал. На учете в ПНД не состоит. Заболеваний, препятствующих заключению под стражу не имеет.
Никаких данных о связи фигуранта с ИГИЛ (запрещенной в России террористической организацией "Исламское государство") суду представлено не было.
31.12.2017 Лукьяненко предъявлено обвинение. Фигурант против ареста не возражал. Вину во вменяемых деяниях признал. На учете в ПНД не состоит. Заболеваний, препятствующих заключению под стражу не имеет.
Никаких данных о связи фигуранта с ИГИЛ (запрещенной в России террористической организацией "Исламское государство") суду представлено не было.
Лукьяненко заявил о своем намерении обжаловать постановление Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Уважаемые коллеги, 01.01.2018 Санкт-Петербургский городской суд НЕ будет рассматривать апелляционную жалобу на постановление Калининского районного суда в отношении Дмитрия Лукьяненко.
Указом Президента РФ от 01.01.2018 г. №1 председателем Санкт-Петербургского городского суда назначен Алексей Вадимович Лаков.
Алексей Вадимович приступит к исполнению обязанностей председателя с 20 января 2018 года, после истечения срока полномочий действующего председателя Валентины Николаевны Епифановой.
Алексей Вадимович приступит к исполнению обязанностей председателя с 20 января 2018 года, после истечения срока полномочий действующего председателя Валентины Николаевны Епифановой.
Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении военнослужащего Северо-Западного округа войск национальной гвардии подполковника Сергея Петрова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Судом установлено, что Петров получил через посредника взятку в сумме 600 000 рублей за способствование, в силу своего должностного положения, совершению действий в пользу представляемой взяткодателем коммерческой организации, а именно за создание для ООО «Деловой дом СПБ» благоприятных условий при исполнении контракта путем устранения возможных препятствий, связанных с приемкой в воинских частях поставляемого продовольствия.
Петрову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок 3 года.
Судом установлено, что Петров получил через посредника взятку в сумме 600 000 рублей за способствование, в силу своего должностного положения, совершению действий в пользу представляемой взяткодателем коммерческой организации, а именно за создание для ООО «Деловой дом СПБ» благоприятных условий при исполнении контракта путем устранения возможных препятствий, связанных с приемкой в воинских частях поставляемого продовольствия.
Петрову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок 3 года.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонарда Конвишера, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Конвишер, имея умысел на возбуждение вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии – христианам, разместил в социальной сети «ВКонтакте» в открытой группе «АНТИ ЭНТЕО/АНТИ «БОЖЬЯ ВОЛЯ (18+)» сообщение, в котором имеется совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, а именно: высказывание «Время жечь мосты» вместе с изображением силуэта католического священника с православным крестом на груди, над которым изображен силуэт человека с ножом, у которого на груди имеется перевернутый крест и число 666, силуэты указанного человека с ножом и священника вписаны в кольцо, на площади которого имеются символы, напоминающие еврейские буквы. Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства.
Суд посчитал доказанным, что Конвишер, имея умысел на возбуждение вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии – христианам, разместил в социальной сети «ВКонтакте» в открытой группе «АНТИ ЭНТЕО/АНТИ «БОЖЬЯ ВОЛЯ (18+)» сообщение, в котором имеется совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, а именно: высказывание «Время жечь мосты» вместе с изображением силуэта католического священника с православным крестом на груди, над которым изображен силуэт человека с ножом, у которого на груди имеется перевернутый крест и число 666, силуэты указанного человека с ножом и священника вписаны в кольцо, на площади которого имеются символы, напоминающие еврейские буквы. Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 55297, капитана Алексея Лебедева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что в марте 2017 года Лебедев и С., обладая информацией о проблемах предпринимателя Т., связанных с возвратом ему в качестве наличных денег средств, которые тот ранее перевёл через подконтрольные ему фирмы на счета других юридических лиц для их «обналичивания», договорились запугать Т. наличием у правоохранительных органов компрометирующих последнего материалов, с целью получения под угрозой распространения таких материалов денег. 6 марта 2017 года в ходе встречи с Т. Лебедев сообщил, что Т. может быть подвергнут уголовному преследованию за противоправные действия, связанные с «обналичиванием» денег, и потребовал передать ему и С. 20 000 000 рублей. Позже, сумма была снижена до 15 000 000 рублей. Т. согласился, однако, не имея возможности передать требуемую сумму, стал избегать встреч, в связи с чем в один из дней с 4 по 12 мая 2017 года С., используя телефон Лебедева, дозвонился до Т., и, угрожая, заявил, что возбудит в отношении него уголовное дело, если тот будет уклоняться от передачи денежных средств, а также, если не будет передавать им 500 000 рублей ежемесячно за нераспространение сведений, позорящих и порочащих его честь, достоинство и подрывающих репутацию, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам. 16 мая 2017 года Т. передал 500 000 рублей. 26 мая 2017 года, при очередной встрече, Т., в ходе проводимого сотрудниками правоохранительных органов мероприятия, передал Лебедеву в качестве ежемесячного платежа за нераспространение компрометирующих его сведений 500 000 рублей, после чего последний был задержан и у него изъята вышеназванная денежная сумма. Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Гражданский иск потерпевшего о взыскании причинённого преступлением материального ущерба удовлетворен частично в размере 500 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что в марте 2017 года Лебедев и С., обладая информацией о проблемах предпринимателя Т., связанных с возвратом ему в качестве наличных денег средств, которые тот ранее перевёл через подконтрольные ему фирмы на счета других юридических лиц для их «обналичивания», договорились запугать Т. наличием у правоохранительных органов компрометирующих последнего материалов, с целью получения под угрозой распространения таких материалов денег. 6 марта 2017 года в ходе встречи с Т. Лебедев сообщил, что Т. может быть подвергнут уголовному преследованию за противоправные действия, связанные с «обналичиванием» денег, и потребовал передать ему и С. 20 000 000 рублей. Позже, сумма была снижена до 15 000 000 рублей. Т. согласился, однако, не имея возможности передать требуемую сумму, стал избегать встреч, в связи с чем в один из дней с 4 по 12 мая 2017 года С., используя телефон Лебедева, дозвонился до Т., и, угрожая, заявил, что возбудит в отношении него уголовное дело, если тот будет уклоняться от передачи денежных средств, а также, если не будет передавать им 500 000 рублей ежемесячно за нераспространение сведений, позорящих и порочащих его честь, достоинство и подрывающих репутацию, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам. 16 мая 2017 года Т. передал 500 000 рублей. 26 мая 2017 года, при очередной встрече, Т., в ходе проводимого сотрудниками правоохранительных органов мероприятия, передал Лебедеву в качестве ежемесячного платежа за нераспространение компрометирующих его сведений 500 000 рублей, после чего последний был задержан и у него изъята вышеназванная денежная сумма. Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Гражданский иск потерпевшего о взыскании причинённого преступлением материального ущерба удовлетворен частично в размере 500 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Родина и Дениса Михайлова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.286, пп.а,б,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Родин, являясь оперуполномоченным отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска УМВД России по Петроградскому району СПб и Михайлов, являясь оперуполномоченным группы уголовного розыска 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району СПб, в июле 2015 года проводили проверку по сообщению о преступлении, согласно которой в дежурную часть отдела полиции был доставлен М., управлявший автомобилем, идентификационный номер которого вызывал сомнения в подлинности. Далее, также, в ходе проведения проверки, был задержан Б., и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра Б., в отсутствие понятых, оперуполномоченные обнаружили при нем спецсредство негласного получения информации для проникновения и обследования транспортных средств и изъяли его. С целью оказания давления на Б., Михайлов приковал мужчину наручниками к стулу. Затем, фигуранты, за взятку в сумме 3 400 долларов США, полученную от М., не зарегистрировали рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, скрыв факт совершения преступления, и освободили задержанного Б. Далее, Родин и Михайлов вернули спецсредство М., получив взятку в размере 645 000 рублей. Кроме того, Родин, не имея на то полномочий, за взятку в 200 000 рублей, вернул М. изъятое ТС, идентификационный номер которого вызывал сомнения в подлинности.
Суд назначил наказание:
Родину в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в ИК строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.
Михайлову в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года 6 месяцев.
Суд посчитал доказанным, что Родин, являясь оперуполномоченным отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска УМВД России по Петроградскому району СПб и Михайлов, являясь оперуполномоченным группы уголовного розыска 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району СПб, в июле 2015 года проводили проверку по сообщению о преступлении, согласно которой в дежурную часть отдела полиции был доставлен М., управлявший автомобилем, идентификационный номер которого вызывал сомнения в подлинности. Далее, также, в ходе проведения проверки, был задержан Б., и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра Б., в отсутствие понятых, оперуполномоченные обнаружили при нем спецсредство негласного получения информации для проникновения и обследования транспортных средств и изъяли его. С целью оказания давления на Б., Михайлов приковал мужчину наручниками к стулу. Затем, фигуранты, за взятку в сумме 3 400 долларов США, полученную от М., не зарегистрировали рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, скрыв факт совершения преступления, и освободили задержанного Б. Далее, Родин и Михайлов вернули спецсредство М., получив взятку в размере 645 000 рублей. Кроме того, Родин, не имея на то полномочий, за взятку в 200 000 рублей, вернул М. изъятое ТС, идентификационный номер которого вызывал сомнения в подлинности.
Суд назначил наказание:
Родину в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в ИК строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.
Михайлову в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года 6 месяцев.