Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Федорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 22:22 по 22:27 10.04.2023 Федоров, находясь в помещении многоцелевого спортивно-развлекательного комплекса «Ледовый Дворец», будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия в отношении полицейского мобильного взвода №1 ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб П., в ходе задержания за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, нанес 1 удар локтем в голову потерпевшей, чем причинил ей физическую боль.

Федоров не судим, вину признал, занимается трудовой деятельностью, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и участвует в воспитании ребенка своей супруги, положительно характеризуется, активно занимается благотворительной деятельностью.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Абдула Хашема Ахмада Вахида, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ.

Не позднее 06.10.2021 фигурант, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно табак для кальяна разных марок и производителей на общую сумму 491 406, 80 рублей, что является крупным размером, которую незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта в помещении магазина «Мир кальянов и зажигалок», расположенном на 2 этаже здания по адресу: г. СПб, ул. Садовая, д. 28-30, корпус 20, вплоть до 11 часов 30 минут 06.10.2021.

Судом было установлено, что Абдул Х.А.В. не судим, на учетах не состоит, является гражданином РФ, имеет место жительства в РФ и место работы, женат, имеет дочь 2009 г.р., раскаялся в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Табак для кальяна суд постановил уничтожить.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Николаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

03.06.2022 Николаев, находясь в Приморском районе г. СПб, следуя в такси под управлением Ш., после их знакомства, предложил последнему совместное вложение денежных средств в приобретение поддержанных автомобилей и последующую их продажу по более высокой цене, с целью получения материальной выгоды. Получив согласие последнего, Николаев неоднократно предлагал приобрести потерпевшему различные машины по низкой цене и также предлагал Ш. передавать ему денежные средства на различные суммы, заведомо не имея намерения приобретать данные автомобили и возвращать денежные средства, тем самым обманул Ш., а последний передавал Николаеву деньги, ожидая получения прибыли. Таким образом, Николаев, с 03.06.2022 по 20 часов 34 минуты 08.06.2022, похитил у потерпевшего Ш. денежные средства на общую сумму 533 400 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению.

Николаев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, ранее судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от 16.03.2021 – 1 год 10 месяцев в ИК общего режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елизаветы Брюханковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 18 часов 00 минут 03.06.2023 по 01 час 28 минут 04.06.2023 Брюханкова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 15 по ул. М. Дудина в пос. Парголово г. СПб, достоверно зная, что перед ней находится старший инспектор ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО М., в ответ на законные действия последнего, выразившиеся в пресечении ее (Брюханковой) противоправного поведения, действуя умышленно, незаконно, нанесла потерпевшему 1 удар правой ногой в паховую область, чем причинила последнему физическую боль и моральные страдания.

Судом было установлено, что Брюханкова вину признала, ранее не судима, трудоустроена и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Глеба Васильева к Роману Жварницкому о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 24.01.2022 в 19 час. 40 мин. на автодороге Ушково –Гравийное в пос. Рощино Выборгского района ЛО произошло ДТП, где водитель Жварницкий, управляя ТС «Kia Sorento», совершил нарушение п.13.10 ПДД РФ, не уступив дорогу автопогрузчику, принадлежащему ООО «Сторойторговля» и совершил с ним столкновение, после чего выехал на встречную полосу и совершил столкновение с ТС «Honda Accord» под управлением Васильева. В результате ДТП ТС «Honda Accord» были причинены механические повреждения. Виновными в данном ДТП был признан Жварницкий, автогражданская ответственность которого не была застрахована.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила 796 200 рублей, стоимость экспертизы 13 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 796 200 рублей, расходы на оплату экспертизы 13 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 292 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2022 Жварницкий был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей. Автогражданская ответственность Жварницкого не была застрахована. Заявленная истцом сумма материального ущерба, причиненного повреждением ТС, ответчиком не оспаривалась.

Суд взыскал с Жварницкого в пользу Васильева материальный ущерб в размере 796 200 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 292 рубля.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Яковлева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ (2 эпизода), п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.326 УК РФ.

Яковлев, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №78 Гатчинского района ЛО по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, с неустановленного времени и вплоть до 01 часа 42 минут 27.08.2022 осуществлял движение по улицам г. СПб, управляя автомобилем «Fiat Albea», до момента его остановки сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб у д. 99 лит. Б по пр. Ветеранов. От выполнения законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Яковлев отказался.

Также он, с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 15.10.2022, находясь у д. 56 корп. 2 по пр. М. Жукова, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомобиля «Skoda Fabia» имущество, принадлежащее М., а именно: ноутбук, шуруповерт, клёпочник, угловую шлифовальную машину в комплекте с шлифовальным кругом, зарядным устройством, двумя аккумуляторами и чемоданчиком, аккумулятор к угловой шлифовальной машине, кофр для инструментов, в котором находились не представляющие материальной ценности предметы: молоток, болты, гайки, напильник, стамеска, а всего похитил имущество на общую сумму 71 500 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №78 Гатчинского района ЛО, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Fiat Albea» с заранее приисканными подложными государственными регистрационными знаками до 01 часа 15 минут 07.11.2022, то есть до момента его задержания сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России у д. 10 по пр. Народного Ополчения в г. СПб. По результатам освидетельствования у Яковлева было установлено состояние алкогольного опьянения.

Яковлев вину признал полностью и пояснил, что 27.08.2022 управлял автомобилем Фиат Альбео, был задержан сотрудниками ГИБДД в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование, однако он отказался. При этом ранее он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования. Позднее им было совершено хищение различных электроинструментов и ноутбука из багажного отделения автомобиля, после чего похищенное имущество он продал. Поскольку автомобиль Фиат Альбео, который находился в его пользовании, не имел государственных регистрационных знаков, он похитил регистрационные знаки с других автомобилей и установил их на автомобиль Фиат Альбео, после чего управлял указанным ТС в состоянии опьянения, но был задержан, согласился пройти освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года. По совокупности с приговором Гатчинского городского суда ЛО от 19.05.2023 – 2,5 года в ИК строгого режима с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Деева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Не позднее 11 часов 50 минут 10.06.2022 Деев вступил в сговор с неустановленными лицами, где они, умышленно, используя неустановленные телефоны, совершили звонки на мобильный телефон К., которую обманули и сообщили ей заведомо ложную информацию относительно участия ее дочери Л. в ДТП, по чьей вине пострадали другие лица, за что последняя может быть привлечена к уголовной ответственности, тем самым убедив К. в целях освобождения её дочери от уголовной ответственности предоставить им наличные денежные средств в сумме 190 000 рублей, и, заручившись ее согласием, договорились с последней об обстоятельствах встречи. Далее, Дееев прибыл по адресу проживания потерпевшей, где получил от К. денежные средства на указанную сумму, тем самым похитил их, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Также им было совершено аналогичное преступление, где он, совместно с неустановленными лицами, в ходе телефонного разговора обманули потерпевшую М. относительно участия ее знакомой в ДТП, после чего получили от последней 500 000 рублей, чем причинил ей ущерб в крупном размере.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу К. - 190 000 рублей, в пользу М. - 500 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В ходе проведения проверки было установлено, что в сети «Интернет» на сайтах: https://vk.com/higherice, https://yangx.top/open_roofs, https://www.tiktok.com/open_roofs размещены сведения, позволяющие неопределённому кругу лиц осуществлять прогулки по крышам многоквартирных жилых домов и других зданий, тем самым формируя позитивное отношение несовершеннолетних и молодежи к субкультуре «Руфинг». Указанные сайты не имеют каких-либо возрастных или иных ограничений в доступе, в связи с чем, данная информация может нанести вред здоровью и психическому развитию детей.

Прокурор просил суд признать информацию, распространяемую на вышеуказанных сайтах информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Суд иск удовлетворил.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора в защиту Анатолия Янчукова к СПб ГУДП «Центр» о взыскании компенсации морального вреда.

Прокурор свое исковое заявление мотивирует тем, что 13.02.2023 по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее состояние тротуара, Янчуков поскользнувшись на неубранном от наледи тротуаре, упал, в результате чего получил травму – открытый вывих правового локтевого сустава с разрывом мягких тканей и суставной сумки, в результате чего Янчукову был причинен моральный вред, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу Янчукова компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей.

Прокурор и Янчуков требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Судом было установлено, что 13.02.2023 Янчуков, двигаясь по наб. канала Грибоедова у д.19, поскользнувшись на неубранном от наледи тротуаре, упал. В результате падения Янчукову была причинена травма. С места происшествия истец был доставлен в Мариинскую больницу, откуда выписан на амбулаторное лечение. В судебном заседании истец настаивал, что поскользнулся у д.19, где была наледь, что сразу он не обнаружил, в результате чего, наступив на указанный участок тротуара, упал, к нему на помощь подошла женщина, которая вызвала скорую помощь. Последствия травмы Янчуков испытывает до сих пор, в том числе физическую боль, вынужден обращаться к врачам. Также, истцом были представлены фотографии места происшествия, зафиксировавшие наличие наледи на участке падения. Ответчик не оспаривал, что место, где произошло падение истца, обслуживал СПб ГУДП «Центр», ссылаясь на осуществление уборки 13.02.2023 указанного участка, проверку качества работ, не выявившую ненадлежащего качества уборки.

Обстоятельства получения истцом травмы подтверждены надлежащей совокупностью представленных доказательств, в том числе, свидетельскими показаниями, медицинскими документами, фотофиксацией, при этом доказательств, объективно и убедительно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязанностей по зимней уборке территории в месте падения истца, представлено не было. 21.06.2022 между Комитетом по благоустройству г. СПб и СПб ГУДП был заключен государственный контракт, предметом которого являлось выполнение работ по содержанию дорог Центрального района г. СПб во втором полугодии 2022 и в 2023 году для обеспечения государственных нужд г. СПб. Ответчиком в подтверждение доводов были представлены наряд-задание, адресная программа, содержащие сведения об оказании услуг по контракту, в том числе 13.02.2023, однако данные документы выполнение работ надлежащего качества не подтверждают. Таким образом, у суда отсутствовали основания полагать, что истец надуманно заявляет о ненадлежащем состоянии тротуара, его скользкости, повлекшей падение истца и получение травмы последним.

Суд исковые требования прокурора удовлетворил частично. Взыскал с СПб ГУДП «Центр» в пользу Янчукова компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Суд огласил 11 решений об обеспечении питанием детей-инвалидов

Сегодня Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 11 исковых заявлений прокуратуры к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга об обязании организовать обеспечение специализированным лечебным питанием. Все иски поданы в защиту интересов детей-инвалидов.

Суд требования удовлетворил. Обязал Комитет обеспечить детей такими препаратами как "Пептамен Юниор", "Nutrien Standard Fiber" для диетического, энтерального и зондового питания на весь срок лечения, исходя из потребностей каждого ребенка, в банках в год.

Решения подлежат немедленному исполнению.

Всего в производстве суда находится еще 20 аналогичных дел.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Рябова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 14 часов 30 минут 15.07.2023 Рябов, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, Петергофское ш., д. 21, корп. 1, действуя умышленно, в ходе возникших личных неприязненных отношений с Б., с целью причинения смерти последнему, умышленно сбросил потерпевшего из окна вышеуказанной квартиры на прилегающий к указанному дому участок местности, что повлекло за собой смерть Б. на месте происшествия от тупой закрытой травмы грудной клетки с переломами грудных позвонков, ребер.

17.07.2023 Рябов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый и защитник не возражали.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Рябову стражу по 16.09.2023.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Степана Иванова к Руслану Невметжанову о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указывает, что 15.06.2020 между истцом и ответчиком произошел словесный конфликт, в ходе которого Невметжанов нанес истцу рукой не менее 7 ударов по лицу, а после падения истца еще удар ногой по лицу. Иванов обратился в больницу, где ему был установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом левой скуловой кости со смещением, гемофиноз. По данному факту была проведена проверка ОМВД по Кировскому району ЛО. Нанесение ответчиком истцу телесных повреждений повлекло длительное расстройство здоровья, что потребовало дорогостоящего лечения и расходов на приобретение лекарств. Сумма расходов составила 21 206 рублей. В результате действий ответчика истец испытывал сильные физические и нравственные страдания, а также моральный вред. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 21 206 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований о взыскании расходов на лечение в размере 21 206 рублей, отказ был принят судом, в остальной части истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежще.
Из постановления о прекращении уголовного дела усматривается, что уголовное дело было возбуждено по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении Невметжанова, который 15.06.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на карьерах, расположенных около СНТ «Маяк» массива «Беляевский мох» Кировского района ЛО, в ходе конфликта с Ивановым, имея умысел на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, нанес последнему не менее 5 ударов ладонью по лицу, не менее 2-х ударов тыльной стороной ладони в область лица, от которых потерпевший упал спиной на землю, при этом ударился о землю локтем левой руки, а после того как Иванов поднялся и присел на бревно, то Невметжанов с силой нанес ему 1 удар ногой в область лица слева. В результате действий Невметжанова потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. Уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанным постановлением был подтвержден факт причинения ответчиком вреда здоровью истца, что причинило последнему физические и нравственные страдания.

Суд взыскал с Невметжанова в пользу Иванова в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы за юридические услуги в размере 5 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Сека, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 03:33 по 03:37 12.01.2023 Сек, находясь у д. 163 по пр. Обуховской обороны в Невском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение и угрозу применения насилия в отношении заместителя командира взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб Б., в ходе пресечения последним совершенного Секом административного правонарушения, действуя умышленно, осознавая, что потерпевший действует при исполнении им своих должностных обязанностей, а также воспрепятствуя его законной деятельности, нанес 1 удар правой рукой в правую часть лица Б., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также 1 раз замахнулся своей рукой в сторону Б., чем создал угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально.

Судом было установлено, что Сек ранее не судим, вину признал, работает и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1,5 года.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Анны Гавриловой к Наталье Федосовой о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.02.2021 ответчик, управляя автомобилем «Фольксваген Кадди», нарушила п. 10.1 ПДД РФ в результате чего совершила наезд на препятствие и съезд в кювет с последующим наездом на препятствие. В результате данного ДТП истцу, находившемуся в тот момент в автомобиле, были причинены телесные повреждения, которые были расценены как вред здоровью средней тяжести, в связи с полученными травмами истец испытала моральные и нравственные страдания.

Гаврилова и ее представитель на удовлетворении требований настаивали, а также пояснили, что истец обращалась за помощью к ответчику, предоставленные последней денежные средства были минимальными, в общей сложности было выплачено 5 400 рублей, однако для восстановления здоровья необходимо около 320 000 рублей. После завершения расследования по факту причинения вреда здоровью, перед отправкой дела в суд, ответчик предложила свою помощь в виде посещения врачей, однако оплачивать лечение отказалась, а после рассмотрения дела об административном правонарушении во Всеволожском городском суде ЛО по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, где ответчик представила несоответствующие действительности документы, она перестала выходить на связь.

Федосова и ее представитель настаивали на доводах, указанных в возражениях, заявленную сумму считали необоснованной.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 07.02.2021 около 09 часов 50 минут Федосова (ранее Дробленкова) управляя ТС «Фольксваген Кадди», двигаясь от по а/д Санкт-Петербург-Сортавала в сторону Приозерска на 4 км+800 м в нарушение п.10.1 ПДД РФ неправильно выбрала безопасную скорость движения, потеряла контроль за движением своего ТС, в результате чего совершила наезд на препятствие (силовое ограждение находящееся слева по ходу движения) съезд в кювет с последующим наездом на препятствие (опору освещения находящуюся справа по ходу движения). В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру Гавриловой, оцененные заключением экспертизы как вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением Всеволожского городского суда ЛО Федосова была признана виновной по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей.
Согласно заключению эксперта, было установлено, что Гавриловой был причинен вред здоровью средней тяжести. Из объяснений истца она находилась 3 недели в стационаре, перенесла 2 операции, в дальнейшем проходила амбулаторное лечение, для восстановления здоровья необходимо дополнительное лечение. Доводы ответчика о том, что причинению вреда здоровью способствовала грубая неосторожность самого истца, так как последняя не была пристегнута в момент ДТП, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшему. Доказательств того, что тяжесть причинения вреда здоровью истцу могла быть иной, в случае если бы она была пристегнута в момент ДТП, не представлено.

Судом также было принято во внимание, что ответчик свою вину в ДТП не оспаривала, предлагала истцу помощь, оплатила лекарства, процедуры, приобрела товары необходимые в связи с полученными травмами на общую сумму 5 400 рублей, однако денежные средства в счет компенсации причиненного морального вреда не выплатила. Ссылка на то, что между сторонами были согласованы условия мирового соглашения, от подписания которого истец отказалась, не были приняты судом, так как ответчик, зная реквизиты истца, не лишена была права в добровольно порядке переводить денежные средства с назначением платежа.

Суд взыскал с Федосовой в пользу Гавриловой в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Ильяса Гилязова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162, п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11353, а также о регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/14287.

Гилязов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Гилязова в пользу 2-х потерпевших (мать и сестра) по 5 000 000 рублей в качестве морального вреда, каждой, а также в пользу матери материальный ущерб в размере 281 509 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Галины Никандровой к Олегу Гриценко об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Истец указала, что является собственником автомобиля марки ВАЗ 2101, 1979 года выпуска. Автомобиль выбыл из её владения по адресу: г. СПб, ул. Дыбенко, д. 27/1, так как она решила передать автомобиль на ремонт своему знакомому – ответчику Гриценко. О цене и сроках оплаты договорились устно, но в настоящее время ответчик отказывается вернуть ей автомобиль. На основании чего, истец просила истребовать из чужого незаконного владения принадлежащий ей автомобиль, ключи от автомобиля, паспорт ТС, свидетельство о регистрации, а также взыскать с ответчика в свою пользу оплату услуг нотариуса в размере 7 315,67 руб., оплату оценки в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы.

Никандрова не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик также не явился, но представил письменный отзыв, в котором указал, что истец и третье лицо являются его соседями по даче. В июле 2018 они попросили его помочь извлечь автомобиль марки ВАЗ 2102 из гаража, расположенного на их участке. Автомобиль простоял в гараже около 20 лет. Ответчик со своим отцом помогли автомобиль извлечь из гаража, потом он остался стоять на участке истца. Дальнейшая судьба автомобиля ответчику неизвестна. Гриценко с истцом не договаривался ни о каком ремонте автомобиля, никаких договоров об этом они не заключали. Фотографии из социальной сети «ВКонтакте» сделаны ответчиком просто ради удовольствия. Просил в иске отказать.

Из материалов дела следует, что истец Никандрова (супруга) и третье лицо (дочь) являются наследниками умершего 30.08.1993 Никандрова, после смерти которого осталось наследство в виде автомобиля марки ВАЗ 2102, красного цвета. По сведениям ГИБДД по настоящее время автомобиль зарегистрирован на умершего. Регистрация автомобиля на имя истца не осуществлена. Из искового заявления и письменных объяснений истца и третьего лица следует, что автомобиль был передан в ремонт по адресу: г. СПб, ул. Дыбенко, д. 27/1, их знакомому – ответчику Гриценко, по устному договору, письменного договора не заключалось. Из письменных возражений ответчика усматривается, что ответчик отвергает факт передачи ему указанного автомобиля. В исковом заявлении истец, как и третье лицо не указывают временной период, когда автомобиль выбыл из законного владения, однако ответчик в своих объяснениях ссылается на 2018 год, когда помогал автомобиль вытащить из гаража. При этом свидетельства о праве на наследство по закону выданы истцу и третьему лицу только в 2022 году. Также истец в подтверждении своих требований ссылается на фотографии, размещенные ответчиком в социальной сети «ВКонтакте», датированные 24.07.2018, где в комментариях написано, что ответчик «стал счастливым обладателем автомобиля ВАЗ-2102». Размещение данных фотографий и комментариев ответчик не оспаривал, но указал, что разместил их ради удовольствия.
Судом были истребованы из 75 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб материалы КУСП, возбужденные по заявлению Никандровой. В рамках материала был опрошен ответчик, который дал объяснения аналогичные представленным возражениях, а также указал, что автомобиль был непригоден к езде, у него отсутствовали аккумулятор, были закисшие тормозные системы, тормозные шланги и покрышки сопрели. Также был опрошен отец ответчика, который подтвердил данные объяснения Гриценко. Об иных обращениях в органы полиции истец не указывала, автомобиль в розыск не объявляла.

Суд пришел к выводу, что объяснения истца и третьего лица о том, что автомобиль находится у ответчика с бесспорностью не подтверждают факт нахождения спорного имущества в незаконном владении у Гриценко. Доказательств того, что истец передавал имущество в пользование лично ответчику также не представлено. Таким образом, факт нахождения автомобиля и владения этим имуществом ответчиком с достоверностью не установлен.

Суд истцу отказал.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Жукова и Авата Нурахметова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.ж ч.2 ст.105 УК РФ, сроком по 21.08.2023.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/14696, https://yangx.top/SPbGS/14711.

Следователь, обосновывая ходатайства, указал, что в настоящее время необходимо получить заключения по экспертизам, дополнительно допросить Жукова и Нурахметова, провести проверки показаний на месте с их участием, ознакомить обвиняемых с заключениями экспертов, допросить в качестве свидетелей лиц из числа сотрудников ресторана, а также установить и допросить лиц из числа компании, которая находилась совместно с обвиняемыми, предъявить окончательное обвинение, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Федора Рахлеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.228 УК РФ.

25.08.2022 с 22 часов 30 минут по 23 часа 15 минут Рахлеев, находясь у д. 7 по 2-й линии В.О., осознавая, что находится у жилых домов, а именно в месте большого скопления людей и транспорта, используя малозначительный повод для создания конфликта с Б., грубо нарушая общественный порядок, используя металлический молоток, гнался за потерпевшим, который, находясь в непосредственной близости от автомобиля «Хендай Солярис», под управлением Х., сел в салон ТС в качестве пассажира, а Рахлеев в свою очередь нанес вышеуказанным молотком не менее 2-х ударов по данному автомобилю. Далее, из автомобиля вышел Х. и направился в сторону Рахлеева с целью пресечения его действий и решения вопроса по возмещению ущерба, причиненного за нанесенные повреждения, а Рахлеев, в продолжении своего преступного умысла, достал аэрозольное модели «УДАР-М2» и умышленно произвел не менее 4-х выстрелов в направлении Х., в результате чего последний испытал физическую боль. Затем Рахлеев, с целью пресечения попытки Х. догнать и задержать его, достал находящийся при нем нож и нанес Х. левой рукой 1 удар в правый бок, не причинив при этом последнему физической боли и вреда здоровью, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья.

Также он, не позднее 23 часов 15 минут 25.08.2022, используя приложение «Телеграм», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица 52 свертка со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 89,07 г., которое незаконно хранил при себе до момента его задержания.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Писаренко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.в ч.2 ст.161, п.б ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

С 20 часов 54 минут 14.05.2022 до 20 часов 00 минут 18.05.2022 Писаренко, находясь в квартире д.23, корп.1 по ул. Шевченко в г. СПб, в ходе ссоры с Р., нанес ножом последнему не менее 4-х ударов в шею, не менее 1 удара в туловище. Смерть Р. наступила на месте происшествия от острой кровопотери.

Также он, с 06 часов 47 минут по 08 часов 00 минут 17.02.2022, находясь на 1 этаже ТРК «АТРИУМ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 33, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ИП «Мягких В.В.», незаконно проник в помещение киоска-кофейни «OnePriceCoffee», вскрыл кассовый аппарат и похитил денежные средства в размере 4 638 рублей, однако был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Рубикон», после чего продолжил открыто совершать незаконное изъятие и удержание похищенных денежных средств, тем самым причинив своими действия ИП ущерб на указанную сумму.

Он же, с 22 часов 00 минут 21.04.2022 по 00 часов 23 минуты 22.04.2022, незаконно проник в помещение продуктового магазина «Любинский», расположенного по адресу: Омская область, Любинский район, р.п. Красный Яр, ул. Дорожная дом 26, после чего, вскрыв руками кассовый аппарат, похитил денежные средства в размере 34 000 рублей, а также 2 бутылки пива марки «KROMPEKS», тем самым причинив своими преступными действиями ИП «Грачева С.А.» имущественный ущерб на общую сумму в размере 34 192 рубля. После чего, с 06 часов 09 минут по 08 часов 54 минуты 22.04.2022, находясь в помещении компьютерного клуба «XZONE», расположенного в г. Омск, действуя тайно, в целях личного обогащения, похитил со стола администратора мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», причинив ему значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу Р1. - 1 000 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Евсеева, Дмитрия Куликова и Ангелины Булановой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - п.а,б ч.4 ст.158, ч.3 ст.327 УК РФ (2 эпизода).

С 01.04.2021 по 23.06.2021 неустановленные лица создали устойчивую ОПГ в которую привлекли неустановленных соучастников (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), а также Евсеева, который также вовлек Буланову и Куликова. Общей целью группы являлось незаконное обогащение в результате тайного хищения электронных денежных средств граждан, хранящихся на счетах ООО НКО «Мобильная карта», на которых хранились электронные денежные средства поступающие при осуществлении переводов интерактивных ставок и выплат выигрышей букмекерских контор «Parimatch» и «WinLine», для доступа к которым они изготавливали и, в дальнейшем, использовали поддельные документы, с помощью которых, путем обмана работников салонов сотовой связи «Теле 2», при их предъявлении, осуществляли перевыпуск сим-карт сотового оператора связи ООО «Т2 Мобайл», находящихся в пользовании граждан, тем самым получали доступ к данным мобильным приложениям и осуществляли вывод электронных денежных средств на подконтрольные соучастникам банковские счета и карты.

Своими действиями фигуранты причинили потерпевшему Н. ущерб на общую сумму 985 212, 08 рублей, М. на сумму 100 000 рублей, потерпевшему В. намеревались причинить ущерб на сумму 2 500 000 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

Также они совершили хранение и использование поддельных паспортов граждан, удостоверений, предоставляющих права на восстановление сим-карт, с целью последующего совершения противоправных деяний.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Евсееву и Булановой - 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет, каждому;
Куликову – 5,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

Также суд взыскал с Евсеева, Куликова и Булановой в пользу потерпевшего Н. в счет возмещения материального ущерба 984 912,08 рублей.

Евсеев и Куликов освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.