Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Авата Нурахметова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что 21.05.2023 с 05 часов 00 минут по 06 часов 23 минут Нурахметов совместно с неустановленным лицом, находясь на 2 этаже ресторана «Хочу Харчо», в ходе внезапно возникшей ссоры с Л., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, нанесли удары ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, а именно: неустановленное лицо нанесло не менее 3-х ударов в область шеи и конечностей, после чего передало нож Нурахметову, который нанес не менее 1 удара в область груди, однако свой преступный умысел соучастники не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены лицами, находившимися в указанном ресторане, после чего Л. была оказана квалифицированная медицинская помощь.

21.05.2023 Нурахметов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
22.05.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 20.07.2023.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Александра Шевелкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 02 часов 25 минут 21.05.2023 Шевелкин, находясь на участке местности у ресторана «DELMAR», расположенного в д.7 корп. 2 по Шлиссельбургскому проспекту в Невском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с У., нанес последнему не менее 1 удара кулаком в голову, в результате чего потерпевший был доставлен ГБУ СПб СП НИИ им. И.И. Джанелидзе.

21.05.2023 Шевелкин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый и защитник не возражали.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Шевелкину запрет определенных действий по 20.07.2023.

Шевелкину запрещено:
- выходить за пределы места проживания с 21:00 до 06:00;
-общаться с участниками по делу;
-посещать ресторан «DELMAR» по адресу: д.7 корп. 2 по Шлиссельбургскому проспекту в г. СПб;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рустама Овсянкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Около 02 часов 47 минут 12.11.2021 Овсянкин, находясь на автомобильной парковке магазина «Лента», расположенной по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Коллонтай д. 10 лит. А, в ходе внезапно возникшего конфликта с К., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, произвел 3 выстрела из пистолета «STALKER S92PL» в потерпевшего К., чем причинил последнему физическую боль и вред здоровью средней тяжести.

Судом было установлено, что Овсянкин вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, которые последний принял и подсудимого простил, на учетах не состоит, социально адаптирован, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, осуществлял и оказывал материальную поддержку малолетней сестре.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Овсянкин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Артемьевой, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ксении, к Маргарите Датской о взыскании компенсации морального вреда.

12.10.2021 в 16.10 водитель Датская, находясь у д. 22 по Ленинградскому шоссе, дер. Юкки Всеволожского района ЛО, управляя автомобилем "Lexus NX200", совершила наезд на девочку, 2006 г.р., переходившую дорогу по пешеходному переходу, причинив ребенку телесные повреждения. Сбив ребенка, Датская оставила место ДТП.

Датская избежала административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Ксения получила ЧМТ, сотрясение мозга легкой степени, ссадины и ушибы.

Датская никаких попыток возместить ущерб не предпринимала, извинения не принесла, здоровьем ребенка не интересовалась.

Истец просила суд о взыскании с Датской 300 000 рублей.

Сегодня суд взыскал с Датской в пользу девочки 300 000 рублей и еще 100 000 рублей в пользу Артемьевой.

"Сохраняя лучшее, открывая новое".
В.В. Момотов

23 мая 2023 года в Москве проходит пленарное заседание Совета судей РФ. Все члены Совета со всей России собрались в столице для обсуждения актуальных для судейского сообщества проблем и вопросов.

С докладами выступили Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев, председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Викторович Момотов (http://www.ssrf.ru/news/vystuplieniia-intierv-iu-publikatsii/50973), советник Президента Российской Федерации, глава Совета по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Александрович Фадеев.

Вячеслав Михайлович в своем выступлении затронул вопросы рассмотрения дел судами за 1 квартал 2023 года, отметил возрастающую востребованность цифровых технологий, обратил внимание на избрание мер пресечения женщинам.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ивана Волнухина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Волнухин, являющийся начальником участка ООО «СУ-17», будучи обязанным обеспечить безопасность производства работ в соответствии с условиями акта приёма-передачи строительной площадки: строительство здания дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: г. СПб, Горелово, Красносельское шоссе, д. 44, корпус 2, литера А (220 мест), допустил нарушения охраны труда и правила безопасного ведения строительных работ и иных работ. В результате чего, на вышеуказанном объекте строительства, на потерпевшего К., фактически допущенного к выполнению работ, состоящего в трудовых отношениях с ООО «СУ-17», осуществлявшего работы по уборке бетонного покрытия цокольного этажа в осях «1» - «3» от снега и наледи, 08.12.2022 обрушились арматурные стержни, тем самым придавив его к земле. Смерть К. наступила на месте происшествия от тупой открытой травмы головы.

От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Волнухина в связи с примирением сторон, так как последний загладил причиненный ущерб в полном объеме, возместил моральный вред, принес извинения, претензий какого-либо характера он не имеет.

Волнухин и защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Прокурор возражал, просил учесть число объектов преступного посягательства, указывал, что инкриминируемое подсудимому преступление посягает не только на жизнь и здоровье человека, но и на общественную безопасность. Полагал, что совершенное деяние сохранило свою общественную опасность, при этом отметил, что позиция потерпевшего может быть учтена судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Судом было установлено, что Волнухин ранее не судим, зарегистрирован и проживает в г. СПб, трудоустроен, состоит в браке, характеризуется положительно, участвует в благотворительной деятельности, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, возместил затраты, понесенные потерпевшим вследствие погребения погибшего, принес ему извинения, которые последний принял, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

Суд уголовное дело в отношении Волнухина прекратил в связи с примирением сторон.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Хуснутдинова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ (3 эпизода).

09.01.2023 с 21:34 по 21:36 Хуснутдинов, находясь по месту жительства в д.46/1 по Большому пр. г. СПб, с принадлежащего ему мобильного телефона, умышленно произвел вызов по номеру телефона «02» дежурной части ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и сообщил заведомо ложные сведения о том, что в течении суток произойдет взрыв по адресу: г. СПб, Грузовой проезд, д.10, контора «Метробор», то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Также он, 15.01.2023 с 23:39 по 23:44, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, произвел вызов по номеру телефона «112» и сообщил заведомо ложные сведения о том, что по месту его жительства, у него в руках, находится трехлитровая банка нитроглицерина и если он ее уронит, то половина дома взлетит на воздух. Далее, с 23:50 по 23:52 он опять позвонил в «112» и сообщил о том, что у него в руках находится трехлитровая банка нитроглицерина и если он ее уронит, половина дома взлетит на воздух, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве.

Хуснутдинов вину признал, раскаялся, пояснил, что он критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Натальи Шлапак, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что 22.05.2023 с 07 часов 00 минут до 08 часов 37 минут Шлапак, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Пушкин, ул. Гусарская, д. 4, корп. 9, на почве личной неприязни, в ходе ссоры с матерью И., вооружившись ножом и топором, умышленно нанесла ножом потерпевшей не менее 1 удара в поясничную область, не менее 1 удара в шею, а также нанесла топором не менее 1 удара в голову. Смерть И. не наступила по независящим от Шлапак обстоятельствам, в связи с тем, что И. удалось убежать от нападавшей, а также своевременным оказанием потерпевшей квалифицированной медицинской помощи.

22.05.2023 Шлапак была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала частично.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Шлапак стражу по 21.07.2023.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Строкова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.

С 02 часов 10 минут до 02 часов 35 минут 03.12.2022 Строков, находясь между парадными №2 и №3 у д.24 по Дунайскому проспекту в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с С., явно превышая пределы необходимой обороны, используя неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес С. не менее 1 удара в область брюшной полости, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Потерпевшим С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Строкова в связи с их примирением, поскольку причиненный преступлением вред был полностью заглажен. Каких-либо материальных и моральных претензий он не имеет.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Строкова прекратил в связи с примирением сторон.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам административного дела по иску о признании незаконным положительного заключения КГИОП СПб о соответствии требованиям режимов зон охраны объектов культурного наследия эскизного проекта «Комплекс зданий для нужд СПБ ГПБОУ «Академия танца Бориса Эйфмана», предусматривающего демонтаж аварийных конструкций дворовых корпусов исторического здания «Доходный дом Басевича».

Суд в пересмотре отказал.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявители указывали на заключение строительно-технической экспертизы в рамках уголовного дела.

Суд разъяснил, что при вынесении решения от 07.07.2022 руководствовался, в том числе, заключением комплексной строительно-технической историко-культурной, архитектурной экспертизы (а не просто строительно-технической в рамках уголовного дела), проведенной по ходатайству самих истцов и тем учреждением, о котором просили сами истцы. Данное экспертное заключение, требующее более широкого спектра специальных познаний, нежели заключение, полученное в рамках уголовного дела, истцами не оспаривалось и было оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анастасии Юдиной к Хасану Бостанову, Комитету по социальной защите населения ЛО, АО СОГАЗ (филиал в СПб и ЛО) и Министерству обороны РФ о признании отсутствующим права на денежную выплату доли и признании наследника недостойным.

Истец является матерью Бостанова Кемала Хасановича, 2001 г.р. Ответчик Х. Бостанов фактически является биологическим отцом. Истец и ответчик в браке не состояли. 05.06.2022 истцу стало известно, что 29.03.2022 её сын погиб при исполнении воинского долга во время участия в СВО. На момент гибели сын в браке не состоял, детей не имел. Между АО «СОГАЗ» и Минобороны России заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2022-2023 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы. Постановлением правительства ЛО от 01.04.2022 №199 предусмотрена единовременная денежная выплата в размере 2 000 000 рублей в равных долях членам семей военнослужащих погибших при выполнении задач в ходе СВО. Таким образом в 2022 году в случае смерти (гибели) военнослужащего, проходившего военную службу, стороны в равных долях имеют право на получение страховой суммы в размере - 2 968 464, 04 рублей; на получение единовременного пособия в размере - 4 452 696, 05 рублей; единовременную денежную выплату согласно Указу Президента РФ в размере 5 000 000 рублей; единовременную денежную выплату, установленную постановлением Правительства ЛО в размере 2 000 000 рублей. Истец считала, что у ответчика отсутствует право на получение доли указанных страховых и единовременных выплат, так как она одна надлежащим образом воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия и вырастила защитником Отечества. Биологический отец Кемала участие в жизни и воспитании сына не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, алименты на содержание не выплачивал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для развития, не предпринимал. Между ответчиком и сыном фактических семейных и родственных связей не имелось. Кроме того, после того как истцу стало известно о гибели сына, она сразу же сообщила об этом ответчику во «ВКонтакте» и через «WhatsApp», а в дальнейшем сообщила о месте и дате похорон. Ответчик проводить сына в последний путь не приехал.

Истец просила суд признать отсутствующим у ответчика Х. Бастанова права на выплаты, а также обязать ответчиков Комитет по социальной защите населения ЛО, АО СОГАЗ (филиал в СПб и ЛО) и Министерство обороны РФ выплатить истцу в полном объеме единовременные пособия и страховые суммы. Признать ответчика Х. Бастанова недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти К. Бостанова.

Суд требования истца удовлетворил в полном объеме.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Жукова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.ж ч.2 ст.105 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/14696).

21.05.2023 Жуков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
22.05.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Обвиняемый и защитник не возражали.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Жукову стражу по 20.07.2023.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Воронина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

27.05.2022 около 12 часов 40 минут Воронин, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом «ВОЛГАБАС 5270-0000010», принадлежащим СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС», следовал по проезжей части пр. Ударников в направлении от Индустриального пр. в сторону ул. Передовиков в условиях пасмурной погоды, сухого дорожного покрытия, естественного освещения, неограниченной видимости. Так он, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованном примыканием проезжей части пр. Ударников к ул. Передовиков, при выполнении на зеленый сигнал светофора поворота налево на проезжую часть ул. Передовиков в сторону пр. Энтузиастов, избрал скорость около 10-20 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, не убедился в безопасности выполняемого маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения и не уступил дорогу пешеходу Г., пересекавшей проезжую часть ул. Передовиков, на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, слева направо относительно его направления движения, и совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеходу - потерпевшей Г. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей наступила 05.06.2022 в СПБ ГБУЗ «Александровская городская больница» от сочетанной тупой травмы головы и груди с тяжелым ушибом головного мозга.

Судом было установлено, что Воронин ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал, официально трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы, на учетах не состоит, также в недавнем времени перенес утрату близкого родственника – смерть отца, с которым совместно проживал, холост, детей не имеет, принес извинения потерпевшему, предпринял попытки возмещения ущерба и изъявил намерение возместить потерпевшему вред.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Чайкиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

27.01.2022 около 06 часов 34 минут Чайкина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», следовала по проезжей части ул. Варшавской в направлении от ул. Кузнецовской в сторону ул. Фрунзе в Московском районе г. СПб, в условиях искусственного освещения, неограниченной видимости, заснеженного дорожного покрытия. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пресечением проезжих частей ул. Варшавской и ул. Бассейной, в силу своего опьянения, ухудшающего реакцию и лишавшего ее возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, избрала скорость движения около 76 км/ч, при наличии для ее направления движения красного (запрещающего движение) сигнала светофора, мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не приняла, не остановилась перед дорожной разметкой 1.12 Приложения №2 к ПДД РФ, а, грубо нарушив ПДД РФ, продолжила движение с прежней скоростью, выехала на указанный выше перекресток на красный сигнал светофора, где совершила столкновение с автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», под управлением Ж., следовавшим по проезжей части ул. Бассейной в направлении Новоизмайловского пр. в сторону Московского пр. на зеленый (разрешающий) сигнал светофора. В результате столкновения автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» сместился вправо по ходу своего движения, где совершил наезд на пешехода Б., который пересекал проезжую часть ул. Варшавской по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водителю автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» Ж. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Чайкина вину признала и в содеянном раскаялась, ранее не судима, официально трудоустроена и положительно характеризуется по месту работы, после возбуждения уголовного дела занималась благотворительной деятельностью путем неоднократного перечисления денежных средств в «Благотворительный фонд Памяти Николая Богатикова в поддержку пострадавших в ДТП», а кроме того, добровольно обратилась в Общественный Совет при ГУ МВД России по г. СПб и ЛО с просьбой привлечь ее к любым видам волонтерских работ при проведении профилактических мероприятий, направленных на предупреждение нарушений ПДД, приняла участие в качестве волонтера в мероприятиях, нацеленных на предупреждение противоправного поведения несовершеннолетних, а также нарушений в сфере безопасности дорожного движения, за что была отмечена благодарностью. Также, еще на стадии предварительного расследования, Чайкина принесла потерпевшему свои извинения, интересовалась состоянием его здоровья, приняла меры по продаже принадлежащего ей автомобиля в целях возмещения ущерба, после чего перечислила на банковский счет Ж. денежные средства в сумме 600 000 рублей в качестве частичной компенсации вреда здоровью и иного ущерба. Непосредственно после ДТП повторно прошла теоретический курс по подготовке водителей категории «В» и успешно пошла теоретический тест.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Ж. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 813 787, 18 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Варзумова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

28.05.2021 с 01 часа 24 минут по 02 часа 50 минут Варзумов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 20 корп.1 по ул. Десантников в г. СПб, осознавая, что перед ним находится полицейский группы управления нарядами поста по охране здания ОР ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб Р., действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Р. в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей по пресечению совершения Варзумовым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования проследовать в 82 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб для выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции и составления протокола за совершенное им правонарушение, применил в отношений потерпевшей насилие, а именно нанес ей не менее 1 удара деревянным стулом в теменную область головы слева, а также не менее 1 удара кулаком в область левого предплечья последней, чем причинил потерпевшей Р. легкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Р. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Клепикова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Клепиков, являясь заместителем генерального директора по производству в ООО «ПАРКОН ПЛЮС», с 03 часов 45 минут по 06 часов 18 минут 10.07.2021 года, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, при производстве работ по листовой резке блоков из вспенивающегося пенополистирола при помощи технического устройства «Линия для резки блоков из вспенивающегося полистирола, модель EPCL-3112S» (далее конвейер), являясь ответственным лицом, в отсутствие руководства по эксплуатации указанного технического устройства, а также специальных вспомогательных средств, необходимых для эксплуатации и ухода (очистки производственной линии), дал указание на производство указанных работ сотруднику ООО «ПАРКОН ПЛЮС» - М., работавшему в должности оператора, осуществлять указанные работы при помощи данного конвейера, при этом в нарушение правил безопасности при ведении работ не обеспечил контроль за соблюдением инструкций по охране труда, то есть не обеспечил безопасную эксплуатацию технологического оборудования, в том числе неудовлетворительно организовал производство работ. При этом, М. не был надлежащим образом ознакомлен с инструкциями, а также руководством по эксплуатации вышеуказанного технического устройства, не имел в своем пользовании при выполнении данных работ необходимых для их безопасного проведения специальных технических средств. В результате нарушений правил безопасности при ведении работ, в отсутствие контроля со стороны Клепикова, при выполнении работ на линии резки пенополистирола при помощи указанного технического устройства, при фактическом отсутствии Клепикова в указанном цехе, голову М. зажало между рамой и кареткой указанного конвейера. Смерть М. наступила 16.07.2021 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой Преподобномученицы Елизаветы» от открытой ЧМТ с множественными переломами костей свода и основания черепа.

Клепиковым было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, указав при этом, что причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме.

Прокурор, возражая против удовлетворения ходатайства, указал, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Судом было установлено, что в материалах дела имеется расписка потерпевшей, из которой следует, что обвиняемый загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, они достигли примирения, при этом, потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Также в деле содержатся документально подтвержденные сведения о перечислении в адрес потерпевший денежных средств, в том числе, в счет возмещения морального вреда.

Суд уголовное дело в отношении Клепикова прекратил в связи с примирением сторон.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олеси Волохатюк, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Волохатюк, находясь на своем рабочем месте в универсаме «ВКУСТЕР» по адресу: г. СПб, Приморский район, ул. Плесецкая, д. 10, стр. 1, пом. 32-Н, исполняя должностные обязанности заместителя директора магазина, действуя умышленно, с целью хищения вверенного ей имущества, 27.04.2022 похитила из сейфа, установленного в служебном помещении, денежные средства в сумме 24 200 рублей, обратив их в свою пользу. Затем, 28.04.2022 взяла из кассы №1 денежные средства в сумме 6 605 рублей, а спустя непродолжительное время взяла из кассы № 2 - 8 198 рублей, которые также обратила в свою пользу, тем самым присвоив их. Таким образом, Волохатюк причинила ООО «ВКУСТЕР» материальный ущерб на общую сумму 39 003 рубля.

Волохатюк вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что она взяла из сейфа на работе деньги в связи с трудным материальным положением. Ключ от сейфа был только у нее. Она полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб и принесла извинения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ
суд изменил категорию совершенного Волохатюк преступления на преступление средней тяжести, и, на основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, освободил от отбывания назначенного наказания.