Просто убраться и проветрить
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Натальи, Андрея и Михаила Рубекиных к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании распоряжения и заключения незаконными.
Истцы указали, что их семьей был заключен договор социального найма на квартиру на ул. Псковской. В связи с признанием квартиры аварийной семье предоставлена квартира маневренного фонда на наб. р. Пряжки на время проведения ремонтно-восстановительных работ на Псковской.
В конце октября 2018 Рубекина получила предписание о завершении ремонтно-восстановительных работ после устранения аварийного состояния. На основании заключения МВК от 08.08.2018 и распоряжения администрации квартира признана пригодной для проживания. Решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-38/2020 указанные заключение и распоряжение признаны незаконными. Администрацией организовано дополнительно проведение ремонтно-восстановительных работ и 17.02.2022 издано распоряжение о признании жилого помещения на ул. Псковская пригодным для проживания.
Истцы снова не согласились. Суд назначил строительно-техническую экспертизу и получил следующие ответы: в квартире истцов производились работы по восстановительному ремонту, «новая» квартира соответствует «старой», имеются, конечно, некоторые дефекты ремонта, но они не несут угрозу жизни и здоровью, являются устранимыми, не препятствуют проживанию, пригодности для проживания в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Следы развития микроскопических грибов (поражения микроскопическими грибами) отсутствуют. По результатам микологического исследования проб с поверхностей и из воздуха установлено, что на поверхностях в квартире присутствуют плесневые грибы в умеренных концентрациях - низких или незначительно повышенных, соответствующих запыленности поверхности. Таким образом, биоповреждение материалов не обнаружено, также отсутствуют данные, которые могли бы указывать на возможность наличия скрытых очагов поражения конструкций. Микологическую ситуацию в обследованной квартире можно классифицировать как удовлетворительную, помещения нуждаются в уборке и проветривании.
Суд истцам отказал.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Натальи, Андрея и Михаила Рубекиных к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании распоряжения и заключения незаконными.
Истцы указали, что их семьей был заключен договор социального найма на квартиру на ул. Псковской. В связи с признанием квартиры аварийной семье предоставлена квартира маневренного фонда на наб. р. Пряжки на время проведения ремонтно-восстановительных работ на Псковской.
В конце октября 2018 Рубекина получила предписание о завершении ремонтно-восстановительных работ после устранения аварийного состояния. На основании заключения МВК от 08.08.2018 и распоряжения администрации квартира признана пригодной для проживания. Решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-38/2020 указанные заключение и распоряжение признаны незаконными. Администрацией организовано дополнительно проведение ремонтно-восстановительных работ и 17.02.2022 издано распоряжение о признании жилого помещения на ул. Псковская пригодным для проживания.
Истцы снова не согласились. Суд назначил строительно-техническую экспертизу и получил следующие ответы: в квартире истцов производились работы по восстановительному ремонту, «новая» квартира соответствует «старой», имеются, конечно, некоторые дефекты ремонта, но они не несут угрозу жизни и здоровью, являются устранимыми, не препятствуют проживанию, пригодности для проживания в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Следы развития микроскопических грибов (поражения микроскопическими грибами) отсутствуют. По результатам микологического исследования проб с поверхностей и из воздуха установлено, что на поверхностях в квартире присутствуют плесневые грибы в умеренных концентрациях - низких или незначительно повышенных, соответствующих запыленности поверхности. Таким образом, биоповреждение материалов не обнаружено, также отсутствуют данные, которые могли бы указывать на возможность наличия скрытых очагов поражения конструкций. Микологическую ситуацию в обследованной квартире можно классифицировать как удовлетворительную, помещения нуждаются в уборке и проветривании.
Суд истцам отказал.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ирины Карпицкой и Никиты Парфенова, а также в виде заключения под стражу в отношении Алексея Паушева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
Мы сообщим об итогах рассмотрения материалов.
Мы сообщим об итогах рассмотрения материалов.
Мировой судья судебного участка №180 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Сергея Зенова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
08.10.2022 в 19.43, находясь в Кировском районе ЛО в районе г. Отрадное на акватории реки Нева, Зенов осуществлял добычу водных биоресурсов способом подводной охоты с помощью подводного ружья, в месте, где действует круглогодичный запрет.
Зенов вину не признал, пояснил, что плавал выше по течению реки, вне запрещенной зоны. У него изъяли ружье, гарпун и ласты, однако указанные предметы не являются орудиями вылова. Кроме того, он не осуществлял добычу ВБР, а просто плыл, водных биологических ресурсов при себе не имел.
Свидетель пояснил суду, что подводный охотник Зенов плыл под водой в темное время суток с фонарем, трубкой, в маске и ластах, в руках у него имелось подводное ружье, гарпун, он выслеживал добычу. Место, где плыл фигурант, является местом нереста лососевых видов рыб.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. На первый раз, ружье, гарпун и ласты суд Зенову вернул.
Рисунок: нейросеть.
Видео: из материалов дела, просмотренных в открытом судебном заседании.
08.10.2022 в 19.43, находясь в Кировском районе ЛО в районе г. Отрадное на акватории реки Нева, Зенов осуществлял добычу водных биоресурсов способом подводной охоты с помощью подводного ружья, в месте, где действует круглогодичный запрет.
Зенов вину не признал, пояснил, что плавал выше по течению реки, вне запрещенной зоны. У него изъяли ружье, гарпун и ласты, однако указанные предметы не являются орудиями вылова. Кроме того, он не осуществлял добычу ВБР, а просто плыл, водных биологических ресурсов при себе не имел.
Свидетель пояснил суду, что подводный охотник Зенов плыл под водой в темное время суток с фонарем, трубкой, в маске и ластах, в руках у него имелось подводное ружье, гарпун, он выслеживал добычу. Место, где плыл фигурант, является местом нереста лососевых видов рыб.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. На первый раз, ружье, гарпун и ласты суд Зенову вернул.
Рисунок: нейросеть.
Видео: из материалов дела, просмотренных в открытом судебном заседании.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Анатолия Александровича Маслова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ.
Материалы дела, содержащие гриф "Совершенно секретно", переданы судье.
У Маслова мера пресечения в виде заключения под стражу.
Материалы дела, содержащие гриф "Совершенно секретно", переданы судье.
У Маслова мера пресечения в виде заключения под стражу.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ирины Карпицкой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
Следствие полагает, что Карпицкая, занимающая должность директора ГБОУ СОШ №691, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 14.12.2022 вступила с Парфеновым, занимающим должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе, а также Паушевым, занимающим должность заместителя директора по воспитательной работе ГБОУ СОШ, а также иными неустановленными лицами, в предварительный сговор на получение взяток в виде денег за общее покровительство с подчиненных им сотрудников. Так соучастники, а также иные неустановленные лица, не позднее 14.12.2022 высказали Р., занимающей должность учителя музыки, педагога-организатора ГБОУ СОШ, требование о передаче им 32 000 рублей за оказание ей (Р.) общего покровительства по службе, а именно за создание для нее благоприятных условий труда, в том числе начисление повышенной премии по итогам работы, на что последняя согласилась и 15.12.2022 совершила перевод денежных средств на банковскую карту Парфенова. Также Карпицкая, Паушев, Парфенов и иные лица высказали аналогичные требования Л. (рабочий) и Ц. (учитель английского и испанского языков). После получения денежных средств фигуранты распределили их между собой и распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом, Карпицкая, Паушев, Парфенов и иные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили от Л. - 110 000 рублей, от Р. - 32 000 рублей, от Ц. – 60 000 рублей.
11.05.2023 Карпицкая была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав Карпицкой домашний арест по 27.06.2023.
Следствие полагает, что Карпицкая, занимающая должность директора ГБОУ СОШ №691, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 14.12.2022 вступила с Парфеновым, занимающим должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе, а также Паушевым, занимающим должность заместителя директора по воспитательной работе ГБОУ СОШ, а также иными неустановленными лицами, в предварительный сговор на получение взяток в виде денег за общее покровительство с подчиненных им сотрудников. Так соучастники, а также иные неустановленные лица, не позднее 14.12.2022 высказали Р., занимающей должность учителя музыки, педагога-организатора ГБОУ СОШ, требование о передаче им 32 000 рублей за оказание ей (Р.) общего покровительства по службе, а именно за создание для нее благоприятных условий труда, в том числе начисление повышенной премии по итогам работы, на что последняя согласилась и 15.12.2022 совершила перевод денежных средств на банковскую карту Парфенова. Также Карпицкая, Паушев, Парфенов и иные лица высказали аналогичные требования Л. (рабочий) и Ц. (учитель английского и испанского языков). После получения денежных средств фигуранты распределили их между собой и распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом, Карпицкая, Паушев, Парфенов и иные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили от Л. - 110 000 рублей, от Р. - 32 000 рублей, от Ц. – 60 000 рублей.
11.05.2023 Карпицкая была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав Карпицкой домашний арест по 27.06.2023.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ФГБУК "Академический Малый драматический театр - Театр Европы".
Материалы к производству пока не приняты, даже судье не переданы.
Будут приняты - мы сообщим. В выходные этого точно не произойдет и слушать дело никто в субботу и воскресенье не будет. И в понедельник тоже вряд ли, так как суду надо ознакомиться с материалами, в случае принятия к производству и назначения заседания - известить участников.
Следите за нашими постами. Все будет мгновенно, сразу после росчерка судейского пера.
Дополнительно разъясняем, что никаких постановлений о продлении срока приостановления деятельности Театра суд не выносил и вынести не мог, так как это не предусмотрено действующим законодательством.
Материалы к производству пока не приняты, даже судье не переданы.
Будут приняты - мы сообщим. В выходные этого точно не произойдет и слушать дело никто в субботу и воскресенье не будет. И в понедельник тоже вряд ли, так как суду надо ознакомиться с материалами, в случае принятия к производству и назначения заседания - известить участников.
Следите за нашими постами. Все будет мгновенно, сразу после росчерка судейского пера.
Дополнительно разъясняем, что никаких постановлений о продлении срока приостановления деятельности Театра суд не выносил и вынести не мог, так как это не предусмотрено действующим законодательством.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Никиты Парфенова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 пст.290 УК РФ (3 эпизода).
11.05.2023 Парфенов был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав Парфенову домашний арест по 27.06.2023.
11.05.2023 Парфенов был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав Парфенову домашний арест по 27.06.2023.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ирины Карпицкой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
Следствие…
Следствие…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Автандила Кордзахия, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 01.11.2001 Испольнов совместно с Кордзахия совершили убийство трех лиц. Далее, желая завладеть имуществом убитых (квартирой), Кордзахия, обладая статусом адвоката, посетил ИК-7, в котором находился родственник убитых, и путем уговоров и обмана получил от последнего согласие на осуществление действий с жилым помещением.
10.05.2023 Кордзахия был задержан. Обвинение не предъявлялось.
Кордзахия возражал против меры, просил отказать, сообщил, что никаких доказательств его причастности к убийству нет. Защита поддержала подозреваемого, дополнив его ходатайством о домашнем аресте.
Суд удовлетворил ходатайство следствия. Срок меры - 09.06.2023 (1 месяц).
Следствие полагает, что не позднее 01.11.2001 Испольнов совместно с Кордзахия совершили убийство трех лиц. Далее, желая завладеть имуществом убитых (квартирой), Кордзахия, обладая статусом адвоката, посетил ИК-7, в котором находился родственник убитых, и путем уговоров и обмана получил от последнего согласие на осуществление действий с жилым помещением.
10.05.2023 Кордзахия был задержан. Обвинение не предъявлялось.
Кордзахия возражал против меры, просил отказать, сообщил, что никаких доказательств его причастности к убийству нет. Защита поддержала подозреваемого, дополнив его ходатайством о домашнем аресте.
Суд удовлетворил ходатайство следствия. Срок меры - 09.06.2023 (1 месяц).
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Испольнова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 01.11.2001 Испольнов совместно с Кордзахия (https://yangx.top/SPbGS/14612) совершили убийство трех лиц. Далее, желая завладеть имуществом убитых (квартирой), Кордзахия, обладая статусом адвоката, посетил ИК-7, в котором находился родственник убитых, и путем уговоров и обмана получил от последнего согласие на осуществление действий с жилым помещением.
10.05.2023 Испольнов был задержан. Обвинение не предъявлялось.
Суд удовлетворил ходатайство следствия. Срок меры - 09.06.2023 (1 месяц).
Следствие полагает, что не позднее 01.11.2001 Испольнов совместно с Кордзахия (https://yangx.top/SPbGS/14612) совершили убийство трех лиц. Далее, желая завладеть имуществом убитых (квартирой), Кордзахия, обладая статусом адвоката, посетил ИК-7, в котором находился родственник убитых, и путем уговоров и обмана получил от последнего согласие на осуществление действий с жилым помещением.
10.05.2023 Испольнов был задержан. Обвинение не предъявлялось.
Суд удовлетворил ходатайство следствия. Срок меры - 09.06.2023 (1 месяц).
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Испольнова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ. Следствие…
Испольнов против меры возражал, пояснил, что скрываться не собирается, готов заключить досудебное соглашение.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Паушева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
11.05.2023 Паушев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Следствие, обосновывая свое ходатайство, в том числе указывает, что в отношении Паушева имеется оперативная информация о его возможной причастности к совершению преступлений против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетних, которая в настоящий момент проверяется следственным путем.
Обвиняемый в судебном заседании пояснил, что вину признает, просил домашний арест или запрет определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Паушеву стражу по 27.06.2023.
11.05.2023 Паушев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Следствие, обосновывая свое ходатайство, в том числе указывает, что в отношении Паушева имеется оперативная информация о его возможной причастности к совершению преступлений против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетних, которая в настоящий момент проверяется следственным путем.
Обвиняемый в судебном заседании пояснил, что вину признает, просил домашний арест или запрет определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Паушеву стражу по 27.06.2023.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ирины Карпицкой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
Следствие…
Следствие…