Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возвращении без рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галины Гусейновой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
В судебное заседание подозреваемой была вызвана скорая медицинская помощь в связи с потерей ею сознания. Бригадой скорой помощи Гусейнова была осмотрена и доставлена в медицинский стационар.
В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ №41 от 19.12.2013 г. суд вернул указанное ходатайство.
Дополнительно разъясняем, что после устранения препятствий для участия подозреваемой в судебном заседании, следователь вправе обратиться в суд вновь с аналогичным ходатайством.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сахиба Якуба оглы Алиева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.1, п.в ч.2 ст.282, п.а,б ч.2 ст.171 УК РФ, сроком на 3 месяца, до 19.03.2018 г.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Львова, Никиты Никифорова и Евгения Ухова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.286, пп.а,б ч.3 ст.286, пп.а,в ч.2 ст.163 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Львову и Никифорову в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима, с лишением права занимать определенные должности сроком на 3 года.
Ухову в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, условно, с испытательным сроком 5 лет, с лишением права занимать определенные должности сроком на 5 лет.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Анастасии Терентьевой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.1, п.в ч.2 ст.282, п.а,б ч.2 ст.171 УК РФ, сроком на 3 месяца, до 19.03.2018 г.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Смоляковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.а ч.3 ст.174.1 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Смолякова и иные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество – жилые помещения, которые после смерти их собственников должны были перейти в государственную собственность Санкт-Петербурга. Так, в период с 21.06.2011 по 24.08.2011, обладая информацией о том, что в одной из квартир по ул. Школьной, д. 62 был обнаружен труп владельца, квартира не заперта и там никто не проживает, один из соучастников проник в квартиру и похитил правоустанавливающие документы на недвижимость. Затем Смолякова приискала заведомо подложный документ – доверенность, которой умершая (владелица квартиры), якобы, уполномочила другое лицо на совершение действий с имуществом. После подготовки комплекта подложных документов, они были переданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб, и 05.09.2011 право собственности на квартиру стоимостью не менее 2 775 000 рублей перешло одному из соучастников. Далее, Смоляковой были приисканы добросовестные приобретатели и заключен договор купли-продажи указанной квартиры за 3 300 000 рублей. Полученные денежные средства соучастники распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению. Аналогичная преступная схема были использована фигурантами и в 2014 году в отношении квартиры по адресу ул. Торжковская, д. 24: 08.07.2014 органами Управления Росреестра по СПб право собственности на квартиру перешло одному из соучастников. Недвижимость была продана за 2 900 000 рублей.
Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила суду, что добровольно принимает меры к возмещению причиненного ею ущерба.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно, с испытательным сроком 4 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Фримера, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Фример, находясь в должности оценщика ООО «Рубин», действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств ООО «Ломбард Омега+» путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что он выполняет ключевую роль в оценке ценностей, осуществил фиктивную оценку товаров в упаковках для залога в ломбарды, заранее зная о том, что товар отсутствует в предъявленных упаковках, не является заявленным в залоговых билетах, а также осуществил явно завышенную оценку и залог техники. Так, Фример, лично вручал своему знакомому, не осведомленному о преступном умысле фигуранта, упаковки от техники с подложным имуществом и реальные предметы техники, находящиеся в неисправном состоянии, фиктивно и завышено проводил их оценку, выписывал по данным фактам квитанции, на основании которых знакомый официально получал деньги из кассы ООО «Ломбард Омега+», которые впоследствии принимал Фример и распоряжался ими по своему усмотрению. Так, например, Фример 01.04.2016 осуществил завышенную оценку и залог проектора «Тошиба XP1SU», получив за него 10 000 рублей. Всего фигурант похитил денежные средства на сумму 289 000 рублей. Кроме того, Фример, используя свое служебное положение, изъял имущество (например, часы «Дэвон Трид 1» стоимостью 90 000 рублей), принадлежащее ООО «Рубин», и распорядился им по своему усмотрению, всего на общую сумму 327 450 рублей.
Фример вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в ИК общего режима.
Кроме того, суд взыскал с Фримера в счет причиненного материального ущерба 616 450 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Матвея Козлова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Козлов, работающий юристом, 09.08.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, связанных с профессиональной деятельностью мирового судьи одного из судебных участков Санкт-Петербурга, а именно, в связи с отказом в приеме на должность помощника мирового судьи, с целью запугивания применением насилия в отношении потерпевшей, и ее близких родственников, в том числе причинением тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, высказал угрозы применения насилия, путем направления на мобильный телефон текстовых сообщений, а также направления на персональную страницу в социальной сети «Вконтакте» аналогичных угроз c используемых им персональных страниц под именами «Shikarniy Samets» (Шикарный Самец) и «Laskoviy Zver» (Ласковый Зверь) соответственно.
Подсудимый Козлов вину по предъявленному обвинению признал, пояснив в судебном заседании, что о последствиях своих действий не задумывался, в содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, суд возложил на осужденного обязанность в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к наркологу и, при необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел кассационную жалобу адвоката Логинова А.А. в защиту интересов обвиняемого Костыгина Д.В. о пересмотре постановления Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 октября 2017 года и апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2017 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
В кассационной жалобе адвокат Логинов А.А. просил суд отменить указанные судебные решения ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, освободить обвиняемого Костыгина Д.В. из-под домашнего ареста без избрания иной меры пресечения ввиду отсутствия оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ, либо избрать меру пресечения в виде денежного залога в размере 50 000 000 рублей.
Проверив доводы кассационной жалобы по приложенным к ней материалам, оснований, предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ, для пересмотра обжалованных судебных решений в кассационном порядке не усматривается.
Суд постановил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Санкт-Петербургского городского суда.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Рычкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и Эшрефа Сарышахина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Рычков, являясь директором ЧОУ ДО «Оксфорд вижн» (ИНН 7840018430), действуя умышленно, в интересах указанного учреждения, с целью избежания привлечения к административной ответственности или уменьшения назначения административного штрафа за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27, 5.27 (1) КоАП РФ, имея умысел на дачу взятки должностному лицу – главному государственному инспектору 4 отдела Государственной инспекции труда в г. СПб, привлек в качестве пособника Сарышахина, который, руководствуясь ложно понятным чувством товарищества, предоставил Рычкову денежные средства в размере 100 000 рублей для последующей передачи инспектору. После чего, 26.06.2017 г., Рычков лично передал инспектору взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, положив их в сумку последней за совершение ею заведомо незаконных действия, в нарушение установленного административным законодательством порядка отмены и изменения назначенного наказания, относящихся к полномочиям другого должностного лица. После чего был задержан оперативными сотрудниками УФСБ РФ по СПб и ЛО на месте происшествия.
Общая сумма наложенных штрафов по пяти постановлениям составляла 415 000 рублей.
Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением.
Суд назначил наказание:
Рычкову в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Сарышахину в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Подсудимый взят под стражу в зале суда.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Сергея Снежкина к Дмитрию Миропольскому о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.
Истец обратился в суд, указав, что 30.06.2016 ответчик разместил на личной странице социальной сети "Facebook" публикацию "О ворах и клоунах". В данной публикации содержатся сведения (три фразы), не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца. Просил суд признать недействительными и порочащими опубликованные данные, обязать ответчика удалить вышеуказанные сведения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик иск не признал.
Суд удовлетворил иск частично:
2 фразы признаны порочащими честь и достоинство и должны быть удалены и опровергнуты. Также, суд взыскал в пользу истца 25 000 рублей морального вреда и 300 рублей гос.пошлины.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал материалы в порядке досудебного производства с ходатайством о временном отстранении от должности заместителя главы администрации МО "Свердловское городское поселение" Рафида Халилова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
Суд рассмотрит ходатайство 20.12.2017 в 10.30, зал №210.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галины Гусейновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 13.02.2018 г.
Обвиняемая вину не признает, утверждая, что ее подставили.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Пуртова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: не позднее 08.05.2015 г. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отбывая наказание в ФКУ ИК-7, получив информацию, что двое граждан были задержаны сотрудниками ФСКН, разработал, с целью незаконного обогащения, преступный план и привлек к его исполнению Пуртова. Путем переговоров посредством мобильной связи, организатор ввел двух лиц в заблуждение относительно наличия связей у Пуртова с сотрудниками наркоконтроля и наличия возможности повлиять на решение о непривлечении их к ответственности. Злоупотребив доверием, предложил передать Пуртову денежные средства в размере 3 600 000 рублей и получил согласие. За период с 11.05.2015 по 02.06.2015 Пуртов получил 1 800 000 рублей. При получении оставшейся части денежных средств через третье лицо, не осведомленное о преступном умысле фигурантов, Пуртов был задержан.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Милены Весниной и Екатерины Федичевой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Федичева занимая в период с 16.01.2014 по 19.06.2015 должность главного специалиста Дополнительного офиса «На Московском» ОАО «Банк «Санкт-Петербург», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, имея умысел на систематическое совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под видом оформления и выдачи Банком кредитов в рамках программы «Топ-Карта» на имя физических лиц, неосведомленных о преступных намерениях соучастников, вступила в преступный сговор со своей знакомой Весниной и бывшим супругом последней Першиным (осужден по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года) на совместное совершение преступления, с которыми спланировали способ и механизм совершения преступления. Так, согласно разработанному преступному плану Першин приискивал копии паспортов граждан РФ, далее соучастники заполняли анкеты-заявки на открытие лимита кредитования к счету личных банковских карт, в которые умышленно вносили заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о месте работы, должности и сумме доходов, а также о кредитных историях, выполняли подписи от имени заявителей. После чего, Федичева, злоупотребляя доверием, единолично принимала решение и давала согласие на выдачу Банком кредитов и кредитных карт, которые соучастники получали в свое пользование. Денежные средства обналичивались в различных банкоматах г. Санкт-Петербурга. Таким образом, период с 05.03.2015 по 13.04.2015 было похищено 2 250 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Федичевой в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Весниной в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, суд солидарно взыскал в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в счет возмещения причиненного ущерба 2 245 200 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Владимира Иванова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 25.02.2018 г.
Как полагает следствие, не позднее 04.12.2014 г., Иванов, совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ГУП «Ленводхоз», действуя из корыстных побуждений, разработали преступный план хищения денежных средств в особо крупном размере. Заранее зная о наличии исполненного и оплаченного государственного контракта, заключенного между ГУП «Ленводхоз» и Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Администрации Санкт-Петербурга на расчистку русла реки Славянка и, как следствие, об отсутствии необходимости производства дополнительных очистительных работ, с целью реализации преступного плана, предоставили в Комитет заведомо подложный авторский лист к рабочему проекту расчистки русла реки Славянка с пересчётом объемов донных отложений, подлежащих извлечению, якобы изготовленный СПб многопрофильным природоохранным государственным унитарным предприятием «Экострой», свидетельствующий о необходимости производства дополнительных работ. Действующие под влиянием обмана, сотрудники Комитета осуществили, в соответствии с условиями контракта, оплату на расчетный счет ГУП «Ленводхоз» в сумме 12 480 980 рублей 36 копеек, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению.
Сторона защиты против продления меры не возражала.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционную жалобу на решение от 22.11.2017 г., которым отказал в удовлетворении исковых требований административных истцов Николая Алексеева, Владимира Климова, Софьи Михайловой к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в согласовании трех публичных мероприятий в форме митингов.
Истцы просили согласовать: митинг по случаю Всемирного дня памяти трансгендеров; шествия Санкт-Петербургского гей-парада; митинга с призывом к кандидатам на пост президента РФ выступить против гомофобии, трансфобии и дискриминации геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров.
В апелляционной жалобе, истцы, в том числе, полагают, что суд «не принял во внимание дискриминационный мотив, свидетельствующий о том, что Комитет в принципе не рассматривает возможность проведения публичных мероприятий с заявленными целями. Между тем, являясь членом Совета Европы, Россия обязана соблюдать те ценности и принципы, которые закреплены в Уставе данной МО и конкретизированы в решениях ее уставных органов. Необходимость признания и защиты прав граждан, принадлежащих к сексуальным меньшинствам, подчеркивается в многочисленных рекомендациях Парламентской Ассамблеи и Комитета Министров Совета Европы».
Истцы просят Санкт-Петербургский городской суд решение отменить и принять новое с удовлетворением их требований в полном объеме.
В апелляционную коллегию жалоба пока не поступила.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об удовлетворении ходатайства следователя о временном отстранении Рафида Халилова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, от занимаемой должности.
Сторона защиты против удовлетворения ходатайства возражала.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Шубина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Суд установил, что Шубин, находясь в должности заместителя начальника Псковской таможни, в том числе координировал и контролировал отдел административных расследований, был наделен полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях.
Не позднее 3 августа 2017 года Шубин вступил по WhatsApp в переписку с представителем ООО “Полюсторг”, привлеченного к административной ответственности за недекларирование товаров (мотки джутовой пряжи) и пообещал минимальный штраф в обмен на денежное вознаграждение. 17 августа подсудимый вынес постановление о наложении на «Полюсторг» штрафа 961 510 рублей. 31 августа в ресторане Mama Roma (Невский пр., 142) Шубин был задержан при получении 10 тысяч долларов США.
Шубин вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, условно, с испытательным сроком 5 лет, со штрафом 1 076 980 рублей. При уплате штрафа Шубину судом предоставлена рассрочка на 10 месяцев.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Кравченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: 01.08.2004 г. Кравченко добровольно через военный комиссариат г. Моздок поступил в Военную академию тыла и транспорта им. генерала армии А.В. Хрулева, 17.10.2005 г. заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения и пять лет военной службы, а с 20.06.2009 г. проходил военную службу по контракту в Академии на различных офицерских должностях в воинском звании старший лейтенант. Будучи военнослужащим, заключившим контракт о прохождении службы после 01.01.1998 г., в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» правом на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания по избранному постоянному месту жительства не обладал, о чем ему было достоверно известно. Тем не менее, в августе 2010 г., проходя службу и исполняя обязанности по учету военнослужащих – участников накопительно-ипотечной системы, и будучи ознакомленным с порядком оформления и регистрации документов, касающихся жилищного обеспечения, решил незаконно, в нарушение и в обход требований законодательства обогатиться путем обмана, похитив имущество, принадлежащее государству, а именно двухкомнатную квартиру по адресу СПб, пр. Ветеранов, д.155. Так, в период с августа по сентябрь 2010 г., фигурант, действуя при пособничестве неустановленных лиц из числа сотрудников Академии, получил от них подложные документы, свидетельствующие якобы о наличии у него права на получение жилого помещения по договору социального найма, а также сам договор на указанную квартиру. 10.08.2012 г. право собственности на жилые помещения вышеуказанного дома перешло от Минобороны России к г. Санкт-Петербургу. В 2013 году, продолжая реализовывать преступный умысел, посредством риэлтора, собрав все необходимые документы, подал их в МФЦ Красносельского района, 14.03.2013 г. право собственности на жилое помещение было зарегистрировано на Кравченко и его малолетнюю дочь в равных долях. Таким образом, подсудимый нанес СПб ущерб на сумму 3 780 000 рублей.
Фигурант вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
В связи с возвратом квартиры законному владельцу в удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего судом отказано.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Андрея Сорочинского и Дениса Слепова.
Судом первой инстанции фигуранты были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ. Слепову назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поставками электроэнергии, на 3 года; Сорочинскому в виде 4 лет лишения свободы в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, саязанной с поставками электроэнергии, на 3 года.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда приговор Московского районного суда отменила, направив дело на новое рассмотрение. Фигурантам избрана мера в виде подписки о невыезде.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга 22 декабря зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Барсукова, Вячеслава Дрокова, Павла Цыганка, Олега Кумище, Дмитрия Малышева, Дмитрия Морина, Анатолия Фролова, Константина Семкина и Андрея Спивака, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; ч.3 ст.30-ч.4 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ.
Дата рассмотрения пока не назначена, отслеживать движение дела с номером № 1-502/2017 можно по ссылке https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=153008924&case_uid=2AFF5C56-65F0-44A4-B0A1-96097AC46C00&result=0&new=&delo_id=1540006&srv_num=1.
Дополнительно сообщаем, что данное уголовное дело поступило в суд повторно, после отмены Санкт-Петербургским городским судом постановления районного суда от 25.10.2017 г. о возврате дела прокурору.