Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Хакима Джалолзода и Умеджона Джонмахмадова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.

Фигуранты, действуя группой лиц, с 18 часов 00 минут по 22 часа 33 минуты 14.01.2023, находясь у д. 3 лит.Ч по ул.Дудко в Невском районе г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Н., вооружившись каждый ножами, удерживая их в своих руках, совместно нанесли множественные удары этими ножами в область груди, и в нижние и верхние конечности Н., а также нанесли множественные удары кулаками в голову и туловище
Н. Однако свой преступный умысел на причинение смерти
потерпевшему Н. соучастники не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их действия были пресечены Ш. и неустановленной женщиной, после чего Н. была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Материалы дела переданы судье.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Гордона, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Не позднее 01 часа 45 минут 07.10.2022 Гордон, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя факт наблюдения граждан за его действиями, подошел к принадлежащему на праве собственности М. автомобилю «TOYOTA RAV4», 2013 г.в., припаркованному на участке местности у 3 парадной д. 20 по ул. Чекистов в Красносельском районе г. СПб, умышленно облокотился руками на капот автомобиля, затем встал обеими ногами на капот, запрыгнул на крышу, где совершил несколько прыжков, в результате чего на капоте и крыше образовались вмятины, стоимость восстановительных работ по ремонту которых составила 83 000 рублей, тем самым причинил своими действиями М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гордона в связи с примирением сторон, согласно которому последний загладил причиненный ущерб в полном объеме, претензий какого-либо характера М. не имеет.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Гордона прекратил в связи с примирением сторон.

Милая, но просто очень разговорчивая

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Васильевой к Андрею Барышникову о взыскании компенсации морального вреда.

Васильева просила взыскать с ответчика 300 000 рублей, указывая, что 28 февраля 2022 года у квартиры дома по ул. Пролетарской Барышников нанес ей телесные повреждения. Истец до настоящего времени испытывает боли и страдания, находится под наблюдением врачей, из-за ударов в область лица более месяца не могла выйти на работу, так как это значительно сказалось на ее внешнем виде. Ответчик добровольно не желает компенсировать истцу причинение вреда здоровью.

Ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения требований, указав, что телесных повреждений истцу не наносил. Истец неоднократно нарушала личный покой ответчика, провоцировала конфликтные ситуации.

Суд разобрался: Барышников в результате словесного конфликта, все-таки, нанес Васильевой шесть ударов по голове, более двух ударов в левый глаз и один удар в нижнюю губу, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль, которая, впрочем, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Окончательное процессуальное решение в рамках дела об административном правонарушении не принято.

Васильева же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла ответчика на улице возле парадной, после чего подошла к квартире, где проживает его семья, звонила в дверь, оскорбляла ответчика и его жену, нецензурно выражалась, провоцировала конфликт, била ответчика по ногам, набросилась на супругу ответчика, выбила из ее рук телефон, в связи с чем ответчик вызвал наряд полиции. На истца составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были опрошены свидетели.

Свидетель Васильев пояснил, что приходится Васильевой мужем, при самом конфликте не присутствовал, знает о произошедшем из телефонного разговора с женой. Супруга звонила ему, просила приехать, также он (свидетель) разговаривал по телефону с Барышниковым, который сказал, что сломает его жене нос, однако он (свидетель) плохо расслышал. Васильеву забрали в полицию, отпустили ночью. Истец после произошедшего около месяца проходила лечение в поликлинике, принимала лекарства и не работала. Свидетель показал, что его жена неконфликтный и милый человек, однако ранее она попадала в полицию из-за своей разговорчивости после того, как выпьет.

Свидетель Барышникова пояснила, что является супругой ответчика. Васильева ломилась в их с мужем квартиру, из-за чего они вышли на лестничную площадку, и она (свидетель) начала снимать на видео то, как истец оскорбляла их с мужем. Васильева выбила телефон у нее (свидетеля), а затем стукнула ее в грудь и вырвала волосы, после чего Барышников толкнул Васильеву, Васильева спокойно поднялась и начала кричать матом, потом приехала полиция и увезла ее. Свидетель показала, что ее муж не бил истца, только толкнул ее в угол один раз.

Суд указал, что данные показания свидетелей не могут быть положены в основу решения суда, поскольку свидетель Васильев непосредственного участия в конфликте не принимал, все обстоятельства данного конфликта ему известны со слов истца. Показания свидетеля Барышниковой в части непричастности ее супруга в применении физической силы в отношении истца опровергаются просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью.

В ходе судебного разбирательства судом были просмотрены видеозаписи конфликта. На данных видеозаписях зафиксировано, что между истцом и ответчиком возник словесный конфликт, инициатором которого являлась Васильева, по поведению и речи которой видно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, Васильева вела себя агрессивно, высказывала нецензурную брань и оскорбления в адрес ответчика. Из видеозаписи усматривается, что впоследствии Васильева набросилась на супругу ответчика, после чего Барышников, все-таки, применил физическую силу.

Суд взыскал с Барышникова в пользу Васильевой 5 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск КГИОП к Стеле Беляевой, Михаилу Калашникову, Венере Тарасенко и Анастасии Глуховченко об обязании выполнить определенные действия, взыскании судебной неустойки.

Истец указал, что здание по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 36, лит. А включено в единый государственный реестр объектов культурного наследия, предмет охраны составляет, в том числе, прямоугольные оконные заполнения на дворовом фасаде объекта. Ответчики являются собственниками квартиры в указанном доме. По результатам проведенных истцом проверок был установлен факт замены в квартире шести оконных заполнений на металлопластиковые коричневого цвета в отсутствие разрешения на проведение работ, а также факт проведения ремонтных работ по перепланировке.

Истец просил обязать ответчиков в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Дом М.Б. Баструевой», установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу КГИОП.

Представитель ответчика Тарасенко возражал по требованиям иска в части судебной неустойки. Иные ответчики в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что здание признано объектом культурного наследия в соответствии с распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 20.10.2009 №10-33. Распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 30.06.2011 №10-364 определен предмет охраны объекта, который включает в себя, в том числе, прямоугольные оконные заполнения на дворовом фасаде объекта. Истцом в ходе проверок установлен факт замены в квартире 6 оконных заполнений на металлопластиковые коричневого цвета в отсутствие разрешения на производство данных работ, а также проведение ремонтных работ, работ по перепланировке помещения (расчистка пола, стен и потолка до кирпичной кладки, поверхности перекрытия, демонтаж перегородок и возведение новых перегородок, в связи с чем планировка и конфигурация помещений квартиры изменена). Также, в отсутствие разрешения на производство работ, выполнены: демонтаж всех перегородок, замена межбалочной засыпки на керамзитовый гравий, раскрытие ранее заложенного проема на лестничную площадку, устройство новых перегородок и закладка проемов, замена дверных заполнений, замена полов, замена сетей водоснабжения, канализации и электроснабжения, выполнение внутренней отделки помещения.

Ответчики направляли истцу на согласование акты государственной историко-культурной экспертизы и проектную документацию, предусматривающую перепланировку квартиры, но указанные акты и проектная документация истцом были отклонены.

Суд обязал ответчиков в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Дом М.Б. Баструевой», а именно привести планировку квартиры, в том числе оконные заполнения, в соответствие с согласованной КГИОП Санкт-Петербурга документацией и предметом охраны. Взыскать с ответчиков неустойку в размере 15 000 рублей с каждого в случае неисполнения решения суда в установленный срок, а также в случае дальнейшего неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей с каждого в месяц до момента фактического исполнения.

"Как же его моют?"

Для судебной системы Санкт-Петербурга очень важна чистота.

Чистота совести, чистота применения закона, чистота формулировок и чистота вокруг нас!

Самый частый вопрос, который нам задают гости суда, глядя с восхищением на Атриум, как же его моют.

Всем интересующимся - показываем!

Высота нашего Атриума, кстати, 35 метров.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Савченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 20 часов 34 минут 13.10.2022 по 15 часов 03 минут 05.11.2022 Савченко, находясь в квартире д. 90 корп. 8 по Октябрьской набережной в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с его знакомой П., вызванных ранее произошедшим между ними конфликтом, взял в правую руку металлический нож, левой рукой схватил П. за шею и повалил ее на кровать, лицом вверх, спиной на поверхность кровати и, удерживая указанный нож в своей правой руке, нанес потерпевшей 12 ударов, а именно: 4 удара в область шеи, 7 ударов в область грудной клетки, 1 удар в область живота. Смерть П. наступила на месте происшествия.

Савченко вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного преступления и пояснил, что 14.10.2022 он, на почве возникшего между ним и П. конфликта, из-за того, что последняя стала оскорблять его нецензурной бранью, умышленно нанес ей удары ножом, который достал из-под матраса кровати в своей комнате. Далее, он оттащил труп П. в другую комнату, накрыл его, а нож спрятал обратно в матрас.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу П1. в счет возмещения материального ущерба 108 650 рублей, в счет возмещения морального вреда 600 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рамиля Эминли, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 19 часов 50 минут 02.02.2022 по 06 часов 50 минут 03.02.2022 Эминли, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе-баре «Диско», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Седова, д. 154, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И., в ходе возникшего конфликта во время игры с потерпевшим в настольную игру «нарды», действуя умышленно, из-за возникшей обиды, вызванной проигрышем в игре, нанес последнему ножом 1 удар в область груди и 1 удар в область левого плеча. Смерть потерпевшего наступила в СПБ НИИ СП им. И. И. Джанелидзе от колото-резаного ранения груди, осложнившегося острой массивной кровопотерей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего И1. 2 000 000 рублей.

Рисунок: нейросеть.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Юрия Лещука, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.

С 22 часов 00 минут по 23 часа 57 минут 19.09.2022 Лещук, находясь в строительной бытовке, расположенной на строительной площадке по адресу: СПб, Суздальское ш., д. 20, корп. 1, стр. 1, в ходе конфликта с Б., Б1. и И., возникшего на бытовой почве, в ходе которой ему, Лещуку, вышеуказанными лицами причинены множественные телесные повреждения, после нанесения которых, он, считая себя вынужденным защищаться от противоправных действий вышеуказанных лиц, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, действуя в состоянии необходимой обороны, но выходя при этом за ее пределы, взял в помещении указанной бытовки нож и нанес им 1 удар в область внутренней поверхности левой голени Б., причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью.

При поступлении дела в суд Лещуку вменялась п.з ч.2 ст.111 УК РФ, в судебном заседании государственным обвинителем на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ обвинение Лещуку было изменено в сторону смягчения путем переквалификации деяния на ч.1 ст.114 УК РФ.

Потерпевшим Б., после изменения квалификации преступного деяния прокурором, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный вред ему возмещен, претензий к Лещуку он не имеет, они примирились.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лещука прекратил в связи с примирением сторон.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Ильи Татаринова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,ж ч.2 ст.105 УК РФ, и НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ Анфисы Румпан, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - пп.в,ж ч.2 ст.105 УК РФ.

Мы сообщим об итогах рассмотрения материалов.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора в интересах Российской Федерации к Алексею Старикову, Александре Стариковой об обращении имущества в доход Российской Федерации.

Истец указывал, что в ходе рассмотрения материалов о расходах депутата муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга МО «Балканский» Старикова, его супруги и несовершеннолетних детей установлено, что у депутата и его супруги выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии их расходов по приобретению автотранспортного средства Фольксваген Туарег и квартиры, их доходам. Истец, соответственно, просил суд обратить в доход Российской Федерации квартиру и машину.

Суд, сделав расчет на 5 листов, указал, что совокупный задекларированный доход Стариковых на 3 834 388 руб. 75 коп. меньше понесенных ими расходов.

Суд пояснил, что бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести имущество, возлагается на ответчика (ответчиков). В обосновании законного источника происхождения средств ответчики ссылаются на получение денежных средств в дар и в долг от близких родственников, а также часть денежных средств является сбережениями семьи.

Ответчики смогли доказать суду реальность получения денежных средств в размере 3 032 000 руб.

Суд обратил в доход Российской Федерации транспортное средство Фольксваген Туарег, принадлежащее на праве собственности Старикову. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Ильи Татаринова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,ж ч.2 ст.105 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

03.05.2023 Татаринов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Татаринов и защитник не возражали.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Татаринову стражу по 02.07.2023.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ Анфисы Румпан, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - пп.в,ж ч.2 ст.105 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

03.05.2023 Румпан была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Румпан не возражала, а вот защитник и законный представитель возражали, просили запрет определенных действий.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Румпан стражу по 02.07.2023.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Куликова, Антона Кулиша, Александра и Михаила Пшеничных, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

С 15.04.2021 по 30.05.2021 фигуранты, будучи осведомленными о том, что в отношении товара – рис, следующего в адрес ООО «НордВестТрейдинг», ООО «Нирида» и ООО «ТД «Любимый кофе», сотрудниками ОТО и ЭК СФТД Балтийской таможни СЗТУ ФТС России, в связи с возможными нарушениями прав интеллектуальной собственности на товарные знаки, разработаны целевые профили риска, и должностные лица таможенного поста Гавань Балтийской таможни СЗТУ ФТС России установили запрет (блокирование) вывоза контейнеров с товаром рис указанных компаний с территории ЗАО «КТСП», что ограничивает их выпуск в режиме таможенной процедуры, действуя умышленно, посредством телефонного звонка в мобильном приложении «WhatsApp», указали Т., являющейся генеральным директором ООО «НВТ», а также представителем ООО «Нирида» и ООО «ТД «Любимый кофе» на необходимость передачи им для последующей передачи должностным лицам Балтийской таможни взятки в сумме 6 500 000 рублей за оказанное содействие в беспрепятственным вывозе 15 контейнеров компании ООО «НВТ», ООО «Нирида», ООО «ТД «Любимый кофе» с региона деятельности Балтийский таможни в режиме таможенного транзита, за снятие целевых профилей риска и выпуске в режиме таможенной процедуры «Импорт 40» двух контейнеров по ДТ, а также с целью дальнейшего оказания с их стороны содействия в беспрепятственном выпуске в таможенной процедуры «Импорт 40» оставшихся 13 контейнеров вышеуказанных компаний, выражающихся в совершении незаконных действий, связанных с неисполнением ими своих служебных обязанностей, а именно осуществлении выпуска контейнеров с рисом, без применения предусмотренных форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих их надлежащее проведение. При этом, согласно преступного плана, за оказанное содействие они должны были передать должностным лицам Московской областной таможни не менее 1 300 000 рублей и должностным лицам Балтийской таможни не менее 3 000 0000 рублей, полученных от Т., а оставшиеся деньги планировали присвоить себе, разделив их между собой. Так участники, с 23.06.2021 по 25.06.2021, через Кулиша и Куликова, к роли которых относилось непосредственное общение с Т., принимали меры к склонению последней к передаче им 3 000 000 рублей, для их последующей передачи должностным лицам Балтийской таможни. 28.06.2021 Кулиш, совместно и согласовано с остальными фигурантами, находясь в помещении банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на Малоохтинский пр., получил от Т., действовавшей в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», часть взятки из общей суммы 6 500 000 рублей в сумме 3 000 000 рублей, для последующей их непосредственной передачи, за оказанное вышеуказанное содействие, после чего Кулиш был задержан. Таким образом, фигуранты, с 15.04.2021 по 28.06.2021, совершили действия способствующие достижению и реализации между взяткодателем, в лице генерального директора ООО «НВТ» Т. и взяткополучателями, в лице неустановленных сотрудников Московской областной таможни ФТС России и Балтийской таможни СЗТУ ФТС России соглашения на получение и дачу взятки в виде денег, в особо крупном размере, в сумме 6 500 000 рублей, за оказание содействия в выпуске для внутреннего потребления товара - рис вышеуказанных компаний, посредством совершения незаконных действий выражающихся в неприменении предусмотренных форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих их надлежащее проведение в отношении указанного товара, а также планировали осуществить непосредственную передачу взятки.

Кулиш и Куликов вину признали частично, а вот А. и М. Пшеничных признали полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы, а именно:
Кулишу - 8,5 лет в ИК строгого режима;
А. и М. Пшеничных, а также Куликову по 7,5 лет в ИК строгого режима, каждому.

Все фигуранты взяты под стражу в зале суда немедленно.