Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск девушки к Сулаймону Азаматову о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда.
Истец указала, что вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, в отношении нее. В результате совершенного ответчиком преступления истцу был причинен имущественный ущерб в виде расходов на МРТ в размере 5 100 руб., а также моральный вред, который истец оценила в 10 000 руб. Указанные суммы девушка и просила взыскать с ответчика.
Азаматов, находящийся в ИК-3 УФСИН России по Томской области, о времени и месте слушания дела извещен, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.
Суд указал, что согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Истец указала, что вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, в отношении нее. В результате совершенного ответчиком преступления истцу был причинен имущественный ущерб в виде расходов на МРТ в размере 5 100 руб., а также моральный вред, который истец оценила в 10 000 руб. Указанные суммы девушка и просила взыскать с ответчика.
Азаматов, находящийся в ИК-3 УФСИН России по Томской области, о времени и месте слушания дела извещен, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.
Суд указал, что согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по ходатайству подсудимого Валерия Израйлита прекратил в части производство по его уголовному делу.
Подсудимый просил суд, в связи с истечением сроков давности, прекратить производство по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ст.174.1 УК РФ.
Ранее мы писали:
о мере: https://yangx.top/SPbGS/158.
о поступлении дела: https://yangx.top/SPbGS/2531.
о возврате дела: https://yangx.top/SPbGS/2726.
снова о поступлении: https://yangx.top/SPbGS/3399.
снова о мере: https://yangx.top/SPbGS/4798.
опять о мере: https://yangx.top/SPbGS/6977.
Суд ходатайство удовлетворил, уголовное преследование прекратил.
Подсудимый просил суд, в связи с истечением сроков давности, прекратить производство по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ст.174.1 УК РФ.
Ранее мы писали:
о мере: https://yangx.top/SPbGS/158.
о поступлении дела: https://yangx.top/SPbGS/2531.
о возврате дела: https://yangx.top/SPbGS/2726.
снова о поступлении: https://yangx.top/SPbGS/3399.
снова о мере: https://yangx.top/SPbGS/4798.
опять о мере: https://yangx.top/SPbGS/6977.
Суд ходатайство удовлетворил, уголовное преследование прекратил.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Вчера, 28.12.2016 г. Дзержинский районный суд удовлетворил ходатайство следователя ГСУ СК об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Израйлита. Он арестован до 21.01.2017. Ему пред'явлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.
Кронштадтский районный суд г Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Зайнулина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Зайнулин, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №110 г. СПб по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, 15.01.2023 около 14 часов 00 минут, находясь в 3 подъезде д.34 лит. А по ул. Зосимова в г. Кронштадте г. СПб, учинил словесный скандал с потерпевшим Ш., в ходе которого нанес последнему не менее 15 ударов руками и ногами по голове и телу, а именно: не менее 1 удара по правой части головы в область виска, не менее 1 удара по левой руке, не менее 10 ударов по затылку, не менее 1 удара в область правой кисти, не менее 2-х ударов в поясничную область, не менее 1 удара в область левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Зайнулин вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, принимает меры к официальному трудоустройству, с потерпевшим примирился, принес ему извинения.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №110 г. СПб от 24.11.2022 – 1 год ограничения свободы.
Зайнулин, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №110 г. СПб по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, 15.01.2023 около 14 часов 00 минут, находясь в 3 подъезде д.34 лит. А по ул. Зосимова в г. Кронштадте г. СПб, учинил словесный скандал с потерпевшим Ш., в ходе которого нанес последнему не менее 15 ударов руками и ногами по голове и телу, а именно: не менее 1 удара по правой части головы в область виска, не менее 1 удара по левой руке, не менее 10 ударов по затылку, не менее 1 удара в область правой кисти, не менее 2-х ударов в поясничную область, не менее 1 удара в область левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Зайнулин вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, принимает меры к официальному трудоустройству, с потерпевшим примирился, принес ему извинения.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №110 г. СПб от 24.11.2022 – 1 год ограничения свободы.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Грамолина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Грамолин, будучи осужденным приговором Московского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 02 часов 28 минут 05.02.2023 сел на водительское сидение автомобиля «Infiniti G25», запустил двигатель и начал движение по улицам г. СПб, где у д. 87 корп. 3 по Витебскому пр. в Московском районе г. СПб был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб. Далее, Грамолин не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Грамолин вину признал и показал, что на автомобиле он двигался трезвым, однако не имел водительского удостоверения. При остановке его сотрудниками ДПС, и чтобы не отвозили автомобиль на штрафную стоянку, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении. Автомобиль, собственником которого он не является, забрали на штрафную стоянку. О лишении его права управления ТС он знал, так как ранее в июне 2022 был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Судом было установлено, что Грамолин имеет хронические заболевания, положительно характеризуется по месту трудоустройства, оказывает помощь своей совершеннолетней дочери 2001 г.р., а также матери пенсионного возраста, на учетах не состоит, осуществляет трудовую деятельность.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 3 года. По совокупности с приговором Московского районного суда г. СПб от 20.06.2022 - 9 месяцев 15 дней в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 4 года.
Грамолин взят под стражу в зале суда немедленно.
Грамолин, будучи осужденным приговором Московского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 02 часов 28 минут 05.02.2023 сел на водительское сидение автомобиля «Infiniti G25», запустил двигатель и начал движение по улицам г. СПб, где у д. 87 корп. 3 по Витебскому пр. в Московском районе г. СПб был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб. Далее, Грамолин не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Грамолин вину признал и показал, что на автомобиле он двигался трезвым, однако не имел водительского удостоверения. При остановке его сотрудниками ДПС, и чтобы не отвозили автомобиль на штрафную стоянку, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении. Автомобиль, собственником которого он не является, забрали на штрафную стоянку. О лишении его права управления ТС он знал, так как ранее в июне 2022 был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Судом было установлено, что Грамолин имеет хронические заболевания, положительно характеризуется по месту трудоустройства, оказывает помощь своей совершеннолетней дочери 2001 г.р., а также матери пенсионного возраста, на учетах не состоит, осуществляет трудовую деятельность.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 3 года. По совокупности с приговором Московского районного суда г. СПб от 20.06.2022 - 9 месяцев 15 дней в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 4 года.
Грамолин взят под стражу в зале суда немедленно.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Грубова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
31.10.2021 около 20 часов 51 минуты Грубов, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Toyota Corolla», следовал по проезжей части наб. Обводного канала в направлении от ул. Мельничной в сторону пр. Обуховской Обороны в Невском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному примыканием проезжей части наб. Обводного канала к проезжей части пр. Обуховской Обороны, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрал скорость движения около 40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, перед поворотом направо в сторону ул. Профессора Качалова, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №2 к ПДД РФ и полосы предназначенной для безопасного выезда на основную проезжую часть пр. Обуховской Обороны, не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, а не убедившись в безопасности маневра, выехал на пр. Обуховской Обороны, являющейся главной дорогой, где не уступил дорогу велосипедисту К., который двигался от моста Александра Невского в сторону ул. Профессора Качалова и совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Грубов вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего К. в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей.
31.10.2021 около 20 часов 51 минуты Грубов, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Toyota Corolla», следовал по проезжей части наб. Обводного канала в направлении от ул. Мельничной в сторону пр. Обуховской Обороны в Невском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному примыканием проезжей части наб. Обводного канала к проезжей части пр. Обуховской Обороны, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрал скорость движения около 40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, перед поворотом направо в сторону ул. Профессора Качалова, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №2 к ПДД РФ и полосы предназначенной для безопасного выезда на основную проезжую часть пр. Обуховской Обороны, не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, а не убедившись в безопасности маневра, выехал на пр. Обуховской Обороны, являющейся главной дорогой, где не уступил дорогу велосипедисту К., который двигался от моста Александра Невского в сторону ул. Профессора Качалова и совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Грубов вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего К. в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ивана Клычева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.112 УК РФ.
Не позднее 01 часа 45 минут 29.05.2022 Клычев, находясь напротив 9 парадной д. 18 по ул. Добровольцев в Красносельском районе г. СПб, в ходе словесного конфликта, вызванного внезапно возникшими личными неприязненными отношениями с ранее ему незнакомыми Н. и Н1., умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки Н1. в голову, отчего последний упал на спину на землю и потерял сознание. Далее, подошел к лежащему на земле Н1. и с силой нанес ему не менее 5 ударов ногой по голове и телу. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес подбежавшей на помощь своему мужу Н. 1 удар в область левой голени и не менее 3-х ударов рукой в лицо, тем самым причинив потерпевшим Н. и Н1. физическую боль и вред здоровью средней тяжести.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением Клычеву судебного штрафа, указав в том числе на то, что обвиняемый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся, характеризуется исключительно положительно, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, а также престарелых родителей, извинился перед потерпевшими, и они приняли его извинения, загладил причиненный преступлением материальный вред, о чем имеется расписка, при этом оказывал благотворительную помощь детям-сиротам. Также защитник указала, что потерпевшему Н1. был в полном объеме возмещен ущерб в сумме 160 000 рублей, потерпевшей Н. было предложено выплатить компенсацию причиненного вреда, от которой она отказалась по независящим от Клычева обстоятельствам.
Суголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Клычеву судебный штраф в сумме 100 000 рублей.
Не позднее 01 часа 45 минут 29.05.2022 Клычев, находясь напротив 9 парадной д. 18 по ул. Добровольцев в Красносельском районе г. СПб, в ходе словесного конфликта, вызванного внезапно возникшими личными неприязненными отношениями с ранее ему незнакомыми Н. и Н1., умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки Н1. в голову, отчего последний упал на спину на землю и потерял сознание. Далее, подошел к лежащему на земле Н1. и с силой нанес ему не менее 5 ударов ногой по голове и телу. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес подбежавшей на помощь своему мужу Н. 1 удар в область левой голени и не менее 3-х ударов рукой в лицо, тем самым причинив потерпевшим Н. и Н1. физическую боль и вред здоровью средней тяжести.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением Клычеву судебного штрафа, указав в том числе на то, что обвиняемый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся, характеризуется исключительно положительно, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, а также престарелых родителей, извинился перед потерпевшими, и они приняли его извинения, загладил причиненный преступлением материальный вред, о чем имеется расписка, при этом оказывал благотворительную помощь детям-сиротам. Также защитник указала, что потерпевшему Н1. был в полном объеме возмещен ущерб в сумме 160 000 рублей, потерпевшей Н. было предложено выплатить компенсацию причиненного вреда, от которой она отказалась по независящим от Клычева обстоятельствам.
Суголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Клычеву судебный штраф в сумме 100 000 рублей.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Максима Скляренко к ПУ ФСБ России по. г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, взыскании судебных расходов.
Скляренко просил признать незаконными действия ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по извещению об основании отказа в пропуске через государственную границу и принятии решения об ограничении его права на выезд за пределы Российской Федерации, взыскании судебных расходов в сумме 50 741 рубль 68 копеек.
В обоснование своих требований административный истец указывал, что 10 октября 2022 года не был допущен на рейс на КПП «Пулково-аэропорт». Скляренко было вручено уведомление об ограничении на право выезда из страны в соответствии со ст.21 ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации». Указанное уведомление истец полагал незаконным, поскольку до поездки он обращался в военный комиссариат по месту постановки на воинский учет, где ему сообщили, что в отношении него отсутствуют ограничительные меры.
Как усматривается из материалов дела, при прохождении 10 октября 2022 года таможенного контроля Скляренко было вручено уведомление. Инициатором указанного ограничения указан военкомат. Согласно ответа главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках выполнения мероприятий частичной мобилизации в Российской Федерации и на основании поступивших из военного комиссариата г. Санкт-Петербурга списков граждан, состоящих на воинском учете в военных комиссариатах муниципальных образований г. Санкт-Петербурга, 28 сентября 2022 года в Департамент пограничного контроля Пограничной службы ФСБ РФ были направлены сведения для ограничения выезда за пределы РФ, в том числе в отношении Скляренко. 26 октября 2022 года в Департамент направлены сведения о снятии указанных ограничений.
Суд указал, что ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не являлось инициатором наложения ограничений на право выезда из страны, административный ответчик действовал в рамках возложенной на него государственной функции по осуществлению пограничного контроля.
При таких обстоятельствах, суд административному истцу отказал.
Скляренко просил признать незаконными действия ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по извещению об основании отказа в пропуске через государственную границу и принятии решения об ограничении его права на выезд за пределы Российской Федерации, взыскании судебных расходов в сумме 50 741 рубль 68 копеек.
В обоснование своих требований административный истец указывал, что 10 октября 2022 года не был допущен на рейс на КПП «Пулково-аэропорт». Скляренко было вручено уведомление об ограничении на право выезда из страны в соответствии со ст.21 ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации». Указанное уведомление истец полагал незаконным, поскольку до поездки он обращался в военный комиссариат по месту постановки на воинский учет, где ему сообщили, что в отношении него отсутствуют ограничительные меры.
Как усматривается из материалов дела, при прохождении 10 октября 2022 года таможенного контроля Скляренко было вручено уведомление. Инициатором указанного ограничения указан военкомат. Согласно ответа главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках выполнения мероприятий частичной мобилизации в Российской Федерации и на основании поступивших из военного комиссариата г. Санкт-Петербурга списков граждан, состоящих на воинском учете в военных комиссариатах муниципальных образований г. Санкт-Петербурга, 28 сентября 2022 года в Департамент пограничного контроля Пограничной службы ФСБ РФ были направлены сведения для ограничения выезда за пределы РФ, в том числе в отношении Скляренко. 26 октября 2022 года в Департамент направлены сведения о снятии указанных ограничений.
Суд указал, что ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не являлось инициатором наложения ограничений на право выезда из страны, административный ответчик действовал в рамках возложенной на него государственной функции по осуществлению пограничного контроля.
При таких обстоятельствах, суд административному истцу отказал.