Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Селезнева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.1 ст.213 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/12975.

28.10.2022 в 18 часов 25 минут Селезнев, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на привокзальной площади ЦПТ Пулково, управляя ТС, пересек конструктивно выделенную разделительную полосу, переместившись со второй линии движения автотранспорта на первую (ограниченную к свободному проезду автотранспорта), повредил периметровое ограждение, проследовал по территории перрона аэропорта, где размещаются воздушные суда в целях посадки и высадки пассажиров, погрузки и выгрузки багажа, почты и грузов, а также других видов обслуживания, в нарушение правил движения ТС по перрону, остановился на стоянке воздушных судов N°131 и вступил в диалог с инспектором службы перронного контроля дирекции по авиационной безопасности, игнорируя вопросы последнего о цели и основаниях нахождения на территории перрона, затем возобновил движение по перрону и направился в сторону стоянок воздушных судов №134 и 135, после чего резко изменил направление движения и проследовал к стоянке №151, где на техническом обслуживании находилось воздушное судно авиакомпании «Россия», остановился у трапа, вышел из салона автомобиля и поднялся на борт, где был остановлен инспектором службы перронного контроля дирекции по авиационной безопасности, а затем задержан сотрудникам ЛО МВД России в аэропорту Пулково.

Селезнев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в колонии - поселении . Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Селезнев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тиграна Хачикяна, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.205 УК РФ, ст.317 УК РФ, сроком по 24.06.2023.

Вчера мы рассказывали о регистрации ходатайства и изменении квалификации: https://yangx.top/SPbGS/14437.

Хачикян не возражал против продления меры.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены Антоновой к ООО «ЖКС №3 Центрального района», администрации Центрального района о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Истец пояснила, что является собственником кв. в д. 44 по ул. 8 Советской. В результате пожара, произошедшего 25.02.2021 в мансарде нежилого помещения, расположенного над квартирой истца, ее имуществу причинен ущерб при тушении пожара. Согласно материалам расследования, пожар возник из-за неисправной электрической проводки и щитка, а обязательства по их текущему обслуживанию возложены на ООО «ЖКС №3 ЦР».

Представитель ООО «ЖКС №3 ЦР» иск не признала ввиду отсутствия вины и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением ущерба.
Представитель администрации иск не признала, указав на ответственность ООО.
Представитель 3 лица - «Санкт-Петербургский союз художников» согласился с иском.

В суде ответчиками факт залива квартиры при тушении пожара не оспаривался. При этом ответчик ООО «ЖКС №3 ЦР» возражал против доводов истца о причинах пожара, ссылаясь на причинение пожара владельцами (пользователями) пом.6Н, указанного дома.
Но, из постановления об отказе в возбуждении дела, следует, что причиной возникновения пожара послужило воспламенение сгораемых элементов электрического щитка в результате воздействия на них теплового проявления электроэнергии при аварийном режиме работы оборудования.

Суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между неисправностью автомата защиты электрического щитка на лестничной площадке, который входит в состав общего имущества, ответственность за надлежащее состояние которого несет ООО «ЖКС №3 ЦР».

Стоимость ремонта, согласно экспертизе, составила 579 158 руб.

Суд взыскал с ответчика в пользу Антоновой возмещение ущерба 579 158 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 294 579 руб., расходы по оплате оценки 4 880 руб., расходы по оплате юр.услуг 50 000 руб., госпошлину в 5 050.80 руб.

Рисунок: нейросеть в стиле И. Айвазовского.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Владимира Дмитриева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.06.2002 №72-ФЗ).

С 18 часов 00 минут 27.07.2002 по 07 часов 00 минут 28.07.2002 Дмитриев, находясь в кафе, расположенном на территории Зеленогорского парка культуры и отдыха, в ходе внезапно возникшей ссоры, имея умысел на причинение Н. тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес последнему не менее 1 удара рукой и 3-х ударов ногами в область головы и туловища, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть Н. наступила 10.08.2002 в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» от закрытой черепно-мозговой травмы.

Дмитриевым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дмитриева прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Дело поступило в суд 31.03.2023.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Доблер, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы вам рассказывали о приговоре Сергею Попову: https://yangx.top/SPbGS/14420.

Доблер вину признала. С ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Курбатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 22 часов 00 минут 08.12.2021 до 01 час 30 минут 09.12.2021 Курбатов, находясь в квартире д. 23 корп. 3 по ул. Лени Голикова в г. СПб, в результате конфликта с М., нанес последней не менее 26 ударов ногами и руками в область головы и туловища, а именно: не менее 16 ударов руками в область головы, не менее 10 ударов ногами в область туловища, после чего М. удалось скрыться от него, покинув указанную квартиру, но он настиг её у вышеуказанного д. 23, и, в продолжение своих противоправных действий, продолжил наносить удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, а именно: не менее 5 ударов руками в головы, вследствие чего потерпевшая упала на землю, после чего нанес ей удары ногами, на которые были одеты ботинки с металлическими вставками на носках, в область туловища, головы и конечностей. Далее, находясь у 8 о/п УМВД России по Кировскому району г. СПб, снова настиг М. в тот момент, когда она находилась на крыльце указанного дома, схватил её за руку, стащил вниз по лестнице и толкнул руками в область груди, в результате чего она упала на землю, и тогда Курбатов еще нанес ей не менее 10 ударов ногами по туловищу, конечностям и голове. Потерпевшей М. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Курбатов вину признал и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, работает, страдает рядом тяжких хронических заболеваний. Также судом было учтено мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рената Исмаилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 00 часов 55 минут по 01 час 05 минут 26.12.2022 Исмаилов, находясь в коридоре дежурной части 13 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, противодействуя законной деятельности помощника оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части Т., действуя умышлено, в ответ на законные требования последнего прекратить противоправное поведение в указанном помещении территориального отдела полиции, нанес 1 удар правой ногой в область колена правой ноги Т., от чего потерпевший испытал физическую боль.

Судом было установлено, что Исмаилов ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется своей супругой, а также по месту жительства и предыдущему месту работы, связанного с волонтерской деятельностью, имеет хроническое заболевание, оказывает материальную помощь своей матери, являющейся пенсионеркой, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 04.09.2012 – 4 года 11 месяцев в ИК строгого режима.

Исмаилов взят под стражу в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Кожевниковой, Сергея Ефимова, Германа Коринца и Марии Гуриной, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Кожевникова, Ефимов и Коринец не позднее 06.03.2019 вступили в сговор на совершение мошенничества в отношении кого-либо из несовершеннолетних лиц, не имеющих в качестве законных представителей родителей, в том числе, являющихся воспитанниками СПб ГБПОУ «Индустриально-судостроительный лицей», «Структурное подразделение – Детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием у указанных несовершеннолетних лиц денежных средств, находящихся на их счетах. Ефимов и Коринец, являясь бывшими воспитанниками ГБОУ школы-интерната № 46 Приморского района г. СПб, пользуясь авторитетом среди указанной категории несовершеннолетних лиц, и будучи лично знакомы с Н., 2001 г.р., являющимся воспитанником СПб ГБПОУ «Индустриально-судостроительный лицей», зная, что Н. хочет получить наличные денежные средства, находящиеся на его счете, предложили последнему якобы помощь в получении денег, на что он согласился. Далее, Кожевникова, Ефимов и Коринец, будучи осведомленными от Н. о наличии у него неустановленной суммы, но не менее 540 000 рублей на вкладе «Социальный 3г», зная, что деньги Н., на тот момент несовершеннолетнего, в силу возраста не может самостоятельно снять без законного представителя и без присутствия последнего, решили использовать личные доверительные отношения Ефимова и Коринца с потерпевшим, отсутствие жизненного опыта и его юридическую неграмотность, то есть злоупотреблять его доверием, в результате чего приискали для совершения мошенничества своих знакомых Брухнову, а также бывшую воспитанницу ГБОУ школы-интерната № 46 Муминову (в настоящее время Гурина). Так, соучастники представлялись в его (Н.) присутствии сотрудникам банка представителями СПб ГБПОУ «Индустриально-судостроительный лицей», то есть законными представителями потерпевшего, а также предоставляли сотрудникам банка подложные документы (доверенности, разрешения от директора СПб ГБПОУ на получение денег Н., письменные разрешения - постановления органов опеки и попечительства местной администрации), разрешающие якобы получение наличных денег с банковского счета несовершеннолетнего Н., выданных якобы от имени учреждения СПб ГБПОУ, после чего, получив наличные денежные средства, передавали их Кожевниковой или Ефимову, которые часть денег отдавали Н., а часть забирали себе и распределяли между участниками группы, за якобы помощь последнему в возможности получения указанных денежных средств, так как самостоятельно Н. их получить не смог бы. Таким образом, фигуранты, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства Н. с его банковского счета на сумму 540 000 рублей, деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив Н. ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, каждому.

Одновременно сообщаем, что уголовное дело в отношении Брухновой выделено в отдельное производство и последняя объявлена в розыск, в связи с тем, что сбежала из здания суда до начала судебного заседания.

Никогда такого не было и вот опять переделывать

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул составителям материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении Александра Невзорова.

Материалы составлены с нарушениями, например, имеются сведения, что Невзоров покинул территорию РФ, и имеются сведения, что Невзоров зарегистрирован по определенному адресу, иных сведений о его месте нахождения не установлено, в связи с чем копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, уведомление о дате и месте составления постановления по делу об административном правонарушении, сопроводительное письмо о направлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении адресованы лицу по адресу регистрации, однако, каких-либо сведений о том, что данные документы были фактически направлены, суду не представлено, что не позволяет установить правомочность составления постановления.

Кроме того, в нарушение правил делопроизводства, представленные суду материалы не сшиты, не пронумерованы, отсутствует опись, отметка о количестве сшитых и пронумерованных листов с подписью должностного лица и оттиском печати, документы сложены хаотично, не в хронологическом порядке.

Рисунок: нейросеть в стиле "судья знакомится с материалами дела".

Человек никогда не бывает так близок к совершенству, как при написании резюме. Ну и еще, когда интервью дает

Поговорили с коллегой из Петербургских ведомостей о том, как появилась наша пресс-служба, объяснили, почему судьи нашего города самые лучшие, и как руководитель пресс-службы экзамен по уголовному процессу завалила тоже вспомнили.

Кому интересно, прочитать можно здесь: https://spbvedomosti.ru/people/darya-lebedeva/.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Геннадьевича Кирпичникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут 07.02.2023 Кирпичников, находясь у д. 4 по ул. Будапештской во Фрунзенском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, подошел к припаркованному автомобилю марки «VOLKSWAGEN POLO», принадлежащему Н., и, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, умышленно, беспричинно, ударил ногой не менее 1 раза по левой двери, в результате чего причинил потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 487 рублей.

Судом было установлено, что Кирпичников ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Мировой судья судебного участка №146 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Парклейн» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КоАП РФ.

ООО «Парклейн» совершило уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры и предоставляемых услуг, а именно: 28.02.2023 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рюхина, д. 9, лит. А, в отеле «Parklane Resort and SPA», ООО «Парклейн» совершило уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры и предоставляемых услуг, предусмотренных действующим законодательством, не выделив парковочные места для инвалидов, отвечающие указанным требованиям – отсутствует дорожный знак с табличкой «Инвалид», горизонтальная разметка; отсутствует система средств информационной поддержки и навигации для лиц с нарушениями зрения; вход в здание не оборудован тактильной информационной вывеской; отсутствует контрастная маркировка на прозрачных полотнах дверей; в вестибюле здания отсутствуют информационные терминалы/киоски, информационные табло типа «бегущая строка», тактильно-визуальные схемы; отсутствует контрастность в применяемом оборудовании; отсутствует доводчик, обеспечивающий фиксацию в открытом положении в течение 5 сек. в санитарной комнате в номере, доступном для МГН; отсутствует имеющий опору для спины унитаз в санитарной комнате в номере, доступном для МГН и многое другое.

Защитник вину признал. Пояснил, что здание построили в 2008 году и тогда оно соответствовало предъявляемым техническим требованиям. Вышеуказанные СНИПы были приняты позже. После проведения проверки ООО «Парклейн» приступило к устранению выявленных недостатков.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Артёма Божкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/13408.

Напомним, 25.12.2022 около 18 часов 20 минут Божков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «DODGE CALIBER», двигался по проезжей части Выборгского шоссе в направлении от ул. Вокзальной в сторону дороги в Каменку в Выборгском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, сухого дорожного покрытия, по правой полосе. Следуя по указанной выше проезжей части, при наличии в его полосе движения попутного ТС «KIA RIO», под управлением Т., двигавшегося с меньшей скоростью, избрал скорость движения около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не выдержал до ТС «KIA RIO» необходимую дистанцию и совершил с ним столкновение, после которого выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с ТС «LADA 217230 LADA PRIORA», под управлением Д., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру ТС «LADA 217230 LADA PRIORA» Х. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Материалы дела переданы судье.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Данилы Драчёва, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 14 часов 30 минут 13.05.2022 по 07 часов 49 минут 14.05.2022 Драчёв, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 23 корп. 1 по ул. Михаила Дудина в г. СПб, в ходе совместного распития алкогольных напитков и внезапно возникшей ссоры с М., нанес последнему правой и левой рукой удары по лицу и телу, от которых потерпевший упал на пол в коридоре вышеуказанной квартиры. Далее, Драчёв подошел к не сопротивлявшемуся М., лежащему на спине, и нанес ему ногой не менее 8 ударов по голове, не менее 5 ударов по туловищу, верхним и нижним конечностям, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Драчёв вину признал в полном объеме и пояснил, что 13.05.2022 при распитии алкогольных напитков у него возник конфликт с М., в ходе которого он умышленно нанес ногами последнему удары в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

Судом было установлено, что Драчёв впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется в быту, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, осуществляет уход за бабушкой, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, на учетах не состоит, трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Драчёв освобождён из-под стражи в зале суда немедленно.

Вложить 99, получить 330. Чем не инвестиция?

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Оксаны Ивановой к ИП Секиро Валерию Александровичу о защите прав потребителей.

Иванова приобрела у ответчика услугу по обучению инвестициям для личного использования «Практический онлайн – курс по инвестированию с нуля, 3 поток VIP», после произведенной оплаты, истцу был предоставлен доступ к обучающей платформе, срок обучения составлял 6 месяцев. Спустя некоторое время после начала обучения, доступ к обучающей платформе истцу был закрыт, в связи с чем, она не закончила обучение.

Ответчик возражал, указав, что между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Суд установил, что 16.12.2020 истец обратилась к ИП Секиро за получением платной услуги. Цена услуги составляла 99 990 рублей. Произведя оплату ответчику в безналичном порядке на указанную сумму, Ивановой на электронную почту пришло электронное письмо с подтверждением доступа к обучающей платформе https://sekiro.ru с программой обучения, ссылкой с доступом к каналу, чат и Telegram ответчика. Срок обучения составлял 6 месяцев, т.е. с 02.02.2021 по 02.07.2021. 23.04.2021 ответчик прекратил доступ истца к обучающей платформе, исключил истца из чата ответчика, тем самым расторг договор предоставления услуги в одностороннем порядке, денежные средства не возвратил.

Из представленного ответа на досудебную претензию следует, что ИП не отрицал факт произведенной оплаты. Указал на то, что в процессе оказания платных образовательных услуг Ивановой был предоставлен доступ к чату, при этом, истец не соблюдала правила общения, предусмотренные п.5.3.5 договора-оферты и являющиеся приложением №1 к договору, за что к ней была применена санкция в виде удаления из чата (п.6.7) и последующее расторжение договора по инициативе исполнителя (п.9.5).

Однако, в ходе судебного заседания, ответчик каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения договора со стороны истца, в том числе нарушений порядка общения в чате, в материалы дела не представил.

Суд взыскал с Индивидуального предпринимателя Секиро Валерия Александровича в пользу Ивановой денежную сумму в размере 99 990 рублей, неустойку в размере 99 990 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 104 990 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 282.64 рублей, а всего 330 252.64 рубля.

Вот такая вот "Family support"

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Галины Бушковой к Светлане Потаповой о взыскании неосновательного обогащения.

Истец сообщила, что после длительного проживания в США она решила вернуться в РФ, и поскольку не имела личного банковского счета, обратилась к сестре Потаповой с просьбой о переводе денег на счет ответчика с последующим переводом истцу. 30.08.2019 Бушкова перевела 12 000 долларов США. В сентябре 2019 истец переехала из США в РФ и открыла банковский счет, однако ответчик перевести деньги отказалась. В суде Бушкова дополнила, что при переводе в назначении платежа ею было указано "Family support", что является стандартной формулировкой.

Представитель ответчика пояснил, что факт безвозмездности перевода подтверждается назначением платежа. Утверждал, что истец переехала в РФ в 2019, но в суд обратилась только сейчас. Предполагал, что иск направлен на воздействие на ответчика, поскольку имелось другое исковое заявление ответчика о признании доли истца в жилом помещении незначительной.

Второй представитель указал, что родители истца и ответчика - пожилые люди, им требуется медицинская помощь, операции, деньги предназначались родителям на их нужды.

Суд сказал, что "Family support" является безвозмездной материальной помощью близким, российский аналог - пожертвование родственникам. Такие пожертвования не облагаются налогом, обратил внимание суд. Доказательств того, что указание назначения платежа являлось необходимостью, истцом суду не представлено. Истец осознанно и добровольно перечислила ответчику денежные средства, которые не могут быть расценены в качестве сумм неосновательного обогащения.

Суд отказал.

Рисунок: нейросеть в стиле С. Дали.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Рягузова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Не позднее 21 часа 20 минут 14.03.2022 Рягузов, находясь в пос. Каменка Выборгского района ЛО, умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 7 патронов, находящихся в каморе барабана 7-ми зарядного сигнального револьвера «РС-22», калибра 5,6 мм, которые хранил и переносил в принадлежащем ему рюкзаке, вплоть до момента его задержания.

Рягузов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Выборгского городского суда ЛО от 17.11.2022 – 6 лет 4 месяца в ИК особого режима.

Рягузов взят под стражу в зале суда.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Гриднева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Гриднев, являясь начальником участка ООО «Строй-Сервис», являющийся ответственным за организацию и ведение кровельных работ, исполнительной документации по данным видам работ и осуществлением производственного контроля качества выполняемых строительных работ, охраны труда и техники безопасности, трудовой и производственной дисциплины на объекте «Склад» по адресу: г. СПб, пос. Шушары, территория предприятия «Шушары», участок 110 (Бадаевский), с 00 часов 00 минут 04.10.2022 по 10 часов 53 минуты 08.10.2022, находясь на вышеуказанном участке, осуществляя руководство производственно-хозяйственной деятельностью, обладая необходимыми профессиональными навыками, совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, в результате чего, при самостоятельном перемещении А. по территории указанного объекта строительства, произошло падение последнего с кровли, расположенной на высоте 15-ти метров, на землю, что повлекло причинение потерпевшему А. тяжкого вреда здоровью.

Потерпевшим А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гриднева в связи с примирением сторон, поскольку последний принес ему свои извинения, которые он принял, возместил вред путем оплаты лечения на сумму 449 116, 15 рублей, транспортные расходы на сумму 151 616 рублей, а также получил в качестве компенсации 683 000 рублей, которые считает достаточными, причиненный ему вред заглажен в полном объеме, претензий к Гриднему потерпевший не имеет.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Гриднева прекратил в связи с примирением сторон.