Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, Илья Фалин отозвал свою апелляционную жалобу на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга о помещении его в психиатрический стационар.
Постановление суда вступило в законную силу.
Постановление суда вступило в законную силу.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений приговор Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Виталия Быкова, Ивана Лозюка, Александра Монастыршина, Ирины Бурхановой и Светланы Шатовой.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сеника Нарояна, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 12.02.2018 г.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Размика Акобяна, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 12.02.2018 г.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания в отношении Галины Гусейновой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на 72 часа, для предоставления возможности стороне защиты собрать сведения о состоянии здоровья Гусейновой.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Колупаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Колупаев, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью осуществления противоправной деятельности приискал фирму ООО «ПетроСтройКомплект» и неустановленным способом получил учредительные документы и печать, а также возможность осуществлять удаленное управление расчетным счетом Общества. После чего, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь финансовым директором ООО «ПСК» коммерческому директору ООО «Фаворит», которого убедил в истинности своих намерений и возможности, обязался осуществить поставку металлопроката в срок до 15.05.2015 года, в количестве, ассортименте и комплектности, согласно предварительно оговоренной устной заявке. Продолжая реализацию преступного умысла, дистанционно заключил договор поставки, условия которого исполнять не собирался, предполагающий 100% предоплату. Так, в период с 29.04.2015 по 05.05.2015 ООО «Фаворит» перечислило на расчетный счет, находящийся в распоряжении фигуранта, денежные средства в размере 9 954 220 рублей, которые были Колупаевым похищены и использованы по своему усмотрению.
Колупаев вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на всю сумму похищенного.
Суд посчитал доказанным, что Колупаев, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью осуществления противоправной деятельности приискал фирму ООО «ПетроСтройКомплект» и неустановленным способом получил учредительные документы и печать, а также возможность осуществлять удаленное управление расчетным счетом Общества. После чего, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь финансовым директором ООО «ПСК» коммерческому директору ООО «Фаворит», которого убедил в истинности своих намерений и возможности, обязался осуществить поставку металлопроката в срок до 15.05.2015 года, в количестве, ассортименте и комплектности, согласно предварительно оговоренной устной заявке. Продолжая реализацию преступного умысла, дистанционно заключил договор поставки, условия которого исполнять не собирался, предполагающий 100% предоплату. Так, в период с 29.04.2015 по 05.05.2015 ООО «Фаворит» перечислило на расчетный счет, находящийся в распоряжении фигуранта, денежные средства в размере 9 954 220 рублей, которые были Колупаевым похищены и использованы по своему усмотрению.
Колупаев вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на всю сумму похищенного.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Ершова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.
Суд установил, что Ершов, занимая должность председателя правления ЖСК №1280, будучи лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам ЖСК и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, вопреки Уставу, в соответствии с которым правление имеет право распоряжаться наличными средствами только согласно финансовому плану, заключил 03.02.2015 г. с ООО «Конгломерат» договор на оказание юридических услуг по работе с неплательщиками по коммунальным платежам. Работы ООО фактически не выполнялись. Сумма договора составила 619 000 рублей. Таким образом, действия Ершова повлекли ухудшение финансового положения ЖСК.
Ершов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год.
Дополнительно сообщаем, что Ершов освобожден от назначенного наказания со снятием судимости на основании Постановлений Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД, № 6578-6 ГД.
Суд установил, что Ершов, занимая должность председателя правления ЖСК №1280, будучи лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам ЖСК и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, вопреки Уставу, в соответствии с которым правление имеет право распоряжаться наличными средствами только согласно финансовому плану, заключил 03.02.2015 г. с ООО «Конгломерат» договор на оказание юридических услуг по работе с неплательщиками по коммунальным платежам. Работы ООО фактически не выполнялись. Сумма договора составила 619 000 рублей. Таким образом, действия Ершова повлекли ухудшение финансового положения ЖСК.
Ершов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год.
Дополнительно сообщаем, что Ершов освобожден от назначенного наказания со снятием судимости на основании Постановлений Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД, № 6578-6 ГД.
Санкт-Петербургский городской суд отменил постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.10.2017 г. о возвращении уголовного дела в отношении Владимира Барсукова, Вячеслава Дрокова, Павла Цыганка, Олега Кумище, Дмитрия Малышева, Дмитрия Морина, Анатолия Фролова, Константина Семкина и Андрея Спивака, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; ч.3 ст.30-ч.4 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ, прокурору.
Дело возвращено на новое рассмотрение иным составом суда.
Дело возвращено на новое рассмотрение иным составом суда.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Исабалы Муса Оглы Зейналова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ и Любови Мукановой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что у Зейналова, являющегося деканом юридического факультета ФГБОУВО «Санкт-Петербургский Государственный аграрный университет», в период с 01.09.2015 по 14.10.2015 будучи осведомленным о том, что у двух студентов группы юридического факультета имеются академические задолженности, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег в сумме 200 000 рублей с каждого, через посредника, за действия, входящие в его служебные полномочия, выражающиеся в предоставлении студентам возможности ликвидации имеющихся у последних академических задолженностей, а также в их не отчислении. Реализуя свой преступный умысел, 14.10.2015 Зейналов, в присутствии специалиста по учебно-методической работе Мукановой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, высказал в адрес студентов угрозы отчисления из университета за имеющиеся у последних академические задолженности и потребовал от них передать ему взятку в сумме 200 000 рублей с каждого. Далее, Зейналов предложил Мукановой выступить в качестве посредника при получении им взятки и получил согласие. 09.11.2015 Муканова лично получила от одного из студентов часть денежных средств в размере 150 000 рублей, после чего была задержана, а полученная сумма была изъята в ходе осмотра места происшествия.
Суд назначил наказание:
Зейналову в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, со штрафом в 2 000 000 рублей.
Мукановой в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Зейналов взят под стражу в зале суда.
Суд посчитал доказанным, что у Зейналова, являющегося деканом юридического факультета ФГБОУВО «Санкт-Петербургский Государственный аграрный университет», в период с 01.09.2015 по 14.10.2015 будучи осведомленным о том, что у двух студентов группы юридического факультета имеются академические задолженности, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег в сумме 200 000 рублей с каждого, через посредника, за действия, входящие в его служебные полномочия, выражающиеся в предоставлении студентам возможности ликвидации имеющихся у последних академических задолженностей, а также в их не отчислении. Реализуя свой преступный умысел, 14.10.2015 Зейналов, в присутствии специалиста по учебно-методической работе Мукановой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, высказал в адрес студентов угрозы отчисления из университета за имеющиеся у последних академические задолженности и потребовал от них передать ему взятку в сумме 200 000 рублей с каждого. Далее, Зейналов предложил Мукановой выступить в качестве посредника при получении им взятки и получил согласие. 09.11.2015 Муканова лично получила от одного из студентов часть денежных средств в размере 150 000 рублей, после чего была задержана, а полученная сумма была изъята в ходе осмотра места происшествия.
Суд назначил наказание:
Зейналову в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, со штрафом в 2 000 000 рублей.
Мукановой в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Зейналов взят под стражу в зале суда.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство старшего следователя Следственной службы УФСБ России по СПб и ЛО и вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Ефимова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223.1 УК РФ, сроком до 13.02.2018 г.
В процессе фигурант пояснил суду, что незаконно изготавливал взрывчатое вещество для того, чтобы 17.12.2017 взорвать Казанский Собор.
В процессе фигурант пояснил суду, что незаконно изготавливал взрывчатое вещество для того, чтобы 17.12.2017 взорвать Казанский Собор.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петра Левина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 11.02.2018 г.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Владислава Чолакиди, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.172 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 14.02.2018 г.
Как полагает следствие, не позднее января 2016 года Ахмедов создал организованную группу лиц с целью совершения незаконной банковской деятельности, для чего разработал механизм совершения преступления, определил количество соучастников и роль каждого из них в его совершении, при этом оговорив распределение незаконно добытого дохода. На разных этапах совершения преступления Ахмедов привлек к осуществлению незаконной деятельности Илью Шлепакова, Юрия Харатяна, Владислава Чолакиди и иных лиц. В период с 26.04.2016 по 01.11.2016 фигуранты предоставляли клиентам незаконные услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, с целью предоставления последним, за денежное вознаграждение, услуг по выводу из-под налогового учета и обналичиванию денежных средств, взимая за оказанные услуги комиссию в размере не менее 8% от сумм, поступивших на расчетные счета подконтрольных преступной группе организаций. Таким образом, были получены от клиентов-заказчиков безналичные денежные средства на общую сумму не менее 644 439 539 рублей. Далее совершалась незаконная банковская операция и передача указанных денежных средств клиентам в наличной форме, за вычетом вознаграждения, которое составило не менее 51 555 163 рублей 34 копеек.
Слушания в отношении других участников продолжаются.
Как полагает следствие, не позднее января 2016 года Ахмедов создал организованную группу лиц с целью совершения незаконной банковской деятельности, для чего разработал механизм совершения преступления, определил количество соучастников и роль каждого из них в его совершении, при этом оговорив распределение незаконно добытого дохода. На разных этапах совершения преступления Ахмедов привлек к осуществлению незаконной деятельности Илью Шлепакова, Юрия Харатяна, Владислава Чолакиди и иных лиц. В период с 26.04.2016 по 01.11.2016 фигуранты предоставляли клиентам незаконные услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, с целью предоставления последним, за денежное вознаграждение, услуг по выводу из-под налогового учета и обналичиванию денежных средств, взимая за оказанные услуги комиссию в размере не менее 8% от сумм, поступивших на расчетные счета подконтрольных преступной группе организаций. Таким образом, были получены от клиентов-заказчиков безналичные денежные средства на общую сумму не менее 644 439 539 рублей. Далее совершалась незаконная банковская операция и передача указанных денежных средств клиентам в наличной форме, за вычетом вознаграждения, которое составило не менее 51 555 163 рублей 34 копеек.
Слушания в отношении других участников продолжаются.
Андрею Ахмедову, Илье Шлепакову и Юрию Харатяну избраны меры в виде домашнего ареста до 14.02.2018 г. Обвинение предъявлено всем.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Зуева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 11.02.2018 г.
Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга 16 декабря вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Виктору Демину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С ходатайством о мере пресечения обращался следователь ГСУ СК по г.Санкт-Петербургу.
Демин подозревается в том, что 8 декабря 2017 г. на Якорной улице в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга совершил убийство предпринимателя Ильи Пичко, подсудимого по уголовному делу о контрабанде алкоголя (ст. 200.2 УК РФ). Тело потерпевшего найдено 15 декабря у поселка Ильичево Выборгского района Ленинградской области.
Дело в отношении Пичко слушается Басманным судом г. Москва.
Мера пресечения Демину избрана до 12.02.2018 г.
С ходатайством о мере пресечения обращался следователь ГСУ СК по г.Санкт-Петербургу.
Демин подозревается в том, что 8 декабря 2017 г. на Якорной улице в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга совершил убийство предпринимателя Ильи Пичко, подсудимого по уголовному делу о контрабанде алкоголя (ст. 200.2 УК РФ). Тело потерпевшего найдено 15 декабря у поселка Ильичево Выборгского района Ленинградской области.
Дело в отношении Пичко слушается Басманным судом г. Москва.
Мера пресечения Демину избрана до 12.02.2018 г.
Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга 16 декабря вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданину РФ Антону Кобцу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.1 ст.205 УК (пособничество в приготовлении к террористическому акту).
По версии следствия, Кобец с ноября 2017 года оказывал помощь арестованному накануне Евгению Ефимову в разведке местности для выбора места взрыва и давал советы по совершению теракта.
Напомним, дело в отношении Ефимова возбуждалось по признакам преступления, предусмотренного ст.223.1 УК РФ. В настоящее время его действия квалифицированы также по статье ч.1 ст.30-ч.1 ст.205 УК (приготовление к теракту). Дела Ефимова и Кобца объединены.
Мера пресечения Кобцу избрана до 14.02.2018 г. с отбыванием в СИЗО-4 УФСИН СПб и ЛО.
По версии следствия, Кобец с ноября 2017 года оказывал помощь арестованному накануне Евгению Ефимову в разведке местности для выбора места взрыва и давал советы по совершению теракта.
Напомним, дело в отношении Ефимова возбуждалось по признакам преступления, предусмотренного ст.223.1 УК РФ. В настоящее время его действия квалифицированы также по статье ч.1 ст.30-ч.1 ст.205 УК (приготовление к теракту). Дела Ефимова и Кобца объединены.
Мера пресечения Кобцу избрана до 14.02.2018 г. с отбыванием в СИЗО-4 УФСИН СПб и ЛО.
Дзержинский районный суд г.Санкт-Петербурга 16 декабря вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении старшего следователя Следственного управления УМВД по Московскому району ГУ МВД Игоря Левченко.
Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Против ареста подозреваемый возражал, в судебном заседании выступили свидетели, давшие показания по характеристике личности Левченко.
Следователь задержан 15 декабря по подозрению в получении взятки 500 000 евро за решение по уголовному делу, находящемуся у него в производстве.
Мера пресечения избрана до 14.02.2018 г.
Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Против ареста подозреваемый возражал, в судебном заседании выступили свидетели, давшие показания по характеристике личности Левченко.
Следователь задержан 15 декабря по подозрению в получении взятки 500 000 евро за решение по уголовному делу, находящемуся у него в производстве.
Мера пресечения избрана до 14.02.2018 г.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении уроженца Дагестана Шамиля Омаргаджиева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, уроженца Ингушетии Алисхана Эсмурзиева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, гражданина Таджикистана Фируза Калавурова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, сроком на 1 месяц, до 14.01.2018 г.
С ходатайствами выходил дознаватель 3 отдела УОД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО.
Все трое были задержаны сотрудниками Центра «Э» ГУ МВД России по СПб и ЛО 14.12.2017 г. в Центральном и Кировском районах Санкт-Петербурга. В дальнейшем следователь Следственной службы УФСБ России по СПб и ЛО выделил материалы в отдельное производство, и они были переданы в Управление организации дознания по подследственности.
В процессе фигуранты пояснили суду, что вину не признают, утверждая, что оружие им подбросили. Также, в материалах дела имеются сведения о связи фигурантов с лицами, меры пресечения в отношении которых были избраны ранее Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга, а именно с Ефимовым и Кобцом.
С ходатайствами выходил дознаватель 3 отдела УОД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО.
Все трое были задержаны сотрудниками Центра «Э» ГУ МВД России по СПб и ЛО 14.12.2017 г. в Центральном и Кировском районах Санкт-Петербурга. В дальнейшем следователь Следственной службы УФСБ России по СПб и ЛО выделил материалы в отдельное производство, и они были переданы в Управление организации дознания по подследственности.
В процессе фигуранты пояснили суду, что вину не признают, утверждая, что оружие им подбросили. Также, в материалах дела имеются сведения о связи фигурантов с лицами, меры пресечения в отношении которых были избраны ранее Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга, а именно с Ефимовым и Кобцом.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возвращении без рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галины Гусейновой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
В судебное заседание подозреваемой была вызвана скорая медицинская помощь в связи с потерей ею сознания. Бригадой скорой помощи Гусейнова была осмотрена и доставлена в медицинский стационар.
В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ №41 от 19.12.2013 г. суд вернул указанное ходатайство.
Дополнительно разъясняем, что после устранения препятствий для участия подозреваемой в судебном заседании, следователь вправе обратиться в суд вновь с аналогичным ходатайством.
В судебное заседание подозреваемой была вызвана скорая медицинская помощь в связи с потерей ею сознания. Бригадой скорой помощи Гусейнова была осмотрена и доставлена в медицинский стационар.
В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ №41 от 19.12.2013 г. суд вернул указанное ходатайство.
Дополнительно разъясняем, что после устранения препятствий для участия подозреваемой в судебном заседании, следователь вправе обратиться в суд вновь с аналогичным ходатайством.