Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Антона Крекера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/13112.

Крекер, занимая должность инженера 1 категории Управления по строительству метрополитена СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», не позднее 13.05.2020 обратился к руководителю проекта ОАО «Метрострой» Г. с предложением фиктивно трудоустроить в ОАО «Метрострой» работника, при условии получения им заработной платы фиктивно трудоустроенного лица, в качестве взятки за попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении при производстве приемки работ им (Крекером) и не создании искусственных условий, препятствующих своевременной приемке работ у подрядчика - ОАО «Метрострой». Получив предложение Крекера, Г., заинтересованный в лояльном отношении последнего при производстве приемке работ, обратился с вышеуказанным предложением к руководителю горно-строительного управления ОАО «Метрострой» Л., и, получив от последнего согласие на фиктивное трудоустройство работника в ОАО «Метрострой» для обращения его заработной платы в пользу Крекера за попустительство по службе, сообщил Крекеру положительное решение. После чего, Крекер приискал М., неосведомлённого о его преступном умысле, с его добровольного согласия, а 13.05.2020 последний был трудоустроен в Горно-строительное управление ОАО «Метрострой» на должность проходчика на подземных работах с полным рабочим днем в шахте 4 разряда (категории), где начальник участка, заинтересованный в лояльном отношении Крекера при приемке работ и не создании им искусственных условий, препятствующих своевременной приемке работ, обеспечивал проставление явки М. на рабочем месте для создания видимости исполнения им обязанностей. М., получив банковскую карту «Сбербанк» для выплаты ему заработной платы передал ее лично Крекеру в пользование. Таким образом, с 29.05.2020 по 27.12.2021, Крекер получил в качестве взятки денежные средства, поступающие на расчетный счет М. в качестве заработной от ОАО «Метрострой» в общей сумме 1 778 218, 06 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Далее, не ранее 13.05.2020 и не позднее 23.09.2021, Крекер обеспечил переход М. в качестве фиктивно трудоустроенного работника в АО «Метрострой Северной Столицы» на должность проходчика 4 разряда, где начальник участка, также заинтересованный в лояльном отношении Крекера при приемке работ и не создании им искусственных условий, препятствующих своевременной приемке работ у подрядчика - ОАО «Метрострой Северной Столицы», обеспечивал проставление явки М. на рабочем месте. В свою очередь М., получив банковскую карту уже ПАО «ВТБ» для выплаты ему заработной платы, передал ее Крекеру, а последний, с 10.11.2021 по 23.09.2022, имея в пользовании вышеуказанную карту, получил в качестве взятки, поступающие на указанный счет в качестве заработной платы М. деньги на общую сумму 934 956, 31 рублей. Таким образом, Крекер, с 29.05.2020 по 23.09.2022, получил взятку лично в виде безналичных денежных средств на общую сумму 2 713 174, 37 рубля за попустительство по службе.

Материалы дела переданы судье.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ольги Синицкой к СПб ГУП «Горэлектротранс», СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», Санкт-Петербургу в лице Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургу в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» о компенсации морального вреда.

Истец просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, расходы на погребение С. в размере 120 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 08.01.2020 около 18 часов 35 минут водитель СПб ГУП «Горэлектротранс» Лягушина, управляя трамваем, следуя по трамвайным путям Петергофского шоссе в направлении от ул. Доблести в сторону пр. Маршала Жукова на зеленый разрешенный сигнал светофора, у д. 21 корп. 1 по Петергофскому шоссе совершила наезд на пешехода С., от чего последняя скончалась на месте. Дочь умершей – истец по делу была признана потерпевшей. В связи с тем, что водитель трамвая управляла трамваем как источником повышенной опасности, владельцем которого является СПб ГУП «Горэлектротранс», на работодателя СПб ГУП «Горэлектротранс» возлагается обязанность по возмещению причиненного вреда. Кроме того, по мнению истца, дорожное движение в месте наезда на пешехода было организовано с нарушениями требований безопасности дорожного движения. Пересечение трамвайных путей с пешеходным переходом, на котором произошел наезд, было регулируемым для трамваев и нерегулируемым для пешеходов, что само по себе свидетельствует о неправильной организации дорожного движения на данном участке дороги и о его аварийности. Указанное обстоятельство, в конечном итоге, и стало причиной ДТП.

Лягушина просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, принесла свои извинения родственникам погибшей. Не оспаривала, что она являлась водителем трамвая, который совершил наезд на С., в результате которого она скончалась. При этом, Лягушина виновной в совершении какого-либо преступления признана не была. В день трагедии она двигалась на зеленый сигнал светофора, однако С. начала пересекать трамвайные пути. Отметила, что параллельно трамвайным путям имеется автомобильная дорога, на который имеется общий сигнал светофора для всех пешеходов.

Суд взыскал с СПб ГУП «Горэлектротранс» в пользу Ольги Синицкой компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на погребение в размере 120 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, а всего 680 100 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Голыгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

08.12.2022 с 03 часов 07 минут по 03 часа 28 минут Голыгин, находясь на привокзальной площади Московского вокзала г. СПб, намеренно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий и безразлично к ним относясь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, совершил телефонный звонок в службу «112», после чего, воспользовавшись незначительным поводом, а именно долгое ожидание сотрудников полиции, сообщил оператору о готовящемся им взрыве вышеуказанного вокзала. Далее, сотрудниками полиции были предприняты необходимые меры по проверке указанного сообщения, в частности был проведен осмотр вокзала, при этом взрывных устройств, взрывчатых веществ и иных предметов, создающих опасность гибели людей, обнаружено не было. Таким образом, своими преступными действиями Голыгин совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенные из хулиганских побуждений.

Судом было установлено, что Голыгин вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2011 г.р., оказывает помощь матери пенсионного возраста, заверил суд, что преступлений больше не совершит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Дениса Корогода к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Корогод является собственником автомобиля GENESIS, модель G90, цвет серо-зеленый, 2018 года выпуска, приобретенного 05.11.2021 г. Согласно ПТС изготовителем автомобиля является ООО «Эллада Интертрейд». Стоимость автомобиля составила 2 980 000 рублей, оплачена истцом в полном объеме. Согласно условиям договора, гарантийный срок на автомобиль составляет 4 года без ограничений по пробегу с момента продажи первому покупателю. Дата начала гарантии – 23.03.2019 г.

В течение 3-го года гарантийного срока в ходе эксплуатации автомобиля обнаружены недостатки, которые препятствуют его полноценной эксплуатации, а именно: отказали кнопки регулировки заднего левого сидения, загорелась ошибка подушки безопасности, не всегда открывается багажник с кнопки и ключа. Корогод обратился к официальному дилеру для осуществления гарантийного ремонта различных недостатков.

Суд указал, что в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018, разъяснено, что расторжение договора купли-продажи технически сложного товара по основанию, предусмотренному абзацем одиннадцатым п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», возможно при наличии совокупности следующих обстоятельств: невозможности в течение хотя бы одного года гарантии пользоваться автомобилем более чем 30 дней. Судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль находился в ремонте у официального дилера 35 дней. 30.12.2021 г. автомобиль был выдан истцу по словам мастера в рабочем состоянии. Однако в праздничные дни вновь заднее левое сидение перестало регулироваться, то есть неисправность дилером не устранена.

Корогод вновь обратился к дилеру с заявлением о неисправности в автомобиле, однако истцу в устной форме было сообщено о том, что необходимо подождать какое-то время, чтобы ТС приняли в работу. Указанный факт ответчиком не опровергнут.

Суд взыскал с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу Корогода стоимость автомобиля в размере 2 980 000 рублей, убытки в виде разницы стоимости автомобилей 10 998 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 8 500 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 0,5% от стоимости соответствующего товара 15 740 000 рублей за каждый день просрочки по дату исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 11 264 000 рублей, расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 8 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26 000 рублей, расходы по оплате повторной судебной экспертизы в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 45 500 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ализаде Гаджиева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ №211 от 24.07.2007).

С 17.03.2008 по 31.03.2008 Гаджиев на автомобиле «ВАЗ-2114» совместно с А. приехал на участок местности в лесополосе на пересечении ул. Малая Балканская и Будапештская Фрунзенского района г. СПб, расположенном между автомойкой по ул. Малая Балканская, д. 116 «Б», гаражным кооперативом «Авиатор» по ул. Будапештская, д. 103 «Б», автозаправочной станцией «Газпромнефть» и краем железнодорожного полотна, где Гаджиев, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., вооружился имеющимся при себе металлическим ломом, обладающим большой поражающей способностью и, действуя с целью лишения жизни А., со значительной силой умышленно нанес ему 1 удар в область шеи сзади, отчего потерпевший упал на землю. Далее, Гаджиев также умышленно нанес лежащему на земле А. 1 удар в область сердца имеющимся при себе складным ножом. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия. После чего, с целью сокрытия преступления и следов его совершения, Гаджиев облил тело А. бензином и поджег. Затем труп был им сокрыт в тот же день в неустановленном месте лесополосы, расположенном по вышесказанному адресу.

Гаджиевым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Стороны не возражали.

Судом было установлено, что временем совершения преступления, вменяемого в вину Гаджиеву в соответствии с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительным заключением, является период времени с 17.03.2008 по 31.03.2008. Более точные даты и время органом следствия не установлены. Максимальным наказанием за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 24.07.2007 N° 211-Ф3), является лишение свободы на срок до 15 лет. Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется Гаджиев, относится в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к преступлениям особо тяжким. В соответствии с п.г ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории особо тяжкого, истек срок 15 лет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гаджиева прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гаджиев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Дело поступило в суд 02.03.2023.

Мест в самолете больше нет

Мировой судья судебного участка №15 г. Санкт-Петербурга рассмотрела исковое заявление Глеба Плешкова к АО "Авиакомпания Смартавиа" о защите прав потребителей.

Истец рассказал, что в октябре 2022 года приобрел два билета из Санкт-Петербурга в Пермь и обратно. Рейсы выполнялись ответчиком. В посадке на обратный рейс Плешкову было отказано по причине полной загрузки самолета и отсутствии свободных мест. Представитель компании сообщил, что причина отказа - смена компановки.

Поскольку указанный термин отсутствует в списке терминов, позволяющих истцу обратиться в страховую компанию, истец обратился к ответчику. Сообщил, что вынужден был остаться в Перми еще на день, где у него нет ни родных, ни близких. Плешков воспользовался услугами такси, гостиницы и местами общественного питания. Также истец пропустил рабочий день и просил возместить затраты. АО согласилось вернуть 3 390 рублей, истец обратился в суд.

В суде Плешков просил взыскать с ответчика расходы в 22 456 рублей и оплату услуг представителя в 50 000 рублей.

Суд взыскал с АО "Авиакомпания Смартавиа" оплату такси в 1 273 рубля, питания в 400 рублей, штраф в 2 337 рублей, компенсацию морального вреда в 3 000 рублей, расходы на представителя в 15 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Крицкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Крицкий, будучи осужденным Калининским районным судом г. СПб по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, будучи в состоянии опьянения, не позднее 11 часов 50 минут 29.12.2022 повторно управлял автомобилем «56216-0000010-40» до момента его задержания сотрудниками полиции у д. 159 по ул. Челябинской в Красногвардейском районе г. СПб. Далее, Крицкий не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом было установлено, что Крицкий вину признал, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства на территории РФ, работает, женат, имеет ребенка 2019 г.р., иных иждивенцев не имеет, на учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, ранее судим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.

В соответствии с п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «56216-0000010-40», комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС на имя Крицкого суд конфисковал и обратил в собственность государства.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Строгалева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Не позднее 19 часов 50 минут 23.08.2022 Строгалев подобрал лежащий на земле у парадной № 11 д. 7 корп. 1 по ул. Сикейроса в г. СПб пакет, в котором находился пистолет «Femaru 37М» и 7 патронов, после чего умышленно, незаконно, хранил их по месту жительства в своей комнате коммунальной квартиры, вплоть до момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения обыска в жилище, в ходе которого в коричневом ящике, находившимся на полу под кроватью, были обнаружены и изъяты вышеуказанный пистолет и 7 патронов.

Судом было установлено, что Строгалев ранее не судим, вину признал, дал явку с повинной.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльдара Дыгова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода), п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Мы сообщали о регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/14147. По двум эпизодам ст.160 УК РФ и одному по ст.174.1 УК РФ суд производство прекратил в связи с истечением сроков давности.

Напомним, Дыгов вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

К Дыгову был предъявлен иск на 971 203 302.74 руб.
Сумма легализации - 525 323 884.63 руб.

В судебном заседании Дыгов рассказал суду, что ездит в ДНР и участвует в восстановлении хозяйства.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года. Иск судом полностью удовлетворен.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановления об избрании мер пресечения в отношении Джабраила Баширова и Мугабилу Гулуева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

29.03.2023 не позднее 18.00 фигуранты, находясь у д. 20 по ул. Брянцева, используя малозначительный повод о якобы незаконной эвакуации представителями администрации района торгового павильона, совершили хулиганские действия.
Гулуев на своем BMW заехал на тротуар и перегородил эвакуатору путь, а Баширов, используя нож, предпринял попытку проколоть эвакуатору шины, а затем стал размахивать ножом, создавая угрозу для граждан.

Следствие просило стражу. Фигуранты возражали.

Суд избрал стражу Баширову сроком по 30.05.2023, и запрет определенных действий Гулуеву, запретив ему, в том числе, общаться с иными лицами, осуществляющими эвакуацию торговых павильонов.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дмитрия Абрамова, Михаила Завгарова и Анастасии Матвеевой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.а,д ч.2 ст.127 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/13482.

С 00 часов 00 минут 04.01.2023 по 10 часов 50 минут 05.01.2023 Абрамов и Завгаров, находясь у д. 11 корп. 2 по ул. Политрука Пасечника, вступили в конфликт с неустановленным лицами, в числе которых находился несовершеннолетний Г., 2009 г.р., который активного участия в конфликте не принимал, а находился в стороне, в результате конфликта Завгарову и Абрамову были причинены телесные повреждения. В связи с этим Абрамов решил принять меры к самовольному привлечению этих лиц к ответственности, и с этой целью он начал их преследовать. Для осуществления вышеуказанной цели Абрамов приискал З., который на просьбу последнего согласился предоставить свой автомобиль «Mazda Tribute» под его (З.) управлением, для осуществления перемещения Абрамова из вышеуказанного места, где произошел конфликт, в г. Красное Село, куда, по его мнению, направились неустановленные лица и Г., при этом к Абрамову также присоединился Завгаров. Перемещаясь на данном ТС по Красносельскому шоссе, в направлении г. Красное Село, на остановке общественного транспорта «10 км. Красносельское шоссе», расположенной напротив д. 2 корп. 3 лит. А, они увидели неустановленных лиц, участвовавших в конфликте, среди которых находился Г. После чего фигуранты попросили З. остановить автомобиль, затем они выбежали из ТС и стали преследовать этих лиц, при этом, догнав Г., который упал и находился на земле, нанесли не менее 3-х ударов руками и ногами в область головы и туловища, после чего подняли его и потребовали от последнего проследовать с ними в автомобиль, не применяя при этом насилия или угроз, на что последний, опасаясь применения к нему насилия, согласился и они все на автомобиле под управлением З. направились к д. 28 по Аннинскому шоссе в г. СПб. Далее, у Абарамова и Завгарова возник умысел на незаконное лишение свободы несовершеннолетнего Г., не связанного с его похищением, с применением насилия, с целью самостоятельного изобличения всех участников конфликта и самостоятельного привлечения их к ответственности, при этом Завгаров позвонил Матвеевой и сообщил, что они следуют совместно с Г. к д.28 по Аннинскому шоссе и также ей предложил участвовать в незаконном лишении свободы Г., на что последняя согласилась и самостоятельно проследовала по вышеуказанному адресу. Прибыв по данному адресу, фигуранты вышли и потребовали от Г. также выйти из ТС, где встретили Матвееву, после чего они совместно, используя свое численное и физическое превосходство, незаконно лишили свободы Г. путем препятствования последнему покиданию места его удержания – участка местности вблизи д. 28 по Аннинскому шоссе, применяя физическую силу, а именно: Абрамов нанес не менее 6 ударов руками и ногами в область головы и лица; Матвеева не менее 2-х ударов руками в область головы и лица, а также не менее 1 удара ногой в область туловища потерпевшего, после чего, заставив последнего путем угроз встать на колени, с целью устрашения заставила его выпить водку неустановленной марки, а затем схватила Г. за шею руками и сжимала их на протяжении нескольких секунд, ограничивая тем самым доступ кислорода в организм потерпевшего. Своими умышленными действиями фигуранты причинили Г. нравственные страдания и физическую боль, а также нарушили конституционное право Г., предусмотренное ст.22 Конституции РФ, согласно положениям которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Материалы дела переданы судье.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елизаветы Андреевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Андреева, состоящая в должности инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, с 17.08.2022 по 01.09.2022, осуществила проверку поступивших из ООО «ГАИ-Строй» в адрес ОВМ уведомлений о прекращении (расторжении) гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с 41 иностранным гражданином, а также уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров с 41 иностранным гражданином, в результате чего выявила во всех указанных документах нарушения, согласно которым работодатель обязан направить в адрес ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб уведомления о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в течение 3-х рабочих дней, при этом уведомление о заключении трудового или гражданско-правового договора с иностранным гражданином и приложение к ним, состоящие из 2-х и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа делается заверительная запись, которая должна содержать информацию о количестве подшитых листов, фамилию, инициалы и подпись лица, представляющего уведомления, дающие основания привлечь организацию-работодателя к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ за нарушение установленной формы уведомления территориального органа, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. После чего, у Андреевой возник умысел на получение от руководства ООО «ГАИ-Строй» взятки за совершение ею незаконного бездействия, а именно несоставление рапорта о выявленных нарушениях на имя начальника ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району, и, как следствие, непривлечение к административной ответственности ООО «ГАИ-Строй» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. Так она, с 01.09.2022 до 08.09.2022, сначала в ходе телефонных разговоров с представителем ООО «ГАИ-Строй» Ш., а затем при общении с представителем ООО - У., в помещении ОВМ УМВД России по Красногвардейскому р-ну, предложила сначала Ш., а затем У. передать ей взятку в размере 100 000 рублей за совершение ею незаконного бездействия в пользу ООО «ГАИ-Строй», на что У., занимающий должность старшего менеджера ООО «ГАИ-Строй», согласился. 08.09.2022 Андреева указала У. передать ей деньги посредством помещения их в находящуюся в ее пользовании машину «Subaru Impreza XV», припаркованную на участке местности между д. 11 корп. 2 и 11 корп. 1 по Большеохтинскому пр. Во исполнение задуманного подсудимая дистанционно, через мобильный телефон, обеспечила доступ У. к салону ТС, разблокировав его двери, после чего У. прошел к указанной машине и поместил 100 000 рублей в паспорт гражданина РФ (непричастного к совершению данного преступления), находящийся в «кармане» с подстаканником передней левой (водительской) двери. Таким образом, Андреева лично получила от У. взятку в сумме 100 000 рублей за совершение ею незаконного бездействия в пользу последнего и представляемого им юридического лица - ООО «ГАИ-Строй».

Судом было установлено, что Андреева ранее не судима, вину признала, раскаялась, на учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка 2019 г.р., беременна, по месту работы характеризовалась положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ суд отсрочил реальное отбывание наказания до достижения дочерью, 2019 г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до 2033 года.

Не мефедрон варили, а палладий добывали. Или «первые лучики солнца забрезжили над линией горизонта». Приговор начинающим алхимикам оглашен в Санкт-Петербургском городском суде

Юрий Халиевский признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228.3 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ. Павел Орлов признан судом виновным по ч.5 ст.33-ч.5 ст.228.1 УК РФ.

«Ваша честь, я не варил мефедрон, я добывал золото, серебро и палладий. Невинное увлечение», - выдвинул Халиевский свою версию событий. Рецепт нашел в интернете, рассказал «юный» алхимик суду. Орлов пояснил, что, вообще, был не в курсе происходящего.

Версии разные нужны, версии разные важны. Конечно же, суд проверил и вызвал эксперта. Мы очень внимательно слушали показания (ну а вдруг?). Увы, нет. Эксперт показала, что описанным Халиевским способом добыть ничего полезного, в данном случае драгоценные металлы, невозможно. Юрий возражал. Вообще, показания подсудимого заслуживают отдельного абзаца.

«Город спал и вместе с городом спал Юрий Владимирович Халиевский. Первые лучики солнца забрезжили над линией горизонта. Бабах! Раздался звук разбиваемого стекла и в комнату ворвался вооруженный до зубов опер с маузером или парабеллумом в руках. Он закричал:«Лежать, бояться!» и потребовал предъявить ему паспорт», - начал рассказ подсудимый. Далее, Юрий Владимирович поведал, что в дверь вошел напарник опера и началась вакханалия. Дополнил, что ему уже давно было понятно, что это должно произойти. Все дело в кислотах, которые по его просьбе покупал Орлов. «Они необходимы для моего невинного увлечения в виде добычи благородных и не очень металлов», - продолжил сказание фигурант.

В целом, Халиевский настаивал: не варил, а добывал. «А свидетеля, которому единственному можно доверять, суд так и не допросил», - пожаловался Юрий в прениях. Указанный свидетель в деле проходил под именем «СРС». Разъясняем, СРС - это Служебно-Розыскная Собака. Признаем, суд, к великому сожалению пресс-службы, действительно, Зайку (кличка собаки) не допрашивал.

Суд, выслушав все вышеуказанное, установил, что не позднее 00.00 25 июля 2020 Халиевский арендовал для незаконного серийного производства мефедрона в кустарных условиях, с целью последующего сбыта, квартиру, принадлежащую Орлову, который был достоверно осведомлен о намерениях Халиевского, а также о том, что последний обладает специальными познаниями о технологии производства по «упрощенной пропиофеноновой схеме» вышеуказанного наркотического средства. Орлов дал согласие за денежное вознаграждение приобрести для Халиевского реактивы, являющиеся необходимыми и достаточными для синтеза мефедрона.

Орлов сдал квартиру в аренду и 4 раза купил в магазинах по продаже химических реактивов соляную кислоту, доставив ее Халиевскому.

Халиевский приискал необходимый и достаточный набор реактивов для синтеза, приобрел химическую посуду. Указанное доставил в квартиру, где оборудовал лабораторию и незаконно произвел, с целью последующего сбыта, смесь, содержащую мефедрон, общей массой 3 009.75 гр., часть которой расфасовал, упаковав в пакет, который хранил, с целью последующего сбыта, вплоть до проведения сотрудниками полиции обыска. Кроме того, Халиевский незаконно хранил жидкости, общей массой 2 416.1 гр., содержащие в своих составах прекурсор наркотических средств и психотропных веществ. В ходе обыска по месту жительства Халиевского было обнаружено и изъято 6.68 гр. гашиша.
Кроме того, у Халиевского был обнаружен и изъят поддельный паспорт. «Соляную кислоту без паспорта не продают», - пояснял фигурант. В данной части, признав фигуранта виновным, суд уголовное дело прекратил за истечением сроков давности, как и по ч.2 ст.228.3 и ч.1 ст.228.

Суд назначил наказание:
Халиевскому – 16 лет лишения свободы в ИК строгого режима (ч.5 ст.228.1 УК РФ).
Орлову – 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима (ч.5 ст.33-ч.5 ст.228.1 УК РФ). Орлов взят под стражу в зале суда немедленно.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Филимонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

11.07.2022 с 19 часов 16 минут по 19 часов 29 минут Филимонов, находясь во дворе между домами 127 лит. А и 127 лит. З по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе ссоры с В. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и целенаправленно, нанес потерпевшему не менее 3-х ударов руками и ногами в голову, от которых В. упал, при этом ударившись не менее 1 раза головой об асфальтовое покрытие. В результате вышеуказанных преступных действий Филимонова потерпевшему В. были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть В. наступила 13.07.2022 в СПБ ГУЗ «Городская Мариинская больница» от ЗЧМТ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей В1. – 1 000 000 рублей.

Говорят, что молния два раза в одно место не бьет, а вот льдина точно может

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Марины Черной к ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец указала, что 13.12.2021 по адресу: Санкт-Петербург, пер. Заячий, д. 3, вследствие падения льда с крыши многоквартирного дома произошло повреждение ее автомобиля Nissan.
16.12.2021 по тому же адресу, снова вследствие падения льда с крыши, причинен вред тому же транспортному средству.

Истец считала, что вред имуществу причинен вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию кровли дома управляющей организацией, которая не обеспечила надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и безопасные условия его эксплуатации. В соответствии с экспертными заключениями стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по первому событию составила 176 146 рублей, по второму - 226 153 рубля. Истцом также были понесены дополнительные расходы по изготовлению экспертных заключений в сумме 7 000 рублей.

Черная просила взыскать ущерб в размере 402 299 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 593 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 950 рублей.
Ответчик исковые требования не признал.

Постановлением от 19.12.2021 в возбуждении уголовного дела отказано. Из постановления следует, что 13.12.2021 в 76 ОП поступило заявление от Черной. Протоколом осмотра места происшествия на автомобиле установлено: вмятина на капоте, левом крыле, стойке, передний бампер сошел с креплений, разбит левый передний поворотник, на машине и рядом с ней лежат куски льда.
16.12.2021 в 76 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга поступило заявление от Черной, что около 19.40 она обнаружила повреждение на принадлежащем ей а/м, а именно вмятина на стойке крыши слева.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. сообщил, что работает курьером в ресторане, показал, что в декабре 2021 сидел в машине, услышал шум, увидел, как снег упал на серый японский автомобиль, вышел посмотреть повреждения, позже вышел владелец автомобиля. Свидетель оставил свой номер телефона. Никаких объявлений о сброске снега не было, оградительных лент также не было. Было самопроизвольное падение снега и наледи.
Свидетель Г. показал, что по пер. Заячий подходил к магазину и услышал удар, подтвердил факт падения надели с крыши дома на автомобиль. Очистка крыши не производилась, оградительных лент не было.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» в пользу Черной ущерб в размере 402 299 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 293 рубля.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

Около 21 часа 23 минут 30.10.2021 Васильев, находясь в гипермаркете ООО «Окей» по адресу: г. СПб, Заневский пр. д. 65, корп.1, помещение 1, где у него произошел словесный конфликт с сотрудниками данного гипермаркета, которые подозревали его в краже товара, в результате которого он, будучи оскорбленным, решил воспрепятствовать нормальному функционированию ООО «Окей» посредством совершения заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Далее он, в 21 час 23 минуты 30.10.2021 года, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и используя вышеуказанный незначительный повод, позвонил с мобильного телефона на номер службы «112» и сообщил, что гипермаркет заминирован. Таким образом, Васильев передал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Васильев вину признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.

Васильев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Глебова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Глебов, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 86 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 18 месяцев, водительское удостоверение сдал, штраф оплатил, а также подвергнутым 28.06.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка № 152 г. СПб по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ штрафу в 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, будучи подвергнутым 07.07.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка № 206 г. СПб по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к штрафу 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, штрафы не оплатил, 15.10.2022 около 20 часов 55 минут, управляя ТС «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO 111CDI», у д. 118 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. СПб был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, после чего в связи с выявленными признаками опьянения был отстранен от управления ТС, затем он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым управлял ТС в состоянии опьянения.

Судом было установлено, что Глебов вину полностью признал, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет регистрацию и постоянного места жительства на территории г. СПб, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

На основании п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ суд конфисковал (принудительно безвозмездно изъял и обратил в собственность государства) принадлежащее Глебову ТС «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO 111CDI».

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Малюгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

09.03.2022 19 часов 32 минут Малюгин, управляя личным технически исправным автомобилем «VOLVO S60», следовал по проезжей части Белоостровского шоссе в направлении от пос. Белоостров к пос. Песочный в Курортном районе г. СПб в условиях темного времени суток, естественного освещения, сухого дорожного покрытия. Следуя вне населенного пункта по «6км» указанного шоссе, без учета дорожных и метеорологических условий избрал скорость около 60 км/час, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где создал помеху и опасность для движения автомобилю «VOLVO S60» под управлением водителя А., следовавшему во встречном направлении, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «VOLVO S60» А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Малюгин вину признал, раскаялся и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, однако пояснив, что возможной причинной выезда его автомобиля на полосу, предназначенную для встречного направления движения, послужила корректировка траектории движения его автомобиля после возможного попадания в яму, расположенную на проезжей части Белоостровского шоссе с последующим наездом колес автомобиля на наледь, расположенную вдоль правого края проезжей части. Однако, точно этого утверждать он не может, так как это является его догадками.

Судом было установлено, что Малюгин ранее не судим, вину признал и раскаялся, имеет хронические заболевания, добровольно возместил потерпевшему материальный и моральный вред в размере 1 000 000 рублей, положительно характеризуется с места работы и имеет грамоты, на учётах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Гущина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

29.06.2022 с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут Гущин, находясь на участке местности у д. 35 корп. 2 и д. 37 корп. 2 по Богатырскому пр. в г. СПб, имея умысел на применение насилия в отношении инспектора (ППСП) мобильного взвода №2 ОБ ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб Ш., в целях воспрепятствования законным действиям последнего по доставлению Гущина в территориальный отдел полиции, действуя умышленно, применил в отношении Ш. насилие, а именно нанес рукой не менее 1 удара в область головы потерпевшего, чем причинил ему моральный вред, физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы носа, что расценивается как легкий вред здоровью.

Гущин вину признал частично и показал, что подтверждает изложенные в обвинении события, однако умышленно Ш. удар он не наносил, нанесение удара произошло случайно, когда он освобождал свою руку от захвата.

Судом было установлено, что Гущин ранее не судим, на учетах не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу Ш. в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Сергея Ложкина к ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет.

Истец просил суд признать незаконными действия ООО «ЖКС №3 Кировского района» по начислению платы за установку УУТЭ (платы за установку общедомового прибора учета), начисленной в отношении квартиры дома по бульвару Новаторов с момента включения указанной платы в платежные документы, обязать ответчика исключить из состава начислений плату. В обоснование исковых требований Ложкин указал, что является собственником жилого помещения. Во исполнение обязательств, предусмотренных трехсторонним договором, заключенным между ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района», ПАО «ТГК-1» и АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство», в жилом доме истца в квитанции включена дополнительная услуга «Установка УУТЭ», на основании которой осуществляется начисление собственникам платы по возмещению расходов, понесенных ПАО «ТГК-1», за установку общедомового прибора учета электрической энергии. Решений собственников многоквартирного дома по установке УУТЭ ответчиком не представлено.

Представитель ответчика требования не признал. Пояснил, что с 01.05.2018 является управляющей организацией в доме истца. Узлы учета тепловой энергии были установлены ПАО «ТГК-1» в 2017, приходящийся на момент управления ООО «ЖКС №1 Кировского района», а следовательно, ООО «ЖКС №3 Кировского района» не принимало участие в принятие решения об установке УУТЭ. Протокола решения собственников передано не было. Впоследствии ПАО «ТГК-1» обратилось в адрес ООО «ЖКС №3 Кировского района» с комплектом документов, подтверждающих факт оборудования многоквартирного дома УУТЭ и трехсторонним договором организации комплекса услуг по взиманию с собственников помещений платы за установку УУТЭ посредством вычислительного центра АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство». Поступающие платежи собственников жилых помещений в счет оплаты статьи «Установка УУТЭ» перечисляют АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» напрямую в ресурсоснабжающую организацию ПАО «ТГК-1». Таким образом, по вышеуказанному договору ООО «ЖКС №3 Кировского района» не является исполнителем услуги, равно как и получателем денежных средств.

Представитель третьего лица ПАО «ТГК-1» полагал требования не подлежащими удовлетворению, как и представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района».
Представитель третьего лица АО «ЕИРЦ СПб» в судебное заседание явилась, мотивированных возражений относительно предмета рассматриваемого спора не представила.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, указал.
Ответчик в настоящий момент осуществляет управление многоквартирным домом, а договор в настоящее время является действующим. Довод ответчика, что протокол решения собственников об установке УУТЭ не был передан при переходе в управление судом отклоняется как несостоятельный, поскольку ООО «ЖКС №1» в течение 3 рабочих дней обязано было передать техническую документацию. Между тем, исчерпывающие меры по соблюдению требований законодательства не предпринято, обратного материалы не содержат. Ответчик оказывает услуги по содержанию и ремонту дома, а также непосредственно производит начисления платы за оказанные услуги, в связи с чем доводы о том, что общество не имеет законного права осуществлять перерасчеты по данной услуге, являются несостоятельными и подлежащими отклонению.

Суд признал незаконными действия ответчика по начислению платы за установку УУТЭ, начисленной в отношении квартиры истца с момента включения указанной платы в платежные документы.
Суд обязал ответчика произвести перерасчет (корректировку) платы за установку УУТЭ (плата за установку общедомового прибора учета), начисленной в отношении квартиры истца, исключив из состава начислений плату за установку УУТЭ с момента включения указанной платы в платежные документы.