Но нет печальней повести на свете,
Чем повесть о Ромео и Джульетте

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, действующего в защиту интересов 35 граждан, к ИП Татынской Ирине Владимировне о защите прав потребителей.

ИП являлась организатором мероприятия - французского мюзикла «Ромео и Джульетта», которое предполагалось к проведению 23.10.2020 – 25.10.2020 в СК «Юбилейный».
Между ООО «Спортивный комплекс «Юбилейный» и ИП Татынской 14.10.2019 был заключен договор, согласно которому ответчик является арендатором спортивного комплекса для проведения мероприятия 23.10.2020 – 25.10.2020. 15.09.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 о переносе мероприятия на 26.03.2021 – 28.03.2021. 16.02.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 о переносе мероприятия на 28.10.2022 – 30.10.2022.
25.07.2022 Татынская направила ООО «Спортивный комплекс «Юбилейный» уведомление о расторжении договора. Соответствующее соглашение между сторонами заключено не было. Таким образом, следует полагать, что 25.07.2022 договор аренды был расторгнут.

Распространение билетов происходило через ООО «Спортивный комплекс «Юбилейный», ООО «Система концерт», ООО «Открытая билетная систем СПб», и пр. с которыми у ИП Татынской И.В. были заключены соответствующие договоры.

35 граждан приобрели билеты в разных количествах на мюзикл, утверждали, что денежные средства, уплаченные за билеты, не возвращены по настоящее время. Просили взыскать стоимость билетов и моральный вред в 20 000 рублей в пользу каждого.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, по месту жительства, где корреспонденцию суда не получала.

Материалами дела с достоверностью установлено, что запланированное мероприятие дважды переносилось, однако, 25.07.2022 следует полагать мероприятие отмененным. Указанные обстоятельства обусловлены распространением новой коронавирусной инфекции и изданием Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121. Бесспорным является и факт того, что ИП Татынская И.В. являлась организатором мероприятия. Факт отмены мероприятия порождает у истцов право на возврат уплаченных денежных средств.

Суд взыскал с ИП Татынской Ирины Владимировны в пользу граждан 382 200 рублей за билеты, 43 820 рублей морального вреда на всех и штраф в 215 600 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Гусева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.

С 15.07.2022 по 29.08.2022 Г. создал ОГ для совершения тайного хищения имущества, находящегося по месту жительства Б. с незаконным проникновением в жилище, куда он привлек Гусева и еще 2-х соучастников. Так, они изучили информацию о потерпевшем Б. и Б1., месте расположения квартиры, а также точном месте расположения денег в квартире, а 04.09.2022 приехали по месту предполагаемого хищения и изучили обстановку, также Гусев приискал газовый баллончик «Шпага» для применения его в случаях, если они будут застигнуты при совершении преступления. 29.08.2022 Г. вывез потерпевшую Б1. для прогулки на гидроскутерах у Лахта-центра, а автомобиль, где хранились ключи от квартиры, не закрывал, об этом сообщил Гусеву с целью изготовления соучастниками дубликата ключей. В свою очередь Гусев и Ф. проследовали к автомобилю, забрали ключи от квартиры, изготовили дубликат, после чего вернули ключи обратно в ТС. Далее, 05.09.2022 Г., посредством «Telegram», заказал поступление Б. ложной информации о вызове его и Б1. в СК РФ для возврата ранее изъятых предметов, в результате чего в указанный период времени потерпевшие покинули место проживания, кроме того, посредством переписки с Б1. Г. завладел информацией о передвижении потерпевших, передал данную информацию соучастникам через Гусева, и дал указание о совершении преступления. Гусев и еще 2-ое лиц проследовали на автомобиле «LADA 21150 SAMARA» к д.45, корп.1 по ул. Планерная, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, поднялись через черную лестницу к квартире потерпевших, после чего Гусев, используя дубликат ключей, осуществлял попытки открыть дверь, но после неудачных попыток они пытались ее взломать, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем они решили совершить преступление на следующий день. После чего, 06.09.2022 Г. посредством переписки с Б1. опять завладел информацией о ее передвижении и передвижении потерпевшего Б., договорился с последней о встрече, тем самым обеспечил ее отсутствие по месту жительства. Гусев и 2 лица проследовали к вышеуказанной квартире, после чего Г. решил изменить способ совершения хищения и совершить разбой с применением насилия, о чем сообщил соучастникам и указал им осуществить разбойное нападения на Б. в момент его входа в квартиру, проникнуть в квартиру и похитить оттуда деньги от 10 000 000 рублей до 12 000 000 рублей, что последние и сделали, а именно Гусев подбежал к потерпевшему, удерживал дверь в квартиру, после чего двое его соучастников, втолкнув потерпевшего в коридор квартиры, сами зашли в квартиру, где Ф. нанес не менее 3-х ударов коленом в область головы Б., а З., находясь за спиной потерпевшего, нанес ему не менее 4-х ударов кулаками в область затылка и макушки. От указанных ударов Б. упал, после чего Ф. и З. нанесли совместно не менее 6 ударов ногами и руками по голове потерпевшего, а также продолжили наносить удары по голове и спине, после чего положили последнего на живот и удерживали. В указанное время Гусев проследовал в комнату, где с полок шкафа в пакет сложил деньги в размере 4 000 000 рублей, вернулся в коридор и распылил в направлении лица Б. жидкость из газового баллончика «Шпага». С похищенным имуществом Гусев и 2 соучастника скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате совместных преступных действий потерпевшему Б. материальный ущерб, в размере 3 000 000 рублей, С. в размере 1 000 000 рублей, а всего в размере 4 000 000 рублей.

Гусев вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу Б. - 2 970 000 рублей, в пользу С. - 1 000 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Дмитрия Костыгова к ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что сотрудники ФГКУ «УВО ВНГ по СПб и ЛО» Локшин и Степанов, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в сентябре 2018 года нарушили права и законные интересы истца. Локшин и Степанов, находясь на службе, 18 сентября 2018 года удерживали истца и несовершеннолетнего М. в служебном автомобиле более трех часов без составления протоколов задержания, при этом Степанов провел личный обыск, забрал личные вещи истца, угрожал истцу незаконным привлечением к административной ответственности, что могло повлиять на отмену условно-досрочного освобождения истца. В отношении Локшина (https://yangx.top/SPbGS/7441) вступил в законную силу приговор суда, которым установлены указанные истцом обстоятельства относительно угрозы незаконного привлечения к уголовной ответственности. Истец указывал, что ему причинен моральный вред, который оценил в 2 000 000 руб.

Степанов отбывает наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми.

Степанов уволен со службы 8 ноября 2018 года. Локшин уволен со службы 16 ноября 2018 года.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что какие-либо документы по факту задержания Костыгова не составлялись.

Суд взыскал с ответчика в пользу Костыгова компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Алексеевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

14.08.2022 Алексеева обратилась в 42 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб с заявлением о преступлении, и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно сообщила о том, что с 19 часов 30 минут 03.08.2022 до 21 часа 10 минут 14.08.2022 неустановленное лицо, находясь на неохраняемой стоянке у д. 27 по ул. Пионерстроя в Красносельском районе г. СПб, совершило тайное хищение принадлежащего ей автомобиля марки «KIA JD CEE’D, 2015 г.в., стоимостью 600 000 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб в крупном размере. По данному факту 15.08.2022 СУ УМВД России по Красносельскому району г. СПб было возбуждено уголовное дело по п.в ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что вышеуказанные Алексеевой обстоятельства оказались вымышленными, так как в действительности она, с целью не реализации совместно нажитого имущества в предыдущем браке с Т., признанным решением Арбитражного суда г. СПб и ЛО несостоятельным (банкротом), в отношении которого введена процедура реализации имущества гражданина, используя помощь неосведомленных К. и О., инсценировала кражу принадлежащего ей автомобиля, после чего обратилась с заявлением о хищении ТС, тем самым совершила заведомо ложный донос о совершении неустановленным лицом преступления.

Судом было установлено, что Алексеева ранее не судима, вину признала, имеет малолетнего ребенка Т., 2016 г.р., активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указав на место нахождения автомобиля, положительно характеризуется с места работы, имеет благодарности.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой выплаты в течении 3-х месяцев ежемесячно в размере 10 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Карелина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.в ч.2 ст.115, п.в ч.2 ст.163 УК РФ.

Следствие полагало, что 25.01.2022 не позднее 20 часов 00 минут у Карелина, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ч., вызванных сделанными последним замечаниями Карелину, возник умысел на совершение хулиганства и причинения легкого вреда здоровью в отношении последнего. Понимая, что потерпевший может оказать сопротивление, Карелин приискал в качестве орудия преступления - металлическую трость, а в качестве соучастника преступления выступил брат Карелина - К. (уголовное дело в отношении которого находится в производстве Петродворцового районного суда г. СПб), который из ложно понимаемых родственных чувств, принял решение участвовать в совершении преступления в отношении Ч. Далее Карелин и К., с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 25.01.2022, прибыли к парадной д.2 по адресу: г. СПб, г. Петергоф, ул. Путешественника Козлова, д. 5, где Карелин выманил под надуманным предлогом из квартиры Ч., при этом К. оставался неподалеку от места совершения преступления. Когда Ч. вышел из парадной, то Карелин с помощью металлической трости нанес потерпевшему не менее 1 удара. После чего К., увидев, что Ч. оказывает сопротивление Карелину, подбежал к ним и нанес Ч. не менее 1 удара рукой по голове. После этого братья, действуя группой лиц, нанесли многочисленные телесные повреждения Ч. по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинив потерпевшему физическую боль и повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Также Карелин, не позднее 19 часов 00 минут 25.01.2022, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 д. 5 по ул. Путешественника Козлова г.Петергоф г. Санкт-Петербурга, имея умысел на вымогательство денежных средств у Г., подошел к последнему и умышленно, угрожая повреждением имущества Г., а именно тем, что он подожжет его квартиру и разобьет в ней окна, применяя насилие, нанес потерпевшему не менее 4-х ударов руками и ногами, отчего тот испытал физическую боль, и потребовал от последнего денег в размере 3 400 рублей в счет несуществующего долга. Далее, в ответ Г. на согласие предоставить денежные средства в требуемом размере, Карелин прекратил причинять насилие к потерпевшему и скрылся с места происшествия.

Суд оправдал Карелина по ч.2 ст.213 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

По п.в ч.2 ст.115, п.в ч.2 ст.163 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Татьяны Соловьевой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), п.з ч.2 ст.112, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

02.09.2022 около 22 часов 25 минут Соловьева, находясь в коридоре квартиры д. 11 лит. А по бульвару Красных Зорь в Невском районе г. СПб, в ходе конфликта с Ч., имея умысел на запугивание последнего, ведя себя агрессивно, держа в правой руке кухонный нож, с целью вызвать у Ч. чувство страха и беспокойства за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от последнего, жестами устрашающего характера, стала размахивать перед лицом потерпевшего указанным ножом, а также высказала угрозу убийством, выразившуюся во фразе: «Я тебя убью! Зарежу!», при этом, в подтверждение своих слов, нанесла 1 удар ножом по левой кисти Ч., чем причинила потерпевшему вред здоровью средней тяжести, а также создала обстановку, при которой Ч. воспринял угрозу убийством реально и у него имелись основания опасаться ее осуществления.

Также она, 15.09.2022 около 23 часов 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе конфликта с Ч., держа в правой руке канцелярский нож, находясь в непосредственной близости от последнего, высказала угрозу убийством, выразившуюся во фразе: «Я тебя сейчас убью!», и стала размахивать указанным канцелярским ножом, направляя его в область живота потерпевшего, после чего нанесла 1 удар указанным канцелярским ножом в предплечье левой руки Ч., причинив последнему физическую боль и легкий вред здоровью, после чего продолжила размахивать им.

Потерпевшим Ч. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьевой в связи с примирением сторон, поскольку последняя принесла свои извинения, загладила причиненный ущерб в полном объеме, а потому материальных претензий он не имеет.

Судом было установлено, что Соловьева впервые совершила преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила ему причиненный вред, возместила ущерб, принесла свои извинения.

Суд уголовное дело в отношении Соловьевой прекратил в связи с примирением сторон.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Елизаветы Дахновской к СПб ГУП «Горэлектротранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец просила взыскать с СПб ГУП «Горэлектротранс» возмещение   материального ущерба 834 686 рублей 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 546 руб. 87 коп. и оплате независимой экспертизы 15 000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 29 сентября 2021 года в 07 час. 45 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, Старо-Петергофский пр., д. 96 произошло ДТП с участием пяти транспортных средств: автомобиля БМВ Х3, принадлежащего истцу, транспортного средства Трамвай 71-134А, принадлежащего СПб ГУП «Горэлектротранс», под управлением Воронина Сергея Анатольевича, и еще трех транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновен в ДТП Воронин.

Представитель ответчика требования не признала.
     
Суд указал, что при доказанности вины участника ДТП, гражданская ответственность которого застрахована, в причинении вреда другому участнику ДТП, такой вред подлежит возмещению потерпевшему за счет страховщика в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, но в пределах лимита своей ответственности. Если страхового возмещения недостаточно, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в том числе и размером стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, возмещает причинитель вреда.

Вина Воронина установлена материалами, не отрицается ответчиком. Кроме этого, ответчик не отрицает и факт наличия трудовых отношений с Ворониным.
После ДТП Дахновская обратилась в страховую компанию, где ей произвели выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Стоимость же восстановительного ремонта транспортного средства составила 1 234 686 рублей 73 коп.
      
Суд взыскал с СПб ГУП «Горэлектротранс» в пользу Дахновской 834 686 рублей 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 546 руб. 87 коп. и оплате независимой экспертизы 15 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Малецкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

01.01.2023 с 02 часов 25 минут до 03 часов 40 минут Малецкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.18-20 по наб. канала Грибоедова в г. СПб, где также находился командир взвода №2 2 роты батальона СПП - (специальный полк полиции) ГУ МВД России по г. СПб и ЛО К., в ответ на законные требования последнего прекратить нарушение общественного порядка, с целью воспрепятствовать исполнению К. своих должностных обязанностей по задержанию Малецкого и доставлению его в 28 о/п, в связи с совершением им правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, распылил из газового баллончика вещество, обладающее местным раздражающим действием в область лица К., чем причинил последнему физическую боль и химический ожог конъюнктивы роговицы обоих глаз, которое расценивается как легкий вред здоровью.

Малецкий вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Маркиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

Маркина, являющаяся врачом анестезиологом-реаниматологом, с 14 часов 00 минут до 15 часов 59 минут 03.08.2021, при проведении 2-х малых оперативных вмешательств К., 2016 г.р., поступившей 03.08.2021, исполняя свои обязанности по установке подключичного катетера, нарушила его установки, а именно ввела катетер глубже допустимого в вену сначала с левой, а затем и с правой стороны, введя поочередно катетер в указанные вены глубже допустимого, что является дефектами оказания медицинской помощи (медицинских манипуляций), причинив тем самым потерпевшей тяжкий вред здоровью. При этом Маркина не приняла во внимание и не оценила в должной мере результаты рентгенограммы органов грудной клетки К., сделанного после первого прокола, где была зафиксирована перфорация левой подключичной вены. Более того, Маркина не обратилась за помощью с целью оценки результатов рентгенограммы после первого прокола, приступив к установке катетера справа в подключичную вену, также повторно нарушив технику введения катетера. Таким образом, Маркина ненадлежащее исполнила свои профессиональные обязанности по установке центральных венозных катетеров К., которые были опасными для жизни ребенка. Смерть К. наступила в 15 часов 59 минут 03.08.2021 от кровотечения и попадание воздуха из поврежденных подключичных вен в обе плевральные полости и сдавление (воздухом и кровью) органов средостения, которое было обусловлено дефектами оказания медицинской помощи по установке ребенку центрального венозного катетера (вначале слева, а затем и справа).

Маркина вину признала частично, признала прокол подключичной вены с левой стороны, при этом отрицала прокол подключичной вены с правой стороны, пояснив, что он мог произойти в результате проведенных реанимационных мероприятий, а именно непрямого массажа сердца.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года с запретом заниматься врачебной деятельностью, связанной с оказанием медицинской помощи, сроком на 2 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Тимофеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

30.06.2021 около 16 часов 53 минут Тимофеев, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом марки «МАЗ 203085», принадлежащим СПб ГУП «Пассажиравтотранс», двигался по выезду с автобусного кольца, расположенного вблизи д.15, литера А по ул. Звездной в направлении от указанного дома к проезжей части ул. Звездной в Московском районе г. СПб. При выезде с прилегающей территории на проезжую часть ул. Звездной с правым поворотом в сторону Витебского пр., проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что двигаясь со скоростью около 5 км/ч, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, своевременно не обнаружил пешехода Ф., пересекавшую проезжую часть ул. Звездной справа налево относительно направления движения его автомобиля, и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей Ф. был причинен тяжкий вред здоровью.

Тимофеев вину не признал. Не оспаривая дату, время и место совершения ДТП показал, что 30.06.2021, управляя автобусом «МАЗ», выезжал из автомобильного парка на ул. Звездной, при этом он остановился перед выездом и ввиду отсутствия пассажиров заехал на пешеходный переход, чтобы пропустить транспорт. Перед ним проехал рейсовый автобус, который остановился на остановке, а за ним 2 легковые машины. Он видел, как из вышеуказанного автобуса на остановке вышли пассажиры, в том числе, потерпевшая. Далее, после того как все машины проехали, убедившись, в отсутствие помех, он начал движение в сторону указанной остановки с включенным сигналом правого поворота. Во время поворота своего автобуса с примерным углом 45 градусов, через лобовое стекло он увидел перед собой женщину, которая переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода. Он резко остановился, чтобы пропустить ее, и она перебежала дорогу. Затем, посмотрев в правое боковое зеркало, и убедившись в отсутствие иных помех, он продолжил движение со скоростью около 5 км/ч. Через некоторое время недалеко от остановки общественного транспорта находившиеся там пассажиры начали ему что-то кричать и махать руками. Он сразу же остановился, поставил автобус на ручной тормоз и вышел на улицу, где увидел, что под автобусом находится лежащий на земле человек. Далее, на место происшествия вызвали скорую помощь, а он позвонил в парк с просьбой вызвать сотрудников ГИБДД. Осуществляя поворот направо к остановке, он видел, что возле столба на углу возле дороги стоят 2 женщины, в том числе потерпевшая, однако не думал, что они станут переходить дорогу перед его автобусом вне зоны пешеходного перехода. При этом, после того, как он пропустил первую из переходящих дорогу женщин, он вновь посмотрел в правое зеркало, но потерпевшую не заметил, поскольку она могла находиться в «слепой» зоне видимости из-за боковых стоек лобового стекла. Кроме того, по его мнению, потерпевшая упала еще до того, как он возобновил движение по независящим от него причинам, поскольку испугалась и запнулась, поэтому он просто не мог ее видеть. Он убедился в отсутствие помех и только после этого возобновил движение. Каких-либо звуков от удара потерпевшей об автобус он не слышал. Таким образом, при осуществлении маневра им были соблюдены все правила дорожного движения, он убедился в отсутствие помех, а потерпевшую, которая переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода, он видеть не мог.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 1 год, а также взыскал с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» в пользу потерпевшей Ф. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении жителя Санкт-Петербурга, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ.

В ноябре 2022 года рядовой, будучи военнослужащим, проходящим службу по контракту, с целью уклониться от исполнения воинских обязанностей, в период мобилизации самовольно оставил ВЧ. В феврале 2023 фигурант был задержан.

Вину рядовой признал, в содеянном раскаялся.

Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5.5 лет в ИК общего режима. Взят под стражу в зале суда. Также с осужденного взысканы процессуальные издержки в размере 8 024 рублей.

24.09.2022 года в УК РФ были внесены изменения, в том числе в статьи о воинских преступлениях. Указанные изменения усилили уголовную ответственность, поскольку появился такой квалифицирующий признак, как деяния, "совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий".

С 24.09.2022 по 30.03.2023 Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом было постановлено 10 приговоров в отношении лиц, самовольно оставивших ВЧ, желающих временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе в СВО.

1 приговор по ч.2.1 ст.337 УК РФ - 1 год лишения свободы в колонии-поселении.
1 приговор по ч.3.1 ст.337 УК РФ - 1 год лишения свободы в ИК общего режима.
1 приговор по ч.4 ст.337 УК РФ - 1.5 года лишения свободы в ИК общего режима.
6 приговоров по ч.5 ст.337 УК РФ - от 5 до 5.5 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Из 10 осужденных только двое не признали вину, ссылаясь на здоровье. Показали, что считают себя негодными, поэтому сбежали. Обжалован пока 1 приговор, 4 приговора вступили в законную силу, у оставшихся еще не истек срок обжалования.

224 гарнизонный военный суд постановил 3 приговора в отношении вышеуказанных лиц.

1 приговор по ч.5 ст.337 УК РФ - 5 лет лишения свободы в ИК общего режима. Фигурант покинул часть в октябре 2022 и был задержан 30 декабря. Вину признал.
1 приговор по ч.2.1 ст.337 УК РФ - 2 года условно с испытательным сроком 1 год. Фигурант в октябре 2022 покинул часть и через 4 дня добровольно вернулся. Вину признал.
1 приговор по ч.1 ст.339 УК РФ и ч.3 ст.339 УК РФ. Фигурант, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, обманул командование, представив заведомо ложные сведения (листок нетрудоспособности) о продлении своего права на освобождение от выполнения обязанностей военной службы. Вину признал частично, пояснил, что чувствовал себя больным. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учел, что он выразил желание на участие в специальной военной операции, обратившись к командованию воинской части с соответствующим рапортом. Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года.

1 приговор обжалуется, 1 вступил в законную силу. У последнего не истек срок на обжалование.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Михаилу Москвину https://yangx.top/SPbGS/14002).

Защитник и Москвин просили меру пресечения изменить на домашний арест, запрет определенных действий или залог в сумме 1 000 000 рублей.

Прокурор полагал, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции оставил постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга без изменений.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Любови Лапиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Лапина, являясь генеральным директором ООО «ЛенГазТорг», имея умысел на хищение чужого имущества, заключающегося в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнить, действуя группой лиц совместно с неустановленным лицом, достоверно осознавая, что ООО «ЛенГазТорг» не имеет возможности приобрести оборудование - вакуумный сушильный шкаф «VAC-101Р» 91 л., производства ESPEC Соrр, Япония, а также выполнить шеф-монтажные работы, работы по пуско-наладке оборудования, контрольное вакуумирование с использованием образцов, предоставленных заказчиком, с целью демонстрации работоспособности оборудования, провести инструктаж персонала заказчика по работе на оборудовании, не позднее 30.03.2016, посредством подачи заявки на участие в запросе котировок, сообщила заместителю ген. директора по капитальному строительству АО «ТНИИС» -М. о наличии у ООО возможности поставки необходимого вышеуказанного оборудования и предложила приобрести его по выгодной цене, продемонстрировав при этом учредительные и бухгалтерские документы ООО «ЛенГазТорг», а с целью придания правдивости своих намерений продемонстрировала изготовленные неустановленным лицом фиктивные якобы ранее исполненные договоры поставок лабораторного оборудования в адрес контрагентов ООО «ЛенГазТорг». М., будучи введенным в заблуждение, а также заинтересованным в приобретении оборудования по выгодной цене, 22.04.2016 подписал договор на поставку вакуумного сушильного шкафа «VAC-101Р» 91 1» с проведением всех необходимых работ в срок не позднее 140 календарных дней со дня оплаты первого авансового платежа, стоимостью 1 899 000 рублей, за счет средств полученных в рамках Федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011-2020 года», заказчик должен был оплатить авансовый платеж в размере 70 % от цены указанной в Договоре, что составляет 1 329 300 рублей в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора. 17.06.2016 на основании решения совета учредителей ООО «ЛенГазТорг» на должность ген. директора ООО «ЛенГазТорг» был назначен С., а Лапина была назначена на должность финансового директора, чтобы избежать уголовной ответственности за хищение денежных средств АО, также она была наделена правом подписи в банковских и финансовых документах. 29.06.2016 сотрудники АО «ТНИИС» перечислили на счет ООО «ЛенГазТорг» 1 329 300 рублей, и Лапина распорядились ими на цели, не связанные с исполнением обязательств по договору, перечистив 1 100 000 рублей на счет в ПАО "Сбербанк" по основанию "Перечисление на покупку «USD» на биржевых торгах на «ЕТС_ТОD», в результате чего соучастники на биржевых торгах осуществили покупку 17 100 долларов США на вышеуказанную сумму. 18.07.2016 они перечислили 17 100 долларов США с расчетного счета ООО «ЛенГазТорг» на расчетный счет зарубежной компании «KINGSTON GLOBAL TRADE LP», а в обоснование указанной финансовой операции, направленной на завладение похищенными денежными средствами, предоставили в банк фиктивный контракт между «KINGSTON GLOBAL TRADE LP» и ООО «ЛенГазТорг» на покупку «VAC-101P промышленной вакуумной духовки с насосом» на сумму 21 375 долларов США. Лапина обязательства по договору поставки между АО «ТНИИС» и ООО «ЛенГазТорг» не выполнила, деньги не возвратила, а похитила их. Таким образом, Лапина, действуя группой лиц с неустановленным лицом, с 30.03.2016 по 29.06.2016, совершила хищение бюджетных денежных средств АО «ТНИИС в сумме 1 329 300 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

Гражданский иск признан судом по праву.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Старостенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ.

Не позднее 31.12.2018 Старостенко стало известно о том, что в 2019 году запланировано проведение закрытого аукциона на заключение государственного контракта на поставку химических источников тока (далее - ХИТ) для нужд МО РФ, после чего он принял решение участвовать в данном аукционе, при этом осознавал, что для участия ему необходима организация, соответствующая требованиям, установленным документацией об аукционе. В указанный период Старостенко принял решение о привлечении в поставке ХИТ свою знакомую А., убедив последнюю о необходимости привлечения Общества, при этом он обеспечит победу в аукционе данного юр. лица и в последующем обеспечит исполнение условий контракта по закупке и поставке ХИТ в адрес заказчика. В свою очередь А. привлекла свою знакомую В., являвшуюся директором ООО «Звезда», где последняя подготовила необходимый комплект документов для подачи заявки на участие в аукционе, которые подала 12.04.2019, после чего ООО «Звезда» стало победителем. 29.04.2019 между ООО «Звезда» и ФКУ «ОСК ЗВО» был заключен гос. контракт на поставку ХИТ для средств навигационного оборудования для нужд ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», согласно которого в срок до 20.06.2019 поставщик обязался поставить 410 ХИТ, общей стоимостью 22 090 185 рублей, в адрес грузополучателя, в войсковую часть. Далее Старостенко, осознавая, что не в состоянии выполнить условия контракта, вступил в сговор с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) на совершение преступления, где он, через своего знакомого приискал фирмы, осуществляющие производство и продажу источников тока, имеющие заниженные технические характеристики, при этом обеспечил закупку в указанных фирмах источников тока, изготовил фиктивные документы, удостоверяющие якобы их качество и соответствие технических характеристик условиям контракта. При этом, для придания видимости и совершения финансовых операций, по его указанию были оплачены закупленные источники тока, поставленные в последующем в адрес грузополучателя. Так Старостенко, путем создания цепочки договоров и финансовых операций, приобрел источники тока, в том числе у неустановленных производителей с приложением к ним фиктивной документации, маркировочной продукции с нанесением недостоверных сведений по наименованию и техническим характеристикам, при этом неустановленные лица осуществили оклейку каждого ХИТ этикетками, содержащими также ложные сведения, в количестве 410 штук. 17.06.2019 ООО «Звезда» осуществила поставку ХИТ в адрес войсковой части. При этом сотрудники части при их приемке фактически были обмануты, в результате чего 410 ХИТ были приняты, о чем были составлены и подписаны соответствующие документы. Далее, на основании поступивших документов из части о приемки, 05.07.2019 ФКУ «ОСК 3ВО» на счет ООО «Звезда» были перечислены 22 090 185 рублей, которыми представители ООО «Звезда», будучи введенные в заблуждение Старостенко и остальными участниками группы, распорядились по своему усмотрению, так как не были осведомлены об их преступных намерениях. Таким образом, Старостенко, действовавший группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с 29.04.2019 по 17.06.2019, совершил причинение имущественного ущерба Государству в лице МО РФ, путем обмана при отсутствии признаков хищения, в размере 22 090 185 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года, а также взыскал в пользу МО РФ ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ 22 090 185 рублей.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд, сегодня, огласил два постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении военнослужащих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.340 УК РФ.

Одному обвиняемому срок продлен по 02.07.2023.
Второму до 12 месяцев, по 05.05.2023.

27.03.2023 материалы поступили в военный суд. В соответствии со ст.109 УПК РФ срок рассмотрения данных материалов составляет 5 суток. Сегодня материалы были рассмотрены.

К уголовной ответственности по данному делу привлекаются два человека.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никамагомеда Каранаева, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в виде пожизненного лишения свободы («Черный дельфин»), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. закона от 21.07.2004 №73-ФЗ).

15.03.2023 Каранаеву предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении не позднее мая 2004 года организации преступной группы, в которую фигурант привлек в мае 2005 года Блохина Д.А., а в июне 2005 года Мамедризаева Р.З. и иных лиц; при руководстве преступной группой и действиями соучастников Каранаев в ночь с 18.07.2004 на 19.07.2004 организовал совершение в Санкт-Петербурге Блохиным Д.А. убийства Тетерева В.Н. из корыстных побуждений; в период с 14.01.2005 до 03.02.2005 в Санкт-Петербурге совершил убийство Фирсова С.С.; в период с 14.09.2005 до 19.10.2005 организовал совершение в Санкт-Петербурге Мамедризаевым Р.З. и Блохиным Д.А. по найму убийства Алексеевой В.Ф.

22.03.2023 Каранаев и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, 27.03.2023 сторона защиты приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела.
В настоящее время выполнение требований ст.217 УПК РФ по уголовному делу не закончено ни с одним из обвиняемых.    
Уголовное дело состоит из 20 томов.

Каранаев и его защитник не возражали против ходатайства следственного органа.

«Ваша честь, я не против, давайте расходиться», - ясно выразил свою позицию обвиняемый.

Суд продлил Каранаеву стражу по 01 июня 2023 года.

В случае отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы, фигуранта доставляют в суд в наручниках специального типа (кандалы), которые не снимаются даже в клетке.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Крылова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

31 марта 2023 года в 5 утра, находясь в арке д. 43 по Каменноостровскому пр., Крылов наносил на фасады зданий нехорошие надписи о Президенте РФ, за чем и был задержан. Пройти в патрульный автомобиль Крылов отказался, пытался скрыться.

В суде фигурант вину не признал. Сообщил суду, что по рекомендации врача дышал в указанное время в "подворотне" воздухом, как вдруг остановился автомобиль сотрудников полиции, из него внезапно выскочил полицейский, подбежал, наступил Крылову на ногу, надел на руку наручник и сопроводил в транспортное средство, доставил в отдел.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Антипова и Александра Маркова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.

30.03.2023 фигуранты были задержаны полицией в момент извлечения ими кокаина из скрытых полостей под обшивкой потолка контейнера, установленного на прицепе-контейнеровозе.

Антипов возражал, просил избрать домашний арест.
Марков оставил решение на усмотрение суда.

Суд избрал обоим стражу по 29.05.2023.

Вину Антипов и Марков не признают.

"Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить"

Он родился в день выборов народных судей. Но окончательно определил рабочую стезю после предложения о бесплатных ботинках.

Невероятная мужская харизма, потрясающее чувство юмора, завидное жизнелюбие и... четыре смертных приговора.

01.04.1983 членом Военного трибунала Вооруженных сил СССР избран Юрий Анатольевич Козлов, сейчас судья 1-го Западного окружного военного суда, отмечающий сегодня 40-летие в профессии.

Мы поговорили с Юрием Анатольевичем, что значит быть военным судьей, что чувствуешь, оглашая смертный приговор, узнали, каким решением можно гордиться и в чем судье всегда нужно сомневаться.