Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гайрата Абдиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

С 09 часов 00 минут по 09 часов 50 минут 09.08.2022 Адбиев, находясь в комнате общежития, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Уральская, д.12, корп.5, лит. Д., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с В., нанес последнему не менее 1 удара правой ногой в область головы, после которого потерпевший ударился задней частью головы о железную стойку кровати. Смерть В. наступила 09.08.2022 в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №3» от ЗЧМТ.

При поступлении дела в суд Абдиеву вменялась ч.4 ст.111 УК РФ, в судебных прениях прокурор просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Абдиев освобожден из-под стражи в зале суд немедленно.

"Просто решили с друзьями пострелять"

Мировой судья судебного участка №176 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Мадрида Кихлерова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.13 КоАП РФ.

11.12.2022 в 10.30, находясь у мусорного контейнера, расположенного в непосредственной близости от дома 284 по Московскому шоссе в п. Шушары, Кихлеров совместно еще с двумя лицами осуществил стрельбу из пневматического пистолета "Stalker STSS" калибра 4.5 мм, принадлежащего ему на праве собственности, чем нарушил правила применения оружия и меры безопасности. Попали ребята, в том числе, в окно квартиры.

Кихлеров суду пояснил, что согласен с нарушением. "Просто решили с друзьями пострелять в забор возле контейнера, несколько раз стрелял в небо, в окно не целился", - высказался фигурант.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией пневматического пистолета.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Натальи Еникеевой к администрации Московского района о компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени и взыскании судебных расходов.

В обоснование истец указала, что постановлением административной комиссии Московского района она была привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2018 года №273–70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.12.2019 указанное постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Для защиты интересов в суде, связанных с обжалованием постановления, истец заключила договор оказания юридических услуг, а также ею были понесены почтовые расходы. Истец считала, что в связи с незаконным привлечением к административной ответственности она вынуждена была тратить свое время на восстановление нарушенного права, в связи с чем просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, компенсацию за потерю времени в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 355 рублей 22 коп.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а в ст.16 вышеуказанного Кодекса закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Таким образом, поскольку постановление по делу об административном правонарушении решением суда было признано незаконным и отменено, а обстоятельства, послужившие основанием для его отмены, в случае взыскания убытков, правового значения не имеют, то сам факт отмены указанного постановления свидетельствует о неправомерности действий административной комиссии по привлечению Еникеевой к ответственности.

Суд взыскал с администрации Московского района за счет казны Санкт-Петербурга в пользу Еникеевой компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 355 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 9 655 рублей 22 копейки.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Маслова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

11.03.2023 с 09.00 по 11.08, находясь в коридоре дежурной части 21 ОП, Маслов применил в отношении сотрудника Г. насилие, а именно: нанес не менее одного удара кулаком по голове, а затем толкнул двумя руками в область груди. Г. упал. Маслов выхватил табельное оружие и произвел один выстрел в потолок.

Маслов оставил разрешение вопроса о мере на усмотрение суда.

Срок меры - 10.05.2023.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Романчука, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Не позднее 20.10.2022 Романчук и неустановленные лица вступили в сговор на хищение чужого имущества, путем обмана престарелых граждан. Так, неустановленная соучастница, действуя совместно и согласованного с Романчуком, позвонила потерпевшей С., 1946 г.р., ввела ее в заблуждение, представившись дочерью, и сообщила последней ложную информацию о том, что она якобы попала в ДТП и в настоящее время находится в больнице. Далее, трубку взял неустановленный соучастник и представился потерпевшей сотрудником полиции, сообщив о том, что необходимо передать денежные средства с целью не привлечения к уголовной ответственности ее дочери, на что получил от С. согласие. Также неустановленный соучастник сообщил С. чтобы она ждала водителя, который приедет за деньгами, после чего соучастник связался с Романчуком и скоординировал последнего о том, куда ему необходимо идти. В свою очередь Романчук прибыл по адресу проживания потерпевшей, где представился ей водителем, после чего, находясь у входа в квартиру, С. передала Романчуку деньги в сумме 750 000 рублей, которые он забрал и скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с неустановленными соучастниками по своему смотрению.

Романчук вину признал и показал, что в конце 2022 года он нашел работу курьером через «Телеграмм». Суть его работы состояла в том, что ему через данное приложение поступал адрес, сумма денег, которую он должен был получить, а также имя того, кем он должен представиться и от кого. В дальнейшем ему поступали инструкции о том, как он должен передавать деньги. 20.10.2022 ему поступил заказ, где он должен был получить у пожилой женщины 750 000 рублей, которые будут в пакете. Он прибыл по указанному адресу, дверь открыла потерпевшая, которая передала ему пакет. Рядом с потерпевшей также находился пожилой мужчина. Когда он получил пакет, то вышел из дома и в соседнем дворе забрал из пакета деньги в указанной сумме. Затем ему поступила инструкция куда необходимо отвезти денежные средства, что он и сделал, передав деньги курьеру, получив за это 75 000 рублей.

Судом было установлено, что Романчук ранее не судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу потерпевшей С. 750 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Фотина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода).

09.06.2022 с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут Фотин, находясь в комнате квартиры д. 11 по пр. Славы в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта со своей матерью Ф., возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на психологическое воздействие на потерпевшую, с целью создания у нее страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости, на расстоянии вытянутой руки от Ф., умышленно, держа в руках металлическую палку, замахнулся ею в область головы потерпевшей, сопровождая свои действия высказыванием в её адрес угрозы убийством, чем создал обстановку, при которой данные угрозы потерпевшая воспринимала реально, и у неё были основания опасаться осуществления этих угроз.

Также он, 26.10.2022 с 16 часов 00 минут до 16 часов 39 минут, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, держа в руке металлический чайник, умышленно нанес Ф. не менее 10 ударов в область головы справа. Далее, в продолжение своего преступного умысла, держа в руке зонт - трость, умышленно нанес им не менее 5 ударов по правой ноге и не менее 5 ударов по правой руке потерпевшей, а также, с целью создания у нее страха за свою жизнь и здоровье, умышленно схватил двумя руками за шею последнюю и стал сжимать пальцы рук, препятствуя поступлению воздуха в организм, сопровождая свои действия высказыванием в её адрес угрозы убийством. Таким образом, Фотин причинил потерпевшей Ф. физическую боль и вред здоровью средней тяжести.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 02.02.2023 – 1 год в ИК общего режима со штрафом в размере 13 000 рублей.

Еще один возможный участник преступного сообщества отправился в СИЗО

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Шишко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/14051).

Шишко являлся активным участником сообщества, полагает следствие. Находился в доверительных отношениях с руководителями, непосредственно привлекал денежные средства потерпевших и передавал их Василенко и Чайчуку. Шишко является гражданином Республики Беларусь, может беспрепятственно покидать территорию РФ.

Шишко возражал, просил домашний арест или запрет определенных действий.

Срок меры - 18.04.2023.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Николаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

26.02.2022 около 00 часов 57 минут Николаев, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223237», принадлежащим ООО «ВИРТРАНС», следовал по проезжей части пр. Ветеранов в направлении от ул. Пограничника Гарькавого в сторону ул. Летчика Пилютова в Красносельском районе г. СПб по правой полосе, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрой проезжей части. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 143 корп. 1 по пр. Ветеранов, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрал скорость около 48 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии попутного неустановленного автомобиля, водитель которого стал снижать скорость в левой полосе перед указанным выше пешеходным переходом для того, чтобы пропустить пешехода К., пересекавшей проезжую часть слева направо относительно направления движения ТС, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, выехал на указанный пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу К. и совершил на нее наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшей К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от открытой тупой черепно-мозговой травмы.

Николаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Судом было установлено, что Николаев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении у него находится жена-инвалид.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Палеевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 19.07.2019 Палеева, имея умысел на пособничество в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, направленного на хищение денежных средств П., находящихся на банковском счете последней, предоставила неустановленному лицу фотографии с изображением ее (Палеевой) лица с целью подделки паспорта гражданина РФ. Далее, она получила от неустановленного лица поддельный паспорт на имя П. с вклеенной в него её (Палеевой) фотографией, после чего обратилась в отделение ПАО Банк «ФК Открытие», где предъявила менеджеру банка поддельный паспорт с целью оформления банковской карты. Когда карта была изготовлена, то Палеева передала ее и реквизиты к ней неустановленному лицу, за что получила денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. Далее, неустановленное лицо осуществило перевод денежных средств, находящихся на банковском счете П., на банковский счет, открытый по подложному паспорту П., после чего обналичило их, тем самым похитив. Кредитной организацией ПАО Банк «ФК Открытие» похищенные денежные средства были выплачены П. в сумме 1 000 013, 42 рублей, тем самым Банку был причинен ущерб на указанную сумму.

Палеева вину не признала, и, не оспаривая фактических обстоятельств дела, пояснила, что полагает свои действия совершенными в пределах состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, сообщив, что летом 2019 она нуждалась в деньгах, о чем сообщила своему знакомому Т., о котором ей было известно, что тот занимается незаконной деятельностью, и был судим за мошенничество. Т. предложил ей за денежное вознаграждение оформить банковскую карту на поддельный паспорт. Согласившись, она вместе с Т. сходила в фотоателье, передала ему свою фотографию на паспорт, после чего он сказал ей, что она должна поехать в г. Великий Новгород, оформить там сим-карту и получить банковскую карту. 19.07.2019 Т., Палеева и ранее незнакомый ей мужчина по имени «Василий» поехали в г. Великий Новгород, по пути Палеева получила от Т. поддельный паспорт на имя П., в который была вклеена ее фотография. По данному паспорту она приобрела сим-карту, прибыла в отделение банка вместе с «Василием», который сопровождал ее при подаче заявления на оформление банковской карты. После получения банковской карты Палеева передала ее Т., который выплатил ей вознаграждение в размере 20 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» 1 000 013, 42 рублей.

Можно ли регистрироваться в апартаментах? Районный суд высказался

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Светланы Рожавской к УМВД России по Красногвардейскому району о признании незаконным решения, обязании произвести определенные действия.

Рожавская просила признать незаконным отказ УМВД в совершении действий по ее регистрации по месту пребывания сроком на 5 лет, обязать зарегистрировать ее по месту пребывания и выдать свидетельство.

В обоснование иска указано, что Рожавской принадлежат двухкомнатные апартаменты в составе гостиничного комплекса, расположенного в МКД, которые приобретены ею для проживания. 14.07.2022 она обратилась с заявлением о регистрации по месту пребывания, 21.07.2022 получила отказ в связи с тем, что регистрация гражданина осуществляется исключительно в жилых помещениях.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Как установлено судом, приобретенные истцом апартаменты расположены в гостиничном комплексе, помещение представляет собой изолированное помещение, состоящее из 2 отдельных комнат, кухни, совмещенного санузла, коридора и лоджии.

Апартаменты в гостиницах как и квартиры могут использоваться для проживания людей, но апартаменты в гостиницах не могут рассматриваться как жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания граждан и удовлетворения ими бытовых нужд, иначе говоря, не могут рассматриваться как квартиры. При том, что «апартаментами» именуются и просторные квартиры в элитных жилых комплексах или просто квартиры с панорамным остеклением, спорным объектом по данному делу является не просторная квартира в элитном доме, а помещение, которое размещено в объекте, разрешение на строительство которого, выдано как на гостиницу.
Жилищное законодательство не предусматривает такого понятия, как апартаменты, в связи с чем, данный вид недвижимого имущества можно отнести к нежилым помещениям. Нежилые помещения не предназначены для постоянного проживания граждан, поэтому могут быть только местом их временного пребывания. Поскольку апартаменты относятся к категории нежилых помещений, в них, в отличие от квартиры, нельзя оформить постоянную регистрацию по месту жительства.

Вместе с тем, в силу положений ч.6 ст.5 Закона №5242-1 орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина Российской Федерации по месту пребывания не позднее трех рабочих дней со дня получения им от гражданина заявления о регистрации по месту пребывания по установленной форме и иных документов, необходимых для такой регистрации, и не позднее восьми рабочих дней со дня подачи гражданином заявления о регистрации по месту пребывания и иных документов, необходимых для такой регистрации, в форме электронных документов. Аналогичные предписания закреплены в пункте 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации. Регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению. Регистрация истца подразумевалась по месту пребывания на срок, определенный собственником помещения – Рожавской. Изложенное свидетельствует об отсутствии препятствия для регистрации Рожавской по месту пребывания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает отказ в регистрации по месту пребывания Рожавской незаконным.
Требования в части обязания административного ответчика зарегистрировать Рожавскую по месту пребывания и выдать свидетельство удовлетворению не подлежат, поскольку указанное право относится к исключительной компетенции регистрирующего органа.

Суд признал отказ в регистрации незаконным и обязал УМВД повторно рассмотреть заявление административного истца.

На решение подана апелляционная жалоба с нарушениями. Срок для устранения недостатков – 31.03.2023.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Вишнякова и Александра Белова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.

Белов, состоящий в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции, и Вишняков, состоящий в должности старшего оперуполномоченного группы по борьбе с кражами автотранспорта ОБИП ОУР УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, не позднее 08.04.2022, располагая сведениями об изъятой у потерпевшего Е. партии контрафактного алкоголя, вопреки интересам службы, обманом создали у последнего мнение о возможности с их стороны решить вопрос о непривлечении его к уголовной ответственности по ст.171.3 УК РФ и о возврате изъятого у него имущества, использовав это для получения от Е. денежных средств за данные незаконные действия. Так Вишняков, совместно и согласованно с Беловым, ввел потерпевшего в заблуждение относительно их возможности освобождения его от уголовной ответственности и возврата изъятого в случае выплаты им (фигурантам) денежных средств в размере 500 000 рублей, на что Е. предварительно согласился. Далее, в период с 11.04.2022 по 14.04.2022, фигуранты, осуществляя телефонные разговоры с потерпевшим Е., различными способами укрепляли у потерпевшего уверенность в своих полномочиях по решению вышеуказанных вопросов. 15.04.2022 Вишняков, действуя по ранее достигнутой договоренности с Беловым и Е., встретился с потерпевшим на парковке автомобильного рынка по адресу: г. СПб, ул. Фучика, д.19, где в автомобиле «Audi A6», находящимся в пользовании Вишнякова, потерпевший Е. передал ему муляж денежных средств купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 100 штук, а всего на общую сумму 500 000 рублей за непривлечение к уголовной ответственности и возврат изъятого имущества. Однако, преступный умысел фигурантов не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как передача денег потерпевшим производилась под контролем сотрудников УФСБ России по г. СПб и ЛО, после чего Вишняков был задержан.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Мойсеенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/13295).

Следствие просило продлить фигуранту срок содержания под стражей на 15 суток. 10 февраля 2023 года в порядке ст.219 УПК РФ Мойсеенко предъявлено обвинение в окончательной редакции. Следователь сообщил суду, что необходимо завершить выполнение требований ст.217 УПК РФ, а также разрешить ходатайства в порядке ст.219 УПК РФ.

Защитник дополнил, что с материалами дела сторона защиты ознакомилась, так как Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга их ранее ограничил.

Мойсеенко не возражал. Пояснить ничего не пожелал.

Суд продлил стражу по 30.03.2023.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Бессонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 01 часа 00 минут по 01 час 52 минут 19.04.2022 Бессонов, находясь у д. 41 по пр. Науки в г. СПб, умышленно, на почве возникших личных неприязненный отношений с Б., подошел к припаркованному у дома автомобилю «LADA Vesta», 2018, принадлежащему последней, снял государственные регистрационные знаки с автомобиля, разбил неустановленным способом стекло ТС, разлил через разбитое стекло заранее приготовленный неустановленный растворитель и совершил поджог, в результате чего произошло возгорание горючих материалов. Таким образом, Бессонов уничтожил вышеуказанный автомобиль, чем причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 942 210 рублей.

Бессонов вину признал и пояснил, что бывшая супруга перестала давать видеться с ребёнком, в связи с чем у него не выдержали нервы и он поджёг её автомобиль. Также пояснил, что больше подобного не повторится.

Судом было установлено, что Бессонов совершил преступление впервые, добровольно частично возместил ущерб, имеет также положительные характеристики и грамоты, принес извинения потерпевшей в судебном заседании.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшей Б. - 792 210 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Виноградова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Не позднее 13 часов 00 минут 23.09.2022 Виноградов и иные неустановленные следствием лица совершили телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона М., в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником больницы, обманули последнюю, сообщив заведомо ложную информацию о том, что её дочь попала в ДТП, после чего, используя неустановленные следствием телефоны, еще совершили звонки на мобильный телефон потерпевшей, представившись сотрудником прокуратуры, сообщили ей заведомо ложные сведения, о том, что ее дочь может быть привлечена к уголовной ответственности, за освобождение от которой необходимо передать денежные средства в сумме 580 000 рублей, что не соответствовало действительности, на что потерпевшая согласилась и они договорились об обстоятельствах встречи. Далее Виноградов, согласно отведенной ему роли, находясь по адресу проживания потерпевшей, заверил М., что является водителем прокуратуры и получил от последней 580 000 рублей. Таким образом, Виноградов, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастниками, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил путем обмана у потерпевшей М. денежные средства в размере 580 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Виноградов вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в сентябре 2022 на сайте «Авито» разметил объявление о работе. По объявлению ему позвонил мужчина, который представился как «Кирилл». После этого Кирилл предложил ему проехать в г. СПб. 23.09.2022 находясь в г. СПб ему опять позвонил Кирилл и сообщил, что необходимо приехать к женщине М., проживающей на Индустриальном проспекте и забрать у неё денежные средства. Находясь в подъезде дома по месту жительства М., он, представившись водителем прокурора, получил от последней деньги, после чего проехал к ТЦ «Галерея», где передал указанные денежные средства ранее незнакомому ему мужчине. На момент совершения указанных действий он осознавал, что в отношении М. совершается преступление, в котором он принимает участие.

Суд назначил наказание ранее судимому Виноградову в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Медведева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ.

Медведев незаконно хранил по месту своего жительства, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) кустарно изготовленный из конопли, массами 158,6 гр., 24,2 гр., а всего общей массой 182,8 граммов, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОРЧ (КОН) ГУ МВД России по г. СПб и ЛО в 22 часа 00 минут 08.07.2022, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения обыска.

Также он, зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов к нему, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта по месту своего жительства 3 патрона, являющиеся пистолетными патронами 7,65х17, изготовленными промышленным способом, относящимися к категории боеприпасов и пригодными для производства выстрела, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: «Browning» моделей 1900, 1910, 1912, 1922, «Mauser» моделей М. 1930, М.1944, «Beretta» моделей М. 1931 М. 1939 М. 1945.

Медведев вину признал частично, в содеянном раскаялся и показал, что вину в хранении боеприпасов признает в полном объеме, нашел их при строительстве дачи в ЛО и оставил себе. Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств признает частично, так как умысла на сбыт у него не было, хранение признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Медведев имеет регистрацию в ЛО и постоянное место жительства в г. СПб, характеризуется без замечаний, участвует в общественной жизни города, имеет благодарности, на учетах не состоит. Согласно гарантийного письма ООО «Интерстрой», в случае назначения наказания не связанного с лишением свободы, Медведев будет трудоустроен на должность мастера монтажных и строительных работ в указанную организацию.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком 5 лет.

Медведев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Федотова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов).

22.06.2021 Ефремов (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением) вступил в преступный сговор с Камалетдиновым (дело также прекращено) и Федотовым, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, где они, используя базу адресов для обнаружения места жительства пожилых людей, прибыли по адресу: г. СПб ул. Ленсовета, д. 30, где проживает М., 1944 г.р., под надуманным предлогом о плановой проверке качества воды. Далее, находясь в указанной квартире, фигуранты представились представителями фирмы «Джусмэн», в соответствии с заранее разработанным шаблоном разговора с «клиентом» (спич) ввели в заблуждение потерпевшую относительно цели своего визита, связанного с плановой проверкой качества воды и сообщили ей заведомо ложную информацию о том, что в связи с большим потоком жалоб на качество воды был проведен анализ, который показал, что вода на 85% подается ненадлежащего качества, употреблять ее во внутрь, особенно в сыром виде, не рекомендуется. В связи с чем она должна незамедлительно, на платной основе, установить системы очистки воды фирмы «Джусмэн» в своей квартире, именно в указанный день, так как она является пенсионеркой и ей полагается скидка 22 июня в связи с годовщиной начала ВОВ. Будучи введенной в заблуждение относительно личности и полномочий соучастников, М. согласилась, после чего Камалетдинов, на предварительно подготовленном бланке от имени ИП Ефремова Р.С. оформил договор купли-продажи, установки и сервисного обслуживания оборудования, а так же выписал товарные чеки, Федотов, согласно отведенной ему роли мастера, не имея на то специальных познаний, установил систему очистки по намерено завышенной стоимости и оформил акт ввода системы водоочистки в эксплуатацию к нему, а Ефремов оказал на М. психологическое давление, воспользовавшись особенностью психики пожилых людей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, достоверно зная о том, что установили оборудование по намерено завышенной стоимости и заниматься его сервисным обслуживаем не будут, получили от потерпевшей, под видом оплаты в наличной форме, денежные средства в сумме 49 600 рублей, покинули квартиру, завладев указанными деньгами, которые впоследствии соучастники обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

Также Федотовым, в разных групповых сочетаниях с Ефремовым, Камалетдиновым, Шамсутдиновым и Янбаевой (уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением), при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще несколько аналогичных преступлений, где потерпевшим был причинен ущерб, а именно: М. – 49 600 рублей; Б. – 200 000 рублей, 185 200 рублей; С. – 148 200 рублей.

При поступлении дела в суд Федотову вменялась ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), прокурор просил переквалифицировать его действия на ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов).

Федотов вину признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах согласно переквалификации его действий стороной обвинения, совместно с соучастниками добровольно и полностью возместили потерпевшим ущерб, в содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Федотов ранее судим, на учетах не состоит, трудоустроен, состоит в браке, детей не имеет, имеет на иждивении бабушку, страдающую тяжелыми заболеваниями, имеет многочисленные положительные характеристики.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Федотов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Харченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

26.10.2021 с 20 часов 53 минут до 23 часов 40 минут Харченко, находясь в парадной, а также в квартире д.29 по ул. Канонерской в г. СПб, где также находился Ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес последнему не менее 8 травматических воздействий твердым тупым предметом в область головы, не мене 4-х травматических воздействий твердым тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму удара, удара-давления, удара-трения в область шеи, не менее 49-50 травматических воздействий твердым тупым предметом по механизму удара в область живота, груди, верхних и нижних конечностей. Смерть Ч. наступила на месте происшествия от тупой травмы живота.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Л. - 1 500 000 рублей, в пользу малолетней Л1. - 3 000 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Даниила Кота (https://yangx.top/SPbGS/12771).

Защитник полагал, что в действиях Кота усматривается состав преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ, они вместе с Котом просили приговор либо смягчить, либо отменить его и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе.

Прокурор полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменений.

"Развела меня как лоха", - Леонид Лагода
"Театр абсурда", - адвокат обвиняемого
"Не волнуйтесь так, все проверим", - суд

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Леонида Лагоды, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Из постановления районного суда следует: Лагода, занимая должность начальника отдела регионального пункта диспетчерского управления в ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области», являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ООО «Интерснаб», в период времени с 20.10.2017 по 28.12.2017 обманным путем похитили принадлежащее на праве собственности СПб ГКУ «Курортный лесопарк» имущество стоимостью не менее 1 400 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, а также денежные средства, принадлежащие бюджету Ленинградской области в лице ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС», в сумме не менее 1 000 000 рублей.

28.12.2022 Лагода был задержан, ему предъявлено обвинение. 29.12.2022 Лагоде избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 10 суток, то есть по 06.02.2023, срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен.

Обвиняемый и его защитник в районном суде против удовлетворения ходатайства возражали и просили изменить Лагоде меру пресечения на запрет определенных действий или в случае отказа разрешить ему совершать ежедневные прогулки, указав, что Лагода признал вину.

Районный суд продлил Лагоде меру по 06.03.2023.

А суде апелляционной инстанции ситуация несколько изменилась. Адвокат сообщил, что все происходящее напоминает театр абсурда и попросил об участии потерпевших, если таковые, вообще, имеются. Суд отказал. Из речи защитника стало понятно, что Лагода вину более не признает. "Лагода, как никто, заинтересован в том, чтобы обелить свое опороченное имя", - дополнил адвокат.

Фигурант рассказал суду о предновогоднем обыске, о том, что попытки уничтожить телефон не было, заявил о своей полной невиновности, давлении следователя. "Развела меня как лоха", - подытожил Лагода. На вопрос суда, дополнил, что это литературное выражение. Просил у суда залог в 1 400 000 рублей, подписку о невыезде или запрет определенных действий. Подробности в нашем видео (участники процесса не возражали против фото и видеосъемки, она велась в разрешения суда).

Сегодня Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда по существу без изменений.

03.03.2023 Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вновь продлил фигуранту домашний арест по 06.04.2023, оставив все ограничения и запреты.