Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

27.11.2022 с 23 часов 30 минут по 23 часа 44 минуты Кузнецов, имя умысел на грубое нарушение общественного порядка, находясь в подземном паркинге, расположенном в д. 14 корп.1 по Фермскому ш. в Приморском районе г. СПб, в отсутствие какого-либо повода, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, а также к Ж., держа в руке неустановленный предмет, похожий на пистолет, приставил его к голове Ж. и высказал в отношении последней угрозу убийством, которую она восприняла как реальную и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Кузнецов был агрессивно настроен и физически сильнее ее.

Кузнецов вину признал и показал, что в ночное время 27.11.2022 в ходе конфликта с потерпевшей по поводу парковки автомашин в подземном паркинге, приставил к ее голове пластиковый пистолет, имитирующий пистолет ТТ, словесно угрожал убийством. Пластиковый пистолет он принес домой, его супруга этот пистолет выкинула вместе с мусором. На очной ставке перед потерпевшей извинился, в качестве компенсации морального вреда передал потерпевшей 50 000 рублей и 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

В Барселоне сегодня +16, ясно, вероятность осадков - 4% или лайфхак от суда как можно попытаться попасть в Испанию

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел представление заместителя директора ФСИН России о передаче осужденного для отбывания наказания в Королевство Испания.

Санчес Альфонсо Фернандо Монтойя был осужден Санкт-Петербургским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных п.а,б ч.4 ст.229.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/5885).

Напомним, Санчес совместно с "Педро" (https://yangx.top/SPbGS/13332) организовали перевозку кокаина. 07.11.2018 Санчес незаконно сбыл его сотруднику правоохранительных органов, по незнанию, конечно.

Фигурант вину полностью признал. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК строгого режима.

Заместитель директора ФСИН обратился в суд с представлением о передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в Королевство Испания в соответствии Договором от 16 января 1998 года.

Суд, однако, установил, что в настоящее время Санчес является основным свидетелем обвинения по двум уголовным делам, по которым не приняты окончательные процессуальные решения. В соответствии со ст.6 "Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания", передача осужденного не производится, если это может нанести ущерб интересам государства вынесения приговора.

При таких обстоятельствах, сказал суд, имеются процессуальные препятствия для положительного решения вопроса о передаче Санчеса в Королевство Испании для дальнейшего отбывания наказания.

Суд в удовлетворении представления отказал.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана и Павла Громовых.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемых под стражей по 23.05.2023 с целью закончить ознакомление с материалами уголовного дела объемом 130 томов и вещественными доказательствами.

Иван Громов и его защитник возражали, указав о надуманности доводов, сослались на данные о личности обвиняемого, наличие у него 3-х детей, дачу признательных показаний, просили домашний арест или запрет определенных действий.

Павел Громов и его защитники также возражали, указав, что обвиняемый страдает рядом заболеваний, несколько раз переболел ковидом, состояние его здоровья в условиях изолятора ухудшается. Просили учесть, что Павел не скрывался, легально проживал с семьей в арендуемой квартире, все его заграничные поездки были официальны, после них он каждый раз возвращался в РФ, не имеет недвижимости и банковских счетов в иностранных государствах, у него отсутствуют родственники на Украине, и он не имеет возможности скрыться на территории указанного государства. П. Громов готов сдать свои заграничные паспорта, однако следователь отказывается их принимать. Инкриминируемые преступления он не совершал, в преступную группу не входил, в бюджетных организациях не работал. При этом, предъявленное обвинение является завышенным, так как его действия необоснованно квалифицированы по 14 самостоятельным преступлениям. По делу допущена волокита, поскольку с момента начала выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемому предоставлено для ознакомления только 46 томов (весь объем составляет более 200 томов). При этом П. Громов не затягивает ознакомление, при указанных темпах для завершения выполнения требований ст.217 УПК РФ потребуется еще 20 месяцев. Просили иную меру пресечения, в том числе в виде залога в 1 000 000 рублей или домашний арест.

Суд в отношении И. Громова, в очередной раз, отверг как несостоятельный, мотивированный психологическим портретом не известного суду автора, довод ходатайства о наличии у И. Громова намерений и возможности продолжить преступную деятельность.

При этом, не предрешая вопроса о доказанности вины в совершении инкриминированных преступлений, доводы стороны защиты суд тоже оценил, как несостоятельные, а другие приведенные в ходатайстве руководителя следственной группы доводы о необходимости продления обвиняемым избранной меры пресечения - как обоснованные. Отмена меры пресечения, а равно ее изменение на любую более мягкую, невозможны так как фигуранты обвиняются в хищении денежных средств на общую сумму более 240 млн. руб. путем совершения преступлений, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, как следует из представленных материалов, они сами и их близкие родственники обладают значительными финансовыми ресурсами, также в данный момент не все участники ОПГ к настоящему времени установлены и привлечены к уголовной ответственности. Производство по делу не закончено, а потому имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемые могут воспрепятствовать производству по делу путем доведения информации о собранной доказательственной базе до других участников судопроизводства и неустановленных лиц, подлежащих уголовному преследованию по расследуемым преступлениям.

Суд продлил обоим стражу по 23.05.2023.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении бывшего старшего следователя СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по ЛО Тимофея Борисова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.6 ст.290 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/10975).

Обвинение полагает, а подсудимый, исходя из материалов, не сильно сопротивляется, что с 23.10.2021 по 05.03.2022 он осуществлял предварительное следствие по делу, возбужденному по ч.2 ст.143 УК РФ, по факту падения 26.11.2018 на территории, арендуемой ООО "Эксперт-недвижимость", подсобного рабочего. Борисов, понимая, что им не собрано достаточно доказательств для привлечения в качестве обвиняемого конкретного лица, при этом зная, кто опасается (3 лица) привлечения к ответственности, потребовал передать ему 1 200 000 рублей за привлечение к ответственности только одного из трех, угрожая, в случае отказа, привлечь всех. Далее, сумма взятки выросла до 1 300 000 рублей. 05.03.2022 Борисов, в ходе ОРМ, получил муляж 900 000 рублей, после чего и был задержан.

Фигурант сообщает, что ему стыдно:"Тяжелое материальное положение заставило меня это сделать".

К производству уголовное дело пока не принято.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эдуарда Ботаненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 22 часов 30 минут по 23 часа 59 минут 19.02.2023 Ботаненко, находясь на территории, прилегающей к вестибюлю станции метро «Сенная площадь», будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится полицейский ОБ ППСП 1 отдела полиции УП на метрополитене ГУ МВД России по г. СПб и ЛО А., действуя умышленно, в целях воспрепятствовать законной деятельности последнего, руководствуясь личным неприязненным отношением, обусловленным исполнением А. своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Ботаненко административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также доставлением его в отдел полиции, нанес не менее 2-х ударов в область лица и туловища потерпевшего, после чего совершил бросок через спину, повалив последнего на твердую асфальтированную поверхность, чем причинил А. физическую боль и телесные повреждения.

19.02.2023 Ботаненко был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
20.02.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Суд следствию отказал, избрав Ботаненко домашний арест по 18.04.2023.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Румянцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

22.08.2020 около 17 часов 59 минут Румянцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем «Volkswagen Passat», следовал по проезжей части ул. Тамбасова, от пр. Ветеранов в сторону ул. Новобелецкой в Красносельском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, перевозя в салоне своего автомобиля 4-х несовершеннолетних пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Приближаясь к д. 7 по ул. Тамбасова избрал скорость около 70 км/ч, которая превышала установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, допустил занос автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до середины проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «KIA RIO» под управлением водителя Н., следовавшей во встречном направлении и перевозившей в салоне своего автомобиля малолетних пассажиров П. и Н., после чего выехал за пределы проезжей части влево. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Volkswagen Passat» Е., 2005 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Румянцев ранее не судим, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, на учётах не состоит, по месту жительства характеризующегося положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Белова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

В 16 часов 52 минуты 30.11.2022 Белов, находясь в квартире д.63, корп.4 по Шуваловскому пр. в Приморском районе г. СПб, желая сделать заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, совершил звонок на номер «112» и сообщил оператору о готовящемся взрыве в торговом центре, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Планерная, д.59, лит. А, а именно о том, что там заложено взрывное устройство, при этом прибывшие на место происшествия оперативные службы, взрывное устройство в помещении торгового павильона не обнаружили.

Судом было установлено, что Белов ранее не судим, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении близкого родственника, страдающего тяжёлым хроническим заболеванием, является самозанятым, имеет постоянный источник дохода, постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по исковому заявлению прокурора в интересах несовершеннолетней К. к местной администрации МО Пулковский меридиан и ее главе (https://yangx.top/SPbGS/13689) о взыскании компенсации морального вреда.

22.05.2022 К., находясь на детской площадке у д. 13 по Пулковскому ш., получила травму, упав с детского спортивного оборудования по причине обрыва кольца. Ребенка доставили в медицинское учреждение. Девочка находилась на лечении с 22.05.2022 по 18.06.2022, ей рекомендовано ограничение физических нагрузок на 1 год, ношение корсета, массажи, наблюдение врачей. Сидеть ребенку было разрешено только через 6 месяцев после травмы.

Площадка находится на балансе МО. Детское оборудование (игровая площадка с баскетбольным щитом КСИЛ 006301, спортивный комплекс Тип 3), на котором К. была получена травма, также входит в состав площадки.

Истец просил взыскать с ответчика 500 000 рублей.

Стороны заключили мировое соглашение. Чистяков в добровольном порядке выплатит 500 000 рублей.

Знаете ли вы, уважаемые коллеги, чем занимается ратолог? Мы, благодаря мировым судьям, теперь знаем. Ратолог - это врач, который хомяков лечит.

Итак, у нас Ирина с хомяком и Елена с собакой.

Елена нашла Ирину в сети, как догситтера, и в канун Нового года, перед отъездом с семьей в Новгород, привезла свою собаку на передержку, оплатив стоимость услуг в 2 500 рублей, и питание питомца в 1 000 рублей. 31 декабря Елена получила сообщение, что ее собака покусала хомяка Ирины, которого ей (собаке) дали просто понюхать. Услуги по лечению хомяка у врача ратолога (вызов врача, осмотр хомяка, обработка и инъекция) обошлись Ирине в 3 000 рублей. 500 рублей Ирина заплатила за эвтаназию и 500 рублей за нового хомяка.

Елена указывала в иске, что Ирина сама предложила собаке хомяка и собака поступила с ним так, как посчитала нужным. Ирина же рассказала, что хомяк, оказывается, был на руках у ее сына и собака на него набросилась.

Елена сообщила, что Новый год был испорчен, настроение у всей семьи было плохое, все думали только о том, как забрать собаку. А Ирина, плюс ко всему, сказала, что собаку отдаст только после оплаты лечения хомяка. В результате, Елена заплатила и пошла в суд. Просила взыскать 4 000 рублей, отданные за хомяков, 500 рублей за день неиспользованной передержки, 10 000 рублей за испорченный праздник и штраф по Закону о защите прав потребителей.

Ирина просила в иске отказать, сообщив, что испуг ее сына, вызванный нападением собаки на хомяка, не идет ни в какое сравнение с испорченным настроением истца. Кроме того, дополнила ответчик, за собакой она следила хорошо, еду готовила, гуляла до 8 раз в день, так как животное боялось выстрелов.

Оказавшись в суде, в ходе предварительного заседания, девушки, подумав, заключили мировое соглашение. Истец отказалась от материальных требований, а ответчик с требованиями согласилась и принесла свои извинения за плохо оказанную услугу. Истец извинения приняла.

Мировой судья судебного участка №31 г. Санкт-Петербурга производство по делу прекратила.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Руслана Чемыртана, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Чемыртан, действующий в интересах ряда организаций, оказывающих услуги в сфере общественного питания и досуга, а именно заведений «Soul Bar», «GS», «Мёд», «FunBar», не позднее 21.08.2021 приобрел неустановленное количество металлических баллонов, содержащих одурманивающее вещество – закись азота (оксид азота (I), дигидрогена оксид) (N2O) для организации продажи указанного вещества в резиновых надувных шарах в качестве продукции, предназначенной для вдыхания, с целью систематического получения прибыли. Далее он, с 21.08.2021 по 25.04.2022, обеспечил размещение металлических баллонов в вышеуказанных заведениях, где сотрудниками этих заведений, не осведомленных о его преступном умысле, действующими по его указанию, были осуществлены продажи резиновых надувных шаров, содержащих закись азота.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чемыртана с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, содействовал расследованию преступления, не судим, имеет положительные характеристики, трудоустроен, имеет на иждивении супругу и 2-х малолетних детей, осуществил пожертвование в центр детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, чем загладил причиненный вред.

Суд уголовное дело в отношении Чемыртана прекратил, назначив ему судебный штраф в размер 60 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Автандила Мутошвили, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, достигли договоренности о совместном совершении хулиганских действий, где они, с 16 часов 00 минут 18.02.2023 по 00 часов 00 минут 19.02.2023, находясь в помещении отеля "Гамма", совершили не менее 1 выстрела из предмета используемого в качестве оружия, а также наносили телесные повреждения неопределенному кругу лиц, тем самым грубо нарушили общественный порядок, после чего с места преступления скрылись.

19.02.2023 Мутошвили был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение ему не предъявлялось.

Следствие, обосновывая свое ходатайство, указывает, что Мутошвили не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время не установлен ряд свидетелей и лиц, причастных к преступной деятельности, данные которых известны Мутошвили, он может оказать давление на указанных лиц с целью дачи показаний в свою пользу, в том числе путем денежного подкупа и угроз, а также оказать давление на лиц, которые в настоящее время уже дали в отношении него показания.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Мутошвили стражу по 18.04.2023.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Яковлева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 25.04.2022, Яковлев, находясь на территории г. СПб, г. Москвы, Ленинградской и Псковской областях, а также иных регионов РФ, совместно с иными неустановленными лицами, используя Интернет, путем размещения недостоверной информации в открытых источниках, а также используя реквизиты ООО «Синдикат», с целью хищения денежных средств у неограниченного круга граждан, под мнимым предлогом привлечения от них денежных средств на возмездной основе, с выплатой процентного дохода за пользования деньгами в сумме не менее 24% годовых, убедили граждан, представителей юридического лица ООО «Центр организаций и продвижения событий» « Про событие», а также иных лиц, большинство которых проживает в г. СПб, в необходимости предоставления займов Обществу, Яковлеву и иным лицам в сумме не менее 51 899 000 рублей, часть из которых была передана Яковлеву и иным лицам наличными на территории г. СПб и г. Москвы, а часть перечислена на счета Яковлева и иных лиц. После того как они завладели деньгами потерпевших, взятые на себя обязательства по договорам займов не выполнили, деньги не вернули, а распорядились ими по своему усмотрению.

19.02.2023 в помещении Московского вокзала Яковлев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
20.02.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Яковлев просил домашний арест.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Яковлеву стражу по 18.04.2023.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Господарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/13498.

Напомним, Господаров, являясь начальником участка по эксплуатации и обслуживанию общего имущества МКД и внутриквартальной территории ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района», достоверно зная, что ИП С. без наличия на то законных оснований занимает помещение 2-Н в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. СПб, г. Красное Село, ул. Нагорная, д.45, принадлежащее ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района», имея умысел на получение взятки в виде денег за совершение действий (бездействия) в пользу С., а именно за непринятие мер к последнему за незаконное использованием им помещения, а также за несообщение об этом генеральному директору ООО, выдвинул С. незаконное требование о передаче ему взятки в размере не менее 20 000 рублей ежемесячно за совершение вышеуказанных действий. При этом Господаров указал С., что в случае отказа в передаче денег, он, в силу занимаемой должности, примет соответствующие меры, направленные на прекращение незаконного использования С. вышеуказанного помещения, что С. и сделал. В результате чего, с 01.10.2022 по 14.12.2022, Господаров получил от С. денежные средства в размере не менее 60 000 рублей. Далее, согласно достигнутой договоренности между ними, С. должен был передать Господарову денежные средства в размере 180 000 рублей в качестве взятки за совершение последним в течение 12 месяцев 2023 года действий (бездействия) в пользу С., однако последний, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, 10.01.2023 обратился в ОЭБиК УМВД России по Красносельскому району г. СПб, дав согласие на участие в ОРМ. После чего, с 15 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 10.01.2023, Господаров, находясь в помещении ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района», получил от С., действующего в рамках ОРМ, взятку в виде денег в размере 10 000 рублей банкнотами ЦБ РФ, а также муляжа в размере 170 000 рублей, а всего на общую сумму в 180 000 рублей. Таким образом, Господаров, с 01.10.2022 по 10.01.2023, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получил от С. взятку в виде денег в размере 240 000 рублей.

Уголовное дело принято к производству.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Свиридова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158, пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, и Алексея Андреева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158, пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Свиридов и Андреев вступив в сговор на открытое хищение чужого имущества, с 00 часов 30 минут по 01 час 25 минут 05.02.2022, находясь возле станции метро «Петроградская», подошли к В., убедившись в том, что он находится в алкогольном опьянении и не владеет русским языком, взяли его с двух сторон под руки и завели в арку д.98 лит. Б по Большому проспекту П.С. в Петроградском районе г. СПб, где, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли потерпевшему не менее 2-х ударов руками и 2-х ударов ногами в область туловища и головы, отчего последний упал на асфальт. Далее, фигуранты открыто похитили имущество потерпевшего, а именно: смарт-часы «Apple Watch SE», мобильный телефон «Apple iPhone Xr», кожаный кошелек с банковскими картами АО «Альфа Банк», а также водительским удостоверением, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему В. значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Кроме того, Свиридов, с 02 часов 01 минуте по 03 часа 25 минут 05.02.2022, воспользовавшись ранее похищенной у В. банковской картой АО «Альфа Банк» приобрел по ней в магазине «Holodnie Napitki_1» товар на сумму 395 рублей, а после передал данную карту У., неосведомленному в его преступных намерениях, который совершил для него покупки, похитив таким образом с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 5 221 рубль.

Свиридов и Андреев вину не признали, пояснили, что они в ходе прогулки подошли к В. с целью довести до дома, поскольку тот находился в состоянии опьянения и не владел русским языком. Они взяли мужчину под руки и повели в поисках дома, заведя того под арку. В связи с агрессивным поведением потерпевшего они нанесли ему несколько ударов. У потерпевшего никакого имущества не брали, а после нанесения ударов пошли в сторону метро «Лесная». В дальнейшем У. зашёл в магазин, где купил выпивку и сигареты, передав их Свиридову, но он того об этом не просил.

По п.г ч.3 ст.158 УК РФ суд оправдал Андреева в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

Суд назначил наказание:
Свиридову – 5,5 лет в ИК общего режима;
Ранее судимому Андрееву по пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ - 5,5 лет в ИК строгого режима.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Сусловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

05.09.2021 не позднее 04 часов 30 минут Суслова, после совместного распития спиртных напитков со своими коллегами, в числе которых был О., в административном помещении д.1 по Пионерской площади в Адмиралтейском районе г. СПб, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с О. направилась к месту парковки принадлежащего ей автомобиля «NISSAN TIIDA 1.6 TEKNA», находящегося вблизи здания по вышеуказанному адресу, где она заняла водительское место в автомобиле, а О. в это время лег на проезжую часть перед автомобилем. После чего Суслова, являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения, лишавшего eе возможности адекватно воспринимать окружающую обстановку, возобновила движение от места стоянки, при этом не убедилась в том, что данный маневр не создаст опасности и не причинит вреда, и передней осью колес автомобиля наехала на лежащего перед автомобилем на пути ее следования пешехода О., после чего, от продолжения дальнейшего движения не отказалась, возобновила движение вперед, совершив переезд через О. колесами. Далее, после остановки, следуя задним ходом, совершила повторный переезд через указанного пешехода и, возобновив движение вперед, вновь совершила переезд О. B результате ДТП потерпевшему О. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила 16.09.2021 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела.

Суслова вину признала, ущерб возместила.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Веселовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Веселова, будучи осуждённой по приговору Красногвардейского районного суда г. СПб по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с запретом на право управления ТС сроком на 3 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «Nissan Tiida» до момента её остановки инспектором ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб и ЛО 20.07.2022 в 00 часов 05 минут у д.18 по ул. Ольховой. В присутствии понятых она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но состояние опьянения прибором установлено не было. Далее, в присутствии понятых Веселова отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем была признана лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судом было установлено, что Веселова вину признала, раскаялась, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионеркой и сына, обучающегося в учебном заведении на очной форме обучения, которым она оказывает материальную помощь, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. СПб, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется исключительно положительно, согласно характеристик участкового уполномоченного, Веселова характеризуется без замечаний, ранее судима.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Армена Карапетяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.229.1 УК РФ.

22.10.2022 Карапетян, находясь в ЛО, Всеволожский район, д. Заневка, имея умысел на незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,77 грамма, приобретенного путем присвоения найденного 21.10.2022 во дворе д.6, корп.4 по пр. Пятилеток и оставленного для личного потребления, с целью его доставки в Республику Армения, оборудовал тайник, поместив фольгированный сверток с указанным наркотическим средством в полость триммера для бритья, который разместил среди прочих личных вещей в сумке, намереваясь исключить таким образом обнаружение наркотического средства в ходе контроля в ЦПТ Пулково. Далее Карапетян, 23.10.2022 прибыл в ЦПТ Пулково, с целью осуществления перелета сообщением «Санкт-Петербург – Ереван», где начал проходить предварительный досмотр. Однако довести свой преступный умысел до конца и осуществить незаконное перемещение наркотических средств не смог по независящим от него обстоятельствам, так как гашиш был обнаружен сотрудниками полиции в ходе досмотра ручной клади.

Карапетян вину признал полностью и показал, что 23.10.2022, находясь в аэропорту Пулково, имел при себе в триммере для бритья кусочек гашиша. Раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в ИК общего режима.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Степанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 №528 - ФЗ).

22.12.2017 около 01 часа 50 минут Степанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем «Toyota Prius Hybrid», следовал по проезжей части Дворцовой набережной в направлении от Троицкого моста к наб. реки Фонтанки, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, при осадках в виде мокрого снега и заснеженного асфальтового покрытия. Приближаясь к Верхнему Лебяжьему мосту проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при наличии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ и линий дорожной разметки 1.1, 1.3 Приложения 2 к ПДД, разделяющих транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которые запрещено, избрал скорость порядка 50 км/ч, в результате чего, при спуске с указанного моста не справился с управлением автомобиля, утратил контроль за его движением, не выдержал безопасный боковой интервал до середины проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем создал помеху и опасность для движения ТС «Volkswagen Polo» под управлением водителя Д., следовавшего во встречном направлении, и совершил синим столкновение. После чего Степанов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП пассажиру ТС «Volkswagen Polo» потерпевшей П. был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии - поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу П. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Мурашова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115 УК РФ, п.з ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

14.09.2022 не позднее 16 часов 30 минут Мурашов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дома по ул. Вавиловых, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Х., держа в руке деревянную скалку и демонстрируя ее, произвел замах указанной скалкой в сторону потерпевшего, а также высказал в его адрес угрозу убийством. Далее фигурант нанес Х. не менее 2 ударов кулаком в область лица и головы, после чего, взяв в руки металлическую трубу, нанес не менее 5 ударов в область головы и рук, от полученных ударов потерпевший упал на пол, а Мурашов нанес лежащему на полу той же металлической трубой не менее 5 ударов в область головы, туловища и ног, чем причинил ему легкий вред здоровью.

Также Мурашов, с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут, находясь в вышеуказанной квартире, в ходе конфликта с Х1., зашел в комнату к последнему, где нанес ему не менее 4 ударов металлической трубой и еще 4 ударов скалкой в область головы и рук, чем причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Мурашов вину признал. Суду пояснил, что все произошло из-за переживаний за жену, которую увезли в больницу. Фигурант выпил, чтобы сильно не переживать, и побил знакомых. На вопрос суда о смене фамилии (ранее Мурашов был Селивонеком), сообщил:"Я теперь серьезный семейный человек, а старая фамилия столько неприятностей принесла. Не сажайте меня, Ваша Честь, а то сын вырастет таким же оболтусом, как и я".

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу Х. - 45 000 рублей, в пользу Х1. - 50 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе в изменении вида исправительного учреждения Мураду Касымову (https://yangx.top/SPbGS/13052).

В апелляционной инстанции Касымов просил перевести его в колонию-поселение, чтобы он мог заработать денежные средства для возмещения ущерба. "Выйдя на свободу, я также смог бы быстрее все возместить", - сообщил осужденный.

Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменений.