Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Владимира Короткова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Коротков, временно занимая должность заместителя генерального директора по общим вопросам АО «Научно-исследовательский институт электрофизической аппаратуры имени Д.В. Ефремова» (далее по тексту АО «НИИЭФА»), с 07 часов 00 минут 28.12.2016 до 17 часов 00 минут 29.12.2016, достоверно зная о порядке, правилах при приемке товаров и оборудования, являясь на основании Распоряжения генерального директора АО «НИИЭФА» руководителем рабочей группы в целях качественной приемки поставляемого в АО «НИИЭФА» нестандартного сложного технологического и инженерного оборудования в рамках ФЦП «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010-2015 годов и на перспективу до 2020 года» (далее по тексту ФЦП «ЯЭНП»), действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в получении годовой премии за выполнение ФЦП и не получения дисциплинарного взыскания за её невыполнение, желая приукрасить действительное положения в части качества поставленного ООО «Алфизика» оборудования, в части его комплектности и качества, обеспечил приемку поставленного оборудования, без производства проверки надлежащего качества, путем дачи членам комиссии, руководителем которой он являлся, указания о необходимости подписания акта о приемке материалов, а также лично подписал вышеуказанный акт как председатель комиссии, при этом заведомо зная о несоответствии комплектности и качества поставленного оборудования. Далее он, 29.12.2016 обеспечил подписание акта приема- передачи товара по договору, заключенного в рамках ФЦП «ЯЭНП» с поставщиком ООО «Алфизика», что послужило основанием перечисления денежных средств в качестве оплаты поставщику и получением АО «НИИЭФА» оборудования, не соответствующего комплектности и качеству. В результате совершения Коротковым указанных действий, генеральный директор ООО «Алфизика», с 26.12.2013 по 29.12.2016, с целью завладения денежными средствами АО «НИИЭФА», поставил заказчику цистерну транспортную криогенную ЦКТ-8/0.25 ТУ 26-04-652-88 № 0106018 вместимостью 8 м3, которая, согласно заключению эксперта, является не новой и бывшей в употреблении, чем причинил материальный ущерб АО «НИИЭФА» на общую сумму 1 680 262, 81 рубля, то есть в особо крупном размере, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Короткова в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Короткова прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Дело поступило в суд 26.12.2022.
Коротков, временно занимая должность заместителя генерального директора по общим вопросам АО «Научно-исследовательский институт электрофизической аппаратуры имени Д.В. Ефремова» (далее по тексту АО «НИИЭФА»), с 07 часов 00 минут 28.12.2016 до 17 часов 00 минут 29.12.2016, достоверно зная о порядке, правилах при приемке товаров и оборудования, являясь на основании Распоряжения генерального директора АО «НИИЭФА» руководителем рабочей группы в целях качественной приемки поставляемого в АО «НИИЭФА» нестандартного сложного технологического и инженерного оборудования в рамках ФЦП «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010-2015 годов и на перспективу до 2020 года» (далее по тексту ФЦП «ЯЭНП»), действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в получении годовой премии за выполнение ФЦП и не получения дисциплинарного взыскания за её невыполнение, желая приукрасить действительное положения в части качества поставленного ООО «Алфизика» оборудования, в части его комплектности и качества, обеспечил приемку поставленного оборудования, без производства проверки надлежащего качества, путем дачи членам комиссии, руководителем которой он являлся, указания о необходимости подписания акта о приемке материалов, а также лично подписал вышеуказанный акт как председатель комиссии, при этом заведомо зная о несоответствии комплектности и качества поставленного оборудования. Далее он, 29.12.2016 обеспечил подписание акта приема- передачи товара по договору, заключенного в рамках ФЦП «ЯЭНП» с поставщиком ООО «Алфизика», что послужило основанием перечисления денежных средств в качестве оплаты поставщику и получением АО «НИИЭФА» оборудования, не соответствующего комплектности и качеству. В результате совершения Коротковым указанных действий, генеральный директор ООО «Алфизика», с 26.12.2013 по 29.12.2016, с целью завладения денежными средствами АО «НИИЭФА», поставил заказчику цистерну транспортную криогенную ЦКТ-8/0.25 ТУ 26-04-652-88 № 0106018 вместимостью 8 м3, которая, согласно заключению эксперта, является не новой и бывшей в употреблении, чем причинил материальный ущерб АО «НИИЭФА» на общую сумму 1 680 262, 81 рубля, то есть в особо крупном размере, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Короткова в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Короткова прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Дело поступило в суд 26.12.2022.
Мировой судья судебного участка №153 г. Санкт-Петербурга рассмотрела гражданское дело по иску Виктории Хаит к ООО «Система Забота» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец просила о взыскании убытков в размере 15 750 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, государственной пошлины. В ходе судебного разбирательства требования были уточнены, уменьшена сумма компенсации морального вреда до 1 рубля.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований судом привлечен Департамент труда и социальной защиты г. Москвы.
Исковые требования обоснованы тем, что истец является инвалидом с детства по слуху; в соответствии с индивидуальной программой реабилитации ей положена услуга по переводу русского жестового языка. 31.01.2022 истец приобрела два электронных билета, общей стоимостью 15 750 рублей, на мероприятие – форум стран по маркетплейсам. В Москве, где проживает истец, обслуживающей организацией по переводу на жестовый язык по ИПР является компания ответчика, в связи с чем, 24.03.2022 истец обратилась туда через WhatsApp с заявлением о предоставлении услуги по переводу на мероприятии. В результате переписки был определен переводчик, данные которой истцом были вписаны в электронный билет. 29.03.2022 переводчик направила сообщение, согласно которому отменила оказание услуги, в связи с наличием заболевания; о данном обстоятельстве истец сообщила в компанию ответчика, однако утром 30.03.2022 ответчиком было отказано в замене переводчика, мероприятие истец не посетила. Организатор мероприятия отказал в возврате стоимости билетов.
Представитель ответчика иск не признала, считала, что правовых оснований для его удовлетворения не имеется. Указала, что истцом нарушен порядок предоставления документов для получения услуги по переводу, документы, подтверждающие право на получение услуги по ИПР, до настоящего времени ответчику не переданы.
Представитель третьего лица в суд не явился.
Судом было установлено, что в ходе смс-переписки сотрудником ответчика не исполнены надлежащим образом требования о порядке приема документов для получения услуги, так как истцу не указано на необходимость направления на электронную почту документов, предусмотренных перечнем для предоставления услуги, в предоставлении переводчика не отказано по основаниям неисполнения (нарушения) истцом требований правил предоставления услуги. Следовательно, ответчиком, на момент обращения истца для получения услуги по переводу, признан факт того, что истец является клиентом компании, и обладает правом получения услуги по переводу компанией ответчика. Вместе с тем, суд указал, что действиями ответчика не нарушены личные неимущественные права истца и его действия (бездействие) не посягали на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.
Суд взыскал с ООО «Система Забота» в пользу Хаит 15 750 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 630 рублей. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд отказал.
Истец просила о взыскании убытков в размере 15 750 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, государственной пошлины. В ходе судебного разбирательства требования были уточнены, уменьшена сумма компенсации морального вреда до 1 рубля.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований судом привлечен Департамент труда и социальной защиты г. Москвы.
Исковые требования обоснованы тем, что истец является инвалидом с детства по слуху; в соответствии с индивидуальной программой реабилитации ей положена услуга по переводу русского жестового языка. 31.01.2022 истец приобрела два электронных билета, общей стоимостью 15 750 рублей, на мероприятие – форум стран по маркетплейсам. В Москве, где проживает истец, обслуживающей организацией по переводу на жестовый язык по ИПР является компания ответчика, в связи с чем, 24.03.2022 истец обратилась туда через WhatsApp с заявлением о предоставлении услуги по переводу на мероприятии. В результате переписки был определен переводчик, данные которой истцом были вписаны в электронный билет. 29.03.2022 переводчик направила сообщение, согласно которому отменила оказание услуги, в связи с наличием заболевания; о данном обстоятельстве истец сообщила в компанию ответчика, однако утром 30.03.2022 ответчиком было отказано в замене переводчика, мероприятие истец не посетила. Организатор мероприятия отказал в возврате стоимости билетов.
Представитель ответчика иск не признала, считала, что правовых оснований для его удовлетворения не имеется. Указала, что истцом нарушен порядок предоставления документов для получения услуги по переводу, документы, подтверждающие право на получение услуги по ИПР, до настоящего времени ответчику не переданы.
Представитель третьего лица в суд не явился.
Судом было установлено, что в ходе смс-переписки сотрудником ответчика не исполнены надлежащим образом требования о порядке приема документов для получения услуги, так как истцу не указано на необходимость направления на электронную почту документов, предусмотренных перечнем для предоставления услуги, в предоставлении переводчика не отказано по основаниям неисполнения (нарушения) истцом требований правил предоставления услуги. Следовательно, ответчиком, на момент обращения истца для получения услуги по переводу, признан факт того, что истец является клиентом компании, и обладает правом получения услуги по переводу компанией ответчика. Вместе с тем, суд указал, что действиями ответчика не нарушены личные неимущественные права истца и его действия (бездействие) не посягали на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.
Суд взыскал с ООО «Система Забота» в пользу Хаит 15 750 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 630 рублей. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд отказал.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Андреева и Николае Гуцуляка, а также меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Надежды Игнатьевой, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что с февраля 2020 года по сентябрь 2020 Андреев, Гуцуляк, Л., Игнатьева и неустановленные лица, действуя от имени ИП «Ефимов В.В.», в тоже время не являясь его официальными сотрудниками и достоверно зная об отсутствии у них полномочий оказывать услуги по погребению умерших, ввели в заблуждение 3-х потерпевших, сообщив последним заведомо ложные сведения о возможности оказания ИП услуг по захоронению тел их умерших родственников на территории Северного и Серафимовского кладбищ Санкт-Петербурга и стоимости таковых захоронений, таким образом обманув названных лиц. Так, соучастники оформили на бланках ИП заказ-наряды (ритуал), в которые внесли заведомо ложные сведения об оказании услуг по захоронению и стоимости данных услуг, в соответствии с которыми получили от П. в качестве оплаты услуг по захоронению на территории Северного кладбища умершей денежные средства в сумме 26 000 рублей; от З. - 28 000 рублей; от В. - 308 000 рублей. Далее, действуя на основании подложных доверенностей от лица обманутых ими потерпевших внесли в ООО «Санкт-Петербургская ритуальная компания» на основании наряд-заказов (услуги кладбища) денежные средства в сумме 10 500 рублей, 10 260 рублей и 19 860 рублей в качестве оплаты услуг по захоронению умерших, при этом копии вышеуказанных наряд-заказов соучастники не передали и не намеривались передавать обманутым ими потерпевшим. Таким образом, фигуранты, действуя совместно и по предварительному сговору, совершили мошеннические действия, в результате которых похитили путем обмана принадлежащие П. денежные средства в сумме 15 500 рублей, З. - 17 740 рублей, В. - 288 140 рублей, то есть в крупном размере, и похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.
15.02.2023 Андреев, Гуцуляк и Игнятьева были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Андреев и защитники возражали, полагая ходатайство необоснованным, не мотивированным, ссылались как на данные о личности Андреева, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, троих детей на иждивении, трудоустроенного и имеющего постоянное место жительства, так не обоснованность подозрения, относимость инкриминируемого деяния к предпринимательской деятельности, просили домашний арест.
уцуляк и защитник возражали, полагая его также необоснованным, ссылался на то обстоятельство, что подозреваемый трудоустроен, имеет постоянное место жительства, страдает тяжелыми заболеваниями, у него на иждивении находится неработающая супруга и 2 несовершеннолетних детей, оказывает материальную и иную бытовую помощь престарелой матери. Также защитником представлены документы, подтверждающие наличие технической возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Просили избрать домашний арест.
Игнатьева и защитник возражали относительно удовлетворения ходатайства следователя, указав, что последняя скрываться не намерена, возможности оказывать влияние на ход предварительного следствия не имеет, избрание данной меры пресечения не позволит ей полноценно выполнять трудовые обязанности, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просили избрать иную, боле мягкую меру пресечения, в том числе – в виде запрета определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Андрееву и Гуцуляк стражу, а Игнатьевой домашний арест по 09.04.2023.
В ходе предварительного следствия установлено, что с февраля 2020 года по сентябрь 2020 Андреев, Гуцуляк, Л., Игнатьева и неустановленные лица, действуя от имени ИП «Ефимов В.В.», в тоже время не являясь его официальными сотрудниками и достоверно зная об отсутствии у них полномочий оказывать услуги по погребению умерших, ввели в заблуждение 3-х потерпевших, сообщив последним заведомо ложные сведения о возможности оказания ИП услуг по захоронению тел их умерших родственников на территории Северного и Серафимовского кладбищ Санкт-Петербурга и стоимости таковых захоронений, таким образом обманув названных лиц. Так, соучастники оформили на бланках ИП заказ-наряды (ритуал), в которые внесли заведомо ложные сведения об оказании услуг по захоронению и стоимости данных услуг, в соответствии с которыми получили от П. в качестве оплаты услуг по захоронению на территории Северного кладбища умершей денежные средства в сумме 26 000 рублей; от З. - 28 000 рублей; от В. - 308 000 рублей. Далее, действуя на основании подложных доверенностей от лица обманутых ими потерпевших внесли в ООО «Санкт-Петербургская ритуальная компания» на основании наряд-заказов (услуги кладбища) денежные средства в сумме 10 500 рублей, 10 260 рублей и 19 860 рублей в качестве оплаты услуг по захоронению умерших, при этом копии вышеуказанных наряд-заказов соучастники не передали и не намеривались передавать обманутым ими потерпевшим. Таким образом, фигуранты, действуя совместно и по предварительному сговору, совершили мошеннические действия, в результате которых похитили путем обмана принадлежащие П. денежные средства в сумме 15 500 рублей, З. - 17 740 рублей, В. - 288 140 рублей, то есть в крупном размере, и похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.
15.02.2023 Андреев, Гуцуляк и Игнятьева были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Андреев и защитники возражали, полагая ходатайство необоснованным, не мотивированным, ссылались как на данные о личности Андреева, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, троих детей на иждивении, трудоустроенного и имеющего постоянное место жительства, так не обоснованность подозрения, относимость инкриминируемого деяния к предпринимательской деятельности, просили домашний арест.
уцуляк и защитник возражали, полагая его также необоснованным, ссылался на то обстоятельство, что подозреваемый трудоустроен, имеет постоянное место жительства, страдает тяжелыми заболеваниями, у него на иждивении находится неработающая супруга и 2 несовершеннолетних детей, оказывает материальную и иную бытовую помощь престарелой матери. Также защитником представлены документы, подтверждающие наличие технической возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Просили избрать домашний арест.
Игнатьева и защитник возражали относительно удовлетворения ходатайства следователя, указав, что последняя скрываться не намерена, возможности оказывать влияние на ход предварительного следствия не имеет, избрание данной меры пресечения не позволит ей полноценно выполнять трудовые обязанности, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просили избрать иную, боле мягкую меру пресечения, в том числе – в виде запрета определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Андрееву и Гуцуляк стражу, а Игнатьевой домашний арест по 09.04.2023.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Вельской, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 28.04.2020 неустановленное лицо, имея умысел на приобретение права на чужое имущество, из корыстных побуждений, располагая достоверными сведениями о смерти К., 1937 г.р., и о наличии у него в собственности квартиры, а также отсутствии наследников на указанное имущество, действуя совместно с Вельской разработали преступный план на приобретение права на указанное имущество, для реализации которого создали ОПГ. Согласно разработанному преступному плану, иное лицо должно было приискать покупателя на указанный объект недвижимости, после чего составить заведомо подложный договор купли – продажи между К. и покупателем, подписать его от имени К., а иное лицо должно организовать подписание договора со стороны покупателя, в свою очередь Вельская должна была приискать лицо, неосведомленное о преступном умысле участников ОГ, на которое будут выданы доверенности от К. и покупателя на право представления их интересов в регистрирующем органе и которое подаст все необходимые документы для регистрации права собственности на указанный объект на покупателя, в свою очередь полученные денежные средства от покупателя будут распределены между участниками ОГ. Таким образом, Вельская и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в составе ОГ, из корыстной заинтересованности, путем обмана сотрудников нотариата и компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. Бумажная, д.20, лит. Д, принадлежащую К., умершего и не оставившего наследников, что повлекло за собой причинение имущественного ущерба РФ в лице субъекта г. СПб в сумме не менее 2 946 243, 97 рублей.
Также Вельская совершила еще 2 аналогичных преступления, где она и соучастники совершили приобретение права на квартиру по адресу: г. СПб, ул. Маршала Захарова, д.27, к.3, лит. А, стоимостью 5 001 484, 93 рублей, квартиру по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д.72, к.1, лит. А, стоимостью 4 080 656, 82 рублей, что могло повлечь за собой причинение ущерба РФ в лице г. СПб в сумме 9 082 141, 75 рубль, а также приобретение права на земельный участок, 1200 кв.м., стоимостью 449 820 рублей, и жилой дом, стоимостью 350 898, 34 рублей, принадлежащие Б., что могло повлечь за собой причинение ущерба РФ в лице МО Ёгольского сельского поселения Боровического района Новгородской области в сумме не менее 800 718, 34 рублей. Также они совершили покушение на приобретение права собственности на квартиру по адресу: г. СПб, ул. Шаврова, д.5, корп.2, лит. А, принадлежащую С., стоимостью 5 491 430, 40 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, ввиду того, что наследственные дела были изъяты сотрудниками полиции.
Вельская вину признала. С ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Не позднее 28.04.2020 неустановленное лицо, имея умысел на приобретение права на чужое имущество, из корыстных побуждений, располагая достоверными сведениями о смерти К., 1937 г.р., и о наличии у него в собственности квартиры, а также отсутствии наследников на указанное имущество, действуя совместно с Вельской разработали преступный план на приобретение права на указанное имущество, для реализации которого создали ОПГ. Согласно разработанному преступному плану, иное лицо должно было приискать покупателя на указанный объект недвижимости, после чего составить заведомо подложный договор купли – продажи между К. и покупателем, подписать его от имени К., а иное лицо должно организовать подписание договора со стороны покупателя, в свою очередь Вельская должна была приискать лицо, неосведомленное о преступном умысле участников ОГ, на которое будут выданы доверенности от К. и покупателя на право представления их интересов в регистрирующем органе и которое подаст все необходимые документы для регистрации права собственности на указанный объект на покупателя, в свою очередь полученные денежные средства от покупателя будут распределены между участниками ОГ. Таким образом, Вельская и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в составе ОГ, из корыстной заинтересованности, путем обмана сотрудников нотариата и компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. Бумажная, д.20, лит. Д, принадлежащую К., умершего и не оставившего наследников, что повлекло за собой причинение имущественного ущерба РФ в лице субъекта г. СПб в сумме не менее 2 946 243, 97 рублей.
Также Вельская совершила еще 2 аналогичных преступления, где она и соучастники совершили приобретение права на квартиру по адресу: г. СПб, ул. Маршала Захарова, д.27, к.3, лит. А, стоимостью 5 001 484, 93 рублей, квартиру по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д.72, к.1, лит. А, стоимостью 4 080 656, 82 рублей, что могло повлечь за собой причинение ущерба РФ в лице г. СПб в сумме 9 082 141, 75 рубль, а также приобретение права на земельный участок, 1200 кв.м., стоимостью 449 820 рублей, и жилой дом, стоимостью 350 898, 34 рублей, принадлежащие Б., что могло повлечь за собой причинение ущерба РФ в лице МО Ёгольского сельского поселения Боровического района Новгородской области в сумме не менее 800 718, 34 рублей. Также они совершили покушение на приобретение права собственности на квартиру по адресу: г. СПб, ул. Шаврова, д.5, корп.2, лит. А, принадлежащую С., стоимостью 5 491 430, 40 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, ввиду того, что наследственные дела были изъяты сотрудниками полиции.
Вельская вину признала. С ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Магомедова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
С 18 часов 58 минут по 19 часов 20 минут 13.08.2022 Магомедов, находясь у д. 13 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе ссоры с Ц., возникшей на почве личного неприязненного отношения, не имея умысла на причинение смерти последнему, действуя неосторожно, по небрежности, нанес 1 удар кулаком в область лица справа потерпевшего, от которого Ц. упал с высоты собственного роста, ударившись левой половиной головы, а также правым локтевым суставом о травмирующий твердый тупой предмет, с преобладающей следообразующей поверхностью – твердое покрытие тротуара. Действиями Магомедова потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ц. наступила 18.08.2022 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от ОЧМТ.
Судом было установлено, что Магомедов вину признал, на учётах не состоит, имеет регистрацию в Республике Дагестан и место жительства в съемном жилье в г. СПб, ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет благодарность из СПБ БФ «свет.дети».
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Зачтено время содержания под стражей и под домашним арестом, в связи с чем наказание считается отбытым.
Суд взыскал с Магомедова в пользу Ц1. в счет возмещения морального вреда 700 000 рублей, в счет компенсации материального ущерба, связанного с расходами на погребение, 119 458 рублей.
С 18 часов 58 минут по 19 часов 20 минут 13.08.2022 Магомедов, находясь у д. 13 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе ссоры с Ц., возникшей на почве личного неприязненного отношения, не имея умысла на причинение смерти последнему, действуя неосторожно, по небрежности, нанес 1 удар кулаком в область лица справа потерпевшего, от которого Ц. упал с высоты собственного роста, ударившись левой половиной головы, а также правым локтевым суставом о травмирующий твердый тупой предмет, с преобладающей следообразующей поверхностью – твердое покрытие тротуара. Действиями Магомедова потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ц. наступила 18.08.2022 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от ОЧМТ.
Судом было установлено, что Магомедов вину признал, на учётах не состоит, имеет регистрацию в Республике Дагестан и место жительства в съемном жилье в г. СПб, ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет благодарность из СПБ БФ «свет.дети».
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Зачтено время содержания под стражей и под домашним арестом, в связи с чем наказание считается отбытым.
Суд взыскал с Магомедова в пользу Ц1. в счет возмещения морального вреда 700 000 рублей, в счет компенсации материального ущерба, связанного с расходами на погребение, 119 458 рублей.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Истомина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
10.08.2022 около 01 часа 10 минут Истомин, находясь у д.2А по Дубковскому шоссе г. Сестрорецка г. СПб, имея умысел на повреждение чужого имущества, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нанес не менее 1 удара неустановленным предметом, держа его в правой руке, по заднему правому фонарю и не менее 1 удара правой ногой по передней левой двери автомобиля марки «Skoda Rapid», принадлежащего Б., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 135, 08 рублей.
Истомин вину признал, раскаялся и подтвердил, что 10.08.2022, находясь по вышеуказанному адресу, сначала беспричинно повредил фару (заднюю правую), держа в правой руке связку ключей, а затем беспричинно правой ногой нанес 1 удар по двери ТС потерпевшего, после чего убежал с другом. Друг при этом никаких противоправных действий не совершал. Никакого конфликта между ним и потерпевшим не было. Материальный вред на сумму 12 135, 08 рублей возместил.
Судом было установлено, что Истомин ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
10.08.2022 около 01 часа 10 минут Истомин, находясь у д.2А по Дубковскому шоссе г. Сестрорецка г. СПб, имея умысел на повреждение чужого имущества, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нанес не менее 1 удара неустановленным предметом, держа его в правой руке, по заднему правому фонарю и не менее 1 удара правой ногой по передней левой двери автомобиля марки «Skoda Rapid», принадлежащего Б., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 135, 08 рублей.
Истомин вину признал, раскаялся и подтвердил, что 10.08.2022, находясь по вышеуказанному адресу, сначала беспричинно повредил фару (заднюю правую), держа в правой руке связку ключей, а затем беспричинно правой ногой нанес 1 удар по двери ТС потерпевшего, после чего убежал с другом. Друг при этом никаких противоправных действий не совершал. Никакого конфликта между ним и потерпевшим не было. Материальный вред на сумму 12 135, 08 рублей возместил.
Судом было установлено, что Истомин ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Городилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
12.11.2022 с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут Городилов, находясь у д.51 лит. В по ул. Магнитогорской в г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб Б., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по задержанию и доставлению Городилова в 52 о/п УМВД России по Красногвардейскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, в ответ на законное требование потерпевшего проследовать в служебный автомобиль, нанёс последнему не менее 2-х ударов ногами по левому бедру и левому колену, а затем один раз ударил Б. по лицу головой, чем причинил ему физическую боль и моральный вред, нарушив нормальную деятельность органов власти и подорвав их авторитет перед лицом общества.
Судом было установлено, что Городилов ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учётах не состоит, по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет мать-пенсионерку, нуждающуюся в его уходе и заботе, а также имеет на иждивении 2-х детей, потерпевший не настаивал на строгом наказании.
Суд назначил наказание в вид штрафа в размере 40 000 рублей.
12.11.2022 с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут Городилов, находясь у д.51 лит. В по ул. Магнитогорской в г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб Б., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по задержанию и доставлению Городилова в 52 о/п УМВД России по Красногвардейскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, в ответ на законное требование потерпевшего проследовать в служебный автомобиль, нанёс последнему не менее 2-х ударов ногами по левому бедру и левому колену, а затем один раз ударил Б. по лицу головой, чем причинил ему физическую боль и моральный вред, нарушив нормальную деятельность органов власти и подорвав их авторитет перед лицом общества.
Судом было установлено, что Городилов ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учётах не состоит, по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет мать-пенсионерку, нуждающуюся в его уходе и заботе, а также имеет на иждивении 2-х детей, потерпевший не настаивал на строгом наказании.
Суд назначил наказание в вид штрафа в размере 40 000 рублей.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Ильюшенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Не позднее 21.07.2021 Ильюшенко, являющийся доцентом кафедры технологии лесозаготовительных производств ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет имени С.М. Кирова», а также специалистом центра карьеры и профориентации ФГБОУ ВО «СПбГЛТУ», узнал о намерении Ш. и Ш1. передать взятку должностным лицам за зачисление абитуриента Ш. на первый курс бюджетной формы обучения в ФГБОУ ВО «СПбГЛТУ», и у него, с целью получения незаконного денежного вознаграждения за действия, входящие в его должностные полномочия, возник преступный умысел на получение взятки через посредника. Так, в неустановленный период времени, но не позднее 21.07.2021, Ш1. обратился за помощью к К. и сообщил ему о намерении передать взятку за зачисление Ш. на первый курс, и К. согласился выступить посредником от Ш1. и Ш. в передаче взятки Ильюшенко. Далее К., выступая в качестве посредника, договорился с доцентом С., обладающей устойчивыми связями с ФГБОУ ВО «СПбГЛТУ», и привлек ее в качестве посредника во взятничестве, сообщив о намерении Ш1. передать взятку должностному лицу университета с целью зачисления Ш. При этом, Ильюшенко озвучил С. сумму взятки в размере 170 000 рублей. К. озвучил Ш1. и Ш. сумму для передачи Ильюшенко через посредника С., на что они согласились. 24.07.2021 Ш., находясь в ТЦ «МЕГА Дыбенко» встретился с К. и передал ему 150 000 рублей, а последний, 26.07.2021, находясь в парке «Серебряный пруд» передал своей супруге, неосведомленной о преступном умысле, деньги на сумму 150 000 рублей, чтобы она передала их в этом же парке посреднику С., с целью дальнейшей передачи Ильюшенко. 28.07.2021 Ш., опять находясь в ТЦ «МЕГА Дыбенко» встретился с К. и передал ему еще часть взятки в сумме 20 000 рублей, а последний передал их С. Таким образом, с 28.07.2021 по 17.08.2021, Ильюшенко, находясь на территории ФГБОУ ВО «СПбГЛТУ», через посредником С. и К. получил взятку в виде денег на общую сумму 170 000 рублей от Ш. и Ш1., в результате чего 17.08.2021 на основании приказа ФГБОУ ВО «СПбГЛТУ» Ш. был зачислен на первый курс бюджетной формы обучения по направлению 35.03.02 «Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств».
15.02.2023 Ильюшенко был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
16.02.2023 ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Ильюшенко стражу по 30.03.2023.
Не позднее 21.07.2021 Ильюшенко, являющийся доцентом кафедры технологии лесозаготовительных производств ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет имени С.М. Кирова», а также специалистом центра карьеры и профориентации ФГБОУ ВО «СПбГЛТУ», узнал о намерении Ш. и Ш1. передать взятку должностным лицам за зачисление абитуриента Ш. на первый курс бюджетной формы обучения в ФГБОУ ВО «СПбГЛТУ», и у него, с целью получения незаконного денежного вознаграждения за действия, входящие в его должностные полномочия, возник преступный умысел на получение взятки через посредника. Так, в неустановленный период времени, но не позднее 21.07.2021, Ш1. обратился за помощью к К. и сообщил ему о намерении передать взятку за зачисление Ш. на первый курс, и К. согласился выступить посредником от Ш1. и Ш. в передаче взятки Ильюшенко. Далее К., выступая в качестве посредника, договорился с доцентом С., обладающей устойчивыми связями с ФГБОУ ВО «СПбГЛТУ», и привлек ее в качестве посредника во взятничестве, сообщив о намерении Ш1. передать взятку должностному лицу университета с целью зачисления Ш. При этом, Ильюшенко озвучил С. сумму взятки в размере 170 000 рублей. К. озвучил Ш1. и Ш. сумму для передачи Ильюшенко через посредника С., на что они согласились. 24.07.2021 Ш., находясь в ТЦ «МЕГА Дыбенко» встретился с К. и передал ему 150 000 рублей, а последний, 26.07.2021, находясь в парке «Серебряный пруд» передал своей супруге, неосведомленной о преступном умысле, деньги на сумму 150 000 рублей, чтобы она передала их в этом же парке посреднику С., с целью дальнейшей передачи Ильюшенко. 28.07.2021 Ш., опять находясь в ТЦ «МЕГА Дыбенко» встретился с К. и передал ему еще часть взятки в сумме 20 000 рублей, а последний передал их С. Таким образом, с 28.07.2021 по 17.08.2021, Ильюшенко, находясь на территории ФГБОУ ВО «СПбГЛТУ», через посредником С. и К. получил взятку в виде денег на общую сумму 170 000 рублей от Ш. и Ш1., в результате чего 17.08.2021 на основании приказа ФГБОУ ВО «СПбГЛТУ» Ш. был зачислен на первый курс бюджетной формы обучения по направлению 35.03.02 «Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств».
15.02.2023 Ильюшенко был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
16.02.2023 ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Ильюшенко стражу по 30.03.2023.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фазлиддина Мирализода, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
16.02.2023 около 20 часов 24 минут Мирализода, находясь в помещении №1 4 этажа лит.Б д.36 по ул. Салова в г. СПб, в ходе внезапно возникшего межличностного конфликта с М., нанес последнему не менее 8 колото-резанных ран в область грудной клетки, правого предплечья и лица, вследствие которых наступила смерть последнего на месте происшествия.
17.02.2023 Мирализода был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 16.04.2023.
16.02.2023 около 20 часов 24 минут Мирализода, находясь в помещении №1 4 этажа лит.Б д.36 по ул. Салова в г. СПб, в ходе внезапно возникшего межличностного конфликта с М., нанес последнему не менее 8 колото-резанных ран в область грудной клетки, правого предплечья и лица, вследствие которых наступила смерть последнего на месте происшествия.
17.02.2023 Мирализода был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 16.04.2023.
Активный социопат просил у суда домашний арест
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никиты Морозова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.
16.02.2023 Никита, находясь на ул. Пирогова, передал Х., участвующему в ОРМ, 6 гр марихуаны, упакованных в сверток из полупрозрачного материала, получил за это 2 600 рублей, после чего и был задержан.
Следствие утверждало, что Морозов ранее судим, по месту регистрации не проживает, постоянного источника дохода не имеет, свидетель является знакомым подозреваемого, в связи с чем Морозов может оказать на Х. воздействие.
Морозов возражал, просил у суда домашний арест. Раскрыл суду душу, пояснив, что является активным социопатом, самозанятым в "Яндекс.Курьер". Рассказал, что дни в ИВС прошли для него с пользой, он не курил и у него прошла хроническая заложенность носа. "Я аж о**** (очень сильно удивился)", - завершил рассказ Никита.
Суд все взвесив, избрал Морозову стражу по 15.04.2023.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никиты Морозова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.
16.02.2023 Никита, находясь на ул. Пирогова, передал Х., участвующему в ОРМ, 6 гр марихуаны, упакованных в сверток из полупрозрачного материала, получил за это 2 600 рублей, после чего и был задержан.
Следствие утверждало, что Морозов ранее судим, по месту регистрации не проживает, постоянного источника дохода не имеет, свидетель является знакомым подозреваемого, в связи с чем Морозов может оказать на Х. воздействие.
Морозов возражал, просил у суда домашний арест. Раскрыл суду душу, пояснив, что является активным социопатом, самозанятым в "Яндекс.Курьер". Рассказал, что дни в ИВС прошли для него с пользой, он не курил и у него прошла хроническая заложенность носа. "Я аж о**** (очень сильно удивился)", - завершил рассказ Никита.
Суд все взвесив, избрал Морозову стражу по 15.04.2023.
Мировой судья судебного участка №115 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Виталия Уляка за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.
15.12.2022 около 12.00 Уляк, находясь в хирургическом отделении ГБУЗ ЛО «Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко», в агрессивной форме просил выдать выписной эпикриз на П., на просьбы покинуть отделение не реагировал, высказывал угрозы и оскорбления, в том числе, сообщил «поубивать вас всех мало», а также выражения, содержащие нецензурную брань, в отношении медицинского персонала.
Из письменных объяснений Уляка следовало, что он попросил выдать выписной эпикриз, стоял у двери отделения, по коридору не ходил, на конфликт никого не провоцировал, общался в вежливом и спокойном тоне, никаких угроз не высказывал, никого не оскорблял. Когда медсестра вынесла бумаги, Уляк повернулся к двери и почувствовал сильный удар ребром правой руки в горло. Далее один из врачей держал его за руки, а второй врач, зная анатомию человека, нанес ему несколько ударов ребром правой ладони по горлу, то есть имело место групповое избиение. Вину не признал.
Свидетели, в свою очередь, подтвердили версию врачей. Уляк кричал и возмущался. Из палат вышли больные. Фигуранта пытались успокоить, на просьбу выйти из отделения Уляк не реагировал, начал оскорблять врачей и других медицинских работников, выбил из рук одного врача историю болезни. Оскорбления продолжались 7 – 10 мин. Физическую силу по отношению к Уляку никто не применял.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
15.12.2022 около 12.00 Уляк, находясь в хирургическом отделении ГБУЗ ЛО «Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко», в агрессивной форме просил выдать выписной эпикриз на П., на просьбы покинуть отделение не реагировал, высказывал угрозы и оскорбления, в том числе, сообщил «поубивать вас всех мало», а также выражения, содержащие нецензурную брань, в отношении медицинского персонала.
Из письменных объяснений Уляка следовало, что он попросил выдать выписной эпикриз, стоял у двери отделения, по коридору не ходил, на конфликт никого не провоцировал, общался в вежливом и спокойном тоне, никаких угроз не высказывал, никого не оскорблял. Когда медсестра вынесла бумаги, Уляк повернулся к двери и почувствовал сильный удар ребром правой руки в горло. Далее один из врачей держал его за руки, а второй врач, зная анатомию человека, нанес ему несколько ударов ребром правой ладони по горлу, то есть имело место групповое избиение. Вину не признал.
Свидетели, в свою очередь, подтвердили версию врачей. Уляк кричал и возмущался. Из палат вышли больные. Фигуранта пытались успокоить, на просьбу выйти из отделения Уляк не реагировал, начал оскорблять врачей и других медицинских работников, выбил из рук одного врача историю болезни. Оскорбления продолжались 7 – 10 мин. Физическую силу по отношению к Уляку никто не применял.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Филатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Филатов, занимая должность заместителя управляющего магазином в АО «Дикси Юг», будучи материально-ответственным лицом, осуществляя свою трудовую деятельность в магазине розничной сети «Дикси» по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д.147, литера А, помещение 12Н, действуя умышленно, с 15 часов 14 минут 09.07.2022 до 23 часов 00 минут 10.08.2022, имея свободный доступ к кассе, умышленно совершал фиктивные операции на кассе по возврату ранее реализованного товара, в ходе которых товар фактически возвращен не был, а денежные средства из кассового аппарата Общества похищал. Таким образом, Филатов необоснованно присвоил и похитил денежные средства АО «Дикси Юг» на общую сумму 30 734, 83 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.
Филатов вину признал, в содеянном раскаялся, все осознал, сделал для себя выводы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.
Филатов, занимая должность заместителя управляющего магазином в АО «Дикси Юг», будучи материально-ответственным лицом, осуществляя свою трудовую деятельность в магазине розничной сети «Дикси» по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д.147, литера А, помещение 12Н, действуя умышленно, с 15 часов 14 минут 09.07.2022 до 23 часов 00 минут 10.08.2022, имея свободный доступ к кассе, умышленно совершал фиктивные операции на кассе по возврату ранее реализованного товара, в ходе которых товар фактически возвращен не был, а денежные средства из кассового аппарата Общества похищал. Таким образом, Филатов необоснованно присвоил и похитил денежные средства АО «Дикси Юг» на общую сумму 30 734, 83 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.
Филатов вину признал, в содеянном раскаялся, все осознал, сделал для себя выводы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шаига Мубариза Зейналова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5083, а также о приговоре: https://yangx.top/SPbGS/8379.
09.09.2021 апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда приговор был изменен, а именно, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение Зейналовым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим наказание. Исключено указание о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Назначенное наказание по п.з ч.2 ст.111 УК РФ усилено до 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
26.05.2022 Третьим кассационным судом общей юрисдикции приговор был отменен и направлен в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Напомним, с 18 часов 30 минуты до 18 часов 52 минут 21.04.2020 Зейналов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе отеля «55» (ООО «ПрофиКо») по адресу: г. СПб, ул. Садовая, д. 28/30, корп. 55, где также находилась его ранее знакомая М., в ходе ссоры с последней, произвёл не менее 1 прицельного выстрела в голову М. из охотничьего самозарядного карабина модели «АКС-366 Lancaster-03», в результате чего пуля попала в стену на расстоянии 60 сантиметров от головы М. и разрушилась, а фрагмент оболочки данной пули рикошетом попал в область левого глаза последней. В результате указанных умышленных преступных действий Зейналова потерпевшей М. было причинено огнестрельное пулевое слепое ранение левой орбиты с полным разрушением левого глаза, что расценивается как тяжкий вред здоровью, а также является неизгладимым повреждением, влекущим обезображивание лица потерпевшей.
Зейналов вину по п.з ч.2 ст.111 УК РФ признал, ущерб возместил.
При поступлении дела в суд Зейналову вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в ИК общего режима.
Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5083, а также о приговоре: https://yangx.top/SPbGS/8379.
09.09.2021 апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда приговор был изменен, а именно, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение Зейналовым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим наказание. Исключено указание о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Назначенное наказание по п.з ч.2 ст.111 УК РФ усилено до 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
26.05.2022 Третьим кассационным судом общей юрисдикции приговор был отменен и направлен в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Напомним, с 18 часов 30 минуты до 18 часов 52 минут 21.04.2020 Зейналов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе отеля «55» (ООО «ПрофиКо») по адресу: г. СПб, ул. Садовая, д. 28/30, корп. 55, где также находилась его ранее знакомая М., в ходе ссоры с последней, произвёл не менее 1 прицельного выстрела в голову М. из охотничьего самозарядного карабина модели «АКС-366 Lancaster-03», в результате чего пуля попала в стену на расстоянии 60 сантиметров от головы М. и разрушилась, а фрагмент оболочки данной пули рикошетом попал в область левого глаза последней. В результате указанных умышленных преступных действий Зейналова потерпевшей М. было причинено огнестрельное пулевое слепое ранение левой орбиты с полным разрушением левого глаза, что расценивается как тяжкий вред здоровью, а также является неизгладимым повреждением, влекущим обезображивание лица потерпевшей.
Зейналов вину по п.з ч.2 ст.111 УК РФ признал, ущерб возместил.
При поступлении дела в суд Зейналову вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в ИК общего режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шаига Мубариза Зейналова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.
Как думает…
Как думает…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Дорохова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Дорохов, являясь ведущим специалистом отдела транспортного обеспечения службы административной поддержки в г. СПб центра административной поддержки СЗФО Управления бюджетирования, сопровождения закупок и функциональной координации Административного департамента Банка ВТБ (ПАО), не позднее 17.04.2019, зная, что между Банком и ООО «Рай Авто СПб» заключен договор, согласно которого ООО обязуется по заданию Банка за оплату осуществлять техническое обслуживание и/или ремонт автомобилей принадлежащих Банку и будучи лицом, на которое руководством Банка возложена обязанность сопровождения указанного договора в силу его (Дорохова) должностных обязанностей, в том числе в части оформления устных заявок представителям ООО «Рай Авто СПб» о необходимости осуществления технического обслуживания и/или ремонта автомобилей, разработал план на хищение денежных средств Банка, путем внесения в заказ-наряды составляемые представителем ООО подложных сведений относительно запасных частей автомобилей нуждающихся в замене, в то время как замена указанных запасных автомобильных частей не требовалась, в дальнейшем и не производилась, а денежные средства перечисленные с расчетных счетов Банка на расчетный счет ООО «Рай Авто СПб» должны были перечисляться на расчетные счета ИП «Кузнецов А.В.» (ИНН 781313257951), находящегося в ведении неосведомленного о его (Дорохова) преступном умысле К., либо будут забираться Дороховым в ООО «Рай Авто СПб» в виде иных автомобильных запчастей, эквивалентных стоимости автомобильных запчастей указанных в заказ-нарядах как необходимых к замене, при фактическом отсутствие такой необходимости. Таким образом, с 17.04.2019 по 12.11.2020, Дорохов давал А., являющемуся мастером слесарного участка ООО «Рай Авто СПб», указания о внесении в составляемые ООО «Рай Авто СПб» заказ-наряды наименований товаров, которые фактически на ремонтируемое транспортное средство не устанавливались, объясняя это тем, что будет забирать для нужд Банка иные товары эквивалентные сумме указанного в заказ-нарядах фиктивного товара, что А. и делал, после чего направлял их Дорохову, а он уже предоставлял их на подписание неосведомленному А1., являющемуся начальником транспортного обеспечения службы административной поддержки Административного департамента Банка ВТБ (ПАО). Далее, А1., будучи неосведомленном о наличии в указанных заказ-нарядах подложных сведений о необходимости замены автомобильных запчастей, замена которых фактически не нуждалась и в дальнейшем не производилась, подписывал вышеуказанные заказ-наряды и передавал опять Дорохову, который предоставлял заказ-наряды с указанными в них фиктивными товарами в бухгалтерию Банка для оплаты в пользу ООО «Рай Авто СПб», тем самым, путем обмана, Дорохов совершил хищение денежных средств на общую сумму 4 325 439, 72 рублей, которые были перечислены с расчетных счетов Банка на расчетный счет ООО «Рай Авто СПб».
Дорохов вину признал, ущерб возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Дорохов, являясь ведущим специалистом отдела транспортного обеспечения службы административной поддержки в г. СПб центра административной поддержки СЗФО Управления бюджетирования, сопровождения закупок и функциональной координации Административного департамента Банка ВТБ (ПАО), не позднее 17.04.2019, зная, что между Банком и ООО «Рай Авто СПб» заключен договор, согласно которого ООО обязуется по заданию Банка за оплату осуществлять техническое обслуживание и/или ремонт автомобилей принадлежащих Банку и будучи лицом, на которое руководством Банка возложена обязанность сопровождения указанного договора в силу его (Дорохова) должностных обязанностей, в том числе в части оформления устных заявок представителям ООО «Рай Авто СПб» о необходимости осуществления технического обслуживания и/или ремонта автомобилей, разработал план на хищение денежных средств Банка, путем внесения в заказ-наряды составляемые представителем ООО подложных сведений относительно запасных частей автомобилей нуждающихся в замене, в то время как замена указанных запасных автомобильных частей не требовалась, в дальнейшем и не производилась, а денежные средства перечисленные с расчетных счетов Банка на расчетный счет ООО «Рай Авто СПб» должны были перечисляться на расчетные счета ИП «Кузнецов А.В.» (ИНН 781313257951), находящегося в ведении неосведомленного о его (Дорохова) преступном умысле К., либо будут забираться Дороховым в ООО «Рай Авто СПб» в виде иных автомобильных запчастей, эквивалентных стоимости автомобильных запчастей указанных в заказ-нарядах как необходимых к замене, при фактическом отсутствие такой необходимости. Таким образом, с 17.04.2019 по 12.11.2020, Дорохов давал А., являющемуся мастером слесарного участка ООО «Рай Авто СПб», указания о внесении в составляемые ООО «Рай Авто СПб» заказ-наряды наименований товаров, которые фактически на ремонтируемое транспортное средство не устанавливались, объясняя это тем, что будет забирать для нужд Банка иные товары эквивалентные сумме указанного в заказ-нарядах фиктивного товара, что А. и делал, после чего направлял их Дорохову, а он уже предоставлял их на подписание неосведомленному А1., являющемуся начальником транспортного обеспечения службы административной поддержки Административного департамента Банка ВТБ (ПАО). Далее, А1., будучи неосведомленном о наличии в указанных заказ-нарядах подложных сведений о необходимости замены автомобильных запчастей, замена которых фактически не нуждалась и в дальнейшем не производилась, подписывал вышеуказанные заказ-наряды и передавал опять Дорохову, который предоставлял заказ-наряды с указанными в них фиктивными товарами в бухгалтерию Банка для оплаты в пользу ООО «Рай Авто СПб», тем самым, путем обмана, Дорохов совершил хищение денежных средств на общую сумму 4 325 439, 72 рублей, которые были перечислены с расчетных счетов Банка на расчетный счет ООО «Рай Авто СПб».
Дорохов вину признал, ущерб возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Вырка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 03 часов 30 минут по 04 часа 33 минуты 12.03.2022 Вырк, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Караванная, д. 14, где также находился в состоянии алкогольного опьянения его знакомый Е., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно нанес потерпевшему ножом не менее 5 ударов в грудь. В результате указанных умышленных преступных действий Вырка потерпевшему Е. был причинен тяжкий вред здоровью.
Вырк вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему, а также пояснил, что 11.03.2022 около 17 часов 00 минут он встретился с другом Е. в кафе, расположенном на 2 этаже Гостиного двора, они распивали там бальзам, а также обсуждали вопросы будущей продажи его 2-х комнат в коммунальной квартире по адресу: г. СПб, ул. Караванная, д. 14. Затем они пошли домой к нему (Вырку) по вышеуказанному адресу, по дороге зашли в продуктовый магазин, где купили бутылку водки, бутылку вишневого пива и несколько банок пива. Когда пришли в квартиру, то прошли в большую комнату, где продолжили распивать приобретенные спиртные напитки. Далее, уже ночью, Е. ушел в маленькую комнату, где начал шуметь, через некоторое время он (Вырк) тоже пошел в комнату, чтобы успокоить Е. Так как они находились в коммунальной квартире и была уже ночь, то были переживания, что соседка может вызвать полицию из-за шумного поведения потерпевшего. Далее у них с Е. начался конфликт, в ходе которого началась потасовка. В ходе конфликта, взяв со стола, находящегося напротив кресла-кровати в маленькой комнате, нож с черной пластиковой ручкой, он (Вырк) нанес потерпевшему 5 ударов, 2 из которых были в область груди слева, а 3 в область лопаток, то есть 3 удара были нанесены со спины. Пояснил, что не помнит почему стал наносить удары ножом Е. так как был пьян, однако точно не хотел убивать потерпевшего.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Вырк освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
С 03 часов 30 минут по 04 часа 33 минуты 12.03.2022 Вырк, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Караванная, д. 14, где также находился в состоянии алкогольного опьянения его знакомый Е., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно нанес потерпевшему ножом не менее 5 ударов в грудь. В результате указанных умышленных преступных действий Вырка потерпевшему Е. был причинен тяжкий вред здоровью.
Вырк вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему, а также пояснил, что 11.03.2022 около 17 часов 00 минут он встретился с другом Е. в кафе, расположенном на 2 этаже Гостиного двора, они распивали там бальзам, а также обсуждали вопросы будущей продажи его 2-х комнат в коммунальной квартире по адресу: г. СПб, ул. Караванная, д. 14. Затем они пошли домой к нему (Вырку) по вышеуказанному адресу, по дороге зашли в продуктовый магазин, где купили бутылку водки, бутылку вишневого пива и несколько банок пива. Когда пришли в квартиру, то прошли в большую комнату, где продолжили распивать приобретенные спиртные напитки. Далее, уже ночью, Е. ушел в маленькую комнату, где начал шуметь, через некоторое время он (Вырк) тоже пошел в комнату, чтобы успокоить Е. Так как они находились в коммунальной квартире и была уже ночь, то были переживания, что соседка может вызвать полицию из-за шумного поведения потерпевшего. Далее у них с Е. начался конфликт, в ходе которого началась потасовка. В ходе конфликта, взяв со стола, находящегося напротив кресла-кровати в маленькой комнате, нож с черной пластиковой ручкой, он (Вырк) нанес потерпевшему 5 ударов, 2 из которых были в область груди слева, а 3 в область лопаток, то есть 3 удара были нанесены со спины. Пояснил, что не помнит почему стал наносить удары ножом Е. так как был пьян, однако точно не хотел убивать потерпевшего.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Вырк освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Павла Степанова к АО «Адмиралтейские верфи» о компенсации морального вреда.
Истец указал, что работает в АО «Адмиралтейские верфи» в качестве слесаря - монтажника судового. 15.06.2020 в ходе исполнения трудовых обязанностей по монтажу трубопровода на патрульном корабле «Иван Папанин» произошел несчастный случай, в результате которого истец получил термический ожог пламенем 63% площади тела, отравление угарным газом. Вследствие полученных травм истец вынужден был проходить длительное лечение. Причиной данного несчастного случая явилось нарушение правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности работником АО «Адмиралтейские верфи» Гурцевым (https://yangx.top/SPbGS/8620). Истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в 10 000 000 рублей.
Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что вина АО «Адмиралтейские верфи» в причинении вреда здоровью истца и связанного с ним морального вреда отсутствует.
Гурцев, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.
Суд указал, то обстоятельство, что виновным в происшествии признан Гурцев не влечет освобождение АО «Адмиралтейские верфи» от ответственности за возмещение вреда, так как вред здоровью истца причинен работником АО «Адмиралтейские верфи» при исполнении трудовых обязанностей.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд взыскал в пользу Степанова 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Истец указал, что работает в АО «Адмиралтейские верфи» в качестве слесаря - монтажника судового. 15.06.2020 в ходе исполнения трудовых обязанностей по монтажу трубопровода на патрульном корабле «Иван Папанин» произошел несчастный случай, в результате которого истец получил термический ожог пламенем 63% площади тела, отравление угарным газом. Вследствие полученных травм истец вынужден был проходить длительное лечение. Причиной данного несчастного случая явилось нарушение правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности работником АО «Адмиралтейские верфи» Гурцевым (https://yangx.top/SPbGS/8620). Истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в 10 000 000 рублей.
Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что вина АО «Адмиралтейские верфи» в причинении вреда здоровью истца и связанного с ним морального вреда отсутствует.
Гурцев, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.
Суд указал, то обстоятельство, что виновным в происшествии признан Гурцев не влечет освобождение АО «Адмиралтейские верфи» от ответственности за возмещение вреда, так как вред здоровью истца причинен работником АО «Адмиралтейские верфи» при исполнении трудовых обязанностей.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд взыскал в пользу Степанова 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея Гурцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Гурцев, работающий мастером в АО «Адмиралтейские верфи»…
Гурцев, работающий мастером в АО «Адмиралтейские верфи»…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Ковчег» к Эмилю Абдилазову о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истец указал, что 28.01.2022 произошло ДТП. Ответчик, управляя транспортным средством ГАЗ, совершил наезд на рекламный щит (навес), принадлежащий истцу, причинив ущерб в 123 000 руб.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом установлено, что 28.01.2022 в 13 час. 45 мин. по адресу: Чернышевского пл., д. 9, водитель Абдилазов выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля ТС для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на рекламный навес.
По сведениям выписки ЕГРН здание по адресу: Санкт-Петербург, пл. Чернышевского, д. 9, лит. А, пом. 12-Н, принадлежит на праве собственности ООО «Ковчег». В подтверждении заявленного размера исковых требований истец представил договор об изготовлении рекламного оформления входной группы лайтбоксами с фирменной символикой с внутренней подсветкой, а также договор на восстановление щита.
Суд взыскал с Абдилазова в пользу ООО «Ковчег» 123 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660 руб.
Истец указал, что 28.01.2022 произошло ДТП. Ответчик, управляя транспортным средством ГАЗ, совершил наезд на рекламный щит (навес), принадлежащий истцу, причинив ущерб в 123 000 руб.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом установлено, что 28.01.2022 в 13 час. 45 мин. по адресу: Чернышевского пл., д. 9, водитель Абдилазов выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля ТС для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на рекламный навес.
По сведениям выписки ЕГРН здание по адресу: Санкт-Петербург, пл. Чернышевского, д. 9, лит. А, пом. 12-Н, принадлежит на праве собственности ООО «Ковчег». В подтверждении заявленного размера исковых требований истец представил договор об изготовлении рекламного оформления входной группы лайтбоксами с фирменной символикой с внутренней подсветкой, а также договор на восстановление щита.
Суд взыскал с Абдилазова в пользу ООО «Ковчег» 123 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660 руб.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело по административному иску прокурора Ломоносовского района ЛО в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Прокурор Ломоносовского района ЛО обратился с иском по результатам проведенного мониторинга сети «Интернет», в ходе которого установлено, что на определенном сайте размещена информация о возможности нецелевого использования средств субсидии в рамках программы социальной поддержки молодежи в возрасте от 14 до 22 лет для повышения доступности организаций культуры «Пушкинская карта», реализуемой в рамках национального проекта «Культура», а именно видеоролик с описанием возможных способов обналичивания денежных средств целевой субсидии с такой карты.
Посещение данной страницы сайта свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений к доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста.
Судом установлено, что на сайте размещен видеоролик с описанием возможных способов обналичивания денежных средств целевой субсидии с банковской карты «Пушкинская карта», в частности, предлагается приобретение билетов по «Пушкинской карте» с дальнейшей доплатой по дебетовой карте и последующим возвратом билета; сдача билета до начала мероприятия с возможностью возврата денежных средств на дебетовую карту и др.
Суд указал, поскольку благополучателями средств субсидии, в том числе, являются лица, относящиеся к категории несовершеннолетних, указанная информация побуждает их к совершению противоправных действий. Исходя из вышеуказанного, суд полагает, что распространение такой информации противоречит целям и задачам действующего законодательства в сфере бюджетного законодательства и законодательства о защите прав несовершеннолетних.
Суд требования административного истца удовлетворил.
Прокурор Ломоносовского района ЛО обратился с иском по результатам проведенного мониторинга сети «Интернет», в ходе которого установлено, что на определенном сайте размещена информация о возможности нецелевого использования средств субсидии в рамках программы социальной поддержки молодежи в возрасте от 14 до 22 лет для повышения доступности организаций культуры «Пушкинская карта», реализуемой в рамках национального проекта «Культура», а именно видеоролик с описанием возможных способов обналичивания денежных средств целевой субсидии с такой карты.
Посещение данной страницы сайта свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений к доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста.
Судом установлено, что на сайте размещен видеоролик с описанием возможных способов обналичивания денежных средств целевой субсидии с банковской карты «Пушкинская карта», в частности, предлагается приобретение билетов по «Пушкинской карте» с дальнейшей доплатой по дебетовой карте и последующим возвратом билета; сдача билета до начала мероприятия с возможностью возврата денежных средств на дебетовую карту и др.
Суд указал, поскольку благополучателями средств субсидии, в том числе, являются лица, относящиеся к категории несовершеннолетних, указанная информация побуждает их к совершению противоправных действий. Исходя из вышеуказанного, суд полагает, что распространение такой информации противоречит целям и задачам действующего законодательства в сфере бюджетного законодательства и законодательства о защите прав несовершеннолетних.
Суд требования административного истца удовлетворил.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
27.11.2022 с 23 часов 30 минут по 23 часа 44 минуты Кузнецов, имя умысел на грубое нарушение общественного порядка, находясь в подземном паркинге, расположенном в д. 14 корп.1 по Фермскому ш. в Приморском районе г. СПб, в отсутствие какого-либо повода, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, а также к Ж., держа в руке неустановленный предмет, похожий на пистолет, приставил его к голове Ж. и высказал в отношении последней угрозу убийством, которую она восприняла как реальную и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Кузнецов был агрессивно настроен и физически сильнее ее.
Кузнецов вину признал и показал, что в ночное время 27.11.2022 в ходе конфликта с потерпевшей по поводу парковки автомашин в подземном паркинге, приставил к ее голове пластиковый пистолет, имитирующий пистолет ТТ, словесно угрожал убийством. Пластиковый пистолет он принес домой, его супруга этот пистолет выкинула вместе с мусором. На очной ставке перед потерпевшей извинился, в качестве компенсации морального вреда передал потерпевшей 50 000 рублей и 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
27.11.2022 с 23 часов 30 минут по 23 часа 44 минуты Кузнецов, имя умысел на грубое нарушение общественного порядка, находясь в подземном паркинге, расположенном в д. 14 корп.1 по Фермскому ш. в Приморском районе г. СПб, в отсутствие какого-либо повода, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, а также к Ж., держа в руке неустановленный предмет, похожий на пистолет, приставил его к голове Ж. и высказал в отношении последней угрозу убийством, которую она восприняла как реальную и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Кузнецов был агрессивно настроен и физически сильнее ее.
Кузнецов вину признал и показал, что в ночное время 27.11.2022 в ходе конфликта с потерпевшей по поводу парковки автомашин в подземном паркинге, приставил к ее голове пластиковый пистолет, имитирующий пистолет ТТ, словесно угрожал убийством. Пластиковый пистолет он принес домой, его супруга этот пистолет выкинула вместе с мусором. На очной ставке перед потерпевшей извинился, в качестве компенсации морального вреда передал потерпевшей 50 000 рублей и 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
В Барселоне сегодня +16, ясно, вероятность осадков - 4% или лайфхак от суда как можно попытаться попасть в Испанию
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел представление заместителя директора ФСИН России о передаче осужденного для отбывания наказания в Королевство Испания.
Санчес Альфонсо Фернандо Монтойя был осужден Санкт-Петербургским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных п.а,б ч.4 ст.229.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/5885).
Напомним, Санчес совместно с "Педро" (https://yangx.top/SPbGS/13332) организовали перевозку кокаина. 07.11.2018 Санчес незаконно сбыл его сотруднику правоохранительных органов, по незнанию, конечно.
Фигурант вину полностью признал. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК строгого режима.
Заместитель директора ФСИН обратился в суд с представлением о передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в Королевство Испания в соответствии Договором от 16 января 1998 года.
Суд, однако, установил, что в настоящее время Санчес является основным свидетелем обвинения по двум уголовным делам, по которым не приняты окончательные процессуальные решения. В соответствии со ст.6 "Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания", передача осужденного не производится, если это может нанести ущерб интересам государства вынесения приговора.
При таких обстоятельствах, сказал суд, имеются процессуальные препятствия для положительного решения вопроса о передаче Санчеса в Королевство Испании для дальнейшего отбывания наказания.
Суд в удовлетворении представления отказал.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел представление заместителя директора ФСИН России о передаче осужденного для отбывания наказания в Королевство Испания.
Санчес Альфонсо Фернандо Монтойя был осужден Санкт-Петербургским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных п.а,б ч.4 ст.229.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/5885).
Напомним, Санчес совместно с "Педро" (https://yangx.top/SPbGS/13332) организовали перевозку кокаина. 07.11.2018 Санчес незаконно сбыл его сотруднику правоохранительных органов, по незнанию, конечно.
Фигурант вину полностью признал. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК строгого режима.
Заместитель директора ФСИН обратился в суд с представлением о передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в Королевство Испания в соответствии Договором от 16 января 1998 года.
Суд, однако, установил, что в настоящее время Санчес является основным свидетелем обвинения по двум уголовным делам, по которым не приняты окончательные процессуальные решения. В соответствии со ст.6 "Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания", передача осужденного не производится, если это может нанести ущерб интересам государства вынесения приговора.
При таких обстоятельствах, сказал суд, имеются процессуальные препятствия для положительного решения вопроса о передаче Санчеса в Королевство Испании для дальнейшего отбывания наказания.
Суд в удовлетворении представления отказал.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Монтойя Фернандо Альфонсо Санчеса, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б ч.4 ст.229.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Санчес вину полностью признал.
Суд назначил наказание…
Санчес вину полностью признал.
Суд назначил наказание…
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана и Павла Громовых.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемых под стражей по 23.05.2023 с целью закончить ознакомление с материалами уголовного дела объемом 130 томов и вещественными доказательствами.
Иван Громов и его защитник возражали, указав о надуманности доводов, сослались на данные о личности обвиняемого, наличие у него 3-х детей, дачу признательных показаний, просили домашний арест или запрет определенных действий.
Павел Громов и его защитники также возражали, указав, что обвиняемый страдает рядом заболеваний, несколько раз переболел ковидом, состояние его здоровья в условиях изолятора ухудшается. Просили учесть, что Павел не скрывался, легально проживал с семьей в арендуемой квартире, все его заграничные поездки были официальны, после них он каждый раз возвращался в РФ, не имеет недвижимости и банковских счетов в иностранных государствах, у него отсутствуют родственники на Украине, и он не имеет возможности скрыться на территории указанного государства. П. Громов готов сдать свои заграничные паспорта, однако следователь отказывается их принимать. Инкриминируемые преступления он не совершал, в преступную группу не входил, в бюджетных организациях не работал. При этом, предъявленное обвинение является завышенным, так как его действия необоснованно квалифицированы по 14 самостоятельным преступлениям. По делу допущена волокита, поскольку с момента начала выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемому предоставлено для ознакомления только 46 томов (весь объем составляет более 200 томов). При этом П. Громов не затягивает ознакомление, при указанных темпах для завершения выполнения требований ст.217 УПК РФ потребуется еще 20 месяцев. Просили иную меру пресечения, в том числе в виде залога в 1 000 000 рублей или домашний арест.
Суд в отношении И. Громова, в очередной раз, отверг как несостоятельный, мотивированный психологическим портретом не известного суду автора, довод ходатайства о наличии у И. Громова намерений и возможности продолжить преступную деятельность.
При этом, не предрешая вопроса о доказанности вины в совершении инкриминированных преступлений, доводы стороны защиты суд тоже оценил, как несостоятельные, а другие приведенные в ходатайстве руководителя следственной группы доводы о необходимости продления обвиняемым избранной меры пресечения - как обоснованные. Отмена меры пресечения, а равно ее изменение на любую более мягкую, невозможны так как фигуранты обвиняются в хищении денежных средств на общую сумму более 240 млн. руб. путем совершения преступлений, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, как следует из представленных материалов, они сами и их близкие родственники обладают значительными финансовыми ресурсами, также в данный момент не все участники ОПГ к настоящему времени установлены и привлечены к уголовной ответственности. Производство по делу не закончено, а потому имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемые могут воспрепятствовать производству по делу путем доведения информации о собранной доказательственной базе до других участников судопроизводства и неустановленных лиц, подлежащих уголовному преследованию по расследуемым преступлениям.
Суд продлил обоим стражу по 23.05.2023.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемых под стражей по 23.05.2023 с целью закончить ознакомление с материалами уголовного дела объемом 130 томов и вещественными доказательствами.
Иван Громов и его защитник возражали, указав о надуманности доводов, сослались на данные о личности обвиняемого, наличие у него 3-х детей, дачу признательных показаний, просили домашний арест или запрет определенных действий.
Павел Громов и его защитники также возражали, указав, что обвиняемый страдает рядом заболеваний, несколько раз переболел ковидом, состояние его здоровья в условиях изолятора ухудшается. Просили учесть, что Павел не скрывался, легально проживал с семьей в арендуемой квартире, все его заграничные поездки были официальны, после них он каждый раз возвращался в РФ, не имеет недвижимости и банковских счетов в иностранных государствах, у него отсутствуют родственники на Украине, и он не имеет возможности скрыться на территории указанного государства. П. Громов готов сдать свои заграничные паспорта, однако следователь отказывается их принимать. Инкриминируемые преступления он не совершал, в преступную группу не входил, в бюджетных организациях не работал. При этом, предъявленное обвинение является завышенным, так как его действия необоснованно квалифицированы по 14 самостоятельным преступлениям. По делу допущена волокита, поскольку с момента начала выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемому предоставлено для ознакомления только 46 томов (весь объем составляет более 200 томов). При этом П. Громов не затягивает ознакомление, при указанных темпах для завершения выполнения требований ст.217 УПК РФ потребуется еще 20 месяцев. Просили иную меру пресечения, в том числе в виде залога в 1 000 000 рублей или домашний арест.
Суд в отношении И. Громова, в очередной раз, отверг как несостоятельный, мотивированный психологическим портретом не известного суду автора, довод ходатайства о наличии у И. Громова намерений и возможности продолжить преступную деятельность.
При этом, не предрешая вопроса о доказанности вины в совершении инкриминированных преступлений, доводы стороны защиты суд тоже оценил, как несостоятельные, а другие приведенные в ходатайстве руководителя следственной группы доводы о необходимости продления обвиняемым избранной меры пресечения - как обоснованные. Отмена меры пресечения, а равно ее изменение на любую более мягкую, невозможны так как фигуранты обвиняются в хищении денежных средств на общую сумму более 240 млн. руб. путем совершения преступлений, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, как следует из представленных материалов, они сами и их близкие родственники обладают значительными финансовыми ресурсами, также в данный момент не все участники ОПГ к настоящему времени установлены и привлечены к уголовной ответственности. Производство по делу не закончено, а потому имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемые могут воспрепятствовать производству по делу путем доведения информации о собранной доказательственной базе до других участников судопроизводства и неустановленных лиц, подлежащих уголовному преследованию по расследуемым преступлениям.
Суд продлил обоим стражу по 23.05.2023.