Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шкабары, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и Светланы Стуловой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Следствие полагало, что с 01.03.2020 по 18.05.2020 С. и Я., осуществляющие деятельность в сфере энергосервиса, в том числе посредством ООО «Региональный оператор» в сотрудничестве с АО «ПСК», будучи заинтересованными в реализации деятельности в этой сфере в учреждениях здравоохранения, предложили Шкабаре поучаствовать в конкурсе на замещение вакантной должности ведущего специалиста отдела развития учреждений здравоохранения Комитета при их содействии в виде рекомендаций, на что последний согласился и заявил им требование о необходимости после его трудоустройства передачи ему денег в качестве взятки в различных суммах ежемесячно, путем перевода денег ООО «Эксперт Энерго», за оказание воздействия на руководство и работников учреждений, с тем, чтобы учреждения обеспечивали проведение мероприятий по заключению и реализации энергосервисных контрактов. Шкабара был назначен на вышеуказанную должность. Далее он, желая сокрыть следы преступления, привлек Стулову, которая с 17.04.2020 заняла должность генерального директора ООО «Эксперт Энерго», она должна была обналичивать деньги, поступающие на счет ООО. С 18.05.2020 по 06.08.2020 Шкабара подготовил фиктивные договоры и бухгалтерские документы, которые Стулова подписала, а С. и Я. организовали переводы на счет ООО «Эксперт Энергона суммы: 9 911,59, 34 095, 56, 34 095, 56 рублей. Далее Шкабара, будучи осведомлённым, что Я. прекратил сотрудничество с С. и ООО «Региональный оператор», с 06.08.2020 по 28.08.2020, предложил Я. продолжить взаимодействие через другое юр. лицо, выдвинув требование о продолжении незаконной передачи ему денег, на что Яковлев согласился и перевел на расчётный счет Стуловой 38 500 рублей. 31.08.2020 Шкабара заявил Я. уточненные требования: потребовал передавать ему ежемесячно не менее 50 000 рублей, обеспечить финансирование ООО «Эксперт Энерго», трудоустройстроить своих 3-х знакомых с окладом от 60 000 до 70 000 рублей, обеспечить Стуловой перезаключение трудового договора, а также передачи ему для последующего распределения части прибыли получаемой ООО «Нева-Балт СПб» по результатам работ по энергосервисным контрактам. После чего Я., 02.10.2020 со своего расчетного счета перечислил на счет Стуловой 50 000 рублей, а последняя передала их Шкабаре.
Так же она, с 31.08.2020 по 22.04.2021, систематически передавала Я. сведения, согласованные со Шкабарой, о суммах денежных средств, подлежащих перечислению на счет ООО «Эксперт Энерго» с указанием их назначения, подготавливала фиктивные договоры, обеспечивала их подписание, а также обналичивала поступающие денежные средства и перечисляла на иные счета.
Таким образом, с 09.06.2020 по 22.04.2021, Шкабара получил не менее 4 837 272, 84 рублей с контрактов на проведение натурного обследования систем внутреннего и наружного освещения объектов.

Суд переквалифицировал действия Шкабары на п.в ч.5 ст.290 УК РФ, а действия Стуловой на п.б ч.3 ст.291.1УК РФ и назначил наказание:
Шкабаре – 7 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет;
Стуловой – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Кириллова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

14.02.2023 Кириллов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал, от дачи показаний отказался.

Кириллов и его защитник против ходатайства следователя не возражали, при этом защитник просила суд при принятии решения учесть данные о состоянии здоровья Кириллова, о наличии у него тяжких хронических заболеваний, в том числе связанных с психикой, а также о наличии у него постоянного места жительства.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кириллову стражу по 13.04.2023.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Тимофеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Тимофеев, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 183 г. СПб по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Peugeot 207» до момента его остановки инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. CПб и ЛО 19.12.2021 в 23 часа 30 минут у д. 21 корп. 2 по пр. Сизова в Приморском районе г. СПб. Далее, Тимофеев прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него установлено опьянение - 0,280 мг/л.

Судом было установлено, что Тимофеев вину признал, раскаялся, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. СПб, холост, несовершеннолетних детей не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием и оказывает материальную помощь несовершеннолетнему сыну сожительницы, официально не трудоустроен, однако работает неофициально вэб-разработчиком, оказывает материальную помощь своим родителям, являющимся пенсионерами, в том числе, отцу, страдающему заболеванием, а также совершеннолетней дочери и внукам, занимается благотворительностью, в связи с чем имеет благодарности, положительно характеризуется матерью, сожительницей и деловым партнером, на учетах не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, ранее не судим.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению по существу административного дела по иску 9 граждан к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Заинтересованным лицом в иске указано АО "Невский экологический оператор".

Административные истцы просят признать незаконным положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации "Комплекс по переработке отходов "Островский", утвержденное приказом СЗ РУ Росприроднадзора №573-ПР от 10.10.2022; признать незаконным сам приказ.

Суд также привлек в качестве заинтересованных лиц Правительство РФ, Федеральное агентство лесного хозяйства, Министерство природных ресурсов и экологии РФ.

Интересно отметить, что иск с аналогичными требованиями рассматривается и в Дзержинском районном суде г. Санкт-Петербурга, но от других истцов.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Ласточкина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.135, ч.3 ст.327, п.б ч.4 ст.132 УК РФ (19 эпизодов).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/10223.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Ласточкин вину не признал.

В ходе судебного следствия прокурор отказался от обвинения по ч.2 ст.135 УК РФ, суд прекратил уголовное преследование в данной части в в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, а по ч.3 ст.327 суд прекратил в связи с истечением срока давности.

Прокурор объединил 19 эпизодов по п.б ч.4 ст.132 УК РФ в 4 эпизода (по потерпевшим и месту совершения, убрав даты и сделав периоды).

Суд назначил наказание по п.б ч.4 ст.132 УК РФ (4 эпизода) в виде лишения свободы сроком на 17,5 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью в сфере образования, организации досуга, оздоровления, связанных с участием несовершеннолетних сроком на 17 лет.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Контуева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

19.02.2022 с 00 часов 00 минут по 02 часа 55 минут Контуев, находясь в квартире д. 13 корп. 1 стр. 1 по ул. Валерия Гаврилина в пос. Парголово в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с С., нанес последнему не менее 3-х ударов в область грудной клетки ножом, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Контуев вину признал частично и пояснил, что 19.02.2022 у него произошел конфликт с С., в ходе которого последний нанес ему множественные удары по телу и лицу, от которых он упал на пол, а С. сел на него сверху и начал душить. Защищаясь от действий С., он (Контуев) взял лежащий на полу нож и нанес им 3 удара, после чего потерпевший отпустил его. Умысла на причинение С. вреда здоровью у него не было. В содеянном раскаивается.

При поступлении дела в суд ранее судимому Контуеву вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Владимира Короткова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Коротков, временно занимая должность заместителя генерального директора по общим вопросам АО «Научно-исследовательский институт электрофизической аппаратуры имени Д.В. Ефремова» (далее по тексту АО «НИИЭФА»), с 07 часов 00 минут 28.12.2016 до 17 часов 00 минут 29.12.2016, достоверно зная о порядке, правилах при приемке товаров и оборудования, являясь на основании Распоряжения генерального директора АО «НИИЭФА» руководителем рабочей группы в целях качественной приемки поставляемого в АО «НИИЭФА» нестандартного сложного технологического и инженерного оборудования в рамках ФЦП «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010-2015 годов и на перспективу до 2020 года» (далее по тексту ФЦП «ЯЭНП»), действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в получении годовой премии за выполнение ФЦП и не получения дисциплинарного взыскания за её невыполнение, желая приукрасить действительное положения в части качества поставленного ООО «Алфизика» оборудования, в части его комплектности и качества, обеспечил приемку поставленного оборудования, без производства проверки надлежащего качества, путем дачи членам комиссии, руководителем которой он являлся, указания о необходимости подписания акта о приемке материалов, а также лично подписал вышеуказанный акт как председатель комиссии, при этом заведомо зная о несоответствии комплектности и качества поставленного оборудования. Далее он, 29.12.2016 обеспечил подписание акта приема- передачи товара по договору, заключенного в рамках ФЦП «ЯЭНП» с поставщиком ООО «Алфизика», что послужило основанием перечисления денежных средств в качестве оплаты поставщику и получением АО «НИИЭФА» оборудования, не соответствующего комплектности и качеству. В результате совершения Коротковым указанных действий, генеральный директор ООО «Алфизика», с 26.12.2013 по 29.12.2016, с целью завладения денежными средствами АО «НИИЭФА», поставил заказчику цистерну транспортную криогенную ЦКТ-8/0.25 ТУ 26-04-652-88 № 0106018 вместимостью 8 м3, которая, согласно заключению эксперта, является не новой и бывшей в употреблении, чем причинил материальный ущерб АО «НИИЭФА» на общую сумму 1 680 262, 81 рубля, то есть в особо крупном размере, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Короткова в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Короткова прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Дело поступило в суд 26.12.2022.

Мировой судья судебного участка №153 г. Санкт-Петербурга рассмотрела гражданское дело по иску Виктории Хаит к ООО «Система Забота» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец просила о взыскании убытков в размере 15 750 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, государственной пошлины. В ходе судебного разбирательства требования были уточнены, уменьшена сумма компенсации морального вреда до 1 рубля.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований судом привлечен Департамент труда и социальной защиты г. Москвы.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является инвалидом с детства по слуху; в соответствии с индивидуальной программой реабилитации ей положена услуга по переводу русского жестового языка. 31.01.2022 истец приобрела два электронных билета, общей стоимостью 15 750 рублей, на мероприятие – форум стран по маркетплейсам. В Москве, где проживает истец, обслуживающей организацией по переводу на жестовый язык по ИПР является компания ответчика, в связи с чем, 24.03.2022 истец обратилась туда через WhatsApp с заявлением о предоставлении услуги по переводу на мероприятии. В результате переписки был определен переводчик, данные которой истцом были вписаны в электронный билет. 29.03.2022 переводчик направила сообщение, согласно которому отменила оказание услуги, в связи с наличием заболевания; о данном обстоятельстве истец сообщила в компанию ответчика, однако утром 30.03.2022 ответчиком было отказано в замене переводчика, мероприятие истец не посетила. Организатор мероприятия отказал в возврате стоимости билетов.

Представитель ответчика иск не признала, считала, что правовых оснований для его удовлетворения не имеется. Указала, что истцом нарушен порядок предоставления документов для получения услуги по переводу, документы, подтверждающие право на получение услуги по ИПР, до настоящего времени ответчику не переданы.

Представитель третьего лица в суд не явился.

Судом было установлено, что в ходе смс-переписки сотрудником ответчика не исполнены надлежащим образом требования о порядке приема документов для получения услуги, так как истцу не указано на необходимость направления на электронную почту документов, предусмотренных перечнем для предоставления услуги, в предоставлении переводчика не отказано по основаниям неисполнения (нарушения) истцом требований правил предоставления услуги. Следовательно, ответчиком, на момент обращения истца для получения услуги по переводу, признан факт того, что истец является клиентом компании, и обладает правом получения услуги по переводу компанией ответчика. Вместе с тем, суд указал, что действиями ответчика не нарушены личные неимущественные права истца и его действия (бездействие) не посягали на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

Суд взыскал с ООО «Система Забота» в пользу Хаит 15 750 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 630 рублей. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд отказал.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Андреева и Николае Гуцуляка, а также меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Надежды Игнатьевой, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что с февраля 2020 года по сентябрь 2020 Андреев, Гуцуляк, Л., Игнатьева и неустановленные лица, действуя от имени ИП «Ефимов В.В.», в тоже время не являясь его официальными сотрудниками и достоверно зная об отсутствии у них полномочий оказывать услуги по погребению умерших, ввели в заблуждение 3-х потерпевших, сообщив последним заведомо ложные сведения о возможности оказания ИП услуг по захоронению тел их умерших родственников на территории Северного и Серафимовского кладбищ Санкт-Петербурга и стоимости таковых захоронений, таким образом обманув названных лиц. Так, соучастники оформили на бланках ИП заказ-наряды (ритуал), в которые внесли заведомо ложные сведения об оказании услуг по захоронению и стоимости данных услуг, в соответствии с которыми получили от П. в качестве оплаты услуг по захоронению на территории Северного кладбища умершей денежные средства в сумме 26 000 рублей; от З. - 28 000 рублей; от В. - 308 000 рублей. Далее, действуя на основании подложных доверенностей от лица обманутых ими потерпевших внесли в ООО «Санкт-Петербургская ритуальная компания» на основании наряд-заказов (услуги кладбища) денежные средства в сумме 10 500 рублей, 10 260 рублей и 19 860 рублей в качестве оплаты услуг по захоронению умерших, при этом копии вышеуказанных наряд-заказов соучастники не передали и не намеривались передавать обманутым ими потерпевшим. Таким образом, фигуранты, действуя совместно и по предварительному сговору, совершили мошеннические действия, в результате которых похитили путем обмана принадлежащие П. денежные средства в сумме 15 500 рублей, З. - 17 740 рублей, В. - 288 140 рублей, то есть в крупном размере, и похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

15.02.2023 Андреев, Гуцуляк и Игнятьева были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Андреев и защитники возражали, полагая ходатайство необоснованным, не мотивированным, ссылались как на данные о личности Андреева, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, троих детей на иждивении, трудоустроенного и имеющего постоянное место жительства, так не обоснованность подозрения, относимость инкриминируемого деяния к предпринимательской деятельности, просили домашний арест.

уцуляк и защитник возражали, полагая его также необоснованным, ссылался на то обстоятельство, что подозреваемый трудоустроен, имеет постоянное место жительства, страдает тяжелыми заболеваниями, у него на иждивении находится неработающая супруга и 2 несовершеннолетних детей, оказывает материальную и иную бытовую помощь престарелой матери. Также защитником представлены документы, подтверждающие наличие технической возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Просили избрать домашний арест.

Игнатьева и защитник возражали относительно удовлетворения ходатайства следователя, указав, что последняя скрываться не намерена, возможности оказывать влияние на ход предварительного следствия не имеет, избрание данной меры пресечения не позволит ей полноценно выполнять трудовые обязанности, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просили избрать иную, боле мягкую меру пресечения, в том числе – в виде запрета определенных действий.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Андрееву и Гуцуляк стражу, а Игнатьевой домашний арест по 09.04.2023.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Вельской, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 28.04.2020 неустановленное лицо, имея умысел на приобретение права на чужое имущество, из корыстных побуждений, располагая достоверными сведениями о смерти К., 1937 г.р., и о наличии у него в собственности квартиры, а также отсутствии наследников на указанное имущество, действуя совместно с Вельской разработали преступный план на приобретение права на указанное имущество, для реализации которого создали ОПГ. Согласно разработанному преступному плану, иное лицо должно было приискать покупателя на указанный объект недвижимости, после чего составить заведомо подложный договор купли – продажи между К. и покупателем, подписать его от имени К., а иное лицо должно организовать подписание договора со стороны покупателя, в свою очередь Вельская должна была приискать лицо, неосведомленное о преступном умысле участников ОГ, на которое будут выданы доверенности от К. и покупателя на право представления их интересов в регистрирующем органе и которое подаст все необходимые документы для регистрации права собственности на указанный объект на покупателя, в свою очередь полученные денежные средства от покупателя будут распределены между участниками ОГ. Таким образом, Вельская и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в составе ОГ, из корыстной заинтересованности, путем обмана сотрудников нотариата и компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. Бумажная, д.20, лит. Д, принадлежащую К., умершего и не оставившего наследников, что повлекло за собой причинение имущественного ущерба РФ в лице субъекта г. СПб в сумме не менее 2 946 243, 97 рублей.

Также Вельская совершила еще 2 аналогичных преступления, где она и соучастники совершили приобретение права на квартиру по адресу: г. СПб, ул. Маршала Захарова, д.27, к.3, лит. А, стоимостью 5 001 484, 93 рублей, квартиру по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д.72, к.1, лит. А, стоимостью 4 080 656, 82 рублей, что могло повлечь за собой причинение ущерба РФ в лице г. СПб в сумме 9 082 141, 75 рубль, а также приобретение права на земельный участок, 1200 кв.м., стоимостью 449 820 рублей, и жилой дом, стоимостью 350 898, 34 рублей, принадлежащие Б., что могло повлечь за собой причинение ущерба РФ в лице МО Ёгольского сельского поселения Боровического района Новгородской области в сумме не менее 800 718, 34 рублей. Также они совершили покушение на приобретение права собственности на квартиру по адресу: г. СПб, ул. Шаврова, д.5, корп.2, лит. А, принадлежащую С., стоимостью 5 491 430, 40 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, ввиду того, что наследственные дела были изъяты сотрудниками полиции.

Вельская вину признала. С ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 4 года.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Магомедова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

С 18 часов 58 минут по 19 часов 20 минут 13.08.2022 Магомедов, находясь у д. 13 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе ссоры с Ц., возникшей на почве личного неприязненного отношения, не имея умысла на причинение смерти последнему, действуя неосторожно, по небрежности, нанес 1 удар кулаком в область лица справа потерпевшего, от которого Ц. упал с высоты собственного роста, ударившись левой половиной головы, а также правым локтевым суставом о травмирующий твердый тупой предмет, с преобладающей следообразующей поверхностью – твердое покрытие тротуара. Действиями Магомедова потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ц. наступила 18.08.2022 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от ОЧМТ.

Судом было установлено, что Магомедов вину признал, на учётах не состоит, имеет регистрацию в Республике Дагестан и место жительства в съемном жилье в г. СПб, ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет благодарность из СПБ БФ «свет.дети».

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Зачтено время содержания под стражей и под домашним арестом, в связи с чем наказание считается отбытым.

Суд взыскал с Магомедова в пользу Ц1. в счет возмещения морального вреда 700 000 рублей, в счет компенсации материального ущерба, связанного с расходами на погребение, 119 458 рублей.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Истомина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

10.08.2022 около 01 часа 10 минут Истомин, находясь у д.2А по Дубковскому шоссе г. Сестрорецка г. СПб, имея умысел на повреждение чужого имущества, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нанес не менее 1 удара неустановленным предметом, держа его в правой руке, по заднему правому фонарю и не менее 1 удара правой ногой по передней левой двери автомобиля марки «Skoda Rapid», принадлежащего Б., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 135, 08 рублей.

Истомин вину признал, раскаялся и подтвердил, что 10.08.2022, находясь по вышеуказанному адресу, сначала беспричинно повредил фару (заднюю правую), держа в правой руке связку ключей, а затем беспричинно правой ногой нанес 1 удар по двери ТС потерпевшего, после чего убежал с другом. Друг при этом никаких противоправных действий не совершал. Никакого конфликта между ним и потерпевшим не было. Материальный вред на сумму 12 135, 08 рублей возместил.

Судом было установлено, что Истомин ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Городилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

12.11.2022 с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут Городилов, находясь у д.51 лит. В по ул. Магнитогорской в г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб Б., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по задержанию и доставлению Городилова в 52 о/п УМВД России по Красногвардейскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, в ответ на законное требование потерпевшего проследовать в служебный автомобиль, нанёс последнему не менее 2-х ударов ногами по левому бедру и левому колену, а затем один раз ударил Б. по лицу головой, чем причинил ему физическую боль и моральный вред, нарушив нормальную деятельность органов власти и подорвав их авторитет перед лицом общества.

Судом было установлено, что Городилов ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учётах не состоит, по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет мать-пенсионерку, нуждающуюся в его уходе и заботе, а также имеет на иждивении 2-х детей, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Суд назначил наказание в вид штрафа в размере 40 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Ильюшенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Не позднее 21.07.2021 Ильюшенко, являющийся доцентом кафедры технологии лесозаготовительных производств ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет имени С.М. Кирова», а также специалистом центра карьеры и профориентации ФГБОУ ВО «СПбГЛТУ», узнал о намерении Ш. и Ш1. передать взятку должностным лицам за зачисление абитуриента Ш. на первый курс бюджетной формы обучения в ФГБОУ ВО «СПбГЛТУ», и у него, с целью получения незаконного денежного вознаграждения за действия, входящие в его должностные полномочия, возник преступный умысел на получение взятки через посредника. Так, в неустановленный период времени, но не позднее 21.07.2021, Ш1. обратился за помощью к К. и сообщил ему о намерении передать взятку за зачисление Ш. на первый курс, и К. согласился выступить посредником от Ш1. и Ш. в передаче взятки Ильюшенко. Далее К., выступая в качестве посредника, договорился с доцентом С., обладающей устойчивыми связями с ФГБОУ ВО «СПбГЛТУ», и привлек ее в качестве посредника во взятничестве, сообщив о намерении Ш1. передать взятку должностному лицу университета с целью зачисления Ш. При этом, Ильюшенко озвучил С. сумму взятки в размере 170 000 рублей. К. озвучил Ш1. и Ш. сумму для передачи Ильюшенко через посредника С., на что они согласились. 24.07.2021 Ш., находясь в ТЦ «МЕГА Дыбенко» встретился с К. и передал ему 150 000 рублей, а последний, 26.07.2021, находясь в парке «Серебряный пруд» передал своей супруге, неосведомленной о преступном умысле, деньги на сумму 150 000 рублей, чтобы она передала их в этом же парке посреднику С., с целью дальнейшей передачи Ильюшенко. 28.07.2021 Ш., опять находясь в ТЦ «МЕГА Дыбенко» встретился с К. и передал ему еще часть взятки в сумме 20 000 рублей, а последний передал их С. Таким образом, с 28.07.2021 по 17.08.2021, Ильюшенко, находясь на территории ФГБОУ ВО «СПбГЛТУ», через посредником С. и К. получил взятку в виде денег на общую сумму 170 000 рублей от Ш. и Ш1., в результате чего 17.08.2021 на основании приказа ФГБОУ ВО «СПбГЛТУ» Ш. был зачислен на первый курс бюджетной формы обучения по направлению 35.03.02 «Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств».

15.02.2023 Ильюшенко был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
16.02.2023 ему было предъявлено обвинение.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Ильюшенко стражу по 30.03.2023.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фазлиддина Мирализода, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

16.02.2023 около 20 часов 24 минут Мирализода, находясь в помещении №1 4 этажа лит.Б д.36 по ул. Салова в г. СПб, в ходе внезапно возникшего межличностного конфликта с М., нанес последнему не менее 8 колото-резанных ран в область грудной клетки, правого предплечья и лица, вследствие которых наступила смерть последнего на месте происшествия.

17.02.2023 Мирализода был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 16.04.2023.

Активный социопат просил у суда домашний арест

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никиты Морозова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

16.02.2023 Никита, находясь на ул. Пирогова, передал Х., участвующему в ОРМ, 6 гр марихуаны, упакованных в сверток из полупрозрачного материала, получил за это 2 600 рублей, после чего и был задержан.

Следствие утверждало, что Морозов ранее судим, по месту регистрации не проживает, постоянного источника дохода не имеет, свидетель является знакомым подозреваемого, в связи с чем Морозов может оказать на Х. воздействие.

Морозов возражал, просил у суда домашний арест. Раскрыл суду душу, пояснив, что является активным социопатом, самозанятым в "Яндекс.Курьер". Рассказал, что дни в ИВС прошли для него с пользой, он не курил и у него прошла хроническая заложенность носа. "Я аж о**** (очень сильно удивился)", - завершил рассказ Никита.

Суд все взвесив, избрал Морозову стражу по 15.04.2023.

Мировой судья судебного участка №115 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Виталия Уляка за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

15.12.2022 около 12.00 Уляк, находясь в хирургическом отделении ГБУЗ ЛО «Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко», в агрессивной форме просил выдать выписной эпикриз на П., на просьбы покинуть отделение не реагировал, высказывал угрозы и оскорбления, в том числе, сообщил «поубивать вас всех мало», а также выражения, содержащие нецензурную брань, в отношении медицинского персонала.

Из письменных объяснений Уляка следовало, что он попросил выдать выписной эпикриз, стоял у двери отделения, по коридору не ходил, на конфликт никого не провоцировал, общался в вежливом и спокойном тоне, никаких угроз не высказывал, никого не оскорблял. Когда медсестра вынесла бумаги, Уляк повернулся к двери и почувствовал сильный удар ребром правой руки в горло. Далее один из врачей держал его за руки, а второй врач, зная анатомию человека, нанес ему несколько ударов ребром правой ладони по горлу, то есть имело место групповое избиение. Вину не признал.

Свидетели, в свою очередь, подтвердили версию врачей. Уляк кричал и возмущался. Из палат вышли больные. Фигуранта пытались успокоить, на просьбу выйти из отделения Уляк не реагировал, начал оскорблять врачей и других медицинских работников, выбил из рук одного врача историю болезни. Оскорбления продолжались 7 – 10 мин. Физическую силу по отношению к Уляку никто не применял.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Филатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Филатов, занимая должность заместителя управляющего магазином в АО «Дикси Юг», будучи материально-ответственным лицом, осуществляя свою трудовую деятельность в магазине розничной сети «Дикси» по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д.147, литера А, помещение 12Н, действуя умышленно, с 15 часов 14 минут 09.07.2022 до 23 часов 00 минут 10.08.2022, имея свободный доступ к кассе, умышленно совершал фиктивные операции на кассе по возврату ранее реализованного товара, в ходе которых товар фактически возвращен не был, а денежные средства из кассового аппарата Общества похищал. Таким образом, Филатов необоснованно присвоил и похитил денежные средства АО «Дикси Юг» на общую сумму 30 734, 83 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

Филатов вину признал, в содеянном раскаялся, все осознал, сделал для себя выводы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шаига Мубариза Зейналова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5083, а также о приговоре: https://yangx.top/SPbGS/8379.

09.09.2021 апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда приговор был изменен, а именно, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение Зейналовым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим наказание. Исключено указание о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Назначенное наказание по п.з ч.2 ст.111 УК РФ усилено до 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

26.05.2022 Третьим кассационным судом общей юрисдикции приговор был отменен и направлен в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Напомним, с 18 часов 30 минуты до 18 часов 52 минут 21.04.2020 Зейналов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе отеля «55» (ООО «ПрофиКо») по адресу: г. СПб, ул. Садовая, д. 28/30, корп. 55, где также находилась его ранее знакомая М., в ходе ссоры с последней, произвёл не менее 1 прицельного выстрела в голову М. из охотничьего самозарядного карабина модели «АКС-366 Lancaster-03», в результате чего пуля попала в стену на расстоянии 60 сантиметров от головы М. и разрушилась, а фрагмент оболочки данной пули рикошетом попал в область левого глаза последней. В результате указанных умышленных преступных действий Зейналова потерпевшей М. было причинено огнестрельное пулевое слепое ранение левой орбиты с полным разрушением левого глаза, что расценивается как тяжкий вред здоровью, а также является неизгладимым повреждением, влекущим обезображивание лица потерпевшей.

Зейналов вину по п.з ч.2 ст.111 УК РФ признал, ущерб возместил.

При поступлении дела в суд Зейналову вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в ИК общего режима.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Дорохова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Дорохов, являясь ведущим специалистом отдела транспортного обеспечения службы административной поддержки в г. СПб центра административной поддержки СЗФО Управления бюджетирования, сопровождения закупок и функциональной координации Административного департамента Банка ВТБ (ПАО), не позднее 17.04.2019, зная, что между Банком и ООО «Рай Авто СПб» заключен договор, согласно которого ООО обязуется по заданию Банка за оплату осуществлять техническое обслуживание и/или ремонт автомобилей принадлежащих Банку и будучи лицом, на которое руководством Банка возложена обязанность сопровождения указанного договора в силу его (Дорохова) должностных обязанностей, в том числе в части оформления устных заявок представителям ООО «Рай Авто СПб» о необходимости осуществления технического обслуживания и/или ремонта автомобилей, разработал план на хищение денежных средств Банка, путем внесения в заказ-наряды составляемые представителем ООО подложных сведений относительно запасных частей автомобилей нуждающихся в замене, в то время как замена указанных запасных автомобильных частей не требовалась, в дальнейшем и не производилась, а денежные средства перечисленные с расчетных счетов Банка на расчетный счет ООО «Рай Авто СПб» должны были перечисляться на расчетные счета ИП «Кузнецов А.В.» (ИНН 781313257951), находящегося в ведении неосведомленного о его (Дорохова) преступном умысле К., либо будут забираться Дороховым в ООО «Рай Авто СПб» в виде иных автомобильных запчастей, эквивалентных стоимости автомобильных запчастей указанных в заказ-нарядах как необходимых к замене, при фактическом отсутствие такой необходимости. Таким образом, с 17.04.2019 по 12.11.2020, Дорохов давал А., являющемуся мастером слесарного участка ООО «Рай Авто СПб», указания о внесении в составляемые ООО «Рай Авто СПб» заказ-наряды наименований товаров, которые фактически на ремонтируемое транспортное средство не устанавливались, объясняя это тем, что будет забирать для нужд Банка иные товары эквивалентные сумме указанного в заказ-нарядах фиктивного товара, что А. и делал, после чего направлял их Дорохову, а он уже предоставлял их на подписание неосведомленному А1., являющемуся начальником транспортного обеспечения службы административной поддержки Административного департамента Банка ВТБ (ПАО). Далее, А1., будучи неосведомленном о наличии в указанных заказ-нарядах подложных сведений о необходимости замены автомобильных запчастей, замена которых фактически не нуждалась и в дальнейшем не производилась, подписывал вышеуказанные заказ-наряды и передавал опять Дорохову, который предоставлял заказ-наряды с указанными в них фиктивными товарами в бухгалтерию Банка для оплаты в пользу ООО «Рай Авто СПб», тем самым, путем обмана, Дорохов совершил хищение денежных средств на общую сумму 4 325 439, 72 рублей, которые были перечислены с расчетных счетов Банка на расчетный счет ООО «Рай Авто СПб».

Дорохов вину признал, ущерб возместил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Вырка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 03 часов 30 минут по 04 часа 33 минуты 12.03.2022 Вырк, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Караванная, д. 14, где также находился в состоянии алкогольного опьянения его знакомый Е., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно нанес потерпевшему ножом не менее 5 ударов в грудь. В результате указанных умышленных преступных действий Вырка потерпевшему Е. был причинен тяжкий вред здоровью.

Вырк вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему, а также пояснил, что 11.03.2022 около 17 часов 00 минут он встретился с другом Е. в кафе, расположенном на 2 этаже Гостиного двора, они распивали там бальзам, а также обсуждали вопросы будущей продажи его 2-х комнат в коммунальной квартире по адресу: г. СПб, ул. Караванная, д. 14. Затем они пошли домой к нему (Вырку) по вышеуказанному адресу, по дороге зашли в продуктовый магазин, где купили бутылку водки, бутылку вишневого пива и несколько банок пива. Когда пришли в квартиру, то прошли в большую комнату, где продолжили распивать приобретенные спиртные напитки. Далее, уже ночью, Е. ушел в маленькую комнату, где начал шуметь, через некоторое время он (Вырк) тоже пошел в комнату, чтобы успокоить Е. Так как они находились в коммунальной квартире и была уже ночь, то были переживания, что соседка может вызвать полицию из-за шумного поведения потерпевшего. Далее у них с Е. начался конфликт, в ходе которого началась потасовка. В ходе конфликта, взяв со стола, находящегося напротив кресла-кровати в маленькой комнате, нож с черной пластиковой ручкой, он (Вырк) нанес потерпевшему 5 ударов, 2 из которых были в область груди слева, а 3 в область лопаток, то есть 3 удара были нанесены со спины. Пояснил, что не помнит почему стал наносить удары ножом Е. так как был пьян, однако точно не хотел убивать потерпевшего.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Вырк освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.