Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Кондратьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 11 часов 32 минут 01.05.2022 по 03 часа 24 минуты 02.05.2022 Кондратьев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.45 по Новоизмайловскому пр. в г. СПб, во время совместного распития спиртных напитков с К., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее 4-х ударов ногами, а также 2-х ударов руками в туловище, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от закрытой тупой сочетанной травмы груди и живота.

Суд назначил наказание ранее судимому Кондратьеву в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК особого режима.

Суд назвал девочку Хафсой, что означает - молодая львица

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил решение по заявлению об установлении факта рождения ребенка на территории САР.

Мы рассказывали эту историю при регистрации: https://yangx.top/SPbGS/13776.

Суд требования заявителя удовлетворил, установил факт рождения ребенка, дал девочке имя, дату рождения, обязал выдать необходимые документы и обратил решение к немедленному исполнению.

Судом к участию в деле, без заявления самостоятельных требований, был привлечен представитель матери, так как ее интересы затрагиваются. Адвокат просил в иске отказать.

Бабушка представила суду переписку с дочерью в мессенджере. Дочь сообщила дату и место рождения девочки.

Суд разберется со злостными похитителями свадебных платьев

Мировой судья судебного участка №148 г. Санкт-Петербурга зарегистрировала исковое заявление Ольги Копковой к ИП Е.А. Константиновой о защите прав потребителя и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец пишет, что является собственником свадебного платья Nicole Fashion Group, цвета "айвори". 26.12.2020 между Копковой и ИП был заключен договор реализации комиссионного товара. Копкова передала ответчику свадебное платье для реализации. Стоимость платья - 35 000 рублей. 800 рублей истец заплатила за отпаривание.

На момент заключения договора, рассказывает девушка, Константинова не поставила ее в известность, что с 18.11.2020 ИП находится в процессе ликвидации. 04.01.2021 ИП был ликвидирован. Свадебное платье истцу не вернули и оно находится у ответчика до сих пор.

Из телевизора и одного популярного ТГ-канала девушка узнала, что она такая не одна и "пострадавших невест" много. Связаться с ответчиком истец не смогла.

Копкова просила суд истребовать из чужого незаконного владения свое платье, взыскать неустойку в размере 35 800 рублей, неустойку по ЗЗПП в размере 3% в день, штраф в 50%. Моральный вред истец оценила в 176 000 рублей, которые тоже просила взыскать с ИП.

Мировой судья разъяснила истцу, что с требованием о возврате платья ей необходимо обратиться в районный суд, который обязательно разберется.

777

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Павла к Владимиру о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

Истец просил взыскать 230 000 рублей неосновательного обогащения, 9 666.15 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на отправку досудебной претензии в 225.64 рублей, почтовые расходы в 201.04 рубль и госпошлину в 5 596.66 рублей.

Павел рассказал, что 01.07.2020 Владимир пообещал ему оказать услугу в срок до 01.08.2020, если не выйдет - вернуть деньги. Услуга оказана не была, Павел обратился к Владимиру с претензией. Деньги ответчик не вернул. Истец пришел в суд за защитой своего нарушенного права.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Истец предоставил расписку. Согласно ее содержанию ответчик обязался оказать услугу до 01.08.2020 или вернуть деньги.

Суд указал, что расписка ясна и достоверно свидетельствует о передаче денежных средств в счет обязательств ответчика перед истцом и о сроке исполнения.

Суд взыскал с Владимира в пользу Павла все вышеуказанные суммы.

Услуга, которую не смог оказать Владимир, заключалась в приобретении для Павла государственного регистрационного знака на автомобиль, состоящего из трех 7, и с указанными истцом буквами.

В Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Станислава Яковлева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.д,з ч.2 ст.111, п.а ч.1 ст.213, п.3 ст.30 - п.и ч.2 ст.105 УК РФ.

Обвинение доказывало, что 05.10.2015 с 20 часов 44 минут по 21 час 30 минут Яковлев, будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении бара отеля «Ландорфф», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Гороховая, д. 41, лит. А, используя малозначительный повод к конфликту, открыто нарушил общественный порядок, а именно: нанес М. не менее 1 удара локтем правой руки в лицо, не менее 1 удара правой ногой в лицо и 1 удар в поясницу М., а также нанес не менее 1 удара правой ногой в спину А., не менее 1 удара ногой в спину Т. Далее, вооружившись деревянным стулом, нанес им не менее 1 удара в спину лежащего на полу Н., не менее 1 удара локтем правой руки в лицо К., от которого последний упал на пол, после чего Яковлев нанес 2 удара ногой в голову лежащему К., кроме того, вооружившись самозарядным пистолетом «Grand Power N12-F», нанес рукояткой пистолета не менее 1 удара в лицо К. Далее, применив пистолет «Grand Power N12-F», произвел не менее 2-х выстрелов в грудь Б., и не менее 1 выстрела в живот последнего. После чего, произвел не менее 2-х выстрелов в грудь М2., и не менее 1 выстрела в живот последнего. Затем, после совершения незаконных действий в отношении К., Н., А., Т., М., Б. и М1., с целью убийства Х., произвел не менее 1 выстрела из вышеуказанного пистолета в голову последнего. Однако Яковлев преступление и свой преступный умысел, направленный на убийство Х., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с доставлением последнего в СПб ГБУЗ «Мариинская больница», где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь. В результате преступных действий Яковлева был грубо нарушен общественный порядок, а также были причинены телесные повреждения и физическая боль потерпевшим, а именно: К. и Н. причинена физическая боль; Т. и М1. легкий вред здоровью; М. вред здоровью средней тяжести; А. физическая боль, Б. и Х. тяжкий вред здоровью.

Присяжные, ответив на 12 вопросов, единодушно признали Яковлева виновным и не заслуживающим снисхождения.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Григорьева и Анастасии Лебедевой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186 УК РФ (6 эпизодов).

Не позднее 01.05.2021 Лебедева создала и возглавила ОПГ, а именно: вступила в преступный сговор и привлекла к участию в преступной деятельности путём обещаний и материальных выгод Григорьева, разработала схему хищения, систему функционирования, возложила на себя руководство преступной группой, распределила между собой и соучастником Григорьевым преступные роли. ОПГ на протяжении всего времени подготовки и совершения противоправных действий, с 01.05.2021 по 20.10.2021, характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, единством цели и общих корыстных интересов, наличием организатора, четким распределением ролей и функций между соучастниками. Так Лебедева, действуя умышленно, в целях совместного с Григорьевым незаконного обогащения, не позднее 25.05.2021 приискала неустановленный следствием источник приобретения заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством по 5 000 рублей, достоверно зная, что указанные банковские билеты являются поддельным, поддельные купюры они хранили при себе с целью последующего сбыта. Так фигуранты, находясь в помещении мастерской по изготовлению ключей «Сервис-Макс», расположенной по адресу: г. СПб, Петроградский район, Кронверкский пр., д. 31, лит. А, пом. 3Н, где Григорьев, создавая видимость добросовестного покупателя, передал продавцу в качестве оплаты, а продавец тем временем, не догадываясь, что предоставленная банкнота является поддельной принял ее в качестве оплаты и выдал им 2 домофонных ключа, тем самым фигуранты осуществили сбыт поддельного банковского билета номиналом 5 000 рублей.

Также соучастниками был совершен ряд аналогичных преступление, где они приобрели еще 5 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, на которые в помещении парикмахерской «Adel» приобрели бальзам для волос, в салоне красоты «Ника» - шампунь, в кафе «Френдс» и ресторане «Тихий» - еду на вынос, а в барбершопе «Топган» - средство для укладки волос, тем самым осуществив сбыт поддельных банковских билетов номиналом по 5 000 рублей.

Григорьев вину признал частично и указал на то, что данное преступление совершал самостоятельно, а Лебедева просто находилась рядом и не имела отношения к указанному преступлению.

Лебедева указала, что она просто находилась рядом в ходе совершения преступления, в сговор с Григорьевым не вступала, о том, что последний использовал поддельные купюры ей было неизвестно.

Суд назначил наказание:
Лебедевой – 5,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет;
Григорьеву – 4,5 года условно с испытательным сроком 4 года.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухаммадюсуфа Закирова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.213 УК РФ.

Около 05 часов 57 минут 26.06.2021 Закиров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 8 этажа, во 2 подъезде д.6 корп.1 по ул. Белы Куна в г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, бросил на пол лестничной площадки принесенное с собой взрывное пиротехническое изделие, которое поджег и кинул, в результате чего произошёл взрыв, создавший угрозу жизни и здоровья людям, проживающим в указанном подъезде, чем причинил К. и К1. морально-нравственные страдания, а также повредил имущество К., а именно внешнюю обшивку металлической входной двери квартиры, что потребовало восстановительного ремонта в размере 30 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Судом было установлено, что Закиров ранее не судим, дал явку с повинной, положительно охарактеризован родственницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, которая является инвалидом и отцу-пенсионеру, возместил причиненный ущерб.

Суд прекратил производство по ч.2 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон.

По ч.2 ст.213 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца в ИК общего режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Еженкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 12.02.2023 около 23 часов 41 минуты Еженков, находясь у парадной №8 д.24 корп.3 по пр. Художников в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с В., нанес последнему не менее 1 удара ножом в левую часть живота, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

13.02.2023 Еженков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
14.02.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал, но с квалификацией не согласен.

Защитник и Еженков возражали, просили домашний арест или запрет определенных действий.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Еженкову стражу по 12.04.2023.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Хруснова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (8 эпизодов).

Ранее мы рассказывали о приговоре Вячеславу Каратаеву: https://yangx.top/SPbGS/13419.

Хрусновым и соучастниками, в разных групповых сочетаниях, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, был совершен ряд мошенничеств, то есть приобретение права на чужое имущество, которое является выморочным имуществом и в порядке наследования по закону должно было перейти в собственность субъекта РФ – г. СПб, а именно:
- квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, пр. Науки, д. 42, литера А, стоимостью 4 767 890, 78 рублей;
- квартиру по адресу: г. СПб, Новоизмайловский пр., д. 69, литера А, стоимостью 3 416 517,49 рублей;
- квартиру по адресу: г. СПб, Витебский пр., д. 79, корп. 1, литера А, стоимостью 3 000 969, 15 рублей;
- квартиру по адресу: г. СПб, пр. Ударников, д. 38, корп. 2, литера А, стоимостью 4 452 071, 22 рубль;
- квартиру по адресу: г. СПб, Московский пр., д. 195, литера А, стоимостью 6 266 341, 64 рубль;
- квартиру по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д. 128, литера А, стоимостью не менее 5 173 093, 18 рубля;
- квартиру по адресу: г. СПб, пр. Народного Ополчения, д. 137, корп. 2, литера А, стоимостью 5 499 822, 65 рубля;
- квартиру по адресу: г. СПб, пр. Большевиков, д. 33, корп. 1, литера А, стоимостью 4 827 300, 84 рублей.

Хруснов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Эдгара Авакяна, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

30.01.2021 не позднее 14 часов 49 минут Авакян, находясь на Кантемировском мосту, управляя автомобилем марки «BMW318i», двигаясь в потоке ТС в сторону ул. Медиков, осознавая, что находится в общественном месте в присутствии и окружении граждан, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, произвел из пневматического револьвера «BORNER Super Sport 708» не менее 1 выстрела металлической шарообразной пулей по двигавшемуся впереди в попутном направлении автомобилю «RENO SANDERO STEPWAY», находившемуся под управлением Б., попав при этом в стекло задней двери кузова указанного ТС и разбив его, чем причинил собственнику автомобиля Б1. материальный ущерб в размере 6 200 рублей, после чего с места преступления скрылся.

От обвиняемого Авакяна и потерпевших Б. и Б1., каждого, как в устном, так и в письменном виде, поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с достигнутым между ними примирением, при этом потерпевшие пояснили, что материальный ущерб им возмещён, претензий к Авакяну они не имеют.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Авакяна прекратил в связи с примирение сторон.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Андреева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Андреев, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 109 г. СПб по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 28.09.2022 около 09 часов 30 минут, находясь в коридоре коммунальной д.28/30 по ул. Зосимова г. Кронштадта, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с А., в ходе которого умышленно нанес последнему не менее 1 удара кулаком по лицу в область нижней челюсти справа, не менее 1 удара кулаком по правой части лица в области виска, а также не менее 1 удара кулаком в область уха справа, после чего нанес А. еще не менее 2-х ударов кулаками по задней части головы и не менее 5 ударов кулаками по обеим рукам, так как тот закрывал ими свою голову, тем самым причинил последнему физическую боль и множественные гематомы, кровоподтеки туловища и конечностей.

Судом было установлено, что Андреев вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, женат, трудоустроен в ООО «ЖКС Кронштадтского района подсобным рабочим, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. По совокупности с приговором Кронштадтского районного суда г. СПб от 26.01.2023 – 210 часов обязательных работ.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску КГИОП к Роману Солоусову о понуждении собственника исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

Истец обратился в суд с требованиями обязать ответчика в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Владимирская улица, дом 16А, являющимся выявленным объектом культурного наследия «Казарма Офицерской стрелковой школы», входящим в состав выявленного объекта культурного наследия «Казармы Офицерской стрелковой школы (6 зданий)», в установленном законом порядке: в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по консервации; в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по ремонту; установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Солоусова в пользу КГИОП, как 25 000 рублей за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 50 000 рублей по каждому требованию до месяца фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что распоряжением КГИОП от 25.12.2018 №551-р утвержден перечень предметов охраны объекта. 17.06.2021 проведено мероприятие по контролю за состоянием выявленного объекта культурного наследия, в ходе которого установлено неудовлетворительное техническое состояние здания. 16.12.2021 КГИОП установлен факт проведения самовольных работ в отсутствие согласованной проектной документации и разрешения. Каких-либо обстоятельств, препятствующих надлежащему выполнению ответчиком взятых на себя обязательств, не установлено.

Ответчик требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд исковые требования удовлетворил.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску КГИОП к Алисе Конотовской и Анастасии Лоншаковой об обязании совершить действия и взыскании судебной неустойки.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

В соответствии со списком вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, утвержденным Приказом КГИОП от 20.02.2001 №15, д. 44, лит. А по ул. Зверинской в Санкт-Петербурга признан выявленным объектом культурного наследия «Дом М.А. Барановской». Собственниками одной из квартир дома являются ответчики.

16.11.2021 истцом составлен акт мероприятия по систематическому наблюдению за состоянием объектов культурного наследия, по результатам которого установлено, что доступ на объект не предоставлен, на момент проведения проверки на юго-западном лицевом фасаде на уровне 2 этажа в габаритах квартиры ответчиков зафиксированы 3 кондиционера. Какой-либо разрешительной документации на размещение кондиционеров ответчиками представлено не было.

Истец просил суд обязать ответчиков в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу демонтировать кондиционеры с восстановлением мест крепления; установить судебную неустойку за неисполнение указанного выше в размере 10 000 рублей при неисполнении решения суда в установленный срок, а при дальнейшем неисполнении - в размере 30 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

Ответчики в суд не явились.

Суд требования истца удовлетворил в полном объеме.

Слабоумие и отвага

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Платонина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

27.04.2022 с 17.54 до 17.58 в вагоне электропоезда "СПб - Финляндский - Сосново" на перегоне станций "Кушелевка - Пискаревка" Артем кинул на пол вагона страйкбольную гранату, что повлекло взрыв, вызвавший чувство страха у пассажиров. Ш. поцарапало голень.

Платонин вину признал, в содеянном раскаялся. Суду сообщил, что у него в тот день было плохое настроение и он выдернул чеку. Хотел вставить чеку обратно, но не вышло, граната была брошена.

Свидетели запомнили фигуранта как молодого человека в кепке с надписью "Слабоумие и отвага".

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Сапунова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

С 20 часов 52 минут до 21 часа 10 минут 30.11.2022 Сапунов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире д.12/100 по ул. Ярослава Гашека в г. СПб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кармана куртки, висящей в коридоре квартиры, ключи от автомобиля «Mitsubishi Outlander», 2020 г.в., стоимостью 2 042 500 рублей, принадлежащего Г., и покинул квартиру. Далее, подошел к ТС, припаркованной у вышеуказанного дома, с помощью ключа завел двигатель и привел автомобиль в движение, таким образом тайно похитив его, причинив тем самым Г. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Суд переквалифицировал его действия на ч.3 ст.166 УК РФ и
назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Валерия Израйлита к МТУ Росимущества в СПб и ЛО о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Израйлит сообщил, что 28.11.2019 представитель ответчика в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде ходатайствовал о приобщении письма УФСБ по СПб и ЛО, содержащего недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. В данном письме говорилось о возбуждении в отношении истца уголовного дела в Австрии по факту отмывания денежных средств, о контролируемых истцом компаниях. Истец просил признать распространенные ответчиком сведения об истце, в отношении которого якобы в Австрии существует с 2014 года возбужденное уголовное дело, по которому он якобы является подозреваемым, не соответствующими действительности; признать сведения о том, что он якобы является единственным акционером иностранной компании «ПрогрессГруп Фаундэйшен» не соответствующими действительности; признать сведения, что Израйлит якобы контролирует иностранные компании не соответствующими действительности; обязать ответчика опровергнуть ложные сведения и взыскать моральный вред в размере 99 копеек.

Суд указал, что в вышеуказанном судебном заседании МТУ Росимущества ходатайствовало о приобщении ответа на запрос из УФСБ по СПб и ЛО, содержащего, по мнению истца, не соответствующие действительности и порочащие сведения.
Протокольным определением Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела указанного письма УФСБ и возвратил его представителю МТУ Росимущества. В связи с тем, что ходатайство заявлено в открытом судебном заседании, факт распространения сведений, содержащихся в указанном письме, суд посчитал установленным.

Разрешая требования истца о признании сведений порочащими, суд указал, что в письме изложено, что УФСБ по СПб и ЛО «получена информация из Национального центрального бюро «Интерпола Австрии» о том, что в 2014 в отношении Израйлита и его племянницы было возбуждено уголовное дело по факту отмывания денежных средств». Таким образом, письмо не содержит категоричного утверждения о наличии, на момент распространения сведений, возбужденного с 2014 уголовного дела, а также о том, что Израйлит является по данному делу подозреваемым. Формулировка информации об уголовном деле не соответствует заявленной истцом. В сведениях о том, что истец является единственным акционером компании «ПрогрессГруп Фаундэйшен», а также о том, что он контролирует иностранные компании, суд не увидел порочности, а поскольку лицо, распространившее эти сведения, установлено, заявленные истцом сведения не подлежат признанию не соответствующими действительности безотносительно к их порочности.

Суд Израйлиту отказал.

В декабре 2022 года Куйбышевский суд тоже отказал Израйлиту в защите его чести и достоинства. Там было про орг.группу и 3 600 000 000 рублей. На декабрьское решение подана апелляционная жалоба.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шкабары, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и Светланы Стуловой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Следствие полагало, что с 01.03.2020 по 18.05.2020 С. и Я., осуществляющие деятельность в сфере энергосервиса, в том числе посредством ООО «Региональный оператор» в сотрудничестве с АО «ПСК», будучи заинтересованными в реализации деятельности в этой сфере в учреждениях здравоохранения, предложили Шкабаре поучаствовать в конкурсе на замещение вакантной должности ведущего специалиста отдела развития учреждений здравоохранения Комитета при их содействии в виде рекомендаций, на что последний согласился и заявил им требование о необходимости после его трудоустройства передачи ему денег в качестве взятки в различных суммах ежемесячно, путем перевода денег ООО «Эксперт Энерго», за оказание воздействия на руководство и работников учреждений, с тем, чтобы учреждения обеспечивали проведение мероприятий по заключению и реализации энергосервисных контрактов. Шкабара был назначен на вышеуказанную должность. Далее он, желая сокрыть следы преступления, привлек Стулову, которая с 17.04.2020 заняла должность генерального директора ООО «Эксперт Энерго», она должна была обналичивать деньги, поступающие на счет ООО. С 18.05.2020 по 06.08.2020 Шкабара подготовил фиктивные договоры и бухгалтерские документы, которые Стулова подписала, а С. и Я. организовали переводы на счет ООО «Эксперт Энергона суммы: 9 911,59, 34 095, 56, 34 095, 56 рублей. Далее Шкабара, будучи осведомлённым, что Я. прекратил сотрудничество с С. и ООО «Региональный оператор», с 06.08.2020 по 28.08.2020, предложил Я. продолжить взаимодействие через другое юр. лицо, выдвинув требование о продолжении незаконной передачи ему денег, на что Яковлев согласился и перевел на расчётный счет Стуловой 38 500 рублей. 31.08.2020 Шкабара заявил Я. уточненные требования: потребовал передавать ему ежемесячно не менее 50 000 рублей, обеспечить финансирование ООО «Эксперт Энерго», трудоустройстроить своих 3-х знакомых с окладом от 60 000 до 70 000 рублей, обеспечить Стуловой перезаключение трудового договора, а также передачи ему для последующего распределения части прибыли получаемой ООО «Нева-Балт СПб» по результатам работ по энергосервисным контрактам. После чего Я., 02.10.2020 со своего расчетного счета перечислил на счет Стуловой 50 000 рублей, а последняя передала их Шкабаре.
Так же она, с 31.08.2020 по 22.04.2021, систематически передавала Я. сведения, согласованные со Шкабарой, о суммах денежных средств, подлежащих перечислению на счет ООО «Эксперт Энерго» с указанием их назначения, подготавливала фиктивные договоры, обеспечивала их подписание, а также обналичивала поступающие денежные средства и перечисляла на иные счета.
Таким образом, с 09.06.2020 по 22.04.2021, Шкабара получил не менее 4 837 272, 84 рублей с контрактов на проведение натурного обследования систем внутреннего и наружного освещения объектов.

Суд переквалифицировал действия Шкабары на п.в ч.5 ст.290 УК РФ, а действия Стуловой на п.б ч.3 ст.291.1УК РФ и назначил наказание:
Шкабаре – 7 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет;
Стуловой – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Кириллова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

14.02.2023 Кириллов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал, от дачи показаний отказался.

Кириллов и его защитник против ходатайства следователя не возражали, при этом защитник просила суд при принятии решения учесть данные о состоянии здоровья Кириллова, о наличии у него тяжких хронических заболеваний, в том числе связанных с психикой, а также о наличии у него постоянного места жительства.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кириллову стражу по 13.04.2023.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Тимофеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Тимофеев, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 183 г. СПб по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Peugeot 207» до момента его остановки инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. CПб и ЛО 19.12.2021 в 23 часа 30 минут у д. 21 корп. 2 по пр. Сизова в Приморском районе г. СПб. Далее, Тимофеев прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него установлено опьянение - 0,280 мг/л.

Судом было установлено, что Тимофеев вину признал, раскаялся, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. СПб, холост, несовершеннолетних детей не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием и оказывает материальную помощь несовершеннолетнему сыну сожительницы, официально не трудоустроен, однако работает неофициально вэб-разработчиком, оказывает материальную помощь своим родителям, являющимся пенсионерами, в том числе, отцу, страдающему заболеванием, а также совершеннолетней дочери и внукам, занимается благотворительностью, в связи с чем имеет благодарности, положительно характеризуется матерью, сожительницей и деловым партнером, на учетах не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, ранее не судим.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению по существу административного дела по иску 9 граждан к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Заинтересованным лицом в иске указано АО "Невский экологический оператор".

Административные истцы просят признать незаконным положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации "Комплекс по переработке отходов "Островский", утвержденное приказом СЗ РУ Росприроднадзора №573-ПР от 10.10.2022; признать незаконным сам приказ.

Суд также привлек в качестве заинтересованных лиц Правительство РФ, Федеральное агентство лесного хозяйства, Министерство природных ресурсов и экологии РФ.

Интересно отметить, что иск с аналогичными требованиями рассматривается и в Дзержинском районном суде г. Санкт-Петербурга, но от других истцов.