В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Андрея Калмыкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Органами предварительного расследования Калмыков обвинялся в том, что он с 00 часов 00 минут 29.06.2021 по 01 час 30 минут 05.07.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.1 корп.1 стр.1 по ул.Тихоокеанской п. Парголово, желая лишить жизни Т., на почве личной неприязни, нанес последнему 2 удара ножом в заднюю поверхность туловища, что повлекло смерть потерпевшего на месте происшествия.

Также он, с 22 часов 21 минуты 02.07.2021 по 13 часов 42 минуты 06.07.2021, в ходе ссоры с Б., возникшей при совместном распитии спиртных напитков в квартире д.83 по ул.1 Мая в п. Парголово г. СПб, желая лишить жизни потерпевшего, на почве личной неприязни, нанес последнему не менее 3-х ударов в грудь и 1 удара в живот ножом, а также не менее 5 ударов в голову неустановленным твердым предметом. В результате действий Калмыкова смерть Б. наступила на месте происшествия.

И Калмыков же, с 12 часов 00 минут 05.07.2021 по 16 часов 30 минут 10.07.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.99 по ул. 1 Мая в п. Парголово г. СПб, нанес потерпевшему Г. не менее 4-х ударов в грудь и не менее 1 удара в живот двумя ножами, от чего наступила смерть потерпевшего.

Присяжные, ответив на 10 вопросов, единодушно признали Калмыкова не виновным в убийстве Т. и виновным в убийстве Б. и Г., и не заслуживающим снисхождения.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Евстропова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ.

28.04.2022 Евстропов, действуя умышленно, незаконно, с целью оскорбления религиозных чувств представителей православного вероисповедания, действуя публично, опубликовал текстовую запись, содержащую признаки проявления явного неуважения к обществу, связанного с нарушением норм коммуникативной этики, в том числе религиозной, и оскорблением религиозных чувств верующих, а также риторику, содержащую ложную, оскорбительную, унижающую честь и достоинство оценку пасторского служения главы Русской Православной Церкви, после чего распространил в системах мгновенного обмена сообщениями, позволяющих обмениваться фотографиями и видеосообщениями, «Telegram» и «ВКонтакте» посредством сети «Интернет», чем унизил и оскорбил религиозные чувства верующих граждан.

17.11.2022 Евстропов был объявлен в розыск.
24.01.2023 следователем вынесено постановление о привлечении Евстропова в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ. Из проведенных первоначальных розыскных мероприятий установлено, что Евстропов может находиться за пределами РФ.

Защитник просил постановление отменить.

Прокурор полагал, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление районного суда оставлено без изменений.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Ершова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

08.11.2022 с 00:35 по 02:10 Ершов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры д. 47 корп. 6 по ул. Коллонтай в Невском районе г. СПб, действуя умышленно, незаконно, имея единый умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также на высказывание угрозы применения насилия, в отношении представителей власти – полицейского (водителя) взвода № 2 ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб М. и полицейского этой же роты Ш., прибывших по указанному адресу по сообщению о возможном совершении административного правонарушения, в ответ на законные требования последних прекратить нарушать общественный порядок, а также в ответ на их законные действия по пресечению совершения Ершовым противоправных действий, действуя умышленно, толкнул обеими руками в область груди М., а также нанес 2 удара правой рукой в область живота Ш., при этом высказывал в отношении М. и Ш. угрозы применения насилия, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью.

Судом было установлено, что Ершов ранее не судим, вину признал, является пенсионером и инвалидом 2 группы, участвовал в боевых действиях, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, принес свои извинения потерпевшим.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Балбышевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Балбышева, будучи директором магазина "Двери Нева" ИП "Старцев И.А." (ИНН 272384561090), используя свое служебное положение, имея умысел на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, с 05.03.2020 по 30.09.2020, собственноручно изготовила заявления о возврате денежных средств от 3 потерпевших, уплаченные за заказ, после чего, используя вышеуказанные заявления, создавая видимость легитимности своих преступных, в бухгалтерской базе "1С: Управление торговлей" провела операции по возврату денежных средств по заказам на суммы: 84 210 рублей, 60 362 рубля, 110 541 рубль, сформировав в своей учетной записи от своего имени электронные расходные кассовые ордера о выдаче денежных средств. Таким образом, Балбышева, путем свободного доступа, находясь в помещении указанного магазина, похитила вверенные ей денежные средства в сумме 255 113 рублей, принадлежащие С., чем причинила ему значительный ущерб на указанную сумму, деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Балбышева полностью признала фактические обстоятельства дела, подтвердив вышеизложенное, однако отказалась от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, но выразила раскаяние в содеянном, согласившись с исковыми требованиями потерпевшего С.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года, а также взыскал Балбышевой в пользу С. (ИП «Старцев И.А.») в счёт возмещения причинённого материального ущерба 255 113 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Осипенко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Осипенко, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета О., не позднее 14 часов 46 минут 20.07.2021, находясь в квартире д. 7 по ул. Доблести в Красносельском районе г. СПб, установила на принадлежащий О. мобильный телефон «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осуществила интерактивный вход в установленное приложение и произвела перевод денежных средств в размере 500 000 рублей со сберегательного счета на банковский счет О., а затем осуществила перевод указанных денежных средств с банковского счета О. на свой счет, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, при этом комиссия за банковский перевод составила 1 500 рублей. Далее, аналогичным образом, Осипенко произвела еще несколько переводов со счета О., а именно: 22.07.2021 на сумму 300 000 рублей с комиссией 1 500 рублей; 25.07.2021 на сумму 199 000 рублей с комиссией 1 500 рублей; 28.07.2021 на сумму 349 200 рублей с комиссией 1 500 рублей. Таким образом, с 20.07.2021 по 28.07.2021, Осипенко тайно похитила с банковского счета О. денежные средства на общую сумму 1 354 200 рублей, деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Осипенко вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в том числе подтвердила показания, данные ей ранее, в ходе предварительного расследования, согласно которым она списала денежные средства с банковского счета своей тети. Деньги третьим лицам не передавала, потратила на собственные нужды. Осуществляла переводы несколькими банковскими операциями, поскольку в ПАО «Сбербанк» существует лимитные ограничения по переводам, которые облагаются комиссией, а также опасаясь, что тётя может заметить, похитив, таким образом, денежные средства на общую сумму 1 354 200 рублей.

Судом было установлено, что Осипенко ранее не судима, зарегистрирована и проживает в г. СПб, трудоустроена, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учетах не состоит, добровольно возместила причинный ущерб, положительно характеризуется по месту предыдущей работы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Сергея Колодяжного (https://yangx.top/SPbGS/12049).

Напомним, Колодяжному было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет, а также удовлетворен иск на сумму 3 000 000 рублей.

Апелляционная коллегия приговор районного суда изменила, назначив Колодяжному наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима, а также снизила моральный вред до 1 000 000 рублей.

Колодяжный взят под стражу в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Еремина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.7 ст.204 УК РФ.

Еремин, с 03.12.2018 по 12.05.2022, состоящий в должности начальника производственно-технического отдела ООО «Строитель» (ИНН 7807049663), осуществляя свою профессиональную деятельность при осуществлении контроля качества работ и при принятии выполненных работ по заключенным договорам подряда на производство и монтаж оконных решеток, испарителей, производство и установку металлических дверей, лестниц и т.д. между ООО «Строитель» и ООО «ИИТ», согласно которым ООО «ИИТ» должно было выполнить указанный в договорах подряда комплекс работ, имея умысел на получение коммерческого подкупа в виде денег и иного имущества – строительных материалов от Р., являющегося консультантом генерального директора ООО «ИИТ», предложил последнему выплачивать ему незаконное денежное вознаграждение в размере не менее 10% от стоимости заключенных ранее договоров подряда за выполнение им (Ереминым) действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за рекомендацию ООО «ИИТ» в качестве подрядчика руководству ООО «Строитель», общее покровительство, подготовку необходимой документации для оплаты выполненных работ, своевременное принятие данных работ от лица ООО «Строитель», а также своевременное подписание актов приемки выполненных работ по унифицированной форме «КС-2», на что Р. согласился, и, в вышеуказанный период времени, Еремин получил от Р. 434 750 рублей наличных денег. После чего, ввиду возникших у Р. трудностей с наличными деньгами и невозможности продолжения выплат Еремину коммерческого подкупа в виде денег, Р. предложил Еремину передать ему 10% в виде строительных материалов, необходимых последнему для проведения строительных работ в его загородном доме в ЛО, на что последний дал согласие, и, с 01.06.2020 по 15.06.2020, приобрел в качестве коммерческого подкупа в пользу Еремина строительные материалы в ООО «ТОП ХАУС», путем оплаты их с расчётного счета ООО «ИИТ» на общую сумму не менее 309 805 рублей. Далее, с 01.01.2021 по 31.03.2021, Еремин обратился к Р. и выдвинул последнему требование, с целью продолжения заключения договоров подряда, об оплате в качестве коммерческого подкупа для Еремина окон и комплектующих к ним, для последующей их установки в доме Еремина, на что Р. вынужден был согласиться, в виду чего, с 24.03.2021 по 03.06.2021, последний приобрел окна и комплектующие к ним в ООО «Стандарт» на общую сумму 241 464 рубля. Таким образом, Еремин незаконно получил от Р. коммерческий подкуп в виде денег на сумму 434 750 рублей, а также в виде иного имущества – строительных материалов на 309 805 рублей, и окон на 241 464 рубля, а всего на общую суму 986 019 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Моргунова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (2 эпизода).

В ходе предварительного следствия установлено, что Моргунов, состоящий в должности заместителя начальника Межрайоного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД №10 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, разработал преступный план, направленный на систематическое получение через посредников взяток за принятие у лиц квалификационных экзаменов без фактической проверки их теоретических знаний и навыков управления ТС, по результатам которых они получат специальное право на управление ТС и водительское удостоверение. Так он, не позднее 09.06.2021 для совершения указанных действий привлек в качестве посредника Ю. Далее Моргунов, получил информацию о том, что А. заинтересован в успешной сдаче в МРЭО №10 экзаменов, выдвинул Ю. требование о передаче ему взятки в размере не менее 65 000 рублей, в свою очередь последняя, в указанный период времени, заявила данное требование о передаче денежных средств А., с которым последний был вынужден согласиться. 05.07.2021 Моргунов и Ю., выступающая в роли посредника, получили взятку в размере 65 000 рублей от А., деньги последний перечислил на карту Ю., в последующем деньги указанными лицами были обналичены, деньгами распорядились по своему усмотрению. После его, 27.10.2021 А. успешно сдал в МРЭО №10 экзамены и получил права.

Также Моргуновым было совершено аналогичное преступление, где он, через посредника Ю., получил от Н. взятку на сумму 45 000 рублей. 22.07.2021 Н. успешно сдала в МРЭО №10 экзамены и получил права.

09.02.2023 Моргунов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Моргунову стражу по 30.03.2023.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Мединова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.264 УК РФ.

09.12.2020 около 17 часов 25 минут Мединов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приступил к управлению технически исправным автомобилем «ВАЗ 21074», принадлежащим Б., который был припаркован у д.68 по Английской набережной в г. СПб, и, начав движение от левого края проезжей части Английской набережной, имеющей одностороннее движение, в направлении от пл. Труда в сторону Ново-Адмиралтейского канала, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал скорость порядка 10-15 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии следовавшего попутно без изменения направления движения справа от него велосипедиста Т., при осуществлении маневра перестроения в крайнюю правую полосу движения, не убедился в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участника дорожного движения, не выдержал безопасный боковой интервал относительно указанного велосипедиста, не уступи ему дорогу и совершил на него наезд, после чего о случившемся в полицию и скорую медицинскую помощь не сообщил, оставил место ДТП. В результате ДТП потерпевшему Т. был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Михаила Крутых, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158, п.е ч.3 ст.286 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Крутых, являющийся старшим смены на объекте – судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Западного отдела судебных приставов Приморского района ГУ ФССП по г. СПб, не позднее 25.01.2023 получив, в связи с исполнением служебных обязанностей, беспрепятственный доступ к неустановленной банковской карте открытой на имя Г., используя указанную карту, без согласия Г., оплатил ею ювелирные украшения и музыкальную колонку (портативную минисистему) на торговой площадке «Wildberris» на общую сумму не менее 223 295 рублей, распорядившись приобретенным имуществом по своему усмотрению, а также иным способом распоряжался имуществом Г. по своему усмотрению. Своими преступными действиями Крутых причинил потерпевшей Г. ущерб на указанную сумму, а также совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

09.02.2023 Крутых был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Крутых домашний арест по 09.04.2023.

Крутых запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения в котором он проживает;
- общаться с иными участниками уголовного дела;
- получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию, вести переговоры, переписку и использовать Интернет.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Ерёменко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 23 часов 00 минут 02.10.2021 до 02 часов 15 минут 03.10.2021 Ерёменко, находясь у д.9 по ул. Думской в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с А., схватил последнего за капюшон одежды и нанес не менее 1 удара кулаком в область затылка, не менее 1 удара ногой в область туловища с левой стороны, от которого потерпевший упал на спину на асфальт, а после этого Ерёменко нанес А. еще не менее 1 удара ногой в область головы с правой стороны, чем причинил потерпевшему травму головы, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

Ерёменко вину не признал, просил переквалифицировать его действия на ст.118 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу А. - 134 966 рублей.

Говорят, что огурцы выросли в цене. А у нас - яйца и в два раза, с 3 000 до 6 000.

Мировой судья судебного участка N°154 г. Санкт-Петербурга зарегистрировала исковое заявление Татьяны к ООО "Ройалмед" о защите прав потребителей.

Татьяна рассказала, что 12.11.2022 приобрела на сайте Центра Рушеля Блаво яйцо маленькое кристальное за 3 000 рублей. С доставкой вышло 3 600 рублей. Девушка все оплатила и ожидала отправку заказа в течение суток. Не получив желаемого, 15.11.2022 Татьяна обратилась за разъяснениями к ответчику. Ей пояснили, что цена товара увеличена в два раза. Истцу предложили доплатить еще 3 000 рублей, или вернуть деньги. Татьяна же сообщила, что хочет яйцо и за 3 000 рублей. К консенсусу с руководством Центра прийти не удалось.

Истец просила суд обязать ответчика поставить ей яйцо за прежнюю стоимость, взыскать моральный вред в 50 000 рублей, штраф, судебные расходы, неустойку.

Мировой судья вернула девушке заявление в связи с неподсудностью, так как в иске заявлено требование об обязании совершить определенное действие.

Мы ждем Татьяну в районном суде.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Корнилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Корнилов, являясь специалистом офиса продаж АО «РТК», с 28.05.2022 по 02.06.2022, находясь на своем рабочем месте в магазине АО, расположенном в д.1 лит. А по пр. Пятилеток в Невском районе г. СПб, имея умысел на хищение денежных средств, вверенных ему и принадлежащих АО «РТК», используя свое служебное положение, имея свободный доступ к кассе магазина, частями забирал из кассы вверенные ему деньги, а всего на сумму 300 628 рублей, которые присвоил. Кроме того, неоднократно осуществил переводы безналичных денежных средств с помощью программы «1С», с расчетного счета АО «РТК» на счет его Киви-кошелька в сумме 107 000 рублей, а также на счет Киви-кошелька имя И., находившийся в его распоряжении, в сумме 43 250 рублей, при этом, вопреки установленному порядку, Корнилов не осуществил внесение наличных денежных средств в кассу офиса продаж АО «РТК». Таким образом, Корнилов похитил принадлежащие АО «РТК» денежные средства, чем причинил АО материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

Корнилов вину признал и показал, что ранее он был трудоустроен специалистом в подразделении АО «РТК», был уволен в июне 2022 года. Его рабочее место находилось в магазине (офисе продаж), который осуществляет деятельность под брендом «МТС». На указанной торговой точке в рабочие дни он осуществлял деятельность один, другие сотрудники в его рабочие дни отсутствовали. Регулярно в их организацию обращались люди, чтобы внести деньги на электронный кошелек. Он был материально-ответственным лицом, с ним были заключены соответствующие договоры. В мае 2022 года у него возникли финансовые трудности, в связи с чем он решил взять деньги из кассы магазина и осуществить перечисление денежных средств на находящиеся в его пользовании Киви кошельки. Таким образом, в указанный период времени он частями – по 15-20 000 рублей, забирал регулярно наличные денежные средства из кассы организации, а также те денежные средства, которые были внесены через терминал оплаты, расположенный в офисе продаж, на Киви кошельки, зарегистрированные на два его абонентских номера. На указанные кошельки он осуществлял перечисление денежных средств через программу «1C», где он отражал, что денежные средства якобы вносились в кассу организации, однако в реальности этого не происходило. Остальную часть похищенных им средств он изымал из кассы и присваивал себе. Всего с 28.05.2022 по 02.06.2022 им было похищено более 450 000 рублей, которые были присвоены. Указанные денежные средства в дальнейшем были потрачены на личные нужды. 02.06.2022 он вышел на работу, была обнаружена недостача, которая возникла из-за того, что он забрал деньги организации, в чем он потом сознался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу АО «РТК» 380 878 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Селени, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5714 (https://yangx.top/SPbGS/5732).

Селеня, являясь заместителем генерального директора по экономической деятельности АО «Научный Центр Прикладной Электродинамики» (ИНН 7839498284), в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде повышения своей репутации в АО «НЦ ПЭ», сохранения своей должности и заработной платы, 05.10.2017, действуя умышлено от имени АО «НЦ ПЭ», подписал от имени АО «НЦ ПЭ» договор, заключенный с ООО «ЭКБ-Нева», в лице генерального директора Л., предметом которого являлось проведение сертификационных испытаний стоимостью 46 000 000 рублей, а также дополнительное соглашение, предметом которого являлись дополнительные работы по сертификационным испытаниям стоимостью 9 000 000 руб. После чего, Селеня, вопреки законным интересам АО «НЦ ПЭ», подписал акты сдачи-приемки выполненных работ по договору и дополнительному соглашению, не убедившись в фактическом выполнении работ ООО «ЭКБ-Нева», в то время как указанные работы фактически выполнены не были. В последующем, на основании вышеуказанных документов ООО «ЭКБ-Нева» обратилось в адрес АО «НЦ ПЭ» с претензией с требованием об оплате фактически не выполненных работ на сумму 55 000 000 рублей, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам АО «НЦ ПЭ», в виде необоснованного возложения на АО «НЦ ПЭ» обязанности по оплате фактически не выполненных работ по указанному договору и дополнительному соглашению на указанную сумму. Таким образом, Селеня, с 05.10.2017 по 15.03.2018, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – АО «НЦ ПЭ», использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в результате чего это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам АО «НЦ ПЭ».

Селеня вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При поступлении дела в суд Селени вменялось еще 3 эпизода ч.1 ст.201 УК РФ, а именно то, что он, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя путем заключения фиктивной финансовой сделки, целью которой было незаконное обналичивание денежных средств ОАО «НЦ ПЭ», в результате чего это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «НЦ ПЭ» в виде утраты денежных средств в суммы: 5 055 196,80 рублей, 2 970 000 рублей, 1 080 000 рублей, израсходованных в результате незаконного обналичивания.
По 3 эпизодам ч.1 ст.201 УК РФ суд прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Зачтено время содержания под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий, в связи с чем Селеня освобожден от назначенного наказания.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Филиппа Шеренкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), ч.4 ст.159 УК РФ.

Шеренков, с 27.04.2021 по 13.07.2021, находясь в офисе ООО «Фундамент ГОСТ», расположенном по адресу: г. СПб, Пулковское шоссе д. 30, корп. 4, лит.А, с целью личного обогащения, не имея намерений выполнить принятые на себя обязательства, представившись сотрудником ООО «Фундамент ГОСТ», таковым в действительности не являясь, заключил с С., ранее изготовленный при неустановленных обстоятельствах, фиктивный договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в ЛО от имени ООО «Фундамент ГОСТ» в лице генерального директора К., не осведомленной о преступном умысле Шеренкова, в котором заранее проставил подпись от имени К., без ее ведома и согласия, и оттиск круглой печати с указанием реквизитов ООО, после чего С., будучи введенным в заблуждение относительно Шеренкова истинных преступных намерений, передал последнему в счет авансового платежа по вышеуказанному договору денежные средства в сумме 450 000 рублей. Далее, Шеренков предоставил С. ранее изготовленную квитанцию к приходно-кассовому ордеру на указанную сумму, якобы подтверждающую факт внесения денежных средств в кассу ООО, в которой поставил подпись от имени К., и оттиск круглой печати. 13.07.2021 С. передал Шеренкову еще денежные средства в сумме 150 000 рублей. Деньги Шеренков в кассу ООО не внес, а распорядился по своему усмотрению. Продолжая вводить С. в заблуждение, для придания своей деятельности видимости законности и официального характера Шеренков выполнил часть строительно-монтажных работ, затратив на их производство не более 312 000 рублей, что не соответствует условиям заключённого с С. договора подряда. Таким образом, Шеренков, с 27.04.2021 по 13.07.2021, завладел принадлежащими С. денежными средствами на общую сумму 600 000 рублей, условия заключенного между ними договора подряда не выполнил, деньги не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению.

Также Шеренковым при аналогичных обстоятельствах был совершен еще ряд преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно: В. – 300 000 рублей (строительство теплого контура дома и его внутренней отделки); К. – 1 000 000 рублей (строительство теплого контура дома и его внутренней отделки); Р. – 615 000 рублей (строительство теплого контура дома и его внутренней отделки); Л. – 685 000 рублей (строительство индивидуального жилого дома на земельном участке); П. – 1 150 000 рублей (строительство коробки жилого дома на земельном участке); Т. – 530 500 рублей (строительство теплого контура дома и его внутренней отделки); Р1. – 545 000 рублей (строительство крыши дома на земельном участке); А. – 550 000 рублей (строительство коробки жилого дома); Ф. – 176 000 рублей (строительство пристройки к жилому дому).

Шеренков вину признал полностью и показал, что подделал печать ООО «Фундамент ГОСТ», заключал договора с потерпевшими, подписывая их от имени генерального директора данного ООО, полномочий на что не имел, чтобы вызвать большее доверие заказчиков, преступления совершил ввиду нехватки денежных средств, раскаивается в содеянном, частично погасил ущерб, намерен погашать ущерб в дальнейшем.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет, а также взыскал в пользу С. - 138 000 рублей; В. - 200 000 рублей, К.- 850 000 рублей; Р. - 200 000 рублей; Л. - 435 000 рублей; П. - 990 000 рублей; Тропина - 530 500 рублей; Р1. - 385 000 рублей; Ф. - 176 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Демидова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.247 УК РФ.

С 01.08.2021 по 08.09.2021 неустановленное лицо предложило Демидову, являющемуся охранником 2-х участков, расположенных по адресу: г. СПб, Митрофаньевское ш., д.22, за денежное вознаграждение осуществить сбор, транспортировку и последующую утилизацию химических веществ и отходов, хранящихся в 70 емкостях в нежилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, на что последний согласился. Так он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последний в виде загрязнения почвы и окружающей среды, а также гибель животных, не желая, но сознательно допуская наступление таких последствий, приискал К., которого ввел в заблуждение относительно содержания емкостей, указал последнему на место их хранения, а также поручил ему за денежное вознаграждение осуществить их транспортировку и последующую утилизацию, допуская возможность отправки указанных химических веществе на полигон, не предназначенный для хранения и утилизации. Затем К., 08.09.2021, действуя по указанию Демидова, осуществил сбор 70 емкостей с химическими веществами, погрузил их в свое ТС «Volkswagen LT35» и вывез на неспециализированную контейнерную площадку, расположенную во дворе д.45 корп.2 по ул. Варшавской в г. СПб. Далее К., при отсутствии паспорта отходов при транспортировании отходов I-IV класса опасности, а также лицензии на обращение с отходами, разместил на твердом асфальтовом покрытии данной площадки 70 негерметичных, частично разрушенных и легко бьющихся емкостей, массой не менее 1 300 кг. Таким образом, действия Демидова, связанные с транспортировкой и иным обращением экологически опасных химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, повлекли угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, а именно создали угрозу порчи земель, грунтовых вод, загрязнения атмосферного воздуха с парами химических веществ, стоимость ликвидации которой составила 47 250, 91 рублей.

Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности г. СПб (представитель потерпевшего) было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демидова в связи с примирением сторон, поскольку последний загадил причиненный преступлением вред, а именно возместил ущерб, составляющий стоимость ликвидации.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Демидова прекратил в связи с примирение сторон.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил экспертизу по уголовному делу в отношении Иоанна Курмоярова (https://yangx.top/SPbGS/12373).

Курмоярову вменяется 63 эпизода размещения с 24.02.2022 по 06.06.2022 недостоверной информации на различных Интернет-ресурсах.
По ходатайству стороны обвинения судом назначена судебно-лингвистическая экспертиза, поскольку в ходе предварительного расследования экспертизе было подвергнуто всего пять записей.

Перед экспертами судом поставлено 7 вопросов. Проведение экспертизы поручено ЦЭ ФГОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет".

Обидел ребенка - получил бутылкой по голове

Мировой судья судебного участка №190 г. Санкт-Петербурга огласила постановление в отношении 43-летней Галины, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

22.09.2022, находясь по месту своего жительства, на почве конфликта с мужем, Галина, держа в руках стеклянную бутылку, объемом 0.5 литра, ударила любимого по темечку. Здоровью потерпевшего был причинен легкий вред.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Мужчина сообщил, что к жене претензий не имеет, вред она полностью загладила.

Суд уголовное дело прекратил.

Из материалов дела стало известно, что у Галины от первого брака есть старший сын Владимир, к которому потерпевший отцовских чувств не испытывает. Владимир проходит сейчас срочную службу и недавно вернулся с СВО, где был ранен. Находится Владимир в Калининграде. Галине муж высказал претензию, что она направляет сыну деньги, чтобы тот не жил в казарме, а жил в квартире, пообещав позвонить в военную часть, за что и получил бутылкой по голове. "Было больно", - рассказал потерпевший, принимая извинения от супруги.

26 куриц и 5 индюков

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Татьяны Стегалкиной к Александру Титову о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Стегалкина обратилась в суд с иском к Титову о возмещении ущерба, причиненного гибелью домашней птицы, в сумме 71 358 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 390 рублей.

Исковые требования были обоснованы тем, что 23.06.2021 около 16.40 принадлежащие ответчику собаки задушили принадлежащую истцу домашнюю птицу: 14 куриц-несушек белой масти, 12 куриц-несушек рыжей масти и 5 индюков, находившихся в хозяйственной пристройке по адресу: Ленинградская область, Волховский район, сломав стенку пристройки и проникнув внутрь.

Истец в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился по причинам, признанным судом неуважительными.

Как следует из материалов дела, Стегалкина обратилась в 92 ОП ОМВД по Всеволожскому району ЛО 23.06.2021 с заявлением о привлечении к ответственности владельца собак, задушивших принадлежащую ей домашнюю птицу, поскольку в действиях Титова усматриваются признаки правонарушения - ст.2.2 Закона Ленинградской области №47-ФЗ от 02.07.2003 «Об административных правонарушениях».

Согласно протоколу осмотра места происшествия хозяйственная одноэтажная деревянная постройка расположена в дальнем левом углу двора. На земле рядом с пристройкой лежат тушки птиц: 14 куриц белой масти и 12 куриц рыжей масти, 5 индюков белой масти со следами укусов на шеях. В 10 метрах от дома металлическая пристройка, при отпирании дверей хозяйкой Стегалкиной из металлической пристройки выбежала собака. По двору и в пристройке на земле лежат перья.

Из письменных объяснений Титова следует, что он является хозяином двух собак. 23.06.2021 приехал в деревню на озеро купаться и взял с собой собак, собаки убежали. Позже он узнал, что собаки задушили птицу, принадлежавшую женщине по имени Татьяна. Одну собаку Татьяна закрыла у себя в сарае, в присутствии сотрудника полиции собаку вернули. В объяснениях Титов обязался возместить ущерб, но истцу, все-таки, пришлось обратиться в суд.

Суд взыскал с Титова в пользу Стегалкиной в счет возмещения ущерба 71 358 рублей, компенсацию морального вреда в 40 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, госпошлину в сумме 2 640 рублей 74 копейки, а всего 123 998 рублей 74 копейки.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Павла Егорченкова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ.

15.05.2022 в 23 часа 30 минут Егорченков, находясь у д. 14 по ул. Тракторной в Кировском районе г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Д., умышленно нанес последней 1 удар металлической трубой по большому пальцу правой руки и толкнул ее, в результате чего она упала на колени, после чего умышленно нанес ей не менее 3-х ударов по правому плечу и по спине, сопровождая свои действия словесной угрозой убийством в адрес потерпевшей, а когда Д. стала прикрывать голову руками, то умышленно нанес ей металлической трубой не менее 3-х ударов по правой руке в область предплечья, чем причинил своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Также он, в ходе конфликта с Д., умышлено с силой бросил на асфальт ее мобильный телефон "Apple iPhone 11", после чего нанес по нему 1 удар металлической трубой, в результате чего своими действиями привел вышеуказанный мобильный телефон в непригодное для использование состояние, причинив Д. ущерб на общую сумму 37 990 рублей.

От потерпевшей Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорченкова в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, каких-либо претензий она не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Егорченкова прекратил в связи с примирение сторон.