Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Каллистова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ.

В качестве подозреваемого Каллистов не допрашивался ввиду состояния здоровья. Ходатайство рассмотрено судом по ВКС, так как подозреваемый находится в СПб ГБУ "НИИ СП им. И.И. Джанелидзе".

Каллистов в СИЗО не хотел, возражал против меры, просился в психиатрический стационар.

Срок меры - 07.04.2023.

Мировой судья судебного участка №37 рассмотрел гражданское дело по иску Виктора Карпатенкова к ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района» о защите прав потребителей.

Истец рассказал, что 9 августа он вернулся домой и обнаружил, что в квартире отключено электричество. Для выяснения причины Карпатенков самостоятельно обратился к ответчику и услышал, что он является должником много месяцев и электричество ему отключили намеренно. Истец очень удивился, поскольку задолженности перед ответчиком не имел. Карпатенков предоставил в ЖКС квитанции, ответчик прислал электрика, сообщив, что произошла путаница и квартиру истца отключили по ошибке.

Все бы ничего, но у Карпатенкова разморозился холодильник и испортились все продукты, их пришлось выкинуть. Уплотнительная резинка морозильной камеры испортилась и требует теперь замены.

Истце просил взыскать убытки в 10 000 рублей, моральный вред в 50 000 рублей, расходы в 63 000 рублей, штраф. Пояснил, что подтвердить сколько и каких продуктов он выкидывал, могут соседки.

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 3 500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Нуржан Осмоновой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Осмонова, являясь генеральным директором ООО «Клипперс» (ИНН 4703161954), действуя в соответствии с договором с ООО «Прайдекс Констракшн», согласно которому ООО «Клипперс» должно было оказывать услуги по обеспечению питания сотрудников ООО «Прайдекс Констракшн», с 29.09.2022 по 03.10.2022, находясь в помещении предприятия общественного питания, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Большая Монетная, д. 11, литер А, пом. 12-Н, производила продукцию питания в целях сбыта, сбывала ее и оказывала услуги по предоставлению питания потребителям, в том числе, работникам ООО «Прайдекс Констракшн», проживающим в помещении отеля, расположенного по адресу: г. СПб, наб. Адмирала Лазарева, д. 20, литер А, пом. 1-Н, в том числе следующих блюд: «плов», «салат овощной», «салат из свеклы и чеснока», «лагман», «жаркое из картофеля и курицы», при этом при сбыте готовой продукции умышленно допускала нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, не устранив их самостоятельно и не поручив подчиненным сотрудникам их устранение, а именно: - планировка помещения предприятия не обеспечивает поточность технологических процессов; допущена работа с использованием сырого мяса, рыбы, корнеплодных овощей; приготовление всех блюд осуществляется на 6-ти конфорочной газовой плите; в выпечном цехе имеется пароконвектомат «UNOX» с неустановленной производственной мощностью; холодильное оборудование представлено среднетемпературной холодильной камерой, в которой осуществляется хранение овощей, сырой рыбы, молочной продукции, соусов, растительного масла; низкотемпературный холодильный шкаф не эксплуатируется, отключен от сети, раковина для мытья рук персонала в горячем цехе не эксплуатируется, полностью закрыта фольгой; в горячем цехе отсутствуют производственные ванны; нарушены условия хранения пищевой продукции. Изготовление блюд осуществляется с вечера на завтрак в количестве 380 порций одновременно с блюдами на ужин; у сотрудника отсутствует личная медицинская книжка, периодические осмотры и гигиеническая аттестация, сведений о вакцинации нет. Сотрудники выполняют работы по приготовлению пищи, мытью посуды и уборке помещений. К работе допущены лица с целью изготовления и выдачи кулинарной продукции без ЛМК, без сведений о прохождении медицинских обследований. Внутренняя отделка производственных помещений имеет повреждения, не позволяющие качественно проводить уборку, коммуникации (трубопроводы) проложены по потолку и не имеют защитного покрытия, со следами пыли и грязи, а также имеется множество других нарушений. В результате чего, с 01.10.2022 до 03.10.2022, из помещения отеля, после употребления пищевой продукции ООО «Клипперс» в том числе: «плов», «салат овощной» в СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» были доставлены 11 работников ООО «Прайдекс Констракшн» с диагнозами: «Гастроэнтерит и колит неуточненного происхождения», «Острый гастроэнтероколит» и «Другой неуточненный гастроэнтерит и колит инфекционного происхождения». При этом в «плов» и «салат овощной» были обнаружены возбудители заболеваний: плов из контейнера, салат овощной из контейнера - Salmonella; плов из контейнера - бактерии St.aureus (золотистый стафилококк), в результате чего потребителям был причинен моральный и физический вред.

От потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Осмоновой в связи с примирением сторон, поскольку последняя загладила причиненный преступлением вред, каких-либо претензий потерпевшие не имеют.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Осмоновой прекратил в связи с примирение сторон.

Мировой судья судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Чеченева (https://yangx.top/SPbGS/11751), признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ.

Фигурант установил микрокамеру в туалете СПб ГУ, замаскировав ее медицинской маской. Позже, камеру нашла одна из сотрудниц. Дело слушалось в закрытом режиме, общем порядке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Кроме того, судом в пользу трех потерпевших взыскан моральный вред в 20 000 рублей, 10 000 рублей и 10 000 рублей.

Интересно отметить, что срок предварительного расследования составил 29 суток.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Мызниковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

С 00 часов 01 минуты 01.06.2021 по 23 часа 59 минут 31.08.2021 Мызникова, находясь в помещении квартиры д.31 по ул. Софийской в г. СПб, введя в заблуждение Е., под предлогом устройства ее сына на учебу в ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия им. профессора Жуковского и Ю.А. Гагарина» МО РФ, в действительности не имея такой возможности, получила от Е1. (супруг Е.), действующего в интересах Е., денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые похитила, с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Е. ущерб на указанную сумму.

Мызникова вину признала, ущерб возместила.

Потерпевшая в ходе предварительного следствия поясняла, что в июне 2021 года она искала мастера по ремонту коридора в квартире и нашла на просторах интернета компанию «Петрострой». Позвонив туда ей выслали замерщика, последний сообщил, что направит смету ей на телефон, а также то, что в ближайшее время с ней должна будет связаться мастер Мария. Через пару дней ей позвонила Мария, и они договорились о встрече, которая проходила в квартире потерпевшей. Во время продолжительного ремонта у них сформировались дружеские отношения, за это время Е. поделилась с Мызниковой своими переживаниями насчет сына, так как не могли определиться в какое учебное заведение лучше пойти учиться, они с супругом хотели сменить учебное заведение и отдать сына в военное училище, так как тот заканчивал 9-й класс. Мария предложила устроить сына в военно-воздушную академию, пояснив, что живет в г. Воронеж и у нее есть знакомые, которые могут ей помочь устроить сына Е. туда учиться. Мария пояснила, что обучение платное и не из дешевых, заверив ее тем, что у нее там учится племянница. Цена обучения 800 000 рублей, для потерпевшей это большая сумма, ей необходимо было время, чтобы собрать деньги, на что Мызникова сообщила, что нужно внести хотя бы половину суммы, и Е. согласилась, заняла денег и они с мужем передали деньги Мызниковой, однако последняя деньги похитила.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Никогда такого не было. Разбил три машины, оставил гос.номер для связи

Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Владислава Войцеховского за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

19.11.2022 около 18.10 Войцеховский, двигаясь на Рено по боковому проезду у д. 72 по пр. Энергетиков, совершил наезд на припаркованные транспортные средства: Ладу, Хонду и Рено, причинив механические повреждения, после чего покинул место ДТП.

Войцеховский в процессе вину признал и сообщил, что, двигаясь по карману, он почувствовал удар, но препятствия в темноте не увидел, что произошло не очень понял, так как в ДТП никогда ранее не попадал, "на автомате" уехал - это был шок. В содеянном раскаялся.

Один из потерпевших (водитель Лады) пояснял, что около 18.00 он услышал звук столкновения автомобилей, но сразу значения этому не придал. Через минуту выглянул в окно и увидел, что три автомобиля, в том числе его, повреждены, а виновника ДТП нет. Выйдя на улицу, потерпевший обнаружил государственный регистрационный номер ТС.

Второй потерпевший рассказал, что услышал сигнализацию на своем автомобиле, выглянул в окно и увидел, что рядом с его ТС стоит Рено, который, постояв некоторое время, уехал. Выйдя на улицу, он обнаружил государственный номер, куски бампера, противотуманную фару и прочие куски автомобиля.

Суд назначил наказание в виде лишения права управления ТС на 1 год.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Шаповалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что с 18 часов 10 минут 06.02.2023 по 12 часов 51 минуту 07.02.2023 Шаповалов, находясь в квартире д.23 корп.1 по ул. Бухарестской в г. СПб, в ходе внезапно возникшего межличностного конфликта с Г., действуя умышленно, причинил последней повреждения в виде термических ожогов кожных покровов площадью более 80% тела, от которых наступила смерть Г. на месте происшествия. Далее, Шаповалов переместил труп на приквартирную площадку и с места происшествия скрылся.

07.02.2023 Шаповалов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Шаповалову стражу по 06.04.2023.

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Андрея Калмыкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Органами предварительного расследования Калмыков обвинялся в том, что он с 00 часов 00 минут 29.06.2021 по 01 час 30 минут 05.07.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.1 корп.1 стр.1 по ул.Тихоокеанской п. Парголово, желая лишить жизни Т., на почве личной неприязни, нанес последнему 2 удара ножом в заднюю поверхность туловища, что повлекло смерть потерпевшего на месте происшествия.

Также он, с 22 часов 21 минуты 02.07.2021 по 13 часов 42 минуты 06.07.2021, в ходе ссоры с Б., возникшей при совместном распитии спиртных напитков в квартире д.83 по ул.1 Мая в п. Парголово г. СПб, желая лишить жизни потерпевшего, на почве личной неприязни, нанес последнему не менее 3-х ударов в грудь и 1 удара в живот ножом, а также не менее 5 ударов в голову неустановленным твердым предметом. В результате действий Калмыкова смерть Б. наступила на месте происшествия.

И Калмыков же, с 12 часов 00 минут 05.07.2021 по 16 часов 30 минут 10.07.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.99 по ул. 1 Мая в п. Парголово г. СПб, нанес потерпевшему Г. не менее 4-х ударов в грудь и не менее 1 удара в живот двумя ножами, от чего наступила смерть потерпевшего.

Присяжные, ответив на 10 вопросов, единодушно признали Калмыкова не виновным в убийстве Т. и виновным в убийстве Б. и Г., и не заслуживающим снисхождения.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Евстропова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ.

28.04.2022 Евстропов, действуя умышленно, незаконно, с целью оскорбления религиозных чувств представителей православного вероисповедания, действуя публично, опубликовал текстовую запись, содержащую признаки проявления явного неуважения к обществу, связанного с нарушением норм коммуникативной этики, в том числе религиозной, и оскорблением религиозных чувств верующих, а также риторику, содержащую ложную, оскорбительную, унижающую честь и достоинство оценку пасторского служения главы Русской Православной Церкви, после чего распространил в системах мгновенного обмена сообщениями, позволяющих обмениваться фотографиями и видеосообщениями, «Telegram» и «ВКонтакте» посредством сети «Интернет», чем унизил и оскорбил религиозные чувства верующих граждан.

17.11.2022 Евстропов был объявлен в розыск.
24.01.2023 следователем вынесено постановление о привлечении Евстропова в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ. Из проведенных первоначальных розыскных мероприятий установлено, что Евстропов может находиться за пределами РФ.

Защитник просил постановление отменить.

Прокурор полагал, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление районного суда оставлено без изменений.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Ершова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

08.11.2022 с 00:35 по 02:10 Ершов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры д. 47 корп. 6 по ул. Коллонтай в Невском районе г. СПб, действуя умышленно, незаконно, имея единый умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также на высказывание угрозы применения насилия, в отношении представителей власти – полицейского (водителя) взвода № 2 ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб М. и полицейского этой же роты Ш., прибывших по указанному адресу по сообщению о возможном совершении административного правонарушения, в ответ на законные требования последних прекратить нарушать общественный порядок, а также в ответ на их законные действия по пресечению совершения Ершовым противоправных действий, действуя умышленно, толкнул обеими руками в область груди М., а также нанес 2 удара правой рукой в область живота Ш., при этом высказывал в отношении М. и Ш. угрозы применения насилия, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью.

Судом было установлено, что Ершов ранее не судим, вину признал, является пенсионером и инвалидом 2 группы, участвовал в боевых действиях, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, принес свои извинения потерпевшим.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Балбышевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Балбышева, будучи директором магазина "Двери Нева" ИП "Старцев И.А." (ИНН 272384561090), используя свое служебное положение, имея умысел на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, с 05.03.2020 по 30.09.2020, собственноручно изготовила заявления о возврате денежных средств от 3 потерпевших, уплаченные за заказ, после чего, используя вышеуказанные заявления, создавая видимость легитимности своих преступных, в бухгалтерской базе "1С: Управление торговлей" провела операции по возврату денежных средств по заказам на суммы: 84 210 рублей, 60 362 рубля, 110 541 рубль, сформировав в своей учетной записи от своего имени электронные расходные кассовые ордера о выдаче денежных средств. Таким образом, Балбышева, путем свободного доступа, находясь в помещении указанного магазина, похитила вверенные ей денежные средства в сумме 255 113 рублей, принадлежащие С., чем причинила ему значительный ущерб на указанную сумму, деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Балбышева полностью признала фактические обстоятельства дела, подтвердив вышеизложенное, однако отказалась от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, но выразила раскаяние в содеянном, согласившись с исковыми требованиями потерпевшего С.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года, а также взыскал Балбышевой в пользу С. (ИП «Старцев И.А.») в счёт возмещения причинённого материального ущерба 255 113 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Осипенко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Осипенко, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета О., не позднее 14 часов 46 минут 20.07.2021, находясь в квартире д. 7 по ул. Доблести в Красносельском районе г. СПб, установила на принадлежащий О. мобильный телефон «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осуществила интерактивный вход в установленное приложение и произвела перевод денежных средств в размере 500 000 рублей со сберегательного счета на банковский счет О., а затем осуществила перевод указанных денежных средств с банковского счета О. на свой счет, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, при этом комиссия за банковский перевод составила 1 500 рублей. Далее, аналогичным образом, Осипенко произвела еще несколько переводов со счета О., а именно: 22.07.2021 на сумму 300 000 рублей с комиссией 1 500 рублей; 25.07.2021 на сумму 199 000 рублей с комиссией 1 500 рублей; 28.07.2021 на сумму 349 200 рублей с комиссией 1 500 рублей. Таким образом, с 20.07.2021 по 28.07.2021, Осипенко тайно похитила с банковского счета О. денежные средства на общую сумму 1 354 200 рублей, деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Осипенко вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в том числе подтвердила показания, данные ей ранее, в ходе предварительного расследования, согласно которым она списала денежные средства с банковского счета своей тети. Деньги третьим лицам не передавала, потратила на собственные нужды. Осуществляла переводы несколькими банковскими операциями, поскольку в ПАО «Сбербанк» существует лимитные ограничения по переводам, которые облагаются комиссией, а также опасаясь, что тётя может заметить, похитив, таким образом, денежные средства на общую сумму 1 354 200 рублей.

Судом было установлено, что Осипенко ранее не судима, зарегистрирована и проживает в г. СПб, трудоустроена, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учетах не состоит, добровольно возместила причинный ущерб, положительно характеризуется по месту предыдущей работы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Сергея Колодяжного (https://yangx.top/SPbGS/12049).

Напомним, Колодяжному было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет, а также удовлетворен иск на сумму 3 000 000 рублей.

Апелляционная коллегия приговор районного суда изменила, назначив Колодяжному наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима, а также снизила моральный вред до 1 000 000 рублей.

Колодяжный взят под стражу в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Еремина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.7 ст.204 УК РФ.

Еремин, с 03.12.2018 по 12.05.2022, состоящий в должности начальника производственно-технического отдела ООО «Строитель» (ИНН 7807049663), осуществляя свою профессиональную деятельность при осуществлении контроля качества работ и при принятии выполненных работ по заключенным договорам подряда на производство и монтаж оконных решеток, испарителей, производство и установку металлических дверей, лестниц и т.д. между ООО «Строитель» и ООО «ИИТ», согласно которым ООО «ИИТ» должно было выполнить указанный в договорах подряда комплекс работ, имея умысел на получение коммерческого подкупа в виде денег и иного имущества – строительных материалов от Р., являющегося консультантом генерального директора ООО «ИИТ», предложил последнему выплачивать ему незаконное денежное вознаграждение в размере не менее 10% от стоимости заключенных ранее договоров подряда за выполнение им (Ереминым) действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за рекомендацию ООО «ИИТ» в качестве подрядчика руководству ООО «Строитель», общее покровительство, подготовку необходимой документации для оплаты выполненных работ, своевременное принятие данных работ от лица ООО «Строитель», а также своевременное подписание актов приемки выполненных работ по унифицированной форме «КС-2», на что Р. согласился, и, в вышеуказанный период времени, Еремин получил от Р. 434 750 рублей наличных денег. После чего, ввиду возникших у Р. трудностей с наличными деньгами и невозможности продолжения выплат Еремину коммерческого подкупа в виде денег, Р. предложил Еремину передать ему 10% в виде строительных материалов, необходимых последнему для проведения строительных работ в его загородном доме в ЛО, на что последний дал согласие, и, с 01.06.2020 по 15.06.2020, приобрел в качестве коммерческого подкупа в пользу Еремина строительные материалы в ООО «ТОП ХАУС», путем оплаты их с расчётного счета ООО «ИИТ» на общую сумму не менее 309 805 рублей. Далее, с 01.01.2021 по 31.03.2021, Еремин обратился к Р. и выдвинул последнему требование, с целью продолжения заключения договоров подряда, об оплате в качестве коммерческого подкупа для Еремина окон и комплектующих к ним, для последующей их установки в доме Еремина, на что Р. вынужден был согласиться, в виду чего, с 24.03.2021 по 03.06.2021, последний приобрел окна и комплектующие к ним в ООО «Стандарт» на общую сумму 241 464 рубля. Таким образом, Еремин незаконно получил от Р. коммерческий подкуп в виде денег на сумму 434 750 рублей, а также в виде иного имущества – строительных материалов на 309 805 рублей, и окон на 241 464 рубля, а всего на общую суму 986 019 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Моргунова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (2 эпизода).

В ходе предварительного следствия установлено, что Моргунов, состоящий в должности заместителя начальника Межрайоного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД №10 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, разработал преступный план, направленный на систематическое получение через посредников взяток за принятие у лиц квалификационных экзаменов без фактической проверки их теоретических знаний и навыков управления ТС, по результатам которых они получат специальное право на управление ТС и водительское удостоверение. Так он, не позднее 09.06.2021 для совершения указанных действий привлек в качестве посредника Ю. Далее Моргунов, получил информацию о том, что А. заинтересован в успешной сдаче в МРЭО №10 экзаменов, выдвинул Ю. требование о передаче ему взятки в размере не менее 65 000 рублей, в свою очередь последняя, в указанный период времени, заявила данное требование о передаче денежных средств А., с которым последний был вынужден согласиться. 05.07.2021 Моргунов и Ю., выступающая в роли посредника, получили взятку в размере 65 000 рублей от А., деньги последний перечислил на карту Ю., в последующем деньги указанными лицами были обналичены, деньгами распорядились по своему усмотрению. После его, 27.10.2021 А. успешно сдал в МРЭО №10 экзамены и получил права.

Также Моргуновым было совершено аналогичное преступление, где он, через посредника Ю., получил от Н. взятку на сумму 45 000 рублей. 22.07.2021 Н. успешно сдала в МРЭО №10 экзамены и получил права.

09.02.2023 Моргунов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Моргунову стражу по 30.03.2023.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Мединова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.264 УК РФ.

09.12.2020 около 17 часов 25 минут Мединов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приступил к управлению технически исправным автомобилем «ВАЗ 21074», принадлежащим Б., который был припаркован у д.68 по Английской набережной в г. СПб, и, начав движение от левого края проезжей части Английской набережной, имеющей одностороннее движение, в направлении от пл. Труда в сторону Ново-Адмиралтейского канала, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал скорость порядка 10-15 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии следовавшего попутно без изменения направления движения справа от него велосипедиста Т., при осуществлении маневра перестроения в крайнюю правую полосу движения, не убедился в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участника дорожного движения, не выдержал безопасный боковой интервал относительно указанного велосипедиста, не уступи ему дорогу и совершил на него наезд, после чего о случившемся в полицию и скорую медицинскую помощь не сообщил, оставил место ДТП. В результате ДТП потерпевшему Т. был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Михаила Крутых, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158, п.е ч.3 ст.286 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Крутых, являющийся старшим смены на объекте – судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Западного отдела судебных приставов Приморского района ГУ ФССП по г. СПб, не позднее 25.01.2023 получив, в связи с исполнением служебных обязанностей, беспрепятственный доступ к неустановленной банковской карте открытой на имя Г., используя указанную карту, без согласия Г., оплатил ею ювелирные украшения и музыкальную колонку (портативную минисистему) на торговой площадке «Wildberris» на общую сумму не менее 223 295 рублей, распорядившись приобретенным имуществом по своему усмотрению, а также иным способом распоряжался имуществом Г. по своему усмотрению. Своими преступными действиями Крутых причинил потерпевшей Г. ущерб на указанную сумму, а также совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

09.02.2023 Крутых был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Крутых домашний арест по 09.04.2023.

Крутых запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения в котором он проживает;
- общаться с иными участниками уголовного дела;
- получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию, вести переговоры, переписку и использовать Интернет.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Ерёменко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 23 часов 00 минут 02.10.2021 до 02 часов 15 минут 03.10.2021 Ерёменко, находясь у д.9 по ул. Думской в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с А., схватил последнего за капюшон одежды и нанес не менее 1 удара кулаком в область затылка, не менее 1 удара ногой в область туловища с левой стороны, от которого потерпевший упал на спину на асфальт, а после этого Ерёменко нанес А. еще не менее 1 удара ногой в область головы с правой стороны, чем причинил потерпевшему травму головы, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

Ерёменко вину не признал, просил переквалифицировать его действия на ст.118 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу А. - 134 966 рублей.

Говорят, что огурцы выросли в цене. А у нас - яйца и в два раза, с 3 000 до 6 000.

Мировой судья судебного участка N°154 г. Санкт-Петербурга зарегистрировала исковое заявление Татьяны к ООО "Ройалмед" о защите прав потребителей.

Татьяна рассказала, что 12.11.2022 приобрела на сайте Центра Рушеля Блаво яйцо маленькое кристальное за 3 000 рублей. С доставкой вышло 3 600 рублей. Девушка все оплатила и ожидала отправку заказа в течение суток. Не получив желаемого, 15.11.2022 Татьяна обратилась за разъяснениями к ответчику. Ей пояснили, что цена товара увеличена в два раза. Истцу предложили доплатить еще 3 000 рублей, или вернуть деньги. Татьяна же сообщила, что хочет яйцо и за 3 000 рублей. К консенсусу с руководством Центра прийти не удалось.

Истец просила суд обязать ответчика поставить ей яйцо за прежнюю стоимость, взыскать моральный вред в 50 000 рублей, штраф, судебные расходы, неустойку.

Мировой судья вернула девушке заявление в связи с неподсудностью, так как в иске заявлено требование об обязании совершить определенное действие.

Мы ждем Татьяну в районном суде.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Корнилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Корнилов, являясь специалистом офиса продаж АО «РТК», с 28.05.2022 по 02.06.2022, находясь на своем рабочем месте в магазине АО, расположенном в д.1 лит. А по пр. Пятилеток в Невском районе г. СПб, имея умысел на хищение денежных средств, вверенных ему и принадлежащих АО «РТК», используя свое служебное положение, имея свободный доступ к кассе магазина, частями забирал из кассы вверенные ему деньги, а всего на сумму 300 628 рублей, которые присвоил. Кроме того, неоднократно осуществил переводы безналичных денежных средств с помощью программы «1С», с расчетного счета АО «РТК» на счет его Киви-кошелька в сумме 107 000 рублей, а также на счет Киви-кошелька имя И., находившийся в его распоряжении, в сумме 43 250 рублей, при этом, вопреки установленному порядку, Корнилов не осуществил внесение наличных денежных средств в кассу офиса продаж АО «РТК». Таким образом, Корнилов похитил принадлежащие АО «РТК» денежные средства, чем причинил АО материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

Корнилов вину признал и показал, что ранее он был трудоустроен специалистом в подразделении АО «РТК», был уволен в июне 2022 года. Его рабочее место находилось в магазине (офисе продаж), который осуществляет деятельность под брендом «МТС». На указанной торговой точке в рабочие дни он осуществлял деятельность один, другие сотрудники в его рабочие дни отсутствовали. Регулярно в их организацию обращались люди, чтобы внести деньги на электронный кошелек. Он был материально-ответственным лицом, с ним были заключены соответствующие договоры. В мае 2022 года у него возникли финансовые трудности, в связи с чем он решил взять деньги из кассы магазина и осуществить перечисление денежных средств на находящиеся в его пользовании Киви кошельки. Таким образом, в указанный период времени он частями – по 15-20 000 рублей, забирал регулярно наличные денежные средства из кассы организации, а также те денежные средства, которые были внесены через терминал оплаты, расположенный в офисе продаж, на Киви кошельки, зарегистрированные на два его абонентских номера. На указанные кошельки он осуществлял перечисление денежных средств через программу «1C», где он отражал, что денежные средства якобы вносились в кассу организации, однако в реальности этого не происходило. Остальную часть похищенных им средств он изымал из кассы и присваивал себе. Всего с 28.05.2022 по 02.06.2022 им было похищено более 450 000 рублей, которые были присвоены. Указанные денежные средства в дальнейшем были потрачены на личные нужды. 02.06.2022 он вышел на работу, была обнаружена недостача, которая возникла из-за того, что он забрал деньги организации, в чем он потом сознался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу АО «РТК» 380 878 рублей.