Мировой судья судебного участка №84 г. Санкт-Петербурга рассмотрела исковое заявление Назима Намазова к ООО "Северный ветер" о защите прав потребителей.

Истец просил взыскать стоимость авиабилета Москва - Уфа - Баку в размере 12 040 рублей, убытки в 8 485 рублей, неустойку в 12 040 рублей, компенсацию морального вреда в 50 000 рублей.

Намазов пояснил, что приобрел вышеуказанный электронный билет. 05.11.2021 прилетел из Москвы в Уфу и направился на регистрацию рейса на Баку. Истец представил справку о прохождении ПЦР на COVID-19 за 72 часа до вылета и документы, подтверждающие степень родства с сестрой, гражданкой Азербайджана. На рейс Намазов допущен не был по причине того, что для въезда в Азербайджан нужен паспорт COVID-19. Давать письменный отказ представитель авиакомпании отказался. Истец был вынужден купить билет Уфа - Москва за 8 485 рублей. Намазов указал, что действия авиакомпании незаконны, возвращать денежные средства авиакомпания отказалась.

Представитель ООО "Северный ветер" возражал против удовлетворения требований, в суде сообщил, что Намазов не предоставил необходимые документы, подтверждающие степень родства, и ПЦР тоже не предоставил.

Суд, изучив материалы и, частично, законодательство Азербайджана, указал, что в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Азербайджанской Республики №199 от 11.06.2020 (с изм. от 24.07.2021) для въезда в страну необходимы документы, подтверждающий родство с гражданином страны и ПЦР, выданный за 72 часа до вылета. То, что Намазов, якобы, не предоставил указанные документы, опровергается ответом ООО "Северный ветер" о рассмотрении претензии истца, в котором ответчик ссылается на недействующие изменения Постановления №199.

Суд взыскал с ООО "Северный ветер" 12 040 рублей, 8 485 рублей, неустойку в 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в 10 000 рублей, штраф в 17 762 рубля 50 копеек, а всего 53 287 рублей 50 копеек.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Шаталова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

30.04.2022 с 02 часов 00 минут до 02 часов 55 минут Шаталов, находясь у д. 4 корп.2 по ул. Белградской в г. СПб, в отсутствие какого-либо повода и противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, с целью оказания сопротивления С., пресекающему нарушение общественного порядка - драку, удерживая в правой руке, направил на С. предмет, похожий на пистолет, из которого умышленно произвел выстрел в направлении последнего, после чего подбежал к С. и нанес ему 1 удар левой рукой в область лица, чем причинил ему физическую боль, а когда потерпевший попытался зафиксировать происходящее на мобильный телефон, то Шаталов, продолжая удерживать в правой руке пистолет, направлял его в сторону потерпевшего, подошел к последнему и нанес еще 1 удар рукой в область лица. Таким образом, Шаталов оказал сопротивление С., пресекавшему нарушение общественного порядка.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 550 000 рублей. Зачтено время содержания под стражей, с 30.04.2022 по 01.05.2022, в связи с чем суд смягчил штраф до 510 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Морозова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Не позднее 05 часов 28 минут 30.12.2021 Морозов вступил в сговор с неустановленным соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение умышленного повреждения автомобилей, принадлежащих А., путем поджога. Ролью Морозова явилось получение от соучастника инструкций о порядке действий по повреждению автомобилей, за вознаграждение. Так он, получил от соучастника инструкции о порядке действий, в заранее условленном месте, получил вознаграждение, приискал пакеты с легковоспламеняющейся жидкостью – бензином, спички. После чего, находясь у д.52 корп.1 по пр. Ветеранов в г. СПб, подошел к принадлежащему А. автомобилю «Volvo XC60» и поместил на капот пакет с легковоспламеняющейся жидкостью, разрезал его, затем зажег спичку и бросил ее на капот, в результате чего произошло возгорание ТС «Volvo XC60». Далее, Морозов подошел к принадлежащему А. автомобилю «Volvo S90», припаркованному по тому же адресу, и аналогичным способом совершил его поджог. Убедившись, что автомобили загорелись открытым пламенем, Морозов скрылся с места совершения преступления. В результате умышленных действий фигуранта, который осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия, загорелся припаркованный возле автомобиля «Volvo XC60» автомобиль «Kia Rio», принадлежащий Р., а также припаркованный возле автомобиля «Volvo S90» автомобиль «Mitsubishi Outlander», принадлежащий К. В результате указанных умышленных преступных действий Морозова, и под воздействием огня и высокой температуры, автомобили Volvo XC60» и «Volvo S90» были уничтожены. Потерпевшему А. был причинен значительный ущерб в размере 3 839 800 рублей и 2 144 100 рублей соответственно, а всего А. причинен ущерб на общую сумму 5 983 900 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Rio», поврежденного в результате поджога, составила 240 890, 38 рублей. В результате чего умышленные действия Морозова повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей Р. на указанную сумму. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Outlander», принадлежащего К., составила 64 765, 60 рублей.

Судом было установлено, что Морозов ранее судим, совершил преступление при рецидиве, что отягчает его наказание, имеет постоянное место жительства, работает и характеризуется по месту работы положительно, социально адаптирован, вину признал, чистосердечное раскаялся, имеет мать, являющуюся инвалидом.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. По совокупности с приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.03.2015 – 2 года 3 месяца в ИК строгого режима.

Морозов взят под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск признан судом по праву.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Мельникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

03.03.2022 около 10 часов 30 минут Мельников, находясь на парковке возле магазина «Лента», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Парашютная, д. 60 лит. А, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «Audi А5», принадлежащим E., не имея законных прав на пользование и распоряжение автомобилем, свободным доступом проник в салон, сел на водительское сидение, и, воспользовавшись тем, что автомобиль был заведен, умышленно, неправомерно завладел ТС «Audi А5», передвигался на нем по улицам Санкт-Петербурга до момента его задержания сотрудниками полиции на остановке «Мартыновский сквер» в Приморском районе г. СПб.

Также он, находясь на парковке возле магазина «Лента», в непосредственной близости от потерпевшего А., умышленно, распылил перцовый баллончик в лицо потерпевшему, причинив тем самым А. физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога левого глаза 1 степени в виде покраснения (гиперемии) конъюнктивы глаза, что расценивается как легкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Мельников не судим, имеет семью, близких родственников, с которыми поддерживает хорошие отношения, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства в г. СПб, работает, имеет постоянный доход, признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно принял меры направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему А., путем перечисления ему денежной суммы в размере 5 000 рублей, а также принес ему свои извинения, имеет на иждивении 2-х малолетних детей своей супруги, престарелых бабушку и дедушку, являющихся инвалидами. Судом также было учтено, что супруга Мельникова в настоящее время находится в состоянии беременности и нуждается в его помощи.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Ларина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Дознание указывает, что около 20 часов 20 минут 28.01.2023 Ларин, находясь у остановки общественного транспорта у д.36 по Суворовскому проспекту в г. СПб, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно, беспричинно, нанес не менее 1 удара по голове сзади потерпевшей Л.

01.02.2023 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Срок меры - 02.03.2023.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Доронкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

С 03 часов 55 минут по 06 часов 25 минут 06.08.2022 Доронкин, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, противодействуя законной деятельности полицейских 1 и 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб К. и Х., которые в связи с поступившей 06.08.2022 в 03:55 в дежурную часть заявкой о том, что по адресу: г. СПб, пос. Шушары, ул. Школьная, д.15, стр.1, парадная 2, этаж 2 «включились пожарные гидранты, затопило этаж и выбита дверь на черной лестнице», находились по данному адресу, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к потерпевшим, в ответ на законные требования последних предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать к служебному автомобилю для доставления его в ОМВД с целью дальнейшего разбирательства, касающегося нарушения общественного порядка, причинения имущественного ущерба и наличия у Доронкина признаков наркотического опьянения, желая избежать доставления в территориальный отдел, нанес удар кулаком в область челюсти Х., после чего в отношении подсудимого была применена физическая сила, приемы борьбы, а также наручные браслеты. Далее Доронкин, во время его сопровождения К. в служебный автомобиль, внезапно и резко потянул на себя К., удерживавшего его (Доронкина) правой рукой за надетые на нем (Доронкине) наручные браслеты, и нанес не менее 1 удара правой ногой в область головы К., в результате чего потерпевший упал, ударившись задней поверхностью туловища, верхними конечностями и головой об асфальт, после чего нанес еще не менее 2-х раз в область головы К., не менее 2-х раз потянул на себя потерпевшего, удерживавшего его (Доронкина) правой рукой за наручные браслеты, приподняв и резко опустив, в силу чего последний не менее 2-х раз ударился задней поверхностью туловища, верхними конечностями и головой об асфальт, а также подсудимый не менее 2 раз хватал руками К. за верхние конечности, после чего противоправные действия Доронкина были пресечены. Своими действиями фигурант причинил потерпевшим физическую боль, а также потерпевшему К. легкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Лалетина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и Михаила Белова - ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ.

В связи с предстоящим трудоустройством на должность капитана катера с 20 по 30.04.2018 на РВК-2059 прибыл Лалетин, и в это время у Белова (старшего механика РВК-1250) возник преступный умысел, направленный на пособничество в хищении денежных и материальных средств, принадлежащих государству в лице МО РФ, путем обмана должностных лиц 2-х войсковых частей, а также ФКУ «УФО МО РФ по Западному военному округу», реализовать который он решил путем сокрытия факта фиктивного трудоустройства К., и последующего хищения денег, перечисляемых в качестве заработной платы, премий и вознаграждений, а также распоряжением по своему усмотрению продовольственным (морским) пайком, которым должен обеспечиваться К. С 10.04.2015 на РВК-2059 был фиктивно трудоустроен электрик 1 класса К., который с 01.05.2015 г. был переведен на должность моториста (машиниста) 1 класса РВК-2059. С 03.05.2018 Лалетин был принят на должность капитана РВК-2059, при этом моторист (машинист) 1 класса РВК-2059 К. продолжил не исполнять свои должностные обязанности, на работу не прибывал, никаких работ в интересах войсковой части не выполнял. С 17.05.2021 К. был переведен на должность моториста (машиниста) 1 класса РВК-1250. Так Лалетин, действуя вопреки интересам службы, вносил в табеля учета использования рабочего времени и в графики вахт (работ и дежурств) недостоверные сведения об исполнении К. должностных обязанностей. В свою очередь Белов подписывал за К. данные графики. Указанные табеля служили основанием для перечисления К. заработной платы, премий и вознаграждений на его банковский счет, а также основанием для выдачи и списания продовольственного пайка. Указанные документы предоставлялись Лалетиным в отдел кадров войсковой части, командир этой части, будучи неосведомленным относительно истинных намерений Лалетина, и будучи обманутым последним, поскольку не знал о том, что он освободил К. от исполнения трудовых обязанностей, утверждал табеля учета рабочего времени и графики, а также на основании рапортов и представлений Лалетина издавал приказы о выплате премий и вознаграждений К. 11.03.2022 преступная деятельность Лалетина и Белова была прекращена. Всего с 01.05.2018 по 11.03.2022 К. незаконно было переведено денежных средств в размере 1 303 393, 45 рублей, деньгами Белов, с согласия Лалетина, распоряжался по своему усмотрению путем снятия наличных, а также путем трат в различных магазинах с использованием банковской карты К. Также, с 03.05.2018 по 11.03.2022 на К. был выдан продовольственный паек в количестве 1290 суточных дач, общей стоимостью 345 238, 59 рублей. Таким образом, Лалетин, при пособничестве Белова, причинил ущерб государству в лице МО РФ на общую сумму 1 648 632, 04 рубля.

Фигуранты вину не признали.

Суд назначил наказание:
Лалетину - 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
Белову - 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Суд взыскал в солидарным порядке с фигурантов в пользу государства в лице МО РФ - 1 648 632, 04 рубля.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Евсеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Евсеев, будучи осуждённым приговором Ленинского районного суда г. СПб по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, 26.06.2022, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управляя автомобилем «Audi A4», осуществлял движение по улицам Санкт-Петербурга, вплоть до момента его остановки сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району г. СПб у д. 18 по наб. р. Екатерингофки в г. СПб. Показания прибора составили – 1.081 мг/ абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Судом было установлено, что Евсеев имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 3 года. По совокупности с приговором Ленинского районного суда г. СПб от 18.03.2021 – 1 год 3 месяца в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 3,5 года.

Евсеев взят под стражу в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Данилы Ляпина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.166 УК РФ.

С 03 часов 00 минут по 11 часов 25 минут 02.08.2020 Ляпин вступил в предварительный сговор с лицом (уголовное дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство), не осознавая, что последний находится в состоянии невменяемости, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Audi 80», без цели хищения, принадлежащем на праве собственности Р., стоимостью 50 000 рублей, который находился на участке неохраняемой парковки у д. 14 корп. 1 по ул. Пионерстроя в г. СПб. Так, его соучастник подошел к вышеуказанному автомобилю, при помощи неустановленного ключа вскрыл водительскую дверь, отдал ключ Ляпину, который в свою очередь провернул при помощи полученного ключа механизм зажигания автомобиля, тем самым заведя его двигатель, соучастник сел на переднее пассажирское сидение и они начали передвигаться на указанном ТС от д. 14 корп. 1 по ул. Пионерстроя по неустановленному маршруту по территории Красносельского и Кировского районов г. СПб, при этом поочередно управляя им, затем они оставили вышеуказанный автомобиль у д. 32 по ул. Стойкости в СПб.

Ляпин вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Судом было установлено, что Ляпин зарегистрирован и проживает в г. СПб, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес потерпевшей извинения, которая не настаивала на строгом наказании.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.

Мировому судье предстоит разобраться, почему не нашлась любовь

Мировой судья г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Марии к брачному агентству о взыскании неотработанного аванса.

В июне 2022 года Мария заключила договор с брачным агентством, сроком по сентябрь 2022 года. Согласно договору, агентство приняло на себя обязательство в сфере поиска кандидатов для знакомства с учетом пожеланий, интересов и прочих отличительных особенностей девушки, отраженных в ее анкете.

За услуги по поиску возможной любви Мария заплатила 40 000 рублей. Любовь не нашлась. Мария обратилась в суд.

Истец указала, что условия договора выполнила: оплатила и указала о себе достоверную информацию, заказывала услугу для личных нужд. Ответчик свои обязательства не исполнил, акта об оказании услуг подписано не было.

Мария просит суд взыскать с брачного агентства 40 000 рублей.

Мировой судья судебного участка №97 г. Санкт-Петербурга на выездном судебном заседании выясняла, может ли собака пролезть под забором

Людмила Васильевна просила взыскать с Анатолия Степановича материальный ущерб, компенсацию морального вреда и взыскать судебные расходы, а именно: расходы, понесенные на лечение собаки, в размере 13 438 рублей 95 копеек,  компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 399 рублей 84 копеек, расходы на ксерокопирование в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 565 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик, являясь владельцем собаки породы метис черного окраса по кличке Вильма, допустил ее нахождение без поводка и намордника за пределами его земельного участка в СНТ Тосненского района ЛО, что привело к проникновению Вильмы на земельный участок, принадлежащий истцу, и нападению на ее собаку породы такса по кличке Шерри. В результате нападения собаке истца были нанесены кусанные раны, для оказания медицинской помощи истец была вынуждена обратиться в ветеринарную клинику, где производился осмотр, операция и назначено длительное лечение. Собака является высокородной, выставочной. В результате нападения, внешнему виду и здоровью собаки причинен значительный ущерб, возможность участвовать в выставках утрачена. Кроме материального ущерба, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в повышении давления, нарушении сна и переживаниях, связанных с несением значительных материальных затрат.

Ответчик исковые требования не признал ни по праву, ни по размеру, указал, что Вильма не нападала на собаку истца, доказательств обратного не представлено, считал, что к нему имеются неприязненные отношения как со стороны истца, так и со стороны свидетелей. А Вильма - собака дружелюбная, убегает поиграть с другими собаками. На участке содержится на цепи. Полагал, что повреждения могла нанести собака породы доберман рыжего окраса, которая содержится на соседнем с ним участке, или бродячие собаки.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы дела, где ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.2 Областного закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, которое Анатолий Степанович не обжаловал и штраф оплатил, проведя выездное судебное заседание в СНТ с целью установления факта, может ли Вильма пролезть под рабицей, разделяющей участки, суд решил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Мировой судья взыскала с Анатолия Степановича в пользу Людмилы Васильевна расходы на лечение собаки в размере 13 438 рублей 95 копеек, почтовые расходы в размере 213 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 538 рублей.

За пену для бритья (или нано-грязь) на гос.номере петербурженка заплатит штраф

Мировой судья судебного участка №156 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Инну Козаренко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Козаренко 08.12.2022 в 16 час. 30 мин. у дома 11 по Большому пр. П.С. управляла автомобилем марки «Лексус» с красивым государственным номером с применением материалов, препятствующих идентификации (вещество белого цвета).

На рассмотрение дела в суд Козаренко явилась, вину в совершении правонарушения признала частично, показала, что умысла на совершение правонарушения не имела.

Суд, изучив материал дела, выслушав девушку, в том числе, указал, что передний и задний государственные номерные знаки были оборудованы с применением материалов, препятствующих идентификации (цифровые и буквенные обозначения номерных знаков частично скрыты под нанесенным материалом). Рапорт инспектора говорил, что в результате попыток по устранению материала было установлено, что загрязнение не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение, по тактильным ощущениям было похоже на пену для бритья или нано-грязь.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Баланова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.1 ст.119 УК РФ.

26.10.2021 Баланов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «улица Лермонтова», расположенной напротив д.10 корп.1 по Кингисеппскому шоссе в Красносельском районе г. СПб, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии третьих лиц, удерживая в руках складной нож, подошёл к водителю маршрутного такси Х., который находился у автомобиля «Мерседес-Бенц», принадлежащего ООО «Такси», припаркованного на вышеуказанной остановке, где последний ожидал пассажиров на посадку, и, беспричинно, цинично, демонстрируя окружающим свою вседозволенность и безнаказанность, направил острие в сторону Х., при этом сопровождал свои действия устной угрозой убийством, а когда Х., испугавшись осуществления данной угрозы, забежал в салон ТС и закрылся изнутри, то Баланов разбил рукояткой ножа правое переднее стекло и правое зеркало заднего вида, а также проткнул ножом правое переднее колесо автомобиля.

Суд назначил наказание виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев в ИК строгого режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Томпофольского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.

Томфопольский, являясь ведущим инженером производственно-технического сектора территориального управления водоснабжения «Юго-Восточное» филиала «Водоснабжение Санкт-Петербурга» ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и иные лица, не позднее 01.07.2021, достоверно зная о том, что неустановленными лицами, представляющими интересы ООО «Союз-строй Инвест», без заключения договора водоснабжения, приемки всех водопроводных сетей, являющихся коммунальной инфраструктурой подачи как холодной, так и горячей воды, в неустановленном следствием объеме расходуется вода на объекте капитального строительства – Многофункциональный культурно-досуговый центр, 4-я очередь строительства – бизнес-центр со встроенным кинотеатром, по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., участок 1, желая получить и впоследствии разделить между участниками организованной группы взятку за незаконные действия, предложили К., представляющему интересы строительных организаций, осуществляющих работы по монтажу водопроводных сетей на указанном объекте, передать неустановленным лицам, представляющим интересы ООО «Союз-строй Инвест» их готовность за ежемесячную взятку в размере 50 000 рублей не выявлять факт незаконного расходования воды. Всего соучастники получили 200 000 рублей.

02.02.2023 Томпофольскому предъявлено обвинение. Вину он не признал. У суда просил домашний арест.

Срок меры – 02.04.2023.

Других мер в суд не поступало.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Анастасии Семененко, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.127.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что гражданин КНР, имея умысел на получение услуг суррогатного материнства, обратился в медицинский центр. Далее, он обратился в компанию, оказывающую услуги по подбору и сопровождению суррогатных матерей в период беременности, где заключил 2 договора и ему были подобраны 2 суррогатные матери О. и П. для рождения детей. 29.08.2020 П., и 02.09.2020 О. родили детей. При этом гражданин КНР оплатил услуги компаний, а также О. и П. в неустановленном размере путем безналичного перечисления денежных средств на расчетные счета.

Семененко, являясь генеральным директором
- главным врачом ООО «ГЕНЕЗИС», совершила действия по торговле людьми, связанные с умышленным нарушением законодательства РФ, давала указания иным лицам об умышленном нарушении норм законодательства, в результате чего были изготовлены заведомо незаконные документы, которые позволили реализовать программу суррогатного материнства с заведомо незаконным участием гражданина КНР, 2-х анонимных доноров и суррогатных матерей О. и П., что окончилось рождением девочки и мальчика, а сами дети явились объектом торговли несовершеннолетними с участием Семененко и Л., а также иных лиц, о чем те были заведомо осведомлены.

03.02.2023 Семененко была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Суд следствию отказал.

Других мер в суд не поступало.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Пасаховского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ, ч.2 ст.135 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ.

Следствие полагает, что с 2014 по январь 2023 фигурант совершал развратные действия и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшей, 2008 г.р.

03.02.2023 Пасаховскому предъявлено обвинение. Вину он признал частично. У суда просил домашний арест, уточнив, что понимает какой срок заключения ему грозит, хочет провести больше времени с сыном и мамой.

Срок меры - 02.04.2023.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Яниса Тигиуарта за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

03.02.2023 в 11.50 Тигиуарт, находясь рядом с крейсером "Аврора", выражался грубой нецензурной бранью, проследовать с сотрудниками полиции отказался и продолжил нарушать общественный порядок.

Фигурант вину не признал, сообщил, что он мало сквернословит, в ноябре 2022 вернулся из армии, хочет устроиться бортпроводником, но нигде набора нет, поэтому неделю поработал официантом. Дополнил, что помогает своей пожилой матери, сказать, сколько маме лет не смог. Противоправных действий не совершал, а полиции не понравился его плакат и высказывания в отношении Сергея Владимировича.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Станислава Леденева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие, мотивируя ходатайство, в том числе, указало, что Леденев работает и проживает в храме, настоятелем которого является потерпевший Г., чью жену и убил фигурант из личных неприязненных отношений как к Г., так и к убитой.

Фигурант вину признал, против стражи не возражал. Леденев ранее не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, на учетах не состоит.

Срок меры - 02.04.2023.

Уважаемые коллеги!

Дарья Лебедева в отпуске с 06.02.2023 по 05.03.2023.

По всем вопросам вы можете обращаться к Дарье Лисицкой, 8-931-240-95-65.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аллы Ананько, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

Ананько, являясь акушером - гинекологом, 24.12.2019 оказывала медицинскую помощь Т., 1955 г.р., и, находясь при исполнении своих профессиональных обязанностей, действуя по неосторожности в форме небрежности, допустила во время проведения операции дефект оказания медицинской помощи (хирургического лечения), приведший в дальнейшем к смерти пациентки от интраоперационной травмы 12.02.2020. У Т. развился перитонит, поздней диагностике которого также способствовало отсутсвие при проведении операции хирурга и отказ Ананько от дренирования брюшной полости, вопреки общепринятой в хирургии практике. Данный дефект состоит в непрямой (косвенной) причинно-следственной связи с наступлением смерти Т.

Ананько вину не признала.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом заниматься деятельностью в области здравоохранения сроком на 1 год. Освобождена от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Также суд взыскал с больницы в пользу Т1. в счет возмещения материального ущерба 72 755, 10 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в пользу Т2. моральный вред 1 000 000 рублей, в пользу Т3. моральный вред 1 000 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Крайнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре его соучастникам: https://yangx.top/SPbGS/5008.

Уголовное дело в отношении Крайного было приостановлено в связи с тем, что его местонахождение было известно, но его участие было невозможно, в связи с рассмотрением в отношении него иного уголовного дела в г. Москве.

При поступлении дела в суд Крайнову также вменялась ч.2 ст.210 УК РФ, в ходе судебного следствия прокурор от обвинения по указанной статье отказался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.