Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нурии Эргашевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Обвинение полагало, что 05.09.2021 с 17 часов 00 минут до 17 часов 34 минуты Эргашева, находясь в помещении кафе «Шаверма» по адресу: г. СПб, наб. Обводного канала, д. 122, литер А, пом. 2-Н, в ходе возникшего конфликта с Л., держа в правой руке стеклянный бокал, нанесла потерпевшей указанным бокалом не менее 2-х ударов в область лица, чем причинила ей тяжкий вред здоровью.
Эргашева вину признала.
Суд переквалифицировал действия Эргашевой на п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначил ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
Обвинение полагало, что 05.09.2021 с 17 часов 00 минут до 17 часов 34 минуты Эргашева, находясь в помещении кафе «Шаверма» по адресу: г. СПб, наб. Обводного канала, д. 122, литер А, пом. 2-Н, в ходе возникшего конфликта с Л., держа в правой руке стеклянный бокал, нанесла потерпевшей указанным бокалом не менее 2-х ударов в область лица, чем причинила ей тяжкий вред здоровью.
Эргашева вину признала.
Суд переквалифицировал действия Эргашевой на п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначил ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
Примитивный коктейль и любовь к Ангелине или покушение на убийство двух лиц, одного из которых не было
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Бригалды, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,е ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ.
28.07.2021 с 10.00 до 13.10 у Бригалды на почве личных неприязненных отношений к Ангелине возник умысел на уничтожение и повреждение имущества и умышленное причинение смерти ей и ее матери Н., путем поджога квартиры дома 71 по Светлановскому пр. Во исполнение своего умысла Бригалда приобрел на автоматической АЗС самообслуживания бензин, из которого изготовил примитивный вариант «Коктейль Молотова», и не позднее 13.10 28.07.2021 поджег данный сосуд и забросил его в окно квартиры Ангелины. В результате умышленных действий Бригалды возник пожар, в результате которого повреждена квартира и уничтожено находящееся в ней имущество на сумму 428 000 рублей, а здоровью Н. причинен легкий вред. При этом свой умысел, направленный на причинение смерти двух и более лиц путем поджога, Бригалда до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на момент поджога Ангелина отсутствовала в квартире, а мать смогла покинуть квартиру и ей была оказана своевременная медицинская помощь, пожар был ликвидирован сотрудниками МЧС.
Бригалда вину признал частично, дал показания о том, что состоял в отношениях с Ангелиной, они проживали совместно, а потом девушка сообщила, что хочет расстаться, от чего он испытал сильное чувство ревности, волнения и обиды, в связи с чем пошел по месту жительства Ангелины, чтобы выяснить отношения, однако дверь ему никто не открыл. После этого он вследствие своего душевного волнения решил испугать девушку, для чего поджечь ее квартиру. Когда из квартиры пошел дым, он очень испугался, и только в этот момент вспомнил, что в квартире находится мать Ангелины, о которой в момент своих действий не думал, после чего позвонил бывшей пассии и сказал, чтобы она спасала мать. В сообщениях, которые отправлял девушке до поджога квартиры, угрожал поджечь, однако делал это только с целью испугать, умысла на убийство у него не было. Также полагал, что материальный ущерб составил меньшую сумму, потому что в квартире давно не было ремонта, и все вещи были старые. Суду признался, что Ангелину очень любил и любит до сих пор.
Ангелина рассказала, что решила расстаться с Сергеем, поскольку он пытался ее душить и угрожал убийством, сопротивлялся и не хотел съезжать, писал сообщения оскорбительного и угрожающего содержания.
Помимо любовной драмы, интересна и квалификация. Суд сказал, что квалифицирующий признак убийства в отношении двух и более лиц считает установленным с учетом установления прямого умысла у Бригалды на причинение смерти обеим потерпевшим. Давая такую квалификацию, суд учел требования уголовного закона, по смыслу которого, покушение на убийство двух или более лиц, если при этом никто не погиб, но один или несколько потерпевших получили какой-либо вред здоровью, подлежит квалификации по ч.3 ст.30 и п.а ч.2 ст.105 УК, с учетом направленности умысла лица, посягавшего на совершение более тяжкого преступления, чем фактически получившееся. Таким образом, в этой части на квалификацию действий подсудимого не влияет то обстоятельство, что Ангелина в квартире отсутствовала.
Лечить разбитое сердце и справляться с ревностью Бригалда будет в колонии строгого режима. У него есть для этого 8.5 лет.
Гражданский иск судом удовлетворен на сумму 428 000 рублей.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Бригалды, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,е ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ.
28.07.2021 с 10.00 до 13.10 у Бригалды на почве личных неприязненных отношений к Ангелине возник умысел на уничтожение и повреждение имущества и умышленное причинение смерти ей и ее матери Н., путем поджога квартиры дома 71 по Светлановскому пр. Во исполнение своего умысла Бригалда приобрел на автоматической АЗС самообслуживания бензин, из которого изготовил примитивный вариант «Коктейль Молотова», и не позднее 13.10 28.07.2021 поджег данный сосуд и забросил его в окно квартиры Ангелины. В результате умышленных действий Бригалды возник пожар, в результате которого повреждена квартира и уничтожено находящееся в ней имущество на сумму 428 000 рублей, а здоровью Н. причинен легкий вред. При этом свой умысел, направленный на причинение смерти двух и более лиц путем поджога, Бригалда до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на момент поджога Ангелина отсутствовала в квартире, а мать смогла покинуть квартиру и ей была оказана своевременная медицинская помощь, пожар был ликвидирован сотрудниками МЧС.
Бригалда вину признал частично, дал показания о том, что состоял в отношениях с Ангелиной, они проживали совместно, а потом девушка сообщила, что хочет расстаться, от чего он испытал сильное чувство ревности, волнения и обиды, в связи с чем пошел по месту жительства Ангелины, чтобы выяснить отношения, однако дверь ему никто не открыл. После этого он вследствие своего душевного волнения решил испугать девушку, для чего поджечь ее квартиру. Когда из квартиры пошел дым, он очень испугался, и только в этот момент вспомнил, что в квартире находится мать Ангелины, о которой в момент своих действий не думал, после чего позвонил бывшей пассии и сказал, чтобы она спасала мать. В сообщениях, которые отправлял девушке до поджога квартиры, угрожал поджечь, однако делал это только с целью испугать, умысла на убийство у него не было. Также полагал, что материальный ущерб составил меньшую сумму, потому что в квартире давно не было ремонта, и все вещи были старые. Суду признался, что Ангелину очень любил и любит до сих пор.
Ангелина рассказала, что решила расстаться с Сергеем, поскольку он пытался ее душить и угрожал убийством, сопротивлялся и не хотел съезжать, писал сообщения оскорбительного и угрожающего содержания.
Помимо любовной драмы, интересна и квалификация. Суд сказал, что квалифицирующий признак убийства в отношении двух и более лиц считает установленным с учетом установления прямого умысла у Бригалды на причинение смерти обеим потерпевшим. Давая такую квалификацию, суд учел требования уголовного закона, по смыслу которого, покушение на убийство двух или более лиц, если при этом никто не погиб, но один или несколько потерпевших получили какой-либо вред здоровью, подлежит квалификации по ч.3 ст.30 и п.а ч.2 ст.105 УК, с учетом направленности умысла лица, посягавшего на совершение более тяжкого преступления, чем фактически получившееся. Таким образом, в этой части на квалификацию действий подсудимого не влияет то обстоятельство, что Ангелина в квартире отсутствовала.
Лечить разбитое сердце и справляться с ревностью Бригалда будет в колонии строгого режима. У него есть для этого 8.5 лет.
Гражданский иск судом удовлетворен на сумму 428 000 рублей.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сухробжона Гадоева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11157.
Напомним, около 01 часа 16 минут 27.03.2022 Гадоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании договора аренды технически исправным ТС «Škoda Rapid», принадлежащим ООО «ИНВЕСТ АВТО», следовал по проезжей части Уральского моста в направлении от ул. Одоевского в сторону Малого пр. В.О., в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого покрытия проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Уральского моста, наб. реки Смоленки и 8-9 линий В.О., расположенному у д.14 по наб. реки Смоленки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, избрал скорость движения порядка 105,7 км/ч, при наличии для его направления красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не остановился, а грубо нарушив требования Правил, продолжил движение на красный сигнал светофора, выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с ТС «Škoda Octavia» под управлением водителя Б., совершавшим маневр левого поворота с наб. реки Смоленки на Уральский мост в сторону ул. Одоевского на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате ДТП смерть пассажира ТС «Škoda Octavia» В. наступила на месте происшествия от сочетанной травмы тела с множественными повреждениями внутренних органов. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гадоев отказался.
Гадоев вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11157.
Напомним, около 01 часа 16 минут 27.03.2022 Гадоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании договора аренды технически исправным ТС «Škoda Rapid», принадлежащим ООО «ИНВЕСТ АВТО», следовал по проезжей части Уральского моста в направлении от ул. Одоевского в сторону Малого пр. В.О., в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого покрытия проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Уральского моста, наб. реки Смоленки и 8-9 линий В.О., расположенному у д.14 по наб. реки Смоленки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, избрал скорость движения порядка 105,7 км/ч, при наличии для его направления красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не остановился, а грубо нарушив требования Правил, продолжил движение на красный сигнал светофора, выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с ТС «Škoda Octavia» под управлением водителя Б., совершавшим маневр левого поворота с наб. реки Смоленки на Уральский мост в сторону ул. Одоевского на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате ДТП смерть пассажира ТС «Škoda Octavia» В. наступила на месте происшествия от сочетанной травмы тела с множественными повреждениями внутренних органов. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гадоев отказался.
Гадоев вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сухробжона Гадоева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
По мнению следствия…
По мнению следствия…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Балина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Около 02 часов 06 минут 19.06.2022 Балин, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Долгоозерная д.9, на фоне конфликта с потерпевшим Б., нанес последнему 1 удар колюще-режущим предметом в область шеи. Умышленными действиями Балин причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью и как следствие причинение ему физических и нравственных страданий. 29.11.2022 потерпевшему была установлена 1-я группа инвалидности.
Балин вину признал частично и пояснил, что в ходе драки, опасаясь за свою жизнь, ударил ножом потерпевшего. 18.06.2022 он пришел в гости к своему знакомому Р., а позже в квартиру пришли Р1. и ее сожитель Б. После употребления алкогольных напитков, у него с потерпевшим Б. произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку в коридоре. Когда он почувствовал, что ему не справиться с потерпевшим, то он взял в руку первый попавшийся предмет, которым был нож, и нанес им Б. 1 удар в шею.
Судом было установлено, что Балин на учетах не состоит, ранее не судим, трудоустроен, работодателем характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, принес устные извинения потерпевшему, а также Балин со своего счета оплатил нахождение Б. в платной палате «Елизаветинской больницы» в размере 15 000 рублей, на счет Р1. (сожительница Б.) перевел 4 600 рублей для приобретения медикаментов, и добровольно перевел на счет Б. в счет возмещения вреда 100 000 рублей.
Вместе с тем, потерпевшим Б. был заявлен гражданский иск к подсудимому Балину, в котором он просил взыскать 10 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы на приобретение лекарств и медицинских препаратов в размере 67 882, 60 рублей, утраченный заработок в размере 293 517 рублей; расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей.
Балин же просил суд учесть требования разумности и справедливости, а также его имущественное положение.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Б. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей, затраты на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов 67 882, 60 рублей, утраченный заработок с 20.06.2022 по 20.01.2023 в размере 293 517 рублей, а всего 1 061 399, 60 рублей.
Около 02 часов 06 минут 19.06.2022 Балин, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Долгоозерная д.9, на фоне конфликта с потерпевшим Б., нанес последнему 1 удар колюще-режущим предметом в область шеи. Умышленными действиями Балин причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью и как следствие причинение ему физических и нравственных страданий. 29.11.2022 потерпевшему была установлена 1-я группа инвалидности.
Балин вину признал частично и пояснил, что в ходе драки, опасаясь за свою жизнь, ударил ножом потерпевшего. 18.06.2022 он пришел в гости к своему знакомому Р., а позже в квартиру пришли Р1. и ее сожитель Б. После употребления алкогольных напитков, у него с потерпевшим Б. произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку в коридоре. Когда он почувствовал, что ему не справиться с потерпевшим, то он взял в руку первый попавшийся предмет, которым был нож, и нанес им Б. 1 удар в шею.
Судом было установлено, что Балин на учетах не состоит, ранее не судим, трудоустроен, работодателем характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, принес устные извинения потерпевшему, а также Балин со своего счета оплатил нахождение Б. в платной палате «Елизаветинской больницы» в размере 15 000 рублей, на счет Р1. (сожительница Б.) перевел 4 600 рублей для приобретения медикаментов, и добровольно перевел на счет Б. в счет возмещения вреда 100 000 рублей.
Вместе с тем, потерпевшим Б. был заявлен гражданский иск к подсудимому Балину, в котором он просил взыскать 10 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы на приобретение лекарств и медицинских препаратов в размере 67 882, 60 рублей, утраченный заработок в размере 293 517 рублей; расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей.
Балин же просил суд учесть требования разумности и справедливости, а также его имущественное положение.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Б. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей, затраты на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов 67 882, 60 рублей, утраченный заработок с 20.06.2022 по 20.01.2023 в размере 293 517 рублей, а всего 1 061 399, 60 рублей.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Степана Брынько, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ
Брынько, будучи гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: г. СПб, г. Кронштадт пр. Ленина д.26, выступил в процедуре постановки на учет иностранных граждан в качестве принимающей стороны, фактически таковым не являясь, умышленно осуществил уведомление контролирующего органа о прибытии 4-х иностранных граждан, предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания этих граждан по адресу его проживания, где Брынько имел постоянную регистрацию, не имея намерения предоставить им такое помещение и не предоставил его, тем самым осуществил действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания.
Судом было установлено, что Брынько имеет действующие административные взыскания, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом, не трудоустроен – получает пенсию по инвалидности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2020 г.р.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Брынько, будучи гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: г. СПб, г. Кронштадт пр. Ленина д.26, выступил в процедуре постановки на учет иностранных граждан в качестве принимающей стороны, фактически таковым не являясь, умышленно осуществил уведомление контролирующего органа о прибытии 4-х иностранных граждан, предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания этих граждан по адресу его проживания, где Брынько имел постоянную регистрацию, не имея намерения предоставить им такое помещение и не предоставил его, тем самым осуществил действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания.
Судом было установлено, что Брынько имеет действующие административные взыскания, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом, не трудоустроен – получает пенсию по инвалидности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2020 г.р.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО «Дикси Юг» (ИНН 5036045205) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.
20.01.2023 в ходе осмотра помещений А «Дикси Юг» по адресу: г. СПб, ул. Большая Подьяческая, д.19, лит. А были выявлены следующие нарушения:
- неудовлетворительное санитарное содержание складских помещений предприятия: грязные полы, стены, стеллажи для хранения пищевых продуктов, со следами пищевых отходов, следами жизнедеятельности грызунов и членистоногих, грязное торговое оборудование (весы), холодильное оборудование в зоне хранения пищевых продуктов; неудовлетворительное санитарное содержание помещения компрессорной;
- текущая уборка в складских помещениях и торговом зале проведена неудовлетворительно;
- документы, подтверждающие проведение ежемесячной генеральной уборки, отсутствуют;
- отсутствует помещение для хранения и обработки уборочного инвентаря, приготовления дезинфекционных растворов, оборудованное подводкой к нему холодно и горячей воды, уборочный инвентарь хранится неупорядоченно, не промаркирован, хранение осуществляется в санузле, дезинфицирующее средство хранится в открытом виде;
- помещение моечной инвентаря используется не по назначению, захламлено неиспользованным торговым оборудованием, осуществляется хранение оборотной тары (ящики пластиковые), пищевых продуктов (лотки с хлебобулочными изделиями), доступ к моечным ваннам не обеспечен;
- не организованы профилактические, в том числе инженерно-технические мероприятия, предупреждающие заселение объектов грызунами и членистоногими: имеются множественные дефекты целостности подвесных потолков, в том числе в местах прохождения воздухоотводов, дефекты плиточного покрытия пола, не позволяющие провести качественную уборку, в помещение компрессорной имеется отверстие в стене у пола в виде норы грызунов, также в компрессорной для внутренней отделки использована минеральная вата, отсутствует покрытие стен материалами, устойчивыми к проведению уборок влажным способом и обработки дезинфицирующими средствами;
- не проводятся обследования на заселенность членистоногими предприятия торговли не менее 2 раз в месяц;
-не выделена отдельная холодильная камера для временного хранения пищевых отходов, отходы хранятся в немаркированных емкостях, не обеспеченных крышками;
- хранение личной и санитарной одежды (жилеты) не упорядочено, хранится совместно, в гардеробе;
- допускается временное хранение бывших в употреблении упаковочных материалов в коридорах, отдельное помещение не выделено;
- овощи (корнеплоды) хранятся в коридоре, частично на полу, в сетках, без подтоварных стеллажей.
Защитник АО «Дикси Юг» пояснил, что допущенные нарушения Общество признает, при этом они устранены, представил в подтверждение материалы фотофиксации помещений магазина, а также договоры с обслуживающими организациями и акты выполненных работ.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности сроком на 60 суток по адресу: г. СПб, ул. Большая Подьяческая, д.19, лит. А.
Срок исчисляется с 20.01.2023.
20.01.2023 в ходе осмотра помещений А «Дикси Юг» по адресу: г. СПб, ул. Большая Подьяческая, д.19, лит. А были выявлены следующие нарушения:
- неудовлетворительное санитарное содержание складских помещений предприятия: грязные полы, стены, стеллажи для хранения пищевых продуктов, со следами пищевых отходов, следами жизнедеятельности грызунов и членистоногих, грязное торговое оборудование (весы), холодильное оборудование в зоне хранения пищевых продуктов; неудовлетворительное санитарное содержание помещения компрессорной;
- текущая уборка в складских помещениях и торговом зале проведена неудовлетворительно;
- документы, подтверждающие проведение ежемесячной генеральной уборки, отсутствуют;
- отсутствует помещение для хранения и обработки уборочного инвентаря, приготовления дезинфекционных растворов, оборудованное подводкой к нему холодно и горячей воды, уборочный инвентарь хранится неупорядоченно, не промаркирован, хранение осуществляется в санузле, дезинфицирующее средство хранится в открытом виде;
- помещение моечной инвентаря используется не по назначению, захламлено неиспользованным торговым оборудованием, осуществляется хранение оборотной тары (ящики пластиковые), пищевых продуктов (лотки с хлебобулочными изделиями), доступ к моечным ваннам не обеспечен;
- не организованы профилактические, в том числе инженерно-технические мероприятия, предупреждающие заселение объектов грызунами и членистоногими: имеются множественные дефекты целостности подвесных потолков, в том числе в местах прохождения воздухоотводов, дефекты плиточного покрытия пола, не позволяющие провести качественную уборку, в помещение компрессорной имеется отверстие в стене у пола в виде норы грызунов, также в компрессорной для внутренней отделки использована минеральная вата, отсутствует покрытие стен материалами, устойчивыми к проведению уборок влажным способом и обработки дезинфицирующими средствами;
- не проводятся обследования на заселенность членистоногими предприятия торговли не менее 2 раз в месяц;
-не выделена отдельная холодильная камера для временного хранения пищевых отходов, отходы хранятся в немаркированных емкостях, не обеспеченных крышками;
- хранение личной и санитарной одежды (жилеты) не упорядочено, хранится совместно, в гардеробе;
- допускается временное хранение бывших в употреблении упаковочных материалов в коридорах, отдельное помещение не выделено;
- овощи (корнеплоды) хранятся в коридоре, частично на полу, в сетках, без подтоварных стеллажей.
Защитник АО «Дикси Юг» пояснил, что допущенные нарушения Общество признает, при этом они устранены, представил в подтверждение материалы фотофиксации помещений магазина, а также договоры с обслуживающими организациями и акты выполненных работ.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности сроком на 60 суток по адресу: г. СПб, ул. Большая Подьяческая, д.19, лит. А.
Срок исчисляется с 20.01.2023.
С 2005 по 2020 Сергей и Наталия жили единой семьей, вели совместное хозяйство. В летнее время приезжали на дачу в Тосненском районе ЛО, где расположены жилой дом, сарай с инструментами и сарай с туалетом. Сергей всю душу вложил в участок: строил дом, покупал инструменты, рейки разные деревянные, подшипники, цифровой ампервольтметр и т.д. Приобрел при жизни с Наталией радикулит, язву и перелом костей при строительстве дома. Наталия, в свою очередь, написала на Сергея завещание.
В 2020 пара разошлась. Девушка завещание отозвала. Сергей пошел в суд.
Истец просил истребовать имущество, находящееся на участке, взыскать доходы, извлеченные при недобросовестном владении и пользовании его имуществом, в размере 685 851 руб., компенсацию за неоплаченный труд и приобретенные болезни, моральные страдания в связи с составленным завещанием и последующим отзывом в сумме 400 000 руб. Имущества у Сергея по списку из 64 пунктов, кроме вышеуказанного есть еще дисковая пила, домкраты, бетономешалка, кабели с проводами, бак из нержавеющей стали, 5 литров эпоксидной смолы, лебедка самодельная и бесценный мужской полушубок в количестве одной штуки.
Суд допросил всех соседей по даче, вместе с председателем садоводства, выясняя, что из списка у истца было, что он забирал и забирал ли, вообще. Один свидетель показал, что в конце лета 2022 помогал вывозить вещи истца. Из заявленных в иске опознал арматуру. Другие свидетели видела в сарае ампервольтметр, листовой алюминий и, «возможно это была дисковая пила», - рассказала суду одна из соседок. Кто-то из девушек однозначно узнал рейсмус, и отличил саморезы от винтов, болтов и гаек. Свидетели лишь предположили, что вещи принадлежат истцу, поскольку используются для мужских занятий.
Истцом суду была предоставлена документация на некоторые предметы.
Суд всех выслушал, документы посмотрел и указал. Следует принять во внимание то обстоятельство, что предметы являются переносными, и могли быть вывезены ответчиком. Какой-либо презумпции, согласно которой суд может прийти к выводу о том, что переносной предмет продолжает находиться на участке ответчика, не имеется. Кроме того, как показали свидетели, истец при прекращении семейных отношений забрал свои вещи с садового участка. Что касается других предметов, которые свидетели видели на участке, то суду не было представлено доказательств принадлежности имущества истцу, как и нахождения имущества в настоящее время у ответчика, а лестница, отметил суд, является обычным предметом для садового участка, и оснований полагать ее принадлежность истцу, не имеется. Стороны проживали совместно, вели совместное хозяйство и имели возможность приобретать совместно предметы для загородного участка.
Суд также не усмотрел оснований для установления факта трудовых отношений между сторонами. Доказательств того, что до начала работы была достигнута договоренность о выполнении истцом работ за плату, не имеется. Вред здоровью истца не доказан. Перечисленные в иске заболевания не подтверждены. Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заболеваниями истца не имеется.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга Сергею отказал.
В 2020 пара разошлась. Девушка завещание отозвала. Сергей пошел в суд.
Истец просил истребовать имущество, находящееся на участке, взыскать доходы, извлеченные при недобросовестном владении и пользовании его имуществом, в размере 685 851 руб., компенсацию за неоплаченный труд и приобретенные болезни, моральные страдания в связи с составленным завещанием и последующим отзывом в сумме 400 000 руб. Имущества у Сергея по списку из 64 пунктов, кроме вышеуказанного есть еще дисковая пила, домкраты, бетономешалка, кабели с проводами, бак из нержавеющей стали, 5 литров эпоксидной смолы, лебедка самодельная и бесценный мужской полушубок в количестве одной штуки.
Суд допросил всех соседей по даче, вместе с председателем садоводства, выясняя, что из списка у истца было, что он забирал и забирал ли, вообще. Один свидетель показал, что в конце лета 2022 помогал вывозить вещи истца. Из заявленных в иске опознал арматуру. Другие свидетели видела в сарае ампервольтметр, листовой алюминий и, «возможно это была дисковая пила», - рассказала суду одна из соседок. Кто-то из девушек однозначно узнал рейсмус, и отличил саморезы от винтов, болтов и гаек. Свидетели лишь предположили, что вещи принадлежат истцу, поскольку используются для мужских занятий.
Истцом суду была предоставлена документация на некоторые предметы.
Суд всех выслушал, документы посмотрел и указал. Следует принять во внимание то обстоятельство, что предметы являются переносными, и могли быть вывезены ответчиком. Какой-либо презумпции, согласно которой суд может прийти к выводу о том, что переносной предмет продолжает находиться на участке ответчика, не имеется. Кроме того, как показали свидетели, истец при прекращении семейных отношений забрал свои вещи с садового участка. Что касается других предметов, которые свидетели видели на участке, то суду не было представлено доказательств принадлежности имущества истцу, как и нахождения имущества в настоящее время у ответчика, а лестница, отметил суд, является обычным предметом для садового участка, и оснований полагать ее принадлежность истцу, не имеется. Стороны проживали совместно, вели совместное хозяйство и имели возможность приобретать совместно предметы для загородного участка.
Суд также не усмотрел оснований для установления факта трудовых отношений между сторонами. Доказательств того, что до начала работы была достигнута договоренность о выполнении истцом работ за плату, не имеется. Вред здоровью истца не доказан. Перечисленные в иске заболевания не подтверждены. Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заболеваниями истца не имеется.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга Сергею отказал.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Боркова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ
Борков, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №58 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 8 месяцев, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 02 часов 05 минут 24.06.2022 сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21120», запустил двигатель и начал движение по улицам г. СПб, до момента его задержания сотрудниками ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО у д.3 по ул. Предпортовой. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом было установлено, что Борков на учетах не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен, имеет детей 2010 и 2013 г.р., материально помогает матери пенсионеру, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем Борков освобожден от назначенного наказания в виде штрафа.
Борков освобожден из-под стражи в зале суда.
Борков, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №58 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 8 месяцев, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 02 часов 05 минут 24.06.2022 сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21120», запустил двигатель и начал движение по улицам г. СПб, до момента его задержания сотрудниками ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО у д.3 по ул. Предпортовой. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом было установлено, что Борков на учетах не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен, имеет детей 2010 и 2013 г.р., материально помогает матери пенсионеру, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем Борков освобожден от назначенного наказания в виде штрафа.
Борков освобожден из-под стражи в зале суда.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гии Шония, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,г ч.2 ст.158 УК РФ.
01.11.2022 в вагоне метро на станции "Невский проспект" Шония вытащил из сумки гражданки С. телефон стоимостью 50 000 рублей.
Шония Гия Николозивоч является гражданином РФ, не судим. Однако, указал следователь, в результате идентификации личности по отпечаткам пальцев, данный гражданин привлекался к уголовной ответственности как Шотия Гия Никомозевич, соответственно, пытался при получении паспорта скрыть свое прошлое. На путь исправления Гия, очевидно, не встал.
Шония просил домашний арест.
Срок меры - 28.03.2022.
01.11.2022 в вагоне метро на станции "Невский проспект" Шония вытащил из сумки гражданки С. телефон стоимостью 50 000 рублей.
Шония Гия Николозивоч является гражданином РФ, не судим. Однако, указал следователь, в результате идентификации личности по отпечаткам пальцев, данный гражданин привлекался к уголовной ответственности как Шотия Гия Никомозевич, соответственно, пытался при получении паспорта скрыть свое прошлое. На путь исправления Гия, очевидно, не встал.
Шония просил домашний арест.
Срок меры - 28.03.2022.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Юрия Кузнецова к АО «Коломяжское» о компенсации морального вреда.
Истец рассказал, что 23.02.2022 в результате падения на гололеде на пешеходной части тротуара вдоль проспекта Науки у дома 12, им была получена травма в виде множественного закрытого перелома голени. В больнице Кузнецов находился с 23.02.2022 по 05.03.2022 в обездвиженном стоянии, перенес 3 операции. Начиная с 23.02.2022 по настоящее время истец лишен возможности вести привычный образ жизни, являясь кандидатом филологических наук, преподавателем, он не может осуществлять обычные, привычные для него дела и трудовые обязанности.
АО «Коломяжское» возражало против удовлетворения требований.
Суд указал, что ответчик по делу в полном объеме уклонился от оспаривания факта падения истца по причине ненадлежащего состояния дорожного покрытия, не предоставил суду доказательств такого состояния пешеходной зоны, которое исключало бы падение истца, тогда как Кузнецов предоставил все возможные доказательства, которые он мог получить после падения с учетом тяжести полученных им травм.
Суд взыскал в пользу Кузнецова с АО «Коломяжское» компенсацию морального вреда в размере 650 000 рублей и судебные расходы в 300 рублей.
Истец рассказал, что 23.02.2022 в результате падения на гололеде на пешеходной части тротуара вдоль проспекта Науки у дома 12, им была получена травма в виде множественного закрытого перелома голени. В больнице Кузнецов находился с 23.02.2022 по 05.03.2022 в обездвиженном стоянии, перенес 3 операции. Начиная с 23.02.2022 по настоящее время истец лишен возможности вести привычный образ жизни, являясь кандидатом филологических наук, преподавателем, он не может осуществлять обычные, привычные для него дела и трудовые обязанности.
АО «Коломяжское» возражало против удовлетворения требований.
Суд указал, что ответчик по делу в полном объеме уклонился от оспаривания факта падения истца по причине ненадлежащего состояния дорожного покрытия, не предоставил суду доказательств такого состояния пешеходной зоны, которое исключало бы падение истца, тогда как Кузнецов предоставил все возможные доказательства, которые он мог получить после падения с учетом тяжести полученных им травм.
Суд взыскал в пользу Кузнецова с АО «Коломяжское» компенсацию морального вреда в размере 650 000 рублей и судебные расходы в 300 рублей.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Архипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
26.07.2020 около 20 часов 13 минут Архипов, управляя личным автомобилем «Subaru Forester», двигался по боковому проезду Приморского шоссе от д.261 к д.293 в г. Сестрорецке Курортного района г. СПб, в условиях ясной погоды, при естественном освещении, без осадков и сухом асфальтовом покрытии. Приближаясь к д.271 по Приморскому шоссе, при наличии дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего остановку и стоянку ТС вдоль правого края проезжей части, выехал на встречную полосу движения и остановился у левого края проезжей части вышеуказанного бокового проезда, после чего, не убедившись в безопасности маневра, возобновил движение, и, двигаясь со скоростью порядка 10-15 км/ч, приступил к выполнению маневра разворота от левого края проезжей части, при этом создал опасность и помеху для движения мотоциклу «Honda CB 400 FK» под управлением водителя А., двигавшемуся в попутном направлении от д.261 к д.293 по Приморскому шоссе со скоростью порядка 80 км/ч, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП наступила смерть пассажира мотоцикла потерпевшей Б.
Архипов вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев, а также взыскал в счет компенсации морального вреда в пользу К. – 1 500 000 рублей, в пользу Б. – 1 500 000 рублей.
26.07.2020 около 20 часов 13 минут Архипов, управляя личным автомобилем «Subaru Forester», двигался по боковому проезду Приморского шоссе от д.261 к д.293 в г. Сестрорецке Курортного района г. СПб, в условиях ясной погоды, при естественном освещении, без осадков и сухом асфальтовом покрытии. Приближаясь к д.271 по Приморскому шоссе, при наличии дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего остановку и стоянку ТС вдоль правого края проезжей части, выехал на встречную полосу движения и остановился у левого края проезжей части вышеуказанного бокового проезда, после чего, не убедившись в безопасности маневра, возобновил движение, и, двигаясь со скоростью порядка 10-15 км/ч, приступил к выполнению маневра разворота от левого края проезжей части, при этом создал опасность и помеху для движения мотоциклу «Honda CB 400 FK» под управлением водителя А., двигавшемуся в попутном направлении от д.261 к д.293 по Приморскому шоссе со скоростью порядка 80 км/ч, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП наступила смерть пассажира мотоцикла потерпевшей Б.
Архипов вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев, а также взыскал в счет компенсации морального вреда в пользу К. – 1 500 000 рублей, в пользу Б. – 1 500 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нилуфар Нуралиевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
09.04.2022 с 19 часов 43 минут до 22 часов 15 минут Нуралиева, находясь в квартире д. 25 лит. А по ул. Мира в г. СПб, а также в парадной дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к Г., во время совместного распития алкогольных напитков, умышленно нанесла последнему не менее 9 ударов колюще-режущим предметом, чем причинила потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Нуралиева вину признала частично, в целом подтвердив достоверность фактических обстоятельств дела, а именно что в указанном месте и времени, она причинила ножевое ранение потерпевшему. Вместе с тем указала, что причинённое ножевое ранение является единичным и нанесено ею случайно, когда она в ходе конфликта отталкивала потерпевшего, держащего нож, вероятно, тот сам причинил себе данное повреждение в области шеи.
При поступлении дела в суд Нуралиевой вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 в ИК общего режима.
09.04.2022 с 19 часов 43 минут до 22 часов 15 минут Нуралиева, находясь в квартире д. 25 лит. А по ул. Мира в г. СПб, а также в парадной дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к Г., во время совместного распития алкогольных напитков, умышленно нанесла последнему не менее 9 ударов колюще-режущим предметом, чем причинила потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Нуралиева вину признала частично, в целом подтвердив достоверность фактических обстоятельств дела, а именно что в указанном месте и времени, она причинила ножевое ранение потерпевшему. Вместе с тем указала, что причинённое ножевое ранение является единичным и нанесено ею случайно, когда она в ходе конфликта отталкивала потерпевшего, держащего нож, вероятно, тот сам причинил себе данное повреждение в области шеи.
При поступлении дела в суд Нуралиевой вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 в ИК общего режима.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Идриса Хабирова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
12.09.2022 около 13 часов 37 минут Хабиров, управляя личным технически исправным автомобилем «FORD FUSION», следовал по проезжей части ул. Кирочной в направлении от ул. Радищева к ул. Парадной в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части. После остановки перед регулируемым светофорными постами Т-образным перекрестком, образованным примыканием ул. Потемкинской к ул. Кирочной, расположенным у д. 35 лит. А по ул. Кирочной, возобновил движение на красный сигнал светофора, пересек линию дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на указанный перекресток со скоростью около 30 км/ч и совершил наезд на пешехода К., пересекавшую проезжую часть ул. Кирочной по регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному на выезде с указанного перекрестка, справа налево относительно направления движения автомобиля на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП потерпевшей К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила 13.09.2022 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела.
Хабиров вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего К1. – 700 000 рублей.
12.09.2022 около 13 часов 37 минут Хабиров, управляя личным технически исправным автомобилем «FORD FUSION», следовал по проезжей части ул. Кирочной в направлении от ул. Радищева к ул. Парадной в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части. После остановки перед регулируемым светофорными постами Т-образным перекрестком, образованным примыканием ул. Потемкинской к ул. Кирочной, расположенным у д. 35 лит. А по ул. Кирочной, возобновил движение на красный сигнал светофора, пересек линию дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на указанный перекресток со скоростью около 30 км/ч и совершил наезд на пешехода К., пересекавшую проезжую часть ул. Кирочной по регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному на выезде с указанного перекрестка, справа налево относительно направления движения автомобиля на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП потерпевшей К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила 13.09.2022 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела.
Хабиров вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего К1. – 700 000 рублей.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Сусского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ
Сусский, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 148 г. СПб мировым судьей судебного участка №132 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, будучи в состоянии опьянения, 19.06.2022 управлял ТС «Chery Tiggo 4», после чего был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб и отстранен от управления. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Также он, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 г., в подлокотнике принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля.
Судом было установлено, что Сусский вину признал, раскаялся, имеет хронические заболевания, внес добровольное пожертвование в благотворительный фонд, имеет малолетнего ребенка, регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, на учетах не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
В соответствии с положениями ч.1 ст.72.1 УК РФ, суд возложил на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Сусский, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 148 г. СПб мировым судьей судебного участка №132 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, будучи в состоянии опьянения, 19.06.2022 управлял ТС «Chery Tiggo 4», после чего был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб и отстранен от управления. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Также он, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 г., в подлокотнике принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля.
Судом было установлено, что Сусский вину признал, раскаялся, имеет хронические заболевания, внес добровольное пожертвование в благотворительный фонд, имеет малолетнего ребенка, регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, на учетах не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
В соответствии с положениями ч.1 ст.72.1 УК РФ, суд возложил на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Мировой судья судебного участка №84 г. Санкт-Петербурга рассмотрела исковое заявление Назима Намазова к ООО "Северный ветер" о защите прав потребителей.
Истец просил взыскать стоимость авиабилета Москва - Уфа - Баку в размере 12 040 рублей, убытки в 8 485 рублей, неустойку в 12 040 рублей, компенсацию морального вреда в 50 000 рублей.
Намазов пояснил, что приобрел вышеуказанный электронный билет. 05.11.2021 прилетел из Москвы в Уфу и направился на регистрацию рейса на Баку. Истец представил справку о прохождении ПЦР на COVID-19 за 72 часа до вылета и документы, подтверждающие степень родства с сестрой, гражданкой Азербайджана. На рейс Намазов допущен не был по причине того, что для въезда в Азербайджан нужен паспорт COVID-19. Давать письменный отказ представитель авиакомпании отказался. Истец был вынужден купить билет Уфа - Москва за 8 485 рублей. Намазов указал, что действия авиакомпании незаконны, возвращать денежные средства авиакомпания отказалась.
Представитель ООО "Северный ветер" возражал против удовлетворения требований, в суде сообщил, что Намазов не предоставил необходимые документы, подтверждающие степень родства, и ПЦР тоже не предоставил.
Суд, изучив материалы и, частично, законодательство Азербайджана, указал, что в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Азербайджанской Республики №199 от 11.06.2020 (с изм. от 24.07.2021) для въезда в страну необходимы документы, подтверждающий родство с гражданином страны и ПЦР, выданный за 72 часа до вылета. То, что Намазов, якобы, не предоставил указанные документы, опровергается ответом ООО "Северный ветер" о рассмотрении претензии истца, в котором ответчик ссылается на недействующие изменения Постановления №199.
Суд взыскал с ООО "Северный ветер" 12 040 рублей, 8 485 рублей, неустойку в 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в 10 000 рублей, штраф в 17 762 рубля 50 копеек, а всего 53 287 рублей 50 копеек.
Истец просил взыскать стоимость авиабилета Москва - Уфа - Баку в размере 12 040 рублей, убытки в 8 485 рублей, неустойку в 12 040 рублей, компенсацию морального вреда в 50 000 рублей.
Намазов пояснил, что приобрел вышеуказанный электронный билет. 05.11.2021 прилетел из Москвы в Уфу и направился на регистрацию рейса на Баку. Истец представил справку о прохождении ПЦР на COVID-19 за 72 часа до вылета и документы, подтверждающие степень родства с сестрой, гражданкой Азербайджана. На рейс Намазов допущен не был по причине того, что для въезда в Азербайджан нужен паспорт COVID-19. Давать письменный отказ представитель авиакомпании отказался. Истец был вынужден купить билет Уфа - Москва за 8 485 рублей. Намазов указал, что действия авиакомпании незаконны, возвращать денежные средства авиакомпания отказалась.
Представитель ООО "Северный ветер" возражал против удовлетворения требований, в суде сообщил, что Намазов не предоставил необходимые документы, подтверждающие степень родства, и ПЦР тоже не предоставил.
Суд, изучив материалы и, частично, законодательство Азербайджана, указал, что в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Азербайджанской Республики №199 от 11.06.2020 (с изм. от 24.07.2021) для въезда в страну необходимы документы, подтверждающий родство с гражданином страны и ПЦР, выданный за 72 часа до вылета. То, что Намазов, якобы, не предоставил указанные документы, опровергается ответом ООО "Северный ветер" о рассмотрении претензии истца, в котором ответчик ссылается на недействующие изменения Постановления №199.
Суд взыскал с ООО "Северный ветер" 12 040 рублей, 8 485 рублей, неустойку в 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в 10 000 рублей, штраф в 17 762 рубля 50 копеек, а всего 53 287 рублей 50 копеек.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Шаталова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
30.04.2022 с 02 часов 00 минут до 02 часов 55 минут Шаталов, находясь у д. 4 корп.2 по ул. Белградской в г. СПб, в отсутствие какого-либо повода и противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, с целью оказания сопротивления С., пресекающему нарушение общественного порядка - драку, удерживая в правой руке, направил на С. предмет, похожий на пистолет, из которого умышленно произвел выстрел в направлении последнего, после чего подбежал к С. и нанес ему 1 удар левой рукой в область лица, чем причинил ему физическую боль, а когда потерпевший попытался зафиксировать происходящее на мобильный телефон, то Шаталов, продолжая удерживать в правой руке пистолет, направлял его в сторону потерпевшего, подошел к последнему и нанес еще 1 удар рукой в область лица. Таким образом, Шаталов оказал сопротивление С., пресекавшему нарушение общественного порядка.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 550 000 рублей. Зачтено время содержания под стражей, с 30.04.2022 по 01.05.2022, в связи с чем суд смягчил штраф до 510 000 рублей.
30.04.2022 с 02 часов 00 минут до 02 часов 55 минут Шаталов, находясь у д. 4 корп.2 по ул. Белградской в г. СПб, в отсутствие какого-либо повода и противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, с целью оказания сопротивления С., пресекающему нарушение общественного порядка - драку, удерживая в правой руке, направил на С. предмет, похожий на пистолет, из которого умышленно произвел выстрел в направлении последнего, после чего подбежал к С. и нанес ему 1 удар левой рукой в область лица, чем причинил ему физическую боль, а когда потерпевший попытался зафиксировать происходящее на мобильный телефон, то Шаталов, продолжая удерживать в правой руке пистолет, направлял его в сторону потерпевшего, подошел к последнему и нанес еще 1 удар рукой в область лица. Таким образом, Шаталов оказал сопротивление С., пресекавшему нарушение общественного порядка.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 550 000 рублей. Зачтено время содержания под стражей, с 30.04.2022 по 01.05.2022, в связи с чем суд смягчил штраф до 510 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Морозова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Не позднее 05 часов 28 минут 30.12.2021 Морозов вступил в сговор с неустановленным соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение умышленного повреждения автомобилей, принадлежащих А., путем поджога. Ролью Морозова явилось получение от соучастника инструкций о порядке действий по повреждению автомобилей, за вознаграждение. Так он, получил от соучастника инструкции о порядке действий, в заранее условленном месте, получил вознаграждение, приискал пакеты с легковоспламеняющейся жидкостью – бензином, спички. После чего, находясь у д.52 корп.1 по пр. Ветеранов в г. СПб, подошел к принадлежащему А. автомобилю «Volvo XC60» и поместил на капот пакет с легковоспламеняющейся жидкостью, разрезал его, затем зажег спичку и бросил ее на капот, в результате чего произошло возгорание ТС «Volvo XC60». Далее, Морозов подошел к принадлежащему А. автомобилю «Volvo S90», припаркованному по тому же адресу, и аналогичным способом совершил его поджог. Убедившись, что автомобили загорелись открытым пламенем, Морозов скрылся с места совершения преступления. В результате умышленных действий фигуранта, который осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия, загорелся припаркованный возле автомобиля «Volvo XC60» автомобиль «Kia Rio», принадлежащий Р., а также припаркованный возле автомобиля «Volvo S90» автомобиль «Mitsubishi Outlander», принадлежащий К. В результате указанных умышленных преступных действий Морозова, и под воздействием огня и высокой температуры, автомобили Volvo XC60» и «Volvo S90» были уничтожены. Потерпевшему А. был причинен значительный ущерб в размере 3 839 800 рублей и 2 144 100 рублей соответственно, а всего А. причинен ущерб на общую сумму 5 983 900 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Rio», поврежденного в результате поджога, составила 240 890, 38 рублей. В результате чего умышленные действия Морозова повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей Р. на указанную сумму. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Outlander», принадлежащего К., составила 64 765, 60 рублей.
Судом было установлено, что Морозов ранее судим, совершил преступление при рецидиве, что отягчает его наказание, имеет постоянное место жительства, работает и характеризуется по месту работы положительно, социально адаптирован, вину признал, чистосердечное раскаялся, имеет мать, являющуюся инвалидом.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. По совокупности с приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.03.2015 – 2 года 3 месяца в ИК строгого режима.
Морозов взят под стражу в зале суда немедленно.
Гражданский иск признан судом по праву.
Не позднее 05 часов 28 минут 30.12.2021 Морозов вступил в сговор с неустановленным соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение умышленного повреждения автомобилей, принадлежащих А., путем поджога. Ролью Морозова явилось получение от соучастника инструкций о порядке действий по повреждению автомобилей, за вознаграждение. Так он, получил от соучастника инструкции о порядке действий, в заранее условленном месте, получил вознаграждение, приискал пакеты с легковоспламеняющейся жидкостью – бензином, спички. После чего, находясь у д.52 корп.1 по пр. Ветеранов в г. СПб, подошел к принадлежащему А. автомобилю «Volvo XC60» и поместил на капот пакет с легковоспламеняющейся жидкостью, разрезал его, затем зажег спичку и бросил ее на капот, в результате чего произошло возгорание ТС «Volvo XC60». Далее, Морозов подошел к принадлежащему А. автомобилю «Volvo S90», припаркованному по тому же адресу, и аналогичным способом совершил его поджог. Убедившись, что автомобили загорелись открытым пламенем, Морозов скрылся с места совершения преступления. В результате умышленных действий фигуранта, который осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия, загорелся припаркованный возле автомобиля «Volvo XC60» автомобиль «Kia Rio», принадлежащий Р., а также припаркованный возле автомобиля «Volvo S90» автомобиль «Mitsubishi Outlander», принадлежащий К. В результате указанных умышленных преступных действий Морозова, и под воздействием огня и высокой температуры, автомобили Volvo XC60» и «Volvo S90» были уничтожены. Потерпевшему А. был причинен значительный ущерб в размере 3 839 800 рублей и 2 144 100 рублей соответственно, а всего А. причинен ущерб на общую сумму 5 983 900 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Rio», поврежденного в результате поджога, составила 240 890, 38 рублей. В результате чего умышленные действия Морозова повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей Р. на указанную сумму. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Outlander», принадлежащего К., составила 64 765, 60 рублей.
Судом было установлено, что Морозов ранее судим, совершил преступление при рецидиве, что отягчает его наказание, имеет постоянное место жительства, работает и характеризуется по месту работы положительно, социально адаптирован, вину признал, чистосердечное раскаялся, имеет мать, являющуюся инвалидом.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. По совокупности с приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.03.2015 – 2 года 3 месяца в ИК строгого режима.
Морозов взят под стражу в зале суда немедленно.
Гражданский иск признан судом по праву.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Мельникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.
03.03.2022 около 10 часов 30 минут Мельников, находясь на парковке возле магазина «Лента», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Парашютная, д. 60 лит. А, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «Audi А5», принадлежащим E., не имея законных прав на пользование и распоряжение автомобилем, свободным доступом проник в салон, сел на водительское сидение, и, воспользовавшись тем, что автомобиль был заведен, умышленно, неправомерно завладел ТС «Audi А5», передвигался на нем по улицам Санкт-Петербурга до момента его задержания сотрудниками полиции на остановке «Мартыновский сквер» в Приморском районе г. СПб.
Также он, находясь на парковке возле магазина «Лента», в непосредственной близости от потерпевшего А., умышленно, распылил перцовый баллончик в лицо потерпевшему, причинив тем самым А. физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога левого глаза 1 степени в виде покраснения (гиперемии) конъюнктивы глаза, что расценивается как легкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Мельников не судим, имеет семью, близких родственников, с которыми поддерживает хорошие отношения, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства в г. СПб, работает, имеет постоянный доход, признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно принял меры направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему А., путем перечисления ему денежной суммы в размере 5 000 рублей, а также принес ему свои извинения, имеет на иждивении 2-х малолетних детей своей супруги, престарелых бабушку и дедушку, являющихся инвалидами. Судом также было учтено, что супруга Мельникова в настоящее время находится в состоянии беременности и нуждается в его помощи.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
03.03.2022 около 10 часов 30 минут Мельников, находясь на парковке возле магазина «Лента», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Парашютная, д. 60 лит. А, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «Audi А5», принадлежащим E., не имея законных прав на пользование и распоряжение автомобилем, свободным доступом проник в салон, сел на водительское сидение, и, воспользовавшись тем, что автомобиль был заведен, умышленно, неправомерно завладел ТС «Audi А5», передвигался на нем по улицам Санкт-Петербурга до момента его задержания сотрудниками полиции на остановке «Мартыновский сквер» в Приморском районе г. СПб.
Также он, находясь на парковке возле магазина «Лента», в непосредственной близости от потерпевшего А., умышленно, распылил перцовый баллончик в лицо потерпевшему, причинив тем самым А. физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога левого глаза 1 степени в виде покраснения (гиперемии) конъюнктивы глаза, что расценивается как легкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Мельников не судим, имеет семью, близких родственников, с которыми поддерживает хорошие отношения, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства в г. СПб, работает, имеет постоянный доход, признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно принял меры направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему А., путем перечисления ему денежной суммы в размере 5 000 рублей, а также принес ему свои извинения, имеет на иждивении 2-х малолетних детей своей супруги, престарелых бабушку и дедушку, являющихся инвалидами. Судом также было учтено, что супруга Мельникова в настоящее время находится в состоянии беременности и нуждается в его помощи.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Ларина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
Дознание указывает, что около 20 часов 20 минут 28.01.2023 Ларин, находясь у остановки общественного транспорта у д.36 по Суворовскому проспекту в г. СПб, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно, беспричинно, нанес не менее 1 удара по голове сзади потерпевшей Л.
01.02.2023 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Срок меры - 02.03.2023.
Дознание указывает, что около 20 часов 20 минут 28.01.2023 Ларин, находясь у остановки общественного транспорта у д.36 по Суворовскому проспекту в г. СПб, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно, беспричинно, нанес не менее 1 удара по голове сзади потерпевшей Л.
01.02.2023 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Срок меры - 02.03.2023.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Доронкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
С 03 часов 55 минут по 06 часов 25 минут 06.08.2022 Доронкин, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, противодействуя законной деятельности полицейских 1 и 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб К. и Х., которые в связи с поступившей 06.08.2022 в 03:55 в дежурную часть заявкой о том, что по адресу: г. СПб, пос. Шушары, ул. Школьная, д.15, стр.1, парадная 2, этаж 2 «включились пожарные гидранты, затопило этаж и выбита дверь на черной лестнице», находились по данному адресу, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к потерпевшим, в ответ на законные требования последних предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать к служебному автомобилю для доставления его в ОМВД с целью дальнейшего разбирательства, касающегося нарушения общественного порядка, причинения имущественного ущерба и наличия у Доронкина признаков наркотического опьянения, желая избежать доставления в территориальный отдел, нанес удар кулаком в область челюсти Х., после чего в отношении подсудимого была применена физическая сила, приемы борьбы, а также наручные браслеты. Далее Доронкин, во время его сопровождения К. в служебный автомобиль, внезапно и резко потянул на себя К., удерживавшего его (Доронкина) правой рукой за надетые на нем (Доронкине) наручные браслеты, и нанес не менее 1 удара правой ногой в область головы К., в результате чего потерпевший упал, ударившись задней поверхностью туловища, верхними конечностями и головой об асфальт, после чего нанес еще не менее 2-х раз в область головы К., не менее 2-х раз потянул на себя потерпевшего, удерживавшего его (Доронкина) правой рукой за наручные браслеты, приподняв и резко опустив, в силу чего последний не менее 2-х раз ударился задней поверхностью туловища, верхними конечностями и головой об асфальт, а также подсудимый не менее 2 раз хватал руками К. за верхние конечности, после чего противоправные действия Доронкина были пресечены. Своими действиями фигурант причинил потерпевшим физическую боль, а также потерпевшему К. легкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
С 03 часов 55 минут по 06 часов 25 минут 06.08.2022 Доронкин, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, противодействуя законной деятельности полицейских 1 и 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб К. и Х., которые в связи с поступившей 06.08.2022 в 03:55 в дежурную часть заявкой о том, что по адресу: г. СПб, пос. Шушары, ул. Школьная, д.15, стр.1, парадная 2, этаж 2 «включились пожарные гидранты, затопило этаж и выбита дверь на черной лестнице», находились по данному адресу, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к потерпевшим, в ответ на законные требования последних предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать к служебному автомобилю для доставления его в ОМВД с целью дальнейшего разбирательства, касающегося нарушения общественного порядка, причинения имущественного ущерба и наличия у Доронкина признаков наркотического опьянения, желая избежать доставления в территориальный отдел, нанес удар кулаком в область челюсти Х., после чего в отношении подсудимого была применена физическая сила, приемы борьбы, а также наручные браслеты. Далее Доронкин, во время его сопровождения К. в служебный автомобиль, внезапно и резко потянул на себя К., удерживавшего его (Доронкина) правой рукой за надетые на нем (Доронкине) наручные браслеты, и нанес не менее 1 удара правой ногой в область головы К., в результате чего потерпевший упал, ударившись задней поверхностью туловища, верхними конечностями и головой об асфальт, после чего нанес еще не менее 2-х раз в область головы К., не менее 2-х раз потянул на себя потерпевшего, удерживавшего его (Доронкина) правой рукой за наручные браслеты, приподняв и резко опустив, в силу чего последний не менее 2-х раз ударился задней поверхностью туловища, верхними конечностями и головой об асфальт, а также подсудимый не менее 2 раз хватал руками К. за верхние конечности, после чего противоправные действия Доронкина были пресечены. Своими действиями фигурант причинил потерпевшим физическую боль, а также потерпевшему К. легкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Лалетина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и Михаила Белова - ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ.
В связи с предстоящим трудоустройством на должность капитана катера с 20 по 30.04.2018 на РВК-2059 прибыл Лалетин, и в это время у Белова (старшего механика РВК-1250) возник преступный умысел, направленный на пособничество в хищении денежных и материальных средств, принадлежащих государству в лице МО РФ, путем обмана должностных лиц 2-х войсковых частей, а также ФКУ «УФО МО РФ по Западному военному округу», реализовать который он решил путем сокрытия факта фиктивного трудоустройства К., и последующего хищения денег, перечисляемых в качестве заработной платы, премий и вознаграждений, а также распоряжением по своему усмотрению продовольственным (морским) пайком, которым должен обеспечиваться К. С 10.04.2015 на РВК-2059 был фиктивно трудоустроен электрик 1 класса К., который с 01.05.2015 г. был переведен на должность моториста (машиниста) 1 класса РВК-2059. С 03.05.2018 Лалетин был принят на должность капитана РВК-2059, при этом моторист (машинист) 1 класса РВК-2059 К. продолжил не исполнять свои должностные обязанности, на работу не прибывал, никаких работ в интересах войсковой части не выполнял. С 17.05.2021 К. был переведен на должность моториста (машиниста) 1 класса РВК-1250. Так Лалетин, действуя вопреки интересам службы, вносил в табеля учета использования рабочего времени и в графики вахт (работ и дежурств) недостоверные сведения об исполнении К. должностных обязанностей. В свою очередь Белов подписывал за К. данные графики. Указанные табеля служили основанием для перечисления К. заработной платы, премий и вознаграждений на его банковский счет, а также основанием для выдачи и списания продовольственного пайка. Указанные документы предоставлялись Лалетиным в отдел кадров войсковой части, командир этой части, будучи неосведомленным относительно истинных намерений Лалетина, и будучи обманутым последним, поскольку не знал о том, что он освободил К. от исполнения трудовых обязанностей, утверждал табеля учета рабочего времени и графики, а также на основании рапортов и представлений Лалетина издавал приказы о выплате премий и вознаграждений К. 11.03.2022 преступная деятельность Лалетина и Белова была прекращена. Всего с 01.05.2018 по 11.03.2022 К. незаконно было переведено денежных средств в размере 1 303 393, 45 рублей, деньгами Белов, с согласия Лалетина, распоряжался по своему усмотрению путем снятия наличных, а также путем трат в различных магазинах с использованием банковской карты К. Также, с 03.05.2018 по 11.03.2022 на К. был выдан продовольственный паек в количестве 1290 суточных дач, общей стоимостью 345 238, 59 рублей. Таким образом, Лалетин, при пособничестве Белова, причинил ущерб государству в лице МО РФ на общую сумму 1 648 632, 04 рубля.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Лалетину - 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
Белову - 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.
Суд взыскал в солидарным порядке с фигурантов в пользу государства в лице МО РФ - 1 648 632, 04 рубля.
В связи с предстоящим трудоустройством на должность капитана катера с 20 по 30.04.2018 на РВК-2059 прибыл Лалетин, и в это время у Белова (старшего механика РВК-1250) возник преступный умысел, направленный на пособничество в хищении денежных и материальных средств, принадлежащих государству в лице МО РФ, путем обмана должностных лиц 2-х войсковых частей, а также ФКУ «УФО МО РФ по Западному военному округу», реализовать который он решил путем сокрытия факта фиктивного трудоустройства К., и последующего хищения денег, перечисляемых в качестве заработной платы, премий и вознаграждений, а также распоряжением по своему усмотрению продовольственным (морским) пайком, которым должен обеспечиваться К. С 10.04.2015 на РВК-2059 был фиктивно трудоустроен электрик 1 класса К., который с 01.05.2015 г. был переведен на должность моториста (машиниста) 1 класса РВК-2059. С 03.05.2018 Лалетин был принят на должность капитана РВК-2059, при этом моторист (машинист) 1 класса РВК-2059 К. продолжил не исполнять свои должностные обязанности, на работу не прибывал, никаких работ в интересах войсковой части не выполнял. С 17.05.2021 К. был переведен на должность моториста (машиниста) 1 класса РВК-1250. Так Лалетин, действуя вопреки интересам службы, вносил в табеля учета использования рабочего времени и в графики вахт (работ и дежурств) недостоверные сведения об исполнении К. должностных обязанностей. В свою очередь Белов подписывал за К. данные графики. Указанные табеля служили основанием для перечисления К. заработной платы, премий и вознаграждений на его банковский счет, а также основанием для выдачи и списания продовольственного пайка. Указанные документы предоставлялись Лалетиным в отдел кадров войсковой части, командир этой части, будучи неосведомленным относительно истинных намерений Лалетина, и будучи обманутым последним, поскольку не знал о том, что он освободил К. от исполнения трудовых обязанностей, утверждал табеля учета рабочего времени и графики, а также на основании рапортов и представлений Лалетина издавал приказы о выплате премий и вознаграждений К. 11.03.2022 преступная деятельность Лалетина и Белова была прекращена. Всего с 01.05.2018 по 11.03.2022 К. незаконно было переведено денежных средств в размере 1 303 393, 45 рублей, деньгами Белов, с согласия Лалетина, распоряжался по своему усмотрению путем снятия наличных, а также путем трат в различных магазинах с использованием банковской карты К. Также, с 03.05.2018 по 11.03.2022 на К. был выдан продовольственный паек в количестве 1290 суточных дач, общей стоимостью 345 238, 59 рублей. Таким образом, Лалетин, при пособничестве Белова, причинил ущерб государству в лице МО РФ на общую сумму 1 648 632, 04 рубля.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Лалетину - 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
Белову - 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.
Суд взыскал в солидарным порядке с фигурантов в пользу государства в лице МО РФ - 1 648 632, 04 рубля.