Мировым судьей Судебного участка №153 Петроградского района г. Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении Николая Барзыкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ.
Суд установил, что Николай Барзыкин, находясь в офисе коммерческой организации, незаконно, без заключения договора с правообладателем ООО «Аскон-Системы проектирования», за вознаграждение в 500 рублей, установил на персональный компьютер программный продукт Система трехмерного моделирования «Компас 3DV16.1.10» с включенными в него библиотеками и приложениями стоимостью более 600 тыс. рублей. Подсудимый вину признал в содеянном раскаялся.
Мировой судья назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.
Дополнительно сообщаем, что, изначально, уголовное дело в отношении Барзыкина поступило в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, но, поскольку в соответствии со ст.31 УПК РФ, данная категория дел рассматривается мировыми судьями, дело было передано по подсудности.
Суд установил, что Николай Барзыкин, находясь в офисе коммерческой организации, незаконно, без заключения договора с правообладателем ООО «Аскон-Системы проектирования», за вознаграждение в 500 рублей, установил на персональный компьютер программный продукт Система трехмерного моделирования «Компас 3DV16.1.10» с включенными в него библиотеками и приложениями стоимостью более 600 тыс. рублей. Подсудимый вину признал в содеянном раскаялся.
Мировой судья назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.
Дополнительно сообщаем, что, изначально, уголовное дело в отношении Барзыкина поступило в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, но, поскольку в соответствии со ст.31 УПК РФ, данная категория дел рассматривается мировыми судьями, дело было передано по подсудности.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в отношении Владимира Артеева и Людмилы Кочуриной, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Срок стражи Артеева – до 08.01.2018 г. Срок домашнего ареста Кочуриной – до 08.01.2018 г.
В Санкт-Петербургский городской суд поступило уголовное дело в отношении Афгана Алиева и Вусала Аскерова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - п.п.з,к ч.2 ст.105; ч.3 ст.33, ч.1 ст.30 - п.п.а,з ч.2 ст.105; ч.1 ст.222 УК РФ;
Как полагает следствие, в период с 01.03.2016 по 01.04.2016, Аскеров вступил в преступный сговор на совершение убийства И.Э. с неустановленными следствием лицами, которые за организацию данного убийства пообещали Аскерову денежное вознаграждение в размере 10 000 000 рублей. Аскеров приискал своего знакомого Алиева, которому предложил организовать убийство, пообещав выплатить ему за участие в преступлении денежное вознаграждение в размере не менее 3 000 000 рублей.
Далее, Алиев, действуя согласовано с Аскеровым и неустановленными соучастниками, в период с 01.04.2016 по 14.04.2016, находясь в помещении сауны, приискал соучастника преступления и вступил с Гусейновым (в отношении которого дело было выделено в отдельное производство и находится на рассмотрении в суде) в преступный сговор на убийство по найму.
В период с 14.04.2016 по 30.04.2016, Алиев, умышленно незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах 9 мм самодельно переделанный нарезной пистолет ИЖ 79 (МР79), и сбыл Гусейнову, а также передал денежные средства в размере не менее 800 000 рублей в качестве части денежного вознаграждения.
В период с 05.06.2016 по 20.06.2016 Аскеров совместно с Алиевым и неустановленными соучастниками преступления, получив сведения о том, что И.Э. покинул пределы г. Санкт-Петербурга, разработали преступный план, согласно которому необходимо совершить убийство его брата – И.М., тем самым вынудив И.Э. вернуться в г. Санкт-Петербург. После этого, 20.06.2016 Алиев сообщил Гусейнову о точном местонахождении И.М., приметах его внешности и одежды, и потребовал от него исполнения запланированного убийства. Действуя согласно разработанному преступному плану, около 12 часов 38 минут 20.06.2016 Гусейнов прибыл на территорию овощной базы, где должен был находится И.М., и произвел семь выстрелов в область расположения жизненно-важных органов И.М. – голову, грудь, а также в область верхних и нижних конечностей. Смерть И.М. наступила на месте происшествия.
Гусейнов попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудником охраны и передан сотрудникам правоохранительных органов. Преступный умысел Гусейнова, Алиева, Аскерова и неустановленных лиц, на совершение убийства И.Э. по найму не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку фигуранты были задержаны.
Дело № 2-56/2017 передано судье О.А. Шипилову, к производству пока не принято. Фигурантами заявлены ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
Как полагает следствие, в период с 01.03.2016 по 01.04.2016, Аскеров вступил в преступный сговор на совершение убийства И.Э. с неустановленными следствием лицами, которые за организацию данного убийства пообещали Аскерову денежное вознаграждение в размере 10 000 000 рублей. Аскеров приискал своего знакомого Алиева, которому предложил организовать убийство, пообещав выплатить ему за участие в преступлении денежное вознаграждение в размере не менее 3 000 000 рублей.
Далее, Алиев, действуя согласовано с Аскеровым и неустановленными соучастниками, в период с 01.04.2016 по 14.04.2016, находясь в помещении сауны, приискал соучастника преступления и вступил с Гусейновым (в отношении которого дело было выделено в отдельное производство и находится на рассмотрении в суде) в преступный сговор на убийство по найму.
В период с 14.04.2016 по 30.04.2016, Алиев, умышленно незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах 9 мм самодельно переделанный нарезной пистолет ИЖ 79 (МР79), и сбыл Гусейнову, а также передал денежные средства в размере не менее 800 000 рублей в качестве части денежного вознаграждения.
В период с 05.06.2016 по 20.06.2016 Аскеров совместно с Алиевым и неустановленными соучастниками преступления, получив сведения о том, что И.Э. покинул пределы г. Санкт-Петербурга, разработали преступный план, согласно которому необходимо совершить убийство его брата – И.М., тем самым вынудив И.Э. вернуться в г. Санкт-Петербург. После этого, 20.06.2016 Алиев сообщил Гусейнову о точном местонахождении И.М., приметах его внешности и одежды, и потребовал от него исполнения запланированного убийства. Действуя согласно разработанному преступному плану, около 12 часов 38 минут 20.06.2016 Гусейнов прибыл на территорию овощной базы, где должен был находится И.М., и произвел семь выстрелов в область расположения жизненно-важных органов И.М. – голову, грудь, а также в область верхних и нижних конечностей. Смерть И.М. наступила на месте происшествия.
Гусейнов попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудником охраны и передан сотрудникам правоохранительных органов. Преступный умысел Гусейнова, Алиева, Аскерова и неустановленных лиц, на совершение убийства И.Э. по найму не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку фигуранты были задержаны.
Дело № 2-56/2017 передано судье О.А. Шипилову, к производству пока не принято. Фигурантами заявлены ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Кудрявцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Кудрявцев, являясь государственным гражданским служащим – специалистом отдела контроля исполнения договоров аренды земельных участков Управления контроля исполнения договоров аренды КИО СПб, в период с 22.03.2016 по 08.06.2016, путем обмана ввел в заблуждение представителей ООО «Рататуй» относительно наличия у него возможности обеспечивать неисполнение судебного решения в части выселения ООО с занимаемого земельного участка в течение 4 месяцев, получив за свои совместные и согласованные действия с Вячеславом Павловым и Алексеем Боровиком от представителя ООО, участвующего в ОРМ, денежные средства в сумме 200 000 рублей.
Кудрявцев вину признал.
В отношении Павлова и Боровика уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.
Кудрявцеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год.
Суд посчитал доказанным, что Кудрявцев, являясь государственным гражданским служащим – специалистом отдела контроля исполнения договоров аренды земельных участков Управления контроля исполнения договоров аренды КИО СПб, в период с 22.03.2016 по 08.06.2016, путем обмана ввел в заблуждение представителей ООО «Рататуй» относительно наличия у него возможности обеспечивать неисполнение судебного решения в части выселения ООО с занимаемого земельного участка в течение 4 месяцев, получив за свои совместные и согласованные действия с Вячеславом Павловым и Алексеем Боровиком от представителя ООО, участвующего в ОРМ, денежные средства в сумме 200 000 рублей.
Кудрявцев вину признал.
В отношении Павлова и Боровика уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.
Кудрявцеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дианы Желясковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.199 УК РФ, сроком до 28.01.2018 г.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Жишкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что, в период с 20.05.2013 года по 30.09.2013 года, являясь главным инженером ОАО «Петербургские аптеки», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств данного Общества в крупном размере, Жишкин вступил в преступный сговор с фактическим владельцем и руководителем ООО «ФЕНИКС» Б., совместно с которым разработал план преступного обогащения, основой создания которого послужило выполнение ООО «Феникс» по договору подряда кровельных работ в аптеке № 233, а также возможность фигуранта контролировать выполнение объемов, сроков и качества производимых работ и обоснованность предъявленных к оплате сумм. Далее, соучастники совместно изготовили документы приема-передачи выполненных кровельных работ и внесли в них заведомо ложные сведения о работах, которые изначально ООО «Феникс» выполнять не намеривалось. Всего ООО «Феникс» было перечислено 3 203 683 рубля, в том числе в счет оплаты фактически невыполненных работ - 360 512 рублей. Аналогичная преступная схема была использована Жишкиным с фактическим владельцем и руководителем ООО «Блиц» Б. при проведении ремонтно-отделочных работ и работ по монтажу инженерного оборудования в аптеках № 30, № 184, № 228. ООО «Блиц» было переведено 24 008 713 рублей 51 копейку, в том числе 1 967 681 рубль за фактически невыполненные работы. Денежные средства за невыполненные работы Жишкин, действуя до декабря 2014 года совместно с Б., то есть до смерти последнего, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил причиненный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Суд посчитал доказанным, что, в период с 20.05.2013 года по 30.09.2013 года, являясь главным инженером ОАО «Петербургские аптеки», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств данного Общества в крупном размере, Жишкин вступил в преступный сговор с фактическим владельцем и руководителем ООО «ФЕНИКС» Б., совместно с которым разработал план преступного обогащения, основой создания которого послужило выполнение ООО «Феникс» по договору подряда кровельных работ в аптеке № 233, а также возможность фигуранта контролировать выполнение объемов, сроков и качества производимых работ и обоснованность предъявленных к оплате сумм. Далее, соучастники совместно изготовили документы приема-передачи выполненных кровельных работ и внесли в них заведомо ложные сведения о работах, которые изначально ООО «Феникс» выполнять не намеривалось. Всего ООО «Феникс» было перечислено 3 203 683 рубля, в том числе в счет оплаты фактически невыполненных работ - 360 512 рублей. Аналогичная преступная схема была использована Жишкиным с фактическим владельцем и руководителем ООО «Блиц» Б. при проведении ремонтно-отделочных работ и работ по монтажу инженерного оборудования в аптеках № 30, № 184, № 228. ООО «Блиц» было переведено 24 008 713 рублей 51 копейку, в том числе 1 967 681 рубль за фактически невыполненные работы. Денежные средства за невыполненные работы Жишкин, действуя до декабря 2014 года совместно с Б., то есть до смерти последнего, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил причиненный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Карева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
Суд установил, что Карев, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, с целью получения страховой выплаты по факту наступления страхового случая в результате хищения автомобиля, сообщил старшему оперуполномоченному 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району СПб, что неустановленное лицо тайно похитило принадлежащее ему ТС «Шкода Рапид» стоимостью 720 000 рублей с улицы Ивана Черных, достоверно зная, что указанная информация не соответствует действительности, так как указанный автомобиль был оставлен фигурантом на ул. Маринеско. Карев вину признал, чистосердечно раскаялся, заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Суд установил, что Карев, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, с целью получения страховой выплаты по факту наступления страхового случая в результате хищения автомобиля, сообщил старшему оперуполномоченному 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району СПб, что неустановленное лицо тайно похитило принадлежащее ему ТС «Шкода Рапид» стоимостью 720 000 рублей с улицы Ивана Черных, достоверно зная, что указанная информация не соответствует действительности, так как указанный автомобиль был оставлен фигурантом на ул. Маринеско. Карев вину признал, чистосердечно раскаялся, заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Канищевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Канищева, являясь продавцом-кассиром магазина ФГУП «Промсервис» ФСИН России структурное подразделение ОСП «Ленинградское ЛПУ», находясь на своем рабочем месте, имея умысел на хищение, используя свое служебное положение, имея свободный доступ к вверенным ей ТМЦ и денежным средствам, обратила их в свою пользу, нанеся материальный ущерб на общую сумму 134 995 рублей 01 копейку. Канищева вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Гражданский иск ФГУП «Промсервис» ФСИН России удовлетворен в сумме 130 001 рубля 71 копейки.
Суд посчитал доказанным, что Канищева, являясь продавцом-кассиром магазина ФГУП «Промсервис» ФСИН России структурное подразделение ОСП «Ленинградское ЛПУ», находясь на своем рабочем месте, имея умысел на хищение, используя свое служебное положение, имея свободный доступ к вверенным ей ТМЦ и денежным средствам, обратила их в свою пользу, нанеся материальный ущерб на общую сумму 134 995 рублей 01 копейку. Канищева вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Гражданский иск ФГУП «Промсервис» ФСИН России удовлетворен в сумме 130 001 рубля 71 копейки.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Загребина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Загребин, являясь ген. директором ООО «Петербургское Агентство Недвижимости» (ИНН 7825107090), обладая, в силу своего служебного положения, полнотой полномочий, в том числе в отношении имущества и денежных средств Общества, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием чужого имущества - объектов недвижимого имущества общей стоимостью 470 021 000 рублей, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием участников Общества: ЗАО «Развитие недвижимости Р.Б.И.», ООО «Мойка 22» и пайщиков Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Северная столица» под управлением ООО «Управляющая компания ПАН-ТРАСТ» - ОАО «Балтийский банк» и ООО «БТД», будучи наделенным полномочиями по совершению крупных сделок без получения одобрения общего собрания участников, используя заведомо подложные предварительные договоры, не позднее апреля 2013 года, заключил с ЗАО «ПАН» следующие договоры купли-продажи недвижимости по цене ниже рыночной:
1. Земельного участка и здания по адресу: СПб, наб.р. Крестовки, д. 1/39, лит.А за 29 500 118 рублей при рыночной стоимости 222 561 000 рублей.
2. Земельного участка и здания по адресу: СПб, Гражданский пр., д. 66, корп.1, лит.А за 10 321 000 рублей при рыночной стоимости 83 138 000 рублей.
3. Нежилых зданий: комбинат общественного питания – два здания (Пушкин, ул. Оранжерейная, д.21, лит.А и лит.Б) общей стоимостью 2 935 320 рублей 71 копейка при рыночной стоимости 164 322 000 рублей.
Таким образом, Обществу был нанесен существенный ущерб в размере 427 264 561 рубля 29 копеек. При этом Загребин распорядился указанным имуществом по своему усмотрению путем передачи его в собственность ЗАО «ПАН». Фигурант вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом 300 000 рублей.
Иски по делу не заявлялись, так как ущерб был полностью возмещен.
Суд посчитал доказанным, что Загребин, являясь ген. директором ООО «Петербургское Агентство Недвижимости» (ИНН 7825107090), обладая, в силу своего служебного положения, полнотой полномочий, в том числе в отношении имущества и денежных средств Общества, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием чужого имущества - объектов недвижимого имущества общей стоимостью 470 021 000 рублей, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием участников Общества: ЗАО «Развитие недвижимости Р.Б.И.», ООО «Мойка 22» и пайщиков Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Северная столица» под управлением ООО «Управляющая компания ПАН-ТРАСТ» - ОАО «Балтийский банк» и ООО «БТД», будучи наделенным полномочиями по совершению крупных сделок без получения одобрения общего собрания участников, используя заведомо подложные предварительные договоры, не позднее апреля 2013 года, заключил с ЗАО «ПАН» следующие договоры купли-продажи недвижимости по цене ниже рыночной:
1. Земельного участка и здания по адресу: СПб, наб.р. Крестовки, д. 1/39, лит.А за 29 500 118 рублей при рыночной стоимости 222 561 000 рублей.
2. Земельного участка и здания по адресу: СПб, Гражданский пр., д. 66, корп.1, лит.А за 10 321 000 рублей при рыночной стоимости 83 138 000 рублей.
3. Нежилых зданий: комбинат общественного питания – два здания (Пушкин, ул. Оранжерейная, д.21, лит.А и лит.Б) общей стоимостью 2 935 320 рублей 71 копейка при рыночной стоимости 164 322 000 рублей.
Таким образом, Обществу был нанесен существенный ущерб в размере 427 264 561 рубля 29 копеек. При этом Загребин распорядился указанным имуществом по своему усмотрению путем передачи его в собственность ЗАО «ПАН». Фигурант вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом 300 000 рублей.
Иски по делу не заявлялись, так как ущерб был полностью возмещен.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Скачкова, Александра Шкутова, Александра Плесовских, Анатолия Савина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.33 – ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ.
Подсудимые вину признали полностью. Дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание:
Скачкову (ст.33 ч.3-ст.159 ч.4; ст.33 ч.3-ст.159 ч.4; ст.33 ч.3-ст.159 ч.4; ст.33 ч.3-ст.159 ч.4; ст.33 ч.3-ст.159 ч.4 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Шкутову (ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.286 ч.1; ст.159 ч.4 УК РФ) в виде лишения свободы сроком года на 3,5 года в ИК общего режима.
Плесовских (ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
Савину (ст.159 ч.4 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Подсудимые вину признали полностью. Дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание:
Скачкову (ст.33 ч.3-ст.159 ч.4; ст.33 ч.3-ст.159 ч.4; ст.33 ч.3-ст.159 ч.4; ст.33 ч.3-ст.159 ч.4; ст.33 ч.3-ст.159 ч.4 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Шкутову (ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.286 ч.1; ст.159 ч.4 УК РФ) в виде лишения свободы сроком года на 3,5 года в ИК общего режима.
Плесовских (ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
Савину (ст.159 ч.4 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Тимченко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, сроком на 3 месяца, до 07.03.2018 г.
Сторона защиты просила суд избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Следователь пояснил суду, что следственные действия завершены, необходимо время для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.
Тимченко вину не признает, от дачи показаний отказывается.
Объем дела, по словам следователя, составит не менее 10 томов.
Сторона защиты просила суд избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Следователь пояснил суду, что следственные действия завершены, необходимо время для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.
Тимченко вину не признает, от дачи показаний отказывается.
Объем дела, по словам следователя, составит не менее 10 томов.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в виде домашнего ареста в отношении Галины Шуриновой и Констанции Есаулковой, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.1, п.в ч.2 ст.282, п.б ч.2 ст.171 УК РФ, сроком по 19.03.2018. Также, суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Мацицкого на тот же срок.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Яшина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Суд установил, что 15 сентября 2017 года около 20 часов 10 минут Яшин, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков д. 26 лит. Б, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, в присутствии третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушив общепринятые нормы и правила поведения, достал из кармана надетой на нем куртки молоток, который используя в качестве оружия, умышленно бросил в сторону продавца, после чего продолжая свои хулиганские действия, не реагируя на просьбы и замечание граждан, сопровождая свои действия громкой грубой нецензурной бранью, умышленно столкнул с прилавка стеклянную витрину с товаром, в результате чего товар разлетелся по сторонам, что привело к нарушению нормальной работы данного магазина, тем самым грубо нарушил общественный порядок, совершил хулиганство. Далее, 15 сентября 2017 года около 20 часов 40 минут, фигурант, находясь в помещении магазина ООО «Красвет», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков д. 30 корп. 5 лит. А пом. Ш, взяв в руки стул, который используя в качестве оружия, бросил в сторону продавца магазина, попал при этом в стеклянную витрину, сопровождая все свои действия громкой грубой нецензурной бранью. Подсудимый Яшин полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд установил, что 15 сентября 2017 года около 20 часов 10 минут Яшин, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков д. 26 лит. Б, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, в присутствии третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушив общепринятые нормы и правила поведения, достал из кармана надетой на нем куртки молоток, который используя в качестве оружия, умышленно бросил в сторону продавца, после чего продолжая свои хулиганские действия, не реагируя на просьбы и замечание граждан, сопровождая свои действия громкой грубой нецензурной бранью, умышленно столкнул с прилавка стеклянную витрину с товаром, в результате чего товар разлетелся по сторонам, что привело к нарушению нормальной работы данного магазина, тем самым грубо нарушил общественный порядок, совершил хулиганство. Далее, 15 сентября 2017 года около 20 часов 40 минут, фигурант, находясь в помещении магазина ООО «Красвет», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков д. 30 корп. 5 лит. А пом. Ш, взяв в руки стул, который используя в качестве оружия, бросил в сторону продавца магазина, попал при этом в стеклянную витрину, сопровождая все свои действия громкой грубой нецензурной бранью. Подсудимый Яшин полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, условно, с испытательным сроком 2 года.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Виноградова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Виноградов, занимая должность кладовщика ООО «Альфа-Спорт Плюс», осуществляя свою деятельность на складе организации, в нарушение должностной инструкции, будучи материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО, в период времени с 01.01.2016 по 06.10.2016, находясь на своем рабочем месте, похитил со склада имущество на общую сумму 968 182 рубля 91 копейку, а именно: лыжные и гоночные палки. Фигурант вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Кроме того, суд полностью удовлетворил гражданский иск на сумму ущерба.
Суд посчитал доказанным, что Виноградов, занимая должность кладовщика ООО «Альфа-Спорт Плюс», осуществляя свою деятельность на складе организации, в нарушение должностной инструкции, будучи материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО, в период времени с 01.01.2016 по 06.10.2016, находясь на своем рабочем месте, похитил со склада имущество на общую сумму 968 182 рубля 91 копейку, а именно: лыжные и гоночные палки. Фигурант вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Кроме того, суд полностью удовлетворил гражданский иск на сумму ущерба.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Небогаткина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Небогаткин, умышленно, незаконно, хранил при себе обрез, изготовленный самодельным способом из 7,62 мм винтовки Мосина образца 1891-1930 гг. Оружие было изъято в ходе личного досмотра, проведенного в 23 отделе полиции УМВД России по Невскому району СПб. Подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся.
Суд назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд посчитал доказанным, что Небогаткин, умышленно, незаконно, хранил при себе обрез, изготовленный самодельным способом из 7,62 мм винтовки Мосина образца 1891-1930 гг. Оружие было изъято в ходе личного досмотра, проведенного в 23 отделе полиции УМВД России по Невскому району СПб. Подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся.
Суд назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Брежнева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 02.02.2018 г.
В Санкт-Петербургском городском суде огласили вердикт по уголовному делу в отношении Алана Габараева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-п.з ч.2 ст.105 УК РФ и Мендика Кокоева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ.
Вердиктом присяжных Габараев оправдан голосами 9 к 3.
Вердиктом присяжных Кокоев единодушно признан виновным.
Вердиктом присяжных Габараев оправдан голосами 9 к 3.
Вердиктом присяжных Кокоев единодушно признан виновным.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Капрова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.290, ч.3 ст.30–ч.3 ст.290 УК РФ.
Суд установил, что Капров, являясь инспектором отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности Красногвардейского района управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (по СПб), находясь при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, реализуя имеющийся у него умысел, направленный на получение им как должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) при проведении проверок соблюдения требований пожарной безопасности в ООО «Испытатель», выдвинул лицу, представляющему интересы ООО, требование передать ему взятку в сумме 30 000 рублей путем перечисления указанной суммы по безналичному расчету на счет ООО «Невский стиль» (якобы в счет оплаты товара) за незаконные действия, выразившиеся в назначении минимального наказания должностному лицу ООО «Испытатель» в ходе плановой выездной проверки и общее покровительство в виде лояльного отношения к данной организации при проведении проверок в будущем, а также за непривлечение к административной ответственности юридического лица. В дальнейшем получил указанные деньги от неосведомленного об его преступном умысле генерального директора ООО «Невский стиль» и распорядился ими по собственному усмотрению. Аналогичная преступная схема была использована фигурантом в отношении ООО «Офис-Прайд» и ООО «Авто-Про». Взятки в сумме 28 000 рублей и 32 000 рублей, были перечислены на счет ООО «В форме».
Также, Капров, реализуя имеющийся у него умысел, направленный на хищение имущества ЗАО «Строительное Объединение квартальной застройки», в ходе проведения проверки, под обманным предлогом якобы имевшейся необходимости приобретения специальных костюмов для сотрудников его отдела, ввел в заблуждение сотрудников ЗАО и склонил к оказанию спонсорской помощи, выразившейся в приобретении этих костюмов, в то время как необходимость в приобретении указанного товара отсутствовала, после чего передал в организацию счет на сумму 85 000 рублей, который был оплачен. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Еще одну взятку от ООО «Испытатель» в сумме 30 000 рублей Капрову получить не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку один из счетов просто не был передан на оплату.
Период совершения преступных деяний: с декабря 2013 по сентябрь 2014.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года, условно, с испытательным сроком 3,5 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года.
Гражданские иски признаны по праву.
Суд установил, что Капров, являясь инспектором отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности Красногвардейского района управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (по СПб), находясь при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, реализуя имеющийся у него умысел, направленный на получение им как должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) при проведении проверок соблюдения требований пожарной безопасности в ООО «Испытатель», выдвинул лицу, представляющему интересы ООО, требование передать ему взятку в сумме 30 000 рублей путем перечисления указанной суммы по безналичному расчету на счет ООО «Невский стиль» (якобы в счет оплаты товара) за незаконные действия, выразившиеся в назначении минимального наказания должностному лицу ООО «Испытатель» в ходе плановой выездной проверки и общее покровительство в виде лояльного отношения к данной организации при проведении проверок в будущем, а также за непривлечение к административной ответственности юридического лица. В дальнейшем получил указанные деньги от неосведомленного об его преступном умысле генерального директора ООО «Невский стиль» и распорядился ими по собственному усмотрению. Аналогичная преступная схема была использована фигурантом в отношении ООО «Офис-Прайд» и ООО «Авто-Про». Взятки в сумме 28 000 рублей и 32 000 рублей, были перечислены на счет ООО «В форме».
Также, Капров, реализуя имеющийся у него умысел, направленный на хищение имущества ЗАО «Строительное Объединение квартальной застройки», в ходе проведения проверки, под обманным предлогом якобы имевшейся необходимости приобретения специальных костюмов для сотрудников его отдела, ввел в заблуждение сотрудников ЗАО и склонил к оказанию спонсорской помощи, выразившейся в приобретении этих костюмов, в то время как необходимость в приобретении указанного товара отсутствовала, после чего передал в организацию счет на сумму 85 000 рублей, который был оплачен. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Еще одну взятку от ООО «Испытатель» в сумме 30 000 рублей Капрову получить не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку один из счетов просто не был передан на оплату.
Период совершения преступных деяний: с декабря 2013 по сентябрь 2014.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года, условно, с испытательным сроком 3,5 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года.
Гражданские иски признаны по праву.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Поляничко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов).
Суд установил, что Поляничко, не позднее апреля 2017 года, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на завладение мошенническим способом денежных средств у лиц пожилого возраста, путем обмана и злоупотребления доверием, реализуя им под видом дорогостоящих импортных лекарственных средств биологически активные добавки к пище по заведомо завышенным ценам. Так, соучастники получали неустановленным способом контакты пожилых граждан, связывались с ними, представляясь сотрудниками Геронтологического центра, и путем обмана убеждали потерпевших в наличии у них (потерпевших) несуществующих заболеваний, подлежащих незамедлительному лечению с помощью дорогостоящих лекарственных средств. Получив согласие на приобретение якобы лекарственных средств, Поляничко передавал потерпевшим заранее приобретенные БАДы («Адаптовит», «Тетрардиол», «Эпам 4») и получал денежные средства, которые передавал неустановленному следствием лицу, получая часть похищенного. Таким образом, Поляничко было обмануто 5 лиц на общую сумму более 360 000 рублей.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года, условно, с испытательным сроком 3,5 года. Гражданские иски признаны судом по праву.
Суд установил, что Поляничко, не позднее апреля 2017 года, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на завладение мошенническим способом денежных средств у лиц пожилого возраста, путем обмана и злоупотребления доверием, реализуя им под видом дорогостоящих импортных лекарственных средств биологически активные добавки к пище по заведомо завышенным ценам. Так, соучастники получали неустановленным способом контакты пожилых граждан, связывались с ними, представляясь сотрудниками Геронтологического центра, и путем обмана убеждали потерпевших в наличии у них (потерпевших) несуществующих заболеваний, подлежащих незамедлительному лечению с помощью дорогостоящих лекарственных средств. Получив согласие на приобретение якобы лекарственных средств, Поляничко передавал потерпевшим заранее приобретенные БАДы («Адаптовит», «Тетрардиол», «Эпам 4») и получал денежные средства, которые передавал неустановленному следствием лицу, получая часть похищенного. Таким образом, Поляничко было обмануто 5 лиц на общую сумму более 360 000 рублей.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года, условно, с испытательным сроком 3,5 года. Гражданские иски признаны судом по праву.
В Санкт-Петербургский городской суд поступило уголовное дело в отношении Андрея Вожова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1. п.г ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Как полагает следствие, Вожов приискал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе «героин», общей массой 1005,85 грамма. Далее, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, 11 декабря 2016 года в кафе «Теремок», встретился с лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». В ходе указанной встречи Вожов сбыл участвующему в ОРМ героин общей массой 6,95 грамма (два «пробника» в качестве образцов сбываемого им «героина»). 14 декабря 2016 года, Вожов сбыл тому же лицу наркотическое средство общей массой 998,9 граммов. 15 декабря 2016 года Вожову в качестве оплаты за ранее сбытое, а также для приобретения следующей партии передали муляж денежных средств. После передачи муляжа Вожов был задержан сотрудниками ФСБ. Кроме того, Вожов, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш», в ходе встречи с лицом, участвующим в ОРМ, сбыл последнему «пробник» наркотического средства «гашиш», массой 4,8 грамма. Позже, сбыл тому же лицу смесь, содержащую в своем составе «героин», общей массой 5,02 грамма; 8,14 грамма; «пробник» психотропного вещества «декстрометорфан», массой 2,1 грамма, ошибочно полагая, что это «пробник» наркотического средства «героин» той же массы. Кроме того, Вожов совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «героин» массой не менее 6 000 граммов, которое хранил у себя в автомобиле, в квартире в тазу на полу, на крышке кухонной плиты, и в кофемолке. Однако реализовать свой умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства не смог по независящим от него обстоятельствам.
Номер дела 2-57/2017.
Как полагает следствие, Вожов приискал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе «героин», общей массой 1005,85 грамма. Далее, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, 11 декабря 2016 года в кафе «Теремок», встретился с лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». В ходе указанной встречи Вожов сбыл участвующему в ОРМ героин общей массой 6,95 грамма (два «пробника» в качестве образцов сбываемого им «героина»). 14 декабря 2016 года, Вожов сбыл тому же лицу наркотическое средство общей массой 998,9 граммов. 15 декабря 2016 года Вожову в качестве оплаты за ранее сбытое, а также для приобретения следующей партии передали муляж денежных средств. После передачи муляжа Вожов был задержан сотрудниками ФСБ. Кроме того, Вожов, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш», в ходе встречи с лицом, участвующим в ОРМ, сбыл последнему «пробник» наркотического средства «гашиш», массой 4,8 грамма. Позже, сбыл тому же лицу смесь, содержащую в своем составе «героин», общей массой 5,02 грамма; 8,14 грамма; «пробник» психотропного вещества «декстрометорфан», массой 2,1 грамма, ошибочно полагая, что это «пробник» наркотического средства «героин» той же массы. Кроме того, Вожов совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «героин» массой не менее 6 000 граммов, которое хранил у себя в автомобиле, в квартире в тазу на полу, на крышке кухонной плиты, и в кофемолке. Однако реализовать свой умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства не смог по независящим от него обстоятельствам.
Номер дела 2-57/2017.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Стребковой и Ислама Пирахмаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил:
Пантелеев (приговор в отношении которого был постановлен 12.10.2017 г.), в период с июля 2014 года по декабрь 2015 года в составе группы лиц, по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП "ГУИР №2 при Спецстрое России", путем обмана, на сумму не менее 223 622 207 рублей. Кузнецов (приговор в отношении которого был постановлен 09.10.2017 г.) предложил Пантелееву, являющемуся учредителем и ген.директором ООО "АС-Инжениринг" осуществить хищение денежных средств при строительстве объектов в Арктической зоне в интересах Министерства обороны РФ. Согласившись на предложение Кузнецова, действуя совместно и по его поручению, Пантелеев приискал сотрудника ФГУП "ГУИР №2 при Спецстрое России" Пирахмаева, который за ежемесячное денежное вознаграждение предоставлял информацию и советы при подготовке конкурсной документации, обеспечивал своевременную выплату авансовых платежей, принимал авансовые отчеты и признавал их достоверными. Продолжая реализацию преступного умысла, соучастники подали в ФГУП содержащие недостоверные сведения заявки на участие в запросах предложений на право заключения договоров на выполнение комплекса проектных, изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту "Строительство стационарных объектов радиолокационного отделения и пункта наведения авиации", остров Средний архипелаг Северная земля. Обман при этом выразился в предоставлении заведомо ложных сведений и документов о якобы имевшемся опыте производства аналогичных работ, а также о возможности их выполнения. После заключения договора, на счет ООО "АС-Инжениринг" были перечислены авансовые платежи на общую сумму не менее 2 273 332 844 рублей. В дальнейшем, реализуя умысел на хищение части выплаченных авансовых платежей, между ООО "АС-Инжениринг" и фиктивной организацией ООО "ДемСтрой" был заключен договор на поставку блок-контейнеров. Полученные ООО "ДемСтрой" 223 622 207 рублей были обналичены и получены Пантелеевым и Стребковой, состоявшей в должности главного бухгалтера ООО «АС-Инжениринг», которые распорядились ими как своими собственными. Товарно-материальные ценности по договору между ООО не поставлялись; представленные ФГУП товарные накладные являются поддельными; договор был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия, и является мнимой сделкой.
Стребкова и Пирахмаев вину признали. В содеянном раскаялись.
Суд назначил обоим наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск прокуратуры признан по праву и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Суд установил:
Пантелеев (приговор в отношении которого был постановлен 12.10.2017 г.), в период с июля 2014 года по декабрь 2015 года в составе группы лиц, по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП "ГУИР №2 при Спецстрое России", путем обмана, на сумму не менее 223 622 207 рублей. Кузнецов (приговор в отношении которого был постановлен 09.10.2017 г.) предложил Пантелееву, являющемуся учредителем и ген.директором ООО "АС-Инжениринг" осуществить хищение денежных средств при строительстве объектов в Арктической зоне в интересах Министерства обороны РФ. Согласившись на предложение Кузнецова, действуя совместно и по его поручению, Пантелеев приискал сотрудника ФГУП "ГУИР №2 при Спецстрое России" Пирахмаева, который за ежемесячное денежное вознаграждение предоставлял информацию и советы при подготовке конкурсной документации, обеспечивал своевременную выплату авансовых платежей, принимал авансовые отчеты и признавал их достоверными. Продолжая реализацию преступного умысла, соучастники подали в ФГУП содержащие недостоверные сведения заявки на участие в запросах предложений на право заключения договоров на выполнение комплекса проектных, изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту "Строительство стационарных объектов радиолокационного отделения и пункта наведения авиации", остров Средний архипелаг Северная земля. Обман при этом выразился в предоставлении заведомо ложных сведений и документов о якобы имевшемся опыте производства аналогичных работ, а также о возможности их выполнения. После заключения договора, на счет ООО "АС-Инжениринг" были перечислены авансовые платежи на общую сумму не менее 2 273 332 844 рублей. В дальнейшем, реализуя умысел на хищение части выплаченных авансовых платежей, между ООО "АС-Инжениринг" и фиктивной организацией ООО "ДемСтрой" был заключен договор на поставку блок-контейнеров. Полученные ООО "ДемСтрой" 223 622 207 рублей были обналичены и получены Пантелеевым и Стребковой, состоявшей в должности главного бухгалтера ООО «АС-Инжениринг», которые распорядились ими как своими собственными. Товарно-материальные ценности по договору между ООО не поставлялись; представленные ФГУП товарные накладные являются поддельными; договор был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия, и является мнимой сделкой.
Стребкова и Пирахмаев вину признали. В содеянном раскаялись.
Суд назначил обоим наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск прокуратуры признан по праву и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.