Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даниила Масленникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/13712).
29.01.2023 Масленников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
30.01.2023 ему было предъявлено обвинение.
Масленников возражал, указал, что не намерен скрываться, осуществлять преступную деятельность, препятствовать производству по делу. Пояснил, что имеет проблемы связанные с состоянием здоровья, но какого-либо лечения не проходит, квалификация его действий является завышенной. Масленников и защитник просили домашний арест.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Масленникову стражу по 28.03.2023.
29.01.2023 Масленников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
30.01.2023 ему было предъявлено обвинение.
Масленников возражал, указал, что не намерен скрываться, осуществлять преступную деятельность, препятствовать производству по делу. Пояснил, что имеет проблемы связанные с состоянием здоровья, но какого-либо лечения не проходит, квалификация его действий является завышенной. Масленников и защитник просили домашний арест.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Масленникову стражу по 28.03.2023.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Слепцова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ.
В ходе предварительного…
В ходе предварительного…
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Андреева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.
Андреев, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №109 г. СПб по ст.6.1.1. КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с 20 часов 30 минут по 20 часов 54 минут 28.08.2022, находясь в коммунальной квартире д.28/30 по ул. Зосимова в г. Кронштадте г. СПб, на почве личных неприязненных отношений к А., не менее 2-х раз толкнул своим правым плечом последнего в область правого плеча, а также нанес последнему 1 удар кулаком левой руки в область правого плеча, чем причинил ему физическую боль.
Андреев ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, на учетах не состоит, женат, официально трудоустроен в ООО «ЖКС Кронштадтского района.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов. По совокупности с приговором Кронштадтского районного суда г. СПб от 25.10.2022 – 200 часов обязательных работ.
Андреев, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №109 г. СПб по ст.6.1.1. КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с 20 часов 30 минут по 20 часов 54 минут 28.08.2022, находясь в коммунальной квартире д.28/30 по ул. Зосимова в г. Кронштадте г. СПб, на почве личных неприязненных отношений к А., не менее 2-х раз толкнул своим правым плечом последнего в область правого плеча, а также нанес последнему 1 удар кулаком левой руки в область правого плеча, чем причинил ему физическую боль.
Андреев ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, на учетах не состоит, женат, официально трудоустроен в ООО «ЖКС Кронштадтского района.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов. По совокупности с приговором Кронштадтского районного суда г. СПб от 25.10.2022 – 200 часов обязательных работ.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Соловьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Соловьев, будучи осужденным Фрунзенским районным судом г. СПб от 11.06.2021 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 160 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, 30.10.2022 около 03:40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.13 корп. 1 по пр. Большевиков в Невском районе г. СПб, запустил двигатель автомобиля «ГАЗ А23R22» и начал движение по улицам Санкт-Петербурга, после чего у д. 15 корп. 1 по Искровскому пр. был остановлен инспекторами 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб, отстранен от управления ТС и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Соловьев отказался.
Судом было установлено, что Соловьев ране судим, вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную помощь близкому родственнику пенсионного возраста, имеющему тяжелые хронические заболевания.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 3 года. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 11.06.2021 - 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 3,5 года.
В колонию Соловьев направлен под конвоем.
Соловьев, будучи осужденным Фрунзенским районным судом г. СПб от 11.06.2021 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 160 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, 30.10.2022 около 03:40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.13 корп. 1 по пр. Большевиков в Невском районе г. СПб, запустил двигатель автомобиля «ГАЗ А23R22» и начал движение по улицам Санкт-Петербурга, после чего у д. 15 корп. 1 по Искровскому пр. был остановлен инспекторами 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб, отстранен от управления ТС и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Соловьев отказался.
Судом было установлено, что Соловьев ране судим, вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную помощь близкому родственнику пенсионного возраста, имеющему тяжелые хронические заболевания.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 3 года. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 11.06.2021 - 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 3,5 года.
В колонию Соловьев направлен под конвоем.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Астраханцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
Обвинение полагало, что 29.05.2022 с 10 часов 36 минут по 11 часов 21 минуту Астраханцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 37 корп. 2 по ул. Крыленко в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к своей матери А., 1961 г.р., вошел в комнату к последней и подошел к ней со стороны спины, с силой обхватил своей левой рукой шею А., совершив удушающий захват, после чего, держа в руке нож, нанес им не менее 7 ударов в область шеи, туловища, а также в область конечностей потерпевшей, чем причинил А. тяжкий вред здоровью. Однако Астраханцев преступление и свой преступный умысел, направленный на убийство А., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду активного сопротивления А., а также в связи с тем, что потерпевшей была оказана своевременная медицинская помощь.
Суд переквалифицировал действия Астраханцева на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
Обвинение полагало, что 29.05.2022 с 10 часов 36 минут по 11 часов 21 минуту Астраханцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 37 корп. 2 по ул. Крыленко в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к своей матери А., 1961 г.р., вошел в комнату к последней и подошел к ней со стороны спины, с силой обхватил своей левой рукой шею А., совершив удушающий захват, после чего, держа в руке нож, нанес им не менее 7 ударов в область шеи, туловища, а также в область конечностей потерпевшей, чем причинил А. тяжкий вред здоровью. Однако Астраханцев преступление и свой преступный умысел, направленный на убийство А., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду активного сопротивления А., а также в связи с тем, что потерпевшей была оказана своевременная медицинская помощь.
Суд переквалифицировал действия Астраханцева на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нурии Эргашевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Обвинение полагало, что 05.09.2021 с 17 часов 00 минут до 17 часов 34 минуты Эргашева, находясь в помещении кафе «Шаверма» по адресу: г. СПб, наб. Обводного канала, д. 122, литер А, пом. 2-Н, в ходе возникшего конфликта с Л., держа в правой руке стеклянный бокал, нанесла потерпевшей указанным бокалом не менее 2-х ударов в область лица, чем причинила ей тяжкий вред здоровью.
Эргашева вину признала.
Суд переквалифицировал действия Эргашевой на п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначил ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
Обвинение полагало, что 05.09.2021 с 17 часов 00 минут до 17 часов 34 минуты Эргашева, находясь в помещении кафе «Шаверма» по адресу: г. СПб, наб. Обводного канала, д. 122, литер А, пом. 2-Н, в ходе возникшего конфликта с Л., держа в правой руке стеклянный бокал, нанесла потерпевшей указанным бокалом не менее 2-х ударов в область лица, чем причинила ей тяжкий вред здоровью.
Эргашева вину признала.
Суд переквалифицировал действия Эргашевой на п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначил ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
Примитивный коктейль и любовь к Ангелине или покушение на убийство двух лиц, одного из которых не было
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Бригалды, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,е ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ.
28.07.2021 с 10.00 до 13.10 у Бригалды на почве личных неприязненных отношений к Ангелине возник умысел на уничтожение и повреждение имущества и умышленное причинение смерти ей и ее матери Н., путем поджога квартиры дома 71 по Светлановскому пр. Во исполнение своего умысла Бригалда приобрел на автоматической АЗС самообслуживания бензин, из которого изготовил примитивный вариант «Коктейль Молотова», и не позднее 13.10 28.07.2021 поджег данный сосуд и забросил его в окно квартиры Ангелины. В результате умышленных действий Бригалды возник пожар, в результате которого повреждена квартира и уничтожено находящееся в ней имущество на сумму 428 000 рублей, а здоровью Н. причинен легкий вред. При этом свой умысел, направленный на причинение смерти двух и более лиц путем поджога, Бригалда до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на момент поджога Ангелина отсутствовала в квартире, а мать смогла покинуть квартиру и ей была оказана своевременная медицинская помощь, пожар был ликвидирован сотрудниками МЧС.
Бригалда вину признал частично, дал показания о том, что состоял в отношениях с Ангелиной, они проживали совместно, а потом девушка сообщила, что хочет расстаться, от чего он испытал сильное чувство ревности, волнения и обиды, в связи с чем пошел по месту жительства Ангелины, чтобы выяснить отношения, однако дверь ему никто не открыл. После этого он вследствие своего душевного волнения решил испугать девушку, для чего поджечь ее квартиру. Когда из квартиры пошел дым, он очень испугался, и только в этот момент вспомнил, что в квартире находится мать Ангелины, о которой в момент своих действий не думал, после чего позвонил бывшей пассии и сказал, чтобы она спасала мать. В сообщениях, которые отправлял девушке до поджога квартиры, угрожал поджечь, однако делал это только с целью испугать, умысла на убийство у него не было. Также полагал, что материальный ущерб составил меньшую сумму, потому что в квартире давно не было ремонта, и все вещи были старые. Суду признался, что Ангелину очень любил и любит до сих пор.
Ангелина рассказала, что решила расстаться с Сергеем, поскольку он пытался ее душить и угрожал убийством, сопротивлялся и не хотел съезжать, писал сообщения оскорбительного и угрожающего содержания.
Помимо любовной драмы, интересна и квалификация. Суд сказал, что квалифицирующий признак убийства в отношении двух и более лиц считает установленным с учетом установления прямого умысла у Бригалды на причинение смерти обеим потерпевшим. Давая такую квалификацию, суд учел требования уголовного закона, по смыслу которого, покушение на убийство двух или более лиц, если при этом никто не погиб, но один или несколько потерпевших получили какой-либо вред здоровью, подлежит квалификации по ч.3 ст.30 и п.а ч.2 ст.105 УК, с учетом направленности умысла лица, посягавшего на совершение более тяжкого преступления, чем фактически получившееся. Таким образом, в этой части на квалификацию действий подсудимого не влияет то обстоятельство, что Ангелина в квартире отсутствовала.
Лечить разбитое сердце и справляться с ревностью Бригалда будет в колонии строгого режима. У него есть для этого 8.5 лет.
Гражданский иск судом удовлетворен на сумму 428 000 рублей.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Бригалды, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,е ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ.
28.07.2021 с 10.00 до 13.10 у Бригалды на почве личных неприязненных отношений к Ангелине возник умысел на уничтожение и повреждение имущества и умышленное причинение смерти ей и ее матери Н., путем поджога квартиры дома 71 по Светлановскому пр. Во исполнение своего умысла Бригалда приобрел на автоматической АЗС самообслуживания бензин, из которого изготовил примитивный вариант «Коктейль Молотова», и не позднее 13.10 28.07.2021 поджег данный сосуд и забросил его в окно квартиры Ангелины. В результате умышленных действий Бригалды возник пожар, в результате которого повреждена квартира и уничтожено находящееся в ней имущество на сумму 428 000 рублей, а здоровью Н. причинен легкий вред. При этом свой умысел, направленный на причинение смерти двух и более лиц путем поджога, Бригалда до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на момент поджога Ангелина отсутствовала в квартире, а мать смогла покинуть квартиру и ей была оказана своевременная медицинская помощь, пожар был ликвидирован сотрудниками МЧС.
Бригалда вину признал частично, дал показания о том, что состоял в отношениях с Ангелиной, они проживали совместно, а потом девушка сообщила, что хочет расстаться, от чего он испытал сильное чувство ревности, волнения и обиды, в связи с чем пошел по месту жительства Ангелины, чтобы выяснить отношения, однако дверь ему никто не открыл. После этого он вследствие своего душевного волнения решил испугать девушку, для чего поджечь ее квартиру. Когда из квартиры пошел дым, он очень испугался, и только в этот момент вспомнил, что в квартире находится мать Ангелины, о которой в момент своих действий не думал, после чего позвонил бывшей пассии и сказал, чтобы она спасала мать. В сообщениях, которые отправлял девушке до поджога квартиры, угрожал поджечь, однако делал это только с целью испугать, умысла на убийство у него не было. Также полагал, что материальный ущерб составил меньшую сумму, потому что в квартире давно не было ремонта, и все вещи были старые. Суду признался, что Ангелину очень любил и любит до сих пор.
Ангелина рассказала, что решила расстаться с Сергеем, поскольку он пытался ее душить и угрожал убийством, сопротивлялся и не хотел съезжать, писал сообщения оскорбительного и угрожающего содержания.
Помимо любовной драмы, интересна и квалификация. Суд сказал, что квалифицирующий признак убийства в отношении двух и более лиц считает установленным с учетом установления прямого умысла у Бригалды на причинение смерти обеим потерпевшим. Давая такую квалификацию, суд учел требования уголовного закона, по смыслу которого, покушение на убийство двух или более лиц, если при этом никто не погиб, но один или несколько потерпевших получили какой-либо вред здоровью, подлежит квалификации по ч.3 ст.30 и п.а ч.2 ст.105 УК, с учетом направленности умысла лица, посягавшего на совершение более тяжкого преступления, чем фактически получившееся. Таким образом, в этой части на квалификацию действий подсудимого не влияет то обстоятельство, что Ангелина в квартире отсутствовала.
Лечить разбитое сердце и справляться с ревностью Бригалда будет в колонии строгого режима. У него есть для этого 8.5 лет.
Гражданский иск судом удовлетворен на сумму 428 000 рублей.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сухробжона Гадоева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11157.
Напомним, около 01 часа 16 минут 27.03.2022 Гадоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании договора аренды технически исправным ТС «Škoda Rapid», принадлежащим ООО «ИНВЕСТ АВТО», следовал по проезжей части Уральского моста в направлении от ул. Одоевского в сторону Малого пр. В.О., в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого покрытия проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Уральского моста, наб. реки Смоленки и 8-9 линий В.О., расположенному у д.14 по наб. реки Смоленки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, избрал скорость движения порядка 105,7 км/ч, при наличии для его направления красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не остановился, а грубо нарушив требования Правил, продолжил движение на красный сигнал светофора, выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с ТС «Škoda Octavia» под управлением водителя Б., совершавшим маневр левого поворота с наб. реки Смоленки на Уральский мост в сторону ул. Одоевского на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате ДТП смерть пассажира ТС «Škoda Octavia» В. наступила на месте происшествия от сочетанной травмы тела с множественными повреждениями внутренних органов. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гадоев отказался.
Гадоев вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11157.
Напомним, около 01 часа 16 минут 27.03.2022 Гадоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании договора аренды технически исправным ТС «Škoda Rapid», принадлежащим ООО «ИНВЕСТ АВТО», следовал по проезжей части Уральского моста в направлении от ул. Одоевского в сторону Малого пр. В.О., в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого покрытия проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Уральского моста, наб. реки Смоленки и 8-9 линий В.О., расположенному у д.14 по наб. реки Смоленки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, избрал скорость движения порядка 105,7 км/ч, при наличии для его направления красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не остановился, а грубо нарушив требования Правил, продолжил движение на красный сигнал светофора, выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с ТС «Škoda Octavia» под управлением водителя Б., совершавшим маневр левого поворота с наб. реки Смоленки на Уральский мост в сторону ул. Одоевского на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате ДТП смерть пассажира ТС «Škoda Octavia» В. наступила на месте происшествия от сочетанной травмы тела с множественными повреждениями внутренних органов. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гадоев отказался.
Гадоев вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сухробжона Гадоева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
По мнению следствия…
По мнению следствия…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Балина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Около 02 часов 06 минут 19.06.2022 Балин, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Долгоозерная д.9, на фоне конфликта с потерпевшим Б., нанес последнему 1 удар колюще-режущим предметом в область шеи. Умышленными действиями Балин причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью и как следствие причинение ему физических и нравственных страданий. 29.11.2022 потерпевшему была установлена 1-я группа инвалидности.
Балин вину признал частично и пояснил, что в ходе драки, опасаясь за свою жизнь, ударил ножом потерпевшего. 18.06.2022 он пришел в гости к своему знакомому Р., а позже в квартиру пришли Р1. и ее сожитель Б. После употребления алкогольных напитков, у него с потерпевшим Б. произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку в коридоре. Когда он почувствовал, что ему не справиться с потерпевшим, то он взял в руку первый попавшийся предмет, которым был нож, и нанес им Б. 1 удар в шею.
Судом было установлено, что Балин на учетах не состоит, ранее не судим, трудоустроен, работодателем характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, принес устные извинения потерпевшему, а также Балин со своего счета оплатил нахождение Б. в платной палате «Елизаветинской больницы» в размере 15 000 рублей, на счет Р1. (сожительница Б.) перевел 4 600 рублей для приобретения медикаментов, и добровольно перевел на счет Б. в счет возмещения вреда 100 000 рублей.
Вместе с тем, потерпевшим Б. был заявлен гражданский иск к подсудимому Балину, в котором он просил взыскать 10 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы на приобретение лекарств и медицинских препаратов в размере 67 882, 60 рублей, утраченный заработок в размере 293 517 рублей; расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей.
Балин же просил суд учесть требования разумности и справедливости, а также его имущественное положение.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Б. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей, затраты на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов 67 882, 60 рублей, утраченный заработок с 20.06.2022 по 20.01.2023 в размере 293 517 рублей, а всего 1 061 399, 60 рублей.
Около 02 часов 06 минут 19.06.2022 Балин, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Долгоозерная д.9, на фоне конфликта с потерпевшим Б., нанес последнему 1 удар колюще-режущим предметом в область шеи. Умышленными действиями Балин причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью и как следствие причинение ему физических и нравственных страданий. 29.11.2022 потерпевшему была установлена 1-я группа инвалидности.
Балин вину признал частично и пояснил, что в ходе драки, опасаясь за свою жизнь, ударил ножом потерпевшего. 18.06.2022 он пришел в гости к своему знакомому Р., а позже в квартиру пришли Р1. и ее сожитель Б. После употребления алкогольных напитков, у него с потерпевшим Б. произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку в коридоре. Когда он почувствовал, что ему не справиться с потерпевшим, то он взял в руку первый попавшийся предмет, которым был нож, и нанес им Б. 1 удар в шею.
Судом было установлено, что Балин на учетах не состоит, ранее не судим, трудоустроен, работодателем характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, принес устные извинения потерпевшему, а также Балин со своего счета оплатил нахождение Б. в платной палате «Елизаветинской больницы» в размере 15 000 рублей, на счет Р1. (сожительница Б.) перевел 4 600 рублей для приобретения медикаментов, и добровольно перевел на счет Б. в счет возмещения вреда 100 000 рублей.
Вместе с тем, потерпевшим Б. был заявлен гражданский иск к подсудимому Балину, в котором он просил взыскать 10 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы на приобретение лекарств и медицинских препаратов в размере 67 882, 60 рублей, утраченный заработок в размере 293 517 рублей; расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей.
Балин же просил суд учесть требования разумности и справедливости, а также его имущественное положение.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Б. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей, затраты на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов 67 882, 60 рублей, утраченный заработок с 20.06.2022 по 20.01.2023 в размере 293 517 рублей, а всего 1 061 399, 60 рублей.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Степана Брынько, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ
Брынько, будучи гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: г. СПб, г. Кронштадт пр. Ленина д.26, выступил в процедуре постановки на учет иностранных граждан в качестве принимающей стороны, фактически таковым не являясь, умышленно осуществил уведомление контролирующего органа о прибытии 4-х иностранных граждан, предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания этих граждан по адресу его проживания, где Брынько имел постоянную регистрацию, не имея намерения предоставить им такое помещение и не предоставил его, тем самым осуществил действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания.
Судом было установлено, что Брынько имеет действующие административные взыскания, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом, не трудоустроен – получает пенсию по инвалидности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2020 г.р.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Брынько, будучи гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: г. СПб, г. Кронштадт пр. Ленина д.26, выступил в процедуре постановки на учет иностранных граждан в качестве принимающей стороны, фактически таковым не являясь, умышленно осуществил уведомление контролирующего органа о прибытии 4-х иностранных граждан, предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания этих граждан по адресу его проживания, где Брынько имел постоянную регистрацию, не имея намерения предоставить им такое помещение и не предоставил его, тем самым осуществил действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания.
Судом было установлено, что Брынько имеет действующие административные взыскания, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом, не трудоустроен – получает пенсию по инвалидности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2020 г.р.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО «Дикси Юг» (ИНН 5036045205) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.
20.01.2023 в ходе осмотра помещений А «Дикси Юг» по адресу: г. СПб, ул. Большая Подьяческая, д.19, лит. А были выявлены следующие нарушения:
- неудовлетворительное санитарное содержание складских помещений предприятия: грязные полы, стены, стеллажи для хранения пищевых продуктов, со следами пищевых отходов, следами жизнедеятельности грызунов и членистоногих, грязное торговое оборудование (весы), холодильное оборудование в зоне хранения пищевых продуктов; неудовлетворительное санитарное содержание помещения компрессорной;
- текущая уборка в складских помещениях и торговом зале проведена неудовлетворительно;
- документы, подтверждающие проведение ежемесячной генеральной уборки, отсутствуют;
- отсутствует помещение для хранения и обработки уборочного инвентаря, приготовления дезинфекционных растворов, оборудованное подводкой к нему холодно и горячей воды, уборочный инвентарь хранится неупорядоченно, не промаркирован, хранение осуществляется в санузле, дезинфицирующее средство хранится в открытом виде;
- помещение моечной инвентаря используется не по назначению, захламлено неиспользованным торговым оборудованием, осуществляется хранение оборотной тары (ящики пластиковые), пищевых продуктов (лотки с хлебобулочными изделиями), доступ к моечным ваннам не обеспечен;
- не организованы профилактические, в том числе инженерно-технические мероприятия, предупреждающие заселение объектов грызунами и членистоногими: имеются множественные дефекты целостности подвесных потолков, в том числе в местах прохождения воздухоотводов, дефекты плиточного покрытия пола, не позволяющие провести качественную уборку, в помещение компрессорной имеется отверстие в стене у пола в виде норы грызунов, также в компрессорной для внутренней отделки использована минеральная вата, отсутствует покрытие стен материалами, устойчивыми к проведению уборок влажным способом и обработки дезинфицирующими средствами;
- не проводятся обследования на заселенность членистоногими предприятия торговли не менее 2 раз в месяц;
-не выделена отдельная холодильная камера для временного хранения пищевых отходов, отходы хранятся в немаркированных емкостях, не обеспеченных крышками;
- хранение личной и санитарной одежды (жилеты) не упорядочено, хранится совместно, в гардеробе;
- допускается временное хранение бывших в употреблении упаковочных материалов в коридорах, отдельное помещение не выделено;
- овощи (корнеплоды) хранятся в коридоре, частично на полу, в сетках, без подтоварных стеллажей.
Защитник АО «Дикси Юг» пояснил, что допущенные нарушения Общество признает, при этом они устранены, представил в подтверждение материалы фотофиксации помещений магазина, а также договоры с обслуживающими организациями и акты выполненных работ.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности сроком на 60 суток по адресу: г. СПб, ул. Большая Подьяческая, д.19, лит. А.
Срок исчисляется с 20.01.2023.
20.01.2023 в ходе осмотра помещений А «Дикси Юг» по адресу: г. СПб, ул. Большая Подьяческая, д.19, лит. А были выявлены следующие нарушения:
- неудовлетворительное санитарное содержание складских помещений предприятия: грязные полы, стены, стеллажи для хранения пищевых продуктов, со следами пищевых отходов, следами жизнедеятельности грызунов и членистоногих, грязное торговое оборудование (весы), холодильное оборудование в зоне хранения пищевых продуктов; неудовлетворительное санитарное содержание помещения компрессорной;
- текущая уборка в складских помещениях и торговом зале проведена неудовлетворительно;
- документы, подтверждающие проведение ежемесячной генеральной уборки, отсутствуют;
- отсутствует помещение для хранения и обработки уборочного инвентаря, приготовления дезинфекционных растворов, оборудованное подводкой к нему холодно и горячей воды, уборочный инвентарь хранится неупорядоченно, не промаркирован, хранение осуществляется в санузле, дезинфицирующее средство хранится в открытом виде;
- помещение моечной инвентаря используется не по назначению, захламлено неиспользованным торговым оборудованием, осуществляется хранение оборотной тары (ящики пластиковые), пищевых продуктов (лотки с хлебобулочными изделиями), доступ к моечным ваннам не обеспечен;
- не организованы профилактические, в том числе инженерно-технические мероприятия, предупреждающие заселение объектов грызунами и членистоногими: имеются множественные дефекты целостности подвесных потолков, в том числе в местах прохождения воздухоотводов, дефекты плиточного покрытия пола, не позволяющие провести качественную уборку, в помещение компрессорной имеется отверстие в стене у пола в виде норы грызунов, также в компрессорной для внутренней отделки использована минеральная вата, отсутствует покрытие стен материалами, устойчивыми к проведению уборок влажным способом и обработки дезинфицирующими средствами;
- не проводятся обследования на заселенность членистоногими предприятия торговли не менее 2 раз в месяц;
-не выделена отдельная холодильная камера для временного хранения пищевых отходов, отходы хранятся в немаркированных емкостях, не обеспеченных крышками;
- хранение личной и санитарной одежды (жилеты) не упорядочено, хранится совместно, в гардеробе;
- допускается временное хранение бывших в употреблении упаковочных материалов в коридорах, отдельное помещение не выделено;
- овощи (корнеплоды) хранятся в коридоре, частично на полу, в сетках, без подтоварных стеллажей.
Защитник АО «Дикси Юг» пояснил, что допущенные нарушения Общество признает, при этом они устранены, представил в подтверждение материалы фотофиксации помещений магазина, а также договоры с обслуживающими организациями и акты выполненных работ.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности сроком на 60 суток по адресу: г. СПб, ул. Большая Подьяческая, д.19, лит. А.
Срок исчисляется с 20.01.2023.
С 2005 по 2020 Сергей и Наталия жили единой семьей, вели совместное хозяйство. В летнее время приезжали на дачу в Тосненском районе ЛО, где расположены жилой дом, сарай с инструментами и сарай с туалетом. Сергей всю душу вложил в участок: строил дом, покупал инструменты, рейки разные деревянные, подшипники, цифровой ампервольтметр и т.д. Приобрел при жизни с Наталией радикулит, язву и перелом костей при строительстве дома. Наталия, в свою очередь, написала на Сергея завещание.
В 2020 пара разошлась. Девушка завещание отозвала. Сергей пошел в суд.
Истец просил истребовать имущество, находящееся на участке, взыскать доходы, извлеченные при недобросовестном владении и пользовании его имуществом, в размере 685 851 руб., компенсацию за неоплаченный труд и приобретенные болезни, моральные страдания в связи с составленным завещанием и последующим отзывом в сумме 400 000 руб. Имущества у Сергея по списку из 64 пунктов, кроме вышеуказанного есть еще дисковая пила, домкраты, бетономешалка, кабели с проводами, бак из нержавеющей стали, 5 литров эпоксидной смолы, лебедка самодельная и бесценный мужской полушубок в количестве одной штуки.
Суд допросил всех соседей по даче, вместе с председателем садоводства, выясняя, что из списка у истца было, что он забирал и забирал ли, вообще. Один свидетель показал, что в конце лета 2022 помогал вывозить вещи истца. Из заявленных в иске опознал арматуру. Другие свидетели видела в сарае ампервольтметр, листовой алюминий и, «возможно это была дисковая пила», - рассказала суду одна из соседок. Кто-то из девушек однозначно узнал рейсмус, и отличил саморезы от винтов, болтов и гаек. Свидетели лишь предположили, что вещи принадлежат истцу, поскольку используются для мужских занятий.
Истцом суду была предоставлена документация на некоторые предметы.
Суд всех выслушал, документы посмотрел и указал. Следует принять во внимание то обстоятельство, что предметы являются переносными, и могли быть вывезены ответчиком. Какой-либо презумпции, согласно которой суд может прийти к выводу о том, что переносной предмет продолжает находиться на участке ответчика, не имеется. Кроме того, как показали свидетели, истец при прекращении семейных отношений забрал свои вещи с садового участка. Что касается других предметов, которые свидетели видели на участке, то суду не было представлено доказательств принадлежности имущества истцу, как и нахождения имущества в настоящее время у ответчика, а лестница, отметил суд, является обычным предметом для садового участка, и оснований полагать ее принадлежность истцу, не имеется. Стороны проживали совместно, вели совместное хозяйство и имели возможность приобретать совместно предметы для загородного участка.
Суд также не усмотрел оснований для установления факта трудовых отношений между сторонами. Доказательств того, что до начала работы была достигнута договоренность о выполнении истцом работ за плату, не имеется. Вред здоровью истца не доказан. Перечисленные в иске заболевания не подтверждены. Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заболеваниями истца не имеется.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга Сергею отказал.
В 2020 пара разошлась. Девушка завещание отозвала. Сергей пошел в суд.
Истец просил истребовать имущество, находящееся на участке, взыскать доходы, извлеченные при недобросовестном владении и пользовании его имуществом, в размере 685 851 руб., компенсацию за неоплаченный труд и приобретенные болезни, моральные страдания в связи с составленным завещанием и последующим отзывом в сумме 400 000 руб. Имущества у Сергея по списку из 64 пунктов, кроме вышеуказанного есть еще дисковая пила, домкраты, бетономешалка, кабели с проводами, бак из нержавеющей стали, 5 литров эпоксидной смолы, лебедка самодельная и бесценный мужской полушубок в количестве одной штуки.
Суд допросил всех соседей по даче, вместе с председателем садоводства, выясняя, что из списка у истца было, что он забирал и забирал ли, вообще. Один свидетель показал, что в конце лета 2022 помогал вывозить вещи истца. Из заявленных в иске опознал арматуру. Другие свидетели видела в сарае ампервольтметр, листовой алюминий и, «возможно это была дисковая пила», - рассказала суду одна из соседок. Кто-то из девушек однозначно узнал рейсмус, и отличил саморезы от винтов, болтов и гаек. Свидетели лишь предположили, что вещи принадлежат истцу, поскольку используются для мужских занятий.
Истцом суду была предоставлена документация на некоторые предметы.
Суд всех выслушал, документы посмотрел и указал. Следует принять во внимание то обстоятельство, что предметы являются переносными, и могли быть вывезены ответчиком. Какой-либо презумпции, согласно которой суд может прийти к выводу о том, что переносной предмет продолжает находиться на участке ответчика, не имеется. Кроме того, как показали свидетели, истец при прекращении семейных отношений забрал свои вещи с садового участка. Что касается других предметов, которые свидетели видели на участке, то суду не было представлено доказательств принадлежности имущества истцу, как и нахождения имущества в настоящее время у ответчика, а лестница, отметил суд, является обычным предметом для садового участка, и оснований полагать ее принадлежность истцу, не имеется. Стороны проживали совместно, вели совместное хозяйство и имели возможность приобретать совместно предметы для загородного участка.
Суд также не усмотрел оснований для установления факта трудовых отношений между сторонами. Доказательств того, что до начала работы была достигнута договоренность о выполнении истцом работ за плату, не имеется. Вред здоровью истца не доказан. Перечисленные в иске заболевания не подтверждены. Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заболеваниями истца не имеется.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга Сергею отказал.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Боркова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ
Борков, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №58 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 8 месяцев, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 02 часов 05 минут 24.06.2022 сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21120», запустил двигатель и начал движение по улицам г. СПб, до момента его задержания сотрудниками ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО у д.3 по ул. Предпортовой. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом было установлено, что Борков на учетах не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен, имеет детей 2010 и 2013 г.р., материально помогает матери пенсионеру, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем Борков освобожден от назначенного наказания в виде штрафа.
Борков освобожден из-под стражи в зале суда.
Борков, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №58 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 8 месяцев, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 02 часов 05 минут 24.06.2022 сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21120», запустил двигатель и начал движение по улицам г. СПб, до момента его задержания сотрудниками ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО у д.3 по ул. Предпортовой. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом было установлено, что Борков на учетах не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен, имеет детей 2010 и 2013 г.р., материально помогает матери пенсионеру, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем Борков освобожден от назначенного наказания в виде штрафа.
Борков освобожден из-под стражи в зале суда.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гии Шония, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,г ч.2 ст.158 УК РФ.
01.11.2022 в вагоне метро на станции "Невский проспект" Шония вытащил из сумки гражданки С. телефон стоимостью 50 000 рублей.
Шония Гия Николозивоч является гражданином РФ, не судим. Однако, указал следователь, в результате идентификации личности по отпечаткам пальцев, данный гражданин привлекался к уголовной ответственности как Шотия Гия Никомозевич, соответственно, пытался при получении паспорта скрыть свое прошлое. На путь исправления Гия, очевидно, не встал.
Шония просил домашний арест.
Срок меры - 28.03.2022.
01.11.2022 в вагоне метро на станции "Невский проспект" Шония вытащил из сумки гражданки С. телефон стоимостью 50 000 рублей.
Шония Гия Николозивоч является гражданином РФ, не судим. Однако, указал следователь, в результате идентификации личности по отпечаткам пальцев, данный гражданин привлекался к уголовной ответственности как Шотия Гия Никомозевич, соответственно, пытался при получении паспорта скрыть свое прошлое. На путь исправления Гия, очевидно, не встал.
Шония просил домашний арест.
Срок меры - 28.03.2022.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Юрия Кузнецова к АО «Коломяжское» о компенсации морального вреда.
Истец рассказал, что 23.02.2022 в результате падения на гололеде на пешеходной части тротуара вдоль проспекта Науки у дома 12, им была получена травма в виде множественного закрытого перелома голени. В больнице Кузнецов находился с 23.02.2022 по 05.03.2022 в обездвиженном стоянии, перенес 3 операции. Начиная с 23.02.2022 по настоящее время истец лишен возможности вести привычный образ жизни, являясь кандидатом филологических наук, преподавателем, он не может осуществлять обычные, привычные для него дела и трудовые обязанности.
АО «Коломяжское» возражало против удовлетворения требований.
Суд указал, что ответчик по делу в полном объеме уклонился от оспаривания факта падения истца по причине ненадлежащего состояния дорожного покрытия, не предоставил суду доказательств такого состояния пешеходной зоны, которое исключало бы падение истца, тогда как Кузнецов предоставил все возможные доказательства, которые он мог получить после падения с учетом тяжести полученных им травм.
Суд взыскал в пользу Кузнецова с АО «Коломяжское» компенсацию морального вреда в размере 650 000 рублей и судебные расходы в 300 рублей.
Истец рассказал, что 23.02.2022 в результате падения на гололеде на пешеходной части тротуара вдоль проспекта Науки у дома 12, им была получена травма в виде множественного закрытого перелома голени. В больнице Кузнецов находился с 23.02.2022 по 05.03.2022 в обездвиженном стоянии, перенес 3 операции. Начиная с 23.02.2022 по настоящее время истец лишен возможности вести привычный образ жизни, являясь кандидатом филологических наук, преподавателем, он не может осуществлять обычные, привычные для него дела и трудовые обязанности.
АО «Коломяжское» возражало против удовлетворения требований.
Суд указал, что ответчик по делу в полном объеме уклонился от оспаривания факта падения истца по причине ненадлежащего состояния дорожного покрытия, не предоставил суду доказательств такого состояния пешеходной зоны, которое исключало бы падение истца, тогда как Кузнецов предоставил все возможные доказательства, которые он мог получить после падения с учетом тяжести полученных им травм.
Суд взыскал в пользу Кузнецова с АО «Коломяжское» компенсацию морального вреда в размере 650 000 рублей и судебные расходы в 300 рублей.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Архипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
26.07.2020 около 20 часов 13 минут Архипов, управляя личным автомобилем «Subaru Forester», двигался по боковому проезду Приморского шоссе от д.261 к д.293 в г. Сестрорецке Курортного района г. СПб, в условиях ясной погоды, при естественном освещении, без осадков и сухом асфальтовом покрытии. Приближаясь к д.271 по Приморскому шоссе, при наличии дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего остановку и стоянку ТС вдоль правого края проезжей части, выехал на встречную полосу движения и остановился у левого края проезжей части вышеуказанного бокового проезда, после чего, не убедившись в безопасности маневра, возобновил движение, и, двигаясь со скоростью порядка 10-15 км/ч, приступил к выполнению маневра разворота от левого края проезжей части, при этом создал опасность и помеху для движения мотоциклу «Honda CB 400 FK» под управлением водителя А., двигавшемуся в попутном направлении от д.261 к д.293 по Приморскому шоссе со скоростью порядка 80 км/ч, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП наступила смерть пассажира мотоцикла потерпевшей Б.
Архипов вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев, а также взыскал в счет компенсации морального вреда в пользу К. – 1 500 000 рублей, в пользу Б. – 1 500 000 рублей.
26.07.2020 около 20 часов 13 минут Архипов, управляя личным автомобилем «Subaru Forester», двигался по боковому проезду Приморского шоссе от д.261 к д.293 в г. Сестрорецке Курортного района г. СПб, в условиях ясной погоды, при естественном освещении, без осадков и сухом асфальтовом покрытии. Приближаясь к д.271 по Приморскому шоссе, при наличии дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего остановку и стоянку ТС вдоль правого края проезжей части, выехал на встречную полосу движения и остановился у левого края проезжей части вышеуказанного бокового проезда, после чего, не убедившись в безопасности маневра, возобновил движение, и, двигаясь со скоростью порядка 10-15 км/ч, приступил к выполнению маневра разворота от левого края проезжей части, при этом создал опасность и помеху для движения мотоциклу «Honda CB 400 FK» под управлением водителя А., двигавшемуся в попутном направлении от д.261 к д.293 по Приморскому шоссе со скоростью порядка 80 км/ч, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП наступила смерть пассажира мотоцикла потерпевшей Б.
Архипов вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев, а также взыскал в счет компенсации морального вреда в пользу К. – 1 500 000 рублей, в пользу Б. – 1 500 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нилуфар Нуралиевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
09.04.2022 с 19 часов 43 минут до 22 часов 15 минут Нуралиева, находясь в квартире д. 25 лит. А по ул. Мира в г. СПб, а также в парадной дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к Г., во время совместного распития алкогольных напитков, умышленно нанесла последнему не менее 9 ударов колюще-режущим предметом, чем причинила потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Нуралиева вину признала частично, в целом подтвердив достоверность фактических обстоятельств дела, а именно что в указанном месте и времени, она причинила ножевое ранение потерпевшему. Вместе с тем указала, что причинённое ножевое ранение является единичным и нанесено ею случайно, когда она в ходе конфликта отталкивала потерпевшего, держащего нож, вероятно, тот сам причинил себе данное повреждение в области шеи.
При поступлении дела в суд Нуралиевой вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 в ИК общего режима.
09.04.2022 с 19 часов 43 минут до 22 часов 15 минут Нуралиева, находясь в квартире д. 25 лит. А по ул. Мира в г. СПб, а также в парадной дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к Г., во время совместного распития алкогольных напитков, умышленно нанесла последнему не менее 9 ударов колюще-режущим предметом, чем причинила потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Нуралиева вину признала частично, в целом подтвердив достоверность фактических обстоятельств дела, а именно что в указанном месте и времени, она причинила ножевое ранение потерпевшему. Вместе с тем указала, что причинённое ножевое ранение является единичным и нанесено ею случайно, когда она в ходе конфликта отталкивала потерпевшего, держащего нож, вероятно, тот сам причинил себе данное повреждение в области шеи.
При поступлении дела в суд Нуралиевой вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 в ИК общего режима.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Идриса Хабирова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
12.09.2022 около 13 часов 37 минут Хабиров, управляя личным технически исправным автомобилем «FORD FUSION», следовал по проезжей части ул. Кирочной в направлении от ул. Радищева к ул. Парадной в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части. После остановки перед регулируемым светофорными постами Т-образным перекрестком, образованным примыканием ул. Потемкинской к ул. Кирочной, расположенным у д. 35 лит. А по ул. Кирочной, возобновил движение на красный сигнал светофора, пересек линию дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на указанный перекресток со скоростью около 30 км/ч и совершил наезд на пешехода К., пересекавшую проезжую часть ул. Кирочной по регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному на выезде с указанного перекрестка, справа налево относительно направления движения автомобиля на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП потерпевшей К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила 13.09.2022 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела.
Хабиров вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего К1. – 700 000 рублей.
12.09.2022 около 13 часов 37 минут Хабиров, управляя личным технически исправным автомобилем «FORD FUSION», следовал по проезжей части ул. Кирочной в направлении от ул. Радищева к ул. Парадной в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части. После остановки перед регулируемым светофорными постами Т-образным перекрестком, образованным примыканием ул. Потемкинской к ул. Кирочной, расположенным у д. 35 лит. А по ул. Кирочной, возобновил движение на красный сигнал светофора, пересек линию дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на указанный перекресток со скоростью около 30 км/ч и совершил наезд на пешехода К., пересекавшую проезжую часть ул. Кирочной по регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному на выезде с указанного перекрестка, справа налево относительно направления движения автомобиля на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП потерпевшей К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила 13.09.2022 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела.
Хабиров вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего К1. – 700 000 рублей.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Сусского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ
Сусский, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 148 г. СПб мировым судьей судебного участка №132 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, будучи в состоянии опьянения, 19.06.2022 управлял ТС «Chery Tiggo 4», после чего был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб и отстранен от управления. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Также он, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 г., в подлокотнике принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля.
Судом было установлено, что Сусский вину признал, раскаялся, имеет хронические заболевания, внес добровольное пожертвование в благотворительный фонд, имеет малолетнего ребенка, регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, на учетах не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
В соответствии с положениями ч.1 ст.72.1 УК РФ, суд возложил на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Сусский, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 148 г. СПб мировым судьей судебного участка №132 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, будучи в состоянии опьянения, 19.06.2022 управлял ТС «Chery Tiggo 4», после чего был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб и отстранен от управления. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Также он, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 г., в подлокотнике принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля.
Судом было установлено, что Сусский вину признал, раскаялся, имеет хронические заболевания, внес добровольное пожертвование в благотворительный фонд, имеет малолетнего ребенка, регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, на учетах не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
В соответствии с положениями ч.1 ст.72.1 УК РФ, суд возложил на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.