Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Би Джи» к Александру Иванову о взыскании денежных средств.

ООО «Би Джи» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Иванова сумму причиненного работодателю прямого ущерба в размере 489 440 руб., государственную пошлину в 8 094 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2022 Иванов, являвшийся работником ООО «Би Джи», при осуществлении прямых трудовых функций допустил опрокидывание поддона с товарно-материальными ценностями общества, в результате чего произошел бой ТМЦ, принадлежащих ООО «Колер Рус», на общую сумму 489 440 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд указал, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия). Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании трудового договора Иванов состоял в трудовых отношениях с ООО «Би Джи» в должности специалиста склада. 21.03.2022 Иванов представил работодателю письменные объяснения, в которых указал, что 18.03.2022 в 19.15 при перемещении паллетов с чугунными ваннами с помощью погрузчика произошел инцидент: при перехватке паллета одна из ножек подломилась, что привело к опрокидыванию паллета; после этого с помощью сотрудника склада паллет был поднят и поставлен в ячейку размещения. 11.05.2022 в адрес ответчика поступила претензия ООО «Колер Рус» в соответствии с актом о повреждении (порче) имущества, в соответствии с которой по данным учета стоимость 1 поврежденной ванны 150*70 (арт. Е2941-00 Soissons) составила 69 920 руб., стоимость 7 шт. – 489 440 руб.
06.06.2022 работодателем составлен акт о проведении служебного расследования по факту порчи имущества – боя товара Е2941-00 в количестве 7 шт., согласно которому установлено, что 18.03.2022, при перемещении поддонов с ТМЦ из напольной зоны хранения в зону хранения клиента, специалист склада Иванов допустил опрокидывание поддона с ТМЦ, в результате чего произошел бой ТМЦ.

Суд требования истца удовлетворил.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Селиверстова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Около 17 часов 10 минут 31.05.2022 Селиверстов, находясь в «Опочининском саду», напротив д.15 по ул. Опочинина в г. СПб, беспричинно, противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое мнимое превосходство, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, достал устройство аэрозольное модели «Пионер» и произвел из него не менее 2-х выстрелов вверх, тем самым нарушив общественный порядок и общепринятые нормы поведения в обществе.

Селиверстов вину признал, раскаялся, дал явку с повинной.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Усова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ (15 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.а ч.4 ст.158 УК РФ, Дарины Буруль - п.а ч.4 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), Игоря Майстренока - п.а ч.4 ст.158 УК РФ (9 эпизодов); Руслана Свидло - п.а ч.4 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.а ч.4 ст.158 УК РФ, и Саака Асланяна - п.а ч.4 ст.158 УК РФ (6 эпизодов).

Усов, будучи судимым за совершение тяжких преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, не позднее 21.05.2018 решил создать и возглавить ОГ, способную на постоянной основе совершать на территории разных районов г. СПб умышленные тайные хищения автомобилей, относящихся к категории автомобилей среднего класса (С-класса), а именно марок и моделей «Hyundai Solaris», «Kia Rio» и «Mitsubishi ASX», пользующихся спросом у лиц, занимающихся приобретением автомобилей без документов, получением денежных средств от реализации (продажи) вышеуказанных автомобилей, куда он привлек остальных фигурантов. Устойчивость ОГ выражалась в тесной и прочной взаимосвязи между всеми ее участниками, заключавшейся в наличии доверительных отношений, основанных на общности интересов, связанных с автомобилями, на почве длительного знакомства и криминальной ориентированности. Похищенные ТС скрывались участниками ОГ в месте сокрытия не более одного-двух дней. Имуществом, находящемся в автомобилях, фигуранты распоряжались по совместному усмотрению. В случае если похищенный автомобиль в течение 1-2 дней не обнаруживался владельцем, посредством скрытых сигнальных меток, и оставался находиться в месте временного сокрытия, то данный автомобиль реализовывался (продавался). Созданная Усовым устойчивая ОГ, с 21.05.2018 по 13.08.2018, в разных составах между собой, совершила на территории различных районов г. СПб ряд краж автомобилей, с находящимся в них имуществом, причинив все потерпевшим крупный ущерб, а именно: К. («Hyundai Solaris») на сумму 546 935 рублей; М. («Hyundai Solaris») – 500 000 рублей; И. («Kia Rio») - 364 300 рублей; М1. («Hyundai Solaris») - 580 000 рублей; О. («Kia Rio») – 500 000 рублей; Л. («Hyundai Solaris») - 583 200 рублей; Г. («Hyundai Solaris») - 486 900 рублей; Д. (Hyundai Solaris) - 415 000 рублей; Г1. («Kia Rio») - 616 792 рублей; М2. (Hyundai Solaris) - 579 560 рублей; Ф. («Kia Rio») – 500 000 рублей; А. («Kia Rio») – 720 000 рублей; П. (Hyundai Solaris) – 313 100 рублей; Т. («Mitsubishi ASX») – 700 000 рублей; Д1. («Kia Rio») – 354 000 рублей; в отношении К1. («Kia Rio») – 450 000 рублей, довести свои преступные действия до конца не смогли, так как проникнув в похищаемый автомобиль, проехав на нем не более пяти метров от места парковки, двигатель перестал работать и автомобиль остановился.

Суд переквалифицировал их действия с п.а ч.4 ст.158 УК РФ на п.в ч.3 ст.158 УК РФ и назначил наказание:

Суд назначил наказание:
Усову – 8 лет в ИК строгого режима;
Майстренок – 4,5 года ИК строго режима;
Буруль – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года;
Свидло – 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года;
Асланяну – 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Сергея Юшкова.

Как следует из протокола, Юшков 01 мая 2021 года в 17 часов 28 минут, находясь в непосредственной близости от адреса: Россия, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, в районе столба металлического двойного назначения ЗАО «Русские Башни» (ПАО «Ленэнерго»), при помощи мобильного устройства осуществил публичные действия, выразившиеся в обращении к неограниченному кругу лиц, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ДНР. Юшковым на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» было опубликовано текстовое сообщение с изображением: «Поздравляю своих друзей и всех сторонников национал-социалистических взглядов с 1 Мая – Днем Труда! Как гласит наша пословица – терпение и труд все перетрут! Продолжаем трудиться, друзья! Мы обязательно победим, и сохраним свой народ!» с приложением к данному тексту фотоизображения нацистской атрибутики.

Прочитав материалы в ноябре, суд вернул их составителям. 20.12.2022 материалы вновь были зарегистрированы в суде.

Суд разъяснил, что обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Юшкова протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, имели место 01.05.2021, то есть до введения в КоАП РФ статьи 20.3.3.

Суд производство по делу прекратил.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Федорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Федоров, будучи осужденным приговором Колпинского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с запретом на право управления ТС сроком на 3 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, около 04 часов 15 минут 01.10.2022 сел на водительское сиденье ТС «Hyundai Sonata», припаркованного по ул. Салова г. СПб, запустил двигатель и начал движение по улицам г. СПб, однако в 04 часа 20 минут у д.7Б по ул. Тосина был остановлен инспектором ДПС №2 ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб и отстранен от управления. Показания прибора составили – 0,218 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Федоров вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 3 года. По совокупности с приговором Колпинского районного суда г. СПб от 04.08.2022 – 1 год 19 дней в колонии - поселении с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет 7 месяцев 26 дней.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Пахунова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Кирилла Савицкого - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Ирины Малыгиной – ч.4 ст.159 УК РФ, Павла Куликова и Сергея Миничева – ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ, а также Аллы Конышевой – ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

02.03.2019 Пахунов, занимая должность участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных полиции 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб, находясь на дежурстве, при проверке полученного сообщения о возможной смерти З., прибыв в помещение квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, г. Петергоф, Гостилицкое ш., д. 23/1, литера А, при проведении осмотра места происшествия и трупа З., убедился в том, что собственник квартиры скончался, и, полагая, что З. не имеет наследников, а вышеуказанная квартира должна перейти в государственную собственность, решил совершить мошенничество, то есть приобретение права на вышеуказанную квартиру, с целью последующей ее продажи и получения материальной выгоды. Так он, при проведении осмотра места происшествия, завладел паспортом умершего З., внеся факт изъятия в составленный им протокол осмотра, но оставив данный паспорт при себе. После чего, для дальнейшего совершения преступления, Пахунов приискал Савицкого, а уже последний приискал Либерман (уголовное дело в отношении которой находится в производстве Петродворцового районного суда г. СПб), которая приискала Конышеву, и они вступили в сговор. С 02.03.2019 по 05.07.2019 Либерман приискала поддельное свидетельство об установлении отцовства, содержащее заведомо ложные сведения о том, что З. якобы признан отцом Конышевой, а также получила медицинское свидетельство о смерти З., а после уже и само свидетельство о смерти. Далее, Конышева лично подала нотариусу заявление о принятии ею причитающегося наследства после смерти З., и, на основании поддельных документов, путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, право собственности на вышеуказанную квартиру, стоимостью 4 200 061 рублей, было приобретено Конышевой, якобы как дочкой умершего З., чем был причинен ущерб г. СПб в лице Администрации Петродворцового района г. СПб на указанную сумму. Впоследствии квартира была реализована соучастниками добросовестному покупателю.

Также было совершено аналогичное преступление, где Пахунов с Савицким, Либерман и Малыгиной, при пособничестве Куликова и Миничева, оформили право собственности на квартиру, расположенную в д. 5 корп. 2 лит. А по ул. Суворовской в г. Петергофе г. СПб, стоимостью 3 338 266 рублей, на Малыгину, чем причинили ущерб г. СПб на указанную сумму.

Также, с 02.03.2019 по 12.06.2019, Либерман и Конышева, в рамках совершения группой лиц по предварительному сговору мошенничества с квартирой З., будучи осведомленными о том, что у ранее умершего З. также имеются денежные средства на его банковских счетах, путем обмана нотариуса и сотрудников Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», похитили его деньги на сумму 991 077, 40 рублей, подлежащие переходу в собственность РФ, чем причинили ущерб РФ в лице МТУ Росимущества в г. СПб и ЛО на указанную сумму.

Суд назначил наказание:
Пахунову – 4 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года;

Савицкому - 3,5 года в ИК общего режима;

Малыгиной – 4 года 4 месяца в ИК общего режима;

Куликову и Миничеву - 2 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому;

Конышевой - 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Суд взыскал в солидарным порядке с Пахунова, Савицкого и Конышевой в пользу Администрации Петродворцового района г. СПб - 4 200 061 рубль.

Верховный Суд РФ направил уголовное дело в отношении Александра Колесникова по подсудности в Московский районный суд г. Твери.

Мы рассказывали об избрании, продлении и изменении Колесникову мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/10680, https://yangx.top/SPbGS/11160, https://yangx.top/SPbGS/11471.

Напомним, 12.07.2022 в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Александра Колесникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.3 ст.286 УК РФ.

Колесников, состоящий в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, с 22 часов 05 минут 31.01.2022 по 03 часа 40 минут 01.02.2022, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении 37 о/п вышеуказанного УМВД, умышленно с силой толкнул потерпевшую Ю. руками в грудь, отчего она ударилась спиной и головой о стену помещения, в котором они находились, после чего повалил ее на пол лицом вниз и рывком завел ей руки за спину, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости, который расценивается как тяжкий вред здоровью.

По существу дело в суде не рассматривалось. Было направлено в Верховный Суд РФ для определения подсудности.

26.08.2022 Верховный Суд РФ решил вернуть потерпевшей ее ходатайство, а дело - в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга (https://yangx.top/SPbGS/12319).

15.11.2022 Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ постановление Верховного Суда РФ от 26.08.2022 отменила, уголовное дело с ходатайством об изменении его территориальной подсудности передала на новое
судебное рассмотрение иным составом Верховного Суда РФ.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Артема и Даниила Гордиенко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, а также Валерия Карлова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Дело слушалось с присяжными. О вердикте мы сообщали: https://yangx.top/SPbGS/13171. Коллегия присяжных признала Артема и Даниила Гордиенко виновными, но заслуживающими снисхождения, а Карлова полностью оправдала.

Карлова суд оправдал, признав за ним право на реабилитацию.

Суд назначил наказание:
Артему Гордиенко - 13 лет в ИК строгого режима;
Даниилу Гордиенко - 12 лет в ИК строгого режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Бардиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и Виктории Шпортун, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.4 ст.160 УК РФ.

Бардина, являясь директором СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района г. СПб», 26.08.2013 назначила на должность инженера по кадрам 2 категории Шпортун, а с 26.12.2014 последняя была переведена на должность ведущего специалиста по кадрам. Так, с 26.08.2013 по 02.09.2013 года, Бардина предложила Шпортун совместно совершить хищение денежных средств «ГУЖА» путем фиктивного трудоустройства в указанную организацию иного лица с последующими присвоением и растратой денежных средств, начисляемых для оплаты труда и премирования такого лица, в целях незаконного увеличения ее (Бардиной) ежемесячного заработка, и так они вступили в сговор. Наряду с этим, Бардина обратилась к работнику «Учреждения» - О. с просьбой найти лицо на вакантную должность инженера 1 категории отдела технического контроля и взаимодействия с объединениями собственников жилья и управляющими компаниями, имевшуюся в указанный период в «ГУЖА», что последний и сделал, приискав С. В тот же период, на территории ЗАО «Милена», расположенного по тому же адресу, что и «ГУЖА», Бардина, посредством использования О., получила от С. трудовую книжку и копии личных документов на имя последней, а затем передала документы Шпортун и дала ей указание подготовить комплект документов, необходимый для фиктивного трудоустройства С., что Шпортун и сделала. Также, с 02.09.2013 по 01.10.2013, фигурантки, желая увеличить сумму незаконно получаемых денежных средств, решили фиктивно трудоустроить еще одно лицо, что они и сделали, устроив на должность инженера-сметчика 1 категории отдела целевых адресных программ и технического надзора Ш., неосведомленного о совершаемом преступлении. После чего Шпортун получила от Ш. копии его личных документов и приобрела новую трудовую книжку с целью внесения записи о его трудоустройстве в «ГУЖА». Помимо этого, Бардина, осознавая, что С. и Ш. не выполняют и не будут реально выполнять обязанности по должности и соблюдать трудовой распорядок, давала подчиненным ей сотрудникам обязательное для исполнения указание о заполнении на С. и Ш. табелей учета рабочего времени, содержащих недостоверные сведения. При этом Бардина, создавая и поддерживая в трудовом коллективе «ГУЖА» ложное представление о том, что С. и Ш. якобы фактически исполняют свои трудовые обязанности, сообщала начальникам подразделений недостоверные сведения о фактическом исполнении указанными лицами своих обязанностей в ином подразделении «ГУЖА». Шпортун в свою очередь для обеспечения ложного представления о том, что С. и Ш. якобы фактически исполняют свои обязанности, сообщала начальникам сектора по работе с УК и ОСЖ, начальникам отдела целевых адресных программ и технического надзора, а также начальникам отдела закупок «ГУЖА» периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, указанных фиктивно трудоустроенных сотрудников для внесения соответствующих данных их непосредственными руководителями в табели учета рабочего времени. В результате чего, с 02.09.2013 по 30.04.2019, через лицевой счет «ГУЖА» в целях осуществления выплат С. и Ш. заработной платы и внесения за них обязательных платежей было переведено 6 096 884, 51 рубля. Далее, в августе 2018 года, Бардина, узнав о требовании С. возвратить ей трудовую книжку, и опасаясь разоблачения, дала указание Шпортун подготовить документы об увольнении С., что Шпортун и сделала, а в апреле 2019 они также уволили и Ш. В результате совершения Бардиной, при пособничестве Шпортун, присвоения денежных средств «ГУЖА Пушкинского района Санкт-Петербурга» был причинен ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание:
Бардиной - 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
Шпортун - 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в солидарном порядке с Бардиной и Шпортун в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района г. СПб» - 3 023 955, 07 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Айдына Саая, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

12.01.2022 с 21 часа 00 минут по 21 час 51 минуту Саай, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении д. 46 по ул. 4-ая Советская в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с К., используя имевшийся у него при себе нож-бабочку, нанес потерпевшему не менее 1 удара в грудь, чем причинил К. тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от массивной кровопотери.

Саай вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскали в пользу потерпевшей стороны моральный вред - 1 000 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Мандорова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 22 часов 50 минут 06.11.2021 по 00 часов 15 минут 07.11.2021 Мандоров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к принадлежащему на праве собственности Ч. автомобилю марки «RENAULT KAPTUR», 2021 г.в., припаркованному на проезжей части напротив д. 167, корп. 1 по пр. Ветеранов в Красносельском районе г. СПб, и беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя факт возможного наблюдения граждан за его действиями, умышленно нанес 1 удар правой ногой по правому зеркалу заднего вида, в результате чего повредил пластиковую крышку корпуса зеркала, а также само правое зеркало заднего вида, причинив Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 047, 97 рублей. Далее он, в продолжении своего преступного умысла, подошел к принадлежащему на праве собственности Т. автомобилю марки «FIAT DUCATO» 2011 г.в., умышленно нанес 1 удар правой ногой по правому зеркалу заднего вида, стоимостью 6 000 рублей, отчего разбил зеркальный элемент, разорвал провода регулировки зеркала, тем самым повредил вышеуказанный автомобиль, в результате чего он утратил потребительские и эксплуатационные качества, таким образом умышленно причинил Т. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Потерпевшими Ч. и Т. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мандорова в связи с примирением сторон, так как они с ним примирились, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий они не имеют.

Судом было установлено, что Мандоров ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, в полном объеме загладил причиненный им вред путем возмещения материального ущерба.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мандорова прекратил в связи с примирение сторон.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анастасии Кондратовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 16 часов 25 минут 24.12.2022 Кондратова у неустановленного лица приискала вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 980,3 г. (остальные свертки не исследовались, будут исследованы при проведении экспертизы), которые незаконно хранила при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана у д.37 корп.6 по Лесному пр. в г. СПб, а вышеуказанное вещество было изъято в ходе досмотра.

25.12.2022 Кондратова была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение.

Кондратова и защитник возражали, обвиняемая указала, что в связи с мобилизацией ее мужа 08.10.2022 у нее образовались большие долги, она имеет малолетнего ребенка, который нуждается по состоянию здоровья в ее присутствии и уходе, родители не смогут справиться с его гиперактивностью. Просили избрать менее строгую меру пресечения, рассмотреть вопрос об избрании домашнего ареста.

Срок меры – 23.02.2023.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Михайловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5297, а также о приговоре: https://yangx.top/SPbGS/5297.

Напомним, Михайлова, являясь старшим следователем по особо важным делам 3-го отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти, решила получить взятку от гражданки А., привлеченной к уголовному делу по статье 322.1 УК РФ, за изменение меры пресечения на более мягкую, не связанную с нахождением в изоляции от общества. Так она, в ноябре 2019 выдвинула требование А. передать ей 1 200 000 рублей. После чего, частями, с 30.11.2019 по 19.05.2020, Михайлова получила сначала 600 000 рублей, потом 400 000 рублей, а потом еще 120 000 рублей, после чего она была задержана.

22.02.2022 Санкт-Петербургским городским судом приговор был отменен и направлен на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочил реальное отбывание наказания до достижения дочерью, 2014 г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть по 27.03.2028 включительно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Федорова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, и еще 8 лиц, которые обвинялись по ч.2 ст.210 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Федоров, получив сведения, касающиеся алгоритма действий, направленных на получение легальным путем субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства по возмещению понесенных затрат, не позднее 13 декабря 2010 года разработал преступный план. Для достижения общего преступного умысла в период с 13 декабря 2010 года по 10 января 2013 года Федоров, действуя лично и через соучастников, на почве родственных, доверительных деловых отношений и длительного знакомства к деятельности сообщества привлек «коллег», которые добровольно согласились участвовать в схемах по хищению бюджетных средств г. Санкт-Петербурга с использованием подложной документации.

Федоров лично проводил инструктажи с соучастниками относительно линии поведения для препятствия установления их причастности к совершаемым преступлениям и дачи заранее согласованных заведомо ложных показаний в случае задержания. В целях конспирации для подачи заявок на субсидии с пакетами подложных документов участниками преступного сообщества также привлекались сторонние работники курьерских служб, которые, будучи не осведомленными о преступном замысле Федорова, предоставляли запечатанные конверты с документами в Комитет по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга при Правительстве Санкт-Петербурга.

Фигуранты осуществляли мошенничество, заключающееся в создании и приискании фирм с последующим их использованием в преступных целях, изготовлении от лица данных организаций подложных документов, в том числе о, якобы, понесенных затратах для создания видимости расчетов по заранее составленным подложным договорам, хотя в действительности вышеуказанные мнимые затраты фактически не расходовались, а продолжали находиться в распоряжении членов преступного сообщества после их неоднократного перемещения по счетам иных подконтрольных коммерческих организаций, для получения субсидий из бюджета г. Санкт-Петербурга в соответствии со специальными программами, направленными на поддержку и развитие малого и среднего предпринимательства.

Соучастники в разных составах между собой совершили 11 преступлений за 4 года. Похитили 21 472 725.29 рублей, пытались похитить 3 839 830.5 рублей.

Суд, рассмотрев материалы дела, по ст.210 УК РФ всех оправдал с правом на реабилитацию.

По ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ суд назначил наказание:
Федорову - в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 4 года.
Полянской - в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 4 года.
Сидоренко - в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2.5 года.
Исимбетовой и Громову - в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Федоровой - в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Потехину - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
Беляеву и Локтеву - в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Гражданский иск признан судом по праву.
Приговор оглашался 11 часов.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Мельникова, Руслана Хвостова и Андрея Шубина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.161 УК РФ, п.а ч.3 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.133 УК РФ, ч.3 ст.30-п.а ч.5 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о мере пресечения: https://yangx.top/SPbGS/1481, а также о приговоре: https://yangx.top/SPbGS/3693.

11.11.2020 Санкт-Петербургским городским судом приговор в части оправдания Хвостова по ч.1 ст.293 УК РФ, Колесникова по п.а ч.2 ст.161, ч.1 ст.293 УК РФ оставлен без изменения, а в остальной части этот же приговор был отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Дело слушалось в закрытом режиме.
Суд оглашал вводную и резолютивную части приговора.

Суд назначил наказание:

Мельникову и Хвостову в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей и домашним арестом, в связи с чем наказание считается отбытым, каждому.

Шубину в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей и домашним арестом, в связи с чем наказание считается отбытым.

Суд взыскал в солидарном порядке с Шубина, Хвостова и Мельникова в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба 21 360 рублей, а также расходы на представителя в сумме 50 000 рублей.
В остальной части исковые требования признаны судом по праву.

В отношении Юрия Колесникова уголовное дело приостановлено и выделено в отдельное производство в связи с его мобилизацией.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бунёджона Газибоева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

25.09.2022 с 00 часов 00 минут по 01 час 56 минут Газибоев, находясь у д.10 корп. 1 по ул. Пулковской в г. СПб, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Н., в результате конфликта с последним, нанес потерпевшему не менее 1 удара кулаком в область лица, отчего Н. упал и ударился задней частью головы о твердую неровную поверхность тротуара. В результате указанных действий Газибоева потерпевшему Н. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Н. наступила 30.09.2022 в ГБУ СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе от ЗЧМТ.

Судом было установлено, что Газибоев ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает материальную и иную помощь родственникам старшего поколения, страдающим хроническими заболеваниями, а также иным членам семьи, принес извинения потерпевшей стороне, имеет на иждивении 2-х малолетних детей 2018 и 2020 г.р., на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Газибоев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Данилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Данилов, будучи 19.04.2022 осужденным Красносельским районным судом г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также осужденным 16.06.2022 Красносельским районным судом г. СПб по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а по совокупности приговоров – 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 200 000 рублей и запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 28.09.2022 сел за руль автомобиля «ВАЗ-21103» и совершил поездку на указанном ТС вплоть до задержания его инспектором ДПС ОВ ДПС УМВД России по Красносельскому району г. СПб напротив д.23 корп.1 по ул. Освобождения. Далее, Данилов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования от прохождения которого он отказался.

Судом было установлено, что Данилов вину признал, раскаялся, имеет место жительства на территории г. СПб, женат, имеет на иждивении малолетних детей, официально трудоустроен, военнообязанный, ранее судим, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в ИК строгого режима с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. По совокупности с приговором Красносельского районного суда г. СПб от 16.06.2022 – 1 год 9 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в 200 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 4,5 года.

Данилов взят под стражу в зале суда немедленно.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Тринк, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 23 часов 45 минут 01.11.2022 по 00 часов 05 минут 02.11.2022 Тринк, находясь у д.46 лит. А по ул. Гаванская, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования полицейского (водителя) взвода ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. СПб Е. прекратить нарушать общественный порядок, то есть в связи с совершением им (Тринк) административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, в устной форме угрожал потерпевшему применением насилия. Своими действиями Тринк причинил Е. моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Судом было установлено, что Тринк ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет малолетнего сына, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию, место жительство на территории г. СПб, где проживает с М., находящейся на 5 неделе беременности, на учетах не состоит, трудоустроен, по месту работы, по месту службы в армии, характеризуется положительно, ранее не судим, 28.07.2022 привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Муродали Гайратова, Шарафджона Мирсолиева и Хасанджона Фаёзова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.162 УК РФ.

04.12.2021 Мирсолиев вступил в сговор с Гайратовым, Фаёзовым и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия. Так они, около 05 часов 10 минут, находясь возле автомобиля марки «Skoda Octavia», принадлежащего М., припаркованного у д.13, корп.1 по ул. Турку, используя численное преимущество для подавления сопротивления, напали на М. и М1., при этом толкнув М. в спину, отчего последний упал, затем распылили в область лица М. «Средство самообороны и защиты от собак «ПЕРЕЦ 11-А», а также нанесли удар ногой в область бедра последнего, одновременно распылив в область лица М1. «Средство самообороны «ШОК», и нанесли ему удар неустановленным предметом в область спины. Далее, соучастники забрали с заднего сидения вышеуказанного автомобиля принадлежащий М. рюкзак, стоимостью 1 000 рулей, в котором находилось зарядной устройства М1. и денежные средства в сумме 20 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 04.12.2021 – 1 474 852 рубля), также принадлежащие М1., которые они открыто похитили, с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, фигуранты причинили своими действиями М. ущерб на сумму 1 000 рублей, а М1. на сумму 1 474 852 рубля.

Суд переквалифицировал их действия на п.б ч.3 ст.161 УК РФ и назначил наказание:

Фаёзову и Мирсолиеву - 3 года в ИК общего режима, каждому;

Гайратову – 2,5 года в ИК общего режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артёма Божкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 25.12.2022 около 18 часов 20 минут Божков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «DODGE CALIBER», двигался по проезжей части Выборгского шоссе в направлении от ул. Вокзальной в сторону дороги в Каменку в Выборгском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, по правой полосе. Следуя по указанной выше проезжей части, при наличии в его полосе движения попутного ТС «KIA RIO», под управлением Т., двигавшегося с меньшей скоростью, избрал скорость движения около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не выдержал до ТС «KIA RIO» необходимую дистанцию и совершил с ним столкновение, после которого выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с ТС «LADA 217230 LADA PRIORA», под управлением Д., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру ТС «LADA 217230 LADA PRIORA» Х. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

26.12.2022 Божков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Божков и защитник мотивированных возражений не представили. При этом обвиняемый пояснил, что он полностью согласен с доводами следствия, осознает и понимает неизбежность наступления ответственности за содеянное.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Божкову стражу по 25.02.2023.

Сценарий к фильму или кто пишет показания свидетелям по делу Владимира Кулибабы

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы (https://yangx.top/SPbGS/13215).

До начала процесса адвокат вводил Кулибабу в курс дела по внешнеполитической ситуации, сообщив, что с Молдавией мы окончательно рассорились (слово было другое, но суть такая). Дополнил и про свидетелей по делу, которые якобы придумали новые показания и истории:"Как будто известный журналист (фамилия) писал". Знакомясь с материалами, Кулибаба восхитился:"Это же художественный сценарий к хорошему фильму!"

Кулибаба возражал против продления стражи, категорически. "Я не могу продолжить заниматься тем, чем я не занимался", - заключил фигурант и просил избрать ему более мягкую меру. Ознакомился Кулибаба уже с 6 томами дела.

Защита также просила смягчить меру, изменив ее на залог или домашний арест. Один из адвокатов пояснил, что продлить меру можно только в исключительных случаях:"А вот с этим у следователя проблемки. Видимо, у них все случаи исключительные". Защита уверена в невиновности Кулибабы. Кроме того, адвокаты заявляли о политизированности дела, показания свидетеля П., являющегося высокопоставленным офицером МВД, в принципе, вывели защитника из себя, о чем было сообщено суду. Спрогнозировали скандал при рассмотрении, "хуже, чем 10 лет назад". Адвокат планирует присяжных. Защита также обещала, что Кулибаба не сбежит, у него 5 детей, а он не такой мужчина.

Кроме того, участники процесса обсудили вопрос, может ли следователь расследовать дело, если тогда еще не родился. Может ли высказываться прокурор, если ему на момент вменяемых деяний было 15 лет. Какой свидетель может быть свидетелем, а какой нет, поговорили и о секретных.

Суд, вернув защиту в процессуальную плоскость, всех выслушал и решил, что Рождество Христово и старый Новый год Кулибаба тоже будет встречать в СИЗО, продлив меру по 06.04.2023.