Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Романа Николаева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Николаев, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №110 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, 10.09.2022 около 10 часов 20 минут, находясь на автобусной остановке «16-й квартал», расположенной около д.9в/1 по Кронштадтскому шоссе в г. Кронштадте г. СПб, умышленно, на почве личной неприязни, распылил в лицо Ч. аэрозольный баллончик «Средство самообороны от агрессивных людей и злых собак ЖГУЧИЙ ПЕРЧИК аэрозольный ТЕХКРИМ», чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде химического ожога кожи лица и правого глаза легкой степени в виде гиперемии, отека, кровоизлияния в конъюнктиву правого глаза, слезотечения, жжения, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

От потерпевшего Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий он не имеет.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Николаева прекратил в связи с примирение сторон.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Киньонеса Франсиско Ксавьера Кортеса, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 - п.б ч.4 ст.229.1 УК РФ, ч.4 ст.33 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Ранее мы подробно рассказывали об этой истории: https://yangx.top/SPbGS/11415, https://yangx.top/SPbGS/5006, https://yangx.top/SPbGS/5885.

Дело Кортеса слушалось с присяжными. О вердикте мы тоже сообщали: https://yangx.top/SPbGS/13214. Коллегия присяжных голосами 5 к 3 признала Кортеса виновным, но заслуживающим снисхождения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет в ИК строгого режима.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Игоря Мальцева (https://yangx.top/SPbGS/12538).

Защитник просил приговор отменить, оправдать Мальцева ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. Из показаний Мальцева нигде не следует, что он испытывает ненависть к Вооруженным силам РФ, была масленица и он просто сжег чучело, почему следствие так накалило обстановку им не понятно, наверное в связи с политической обстановкой.

Прокурор полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мальцев в последнем слове пояснил: "Какого-либо корыстного умысла в своих действия не имел, река Нева не является общественным местом, на лед реки запрещен выход в зимнее время, что может наказываться административным штрафом. Я убежденный пацифист.
Прошу отменить приговор и оправдать меня в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. Это был тяжелый год, хочу поздравить всех моих друзей, которые были весь этот год со мной, с наступающим Новым Годом! Миру-мир».

Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменений.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Волконского к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о возмещении ущерба и судебных расходов.

31.01.2022 Волконский двигался на принадлежащем ему автомобиле Audi A6 по ул. Разъезжая в крайней левой полосе. ТС истца было повреждено сбросом снега и наледи с крыши дома по указанному адресу работниками управляющей организации в ходе уборки кровли.

Истец полагал, что данное происшествие явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по очистке кровли дома от снега и льда. Добровольно возмещать причиненный истцу материальный ущерб ООО «ЖКС №2 Центрального района» отказалось, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика: ущерб (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 161 100 руб.; расходы по оплате стоимости составления заключения об оценке повреждений, составленного для обращения в суд – 2 500 руб.; расходы по госпошлине 4 493 руб., почтовые расходы – 1 060.18 руб. и расходы по оплате проезда в размере 9 250.80 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений об уважительности причины своей неявки суду не сообщил. Ранее представитель ответчика принимал участие в деле, против исковых требований возражал, указывая на то, что факт причинения ущерба истцу действиями ответчика не доказан.

Суд установил, что дом №3 по ул. Разъезжая в Санкт-Петербурге находится на техническом обслуживании ООО «ЖКС №2 Центрального района», что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. По вине управляющей компании, производившей уборку кровли без соблюдения требований безопасности, произошло падение льда на принадлежащий истцу автомобиль. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, административным материалом. Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.03.2022 следует, что ТС истца было повреждено в результате падения снега с крыши дома 3 по ул. Разъезжая. В действиях водителя Волконского нарушений ПДД РФ не выявлено.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Волконского 175 803.98 руб.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Ставского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), и Светланы Лысиковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения Ставскому: https://yangx.top/SPbGS/7840.

С 10.01.2017 по июль 2018 у Корниенко (скончавшегося 20.03.2020) возник умысел на приобретение права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. СПб, Невский пр., д. 130, лит. А, пом. 15-Н, находящееся в собственности г. СПб, стоимостью 39 763 080 рублей. С целью реализации указанного преступного умысла Корниенко приискал в качестве соучастников ранее ему знакомых Ставского и Лысикову, являвшуюся членом УИК № 637 с правом решающего голоса, и они разработали план. Так, Ставский и Лысикова передали свои фотографии Корниенко, а последний приискал поддельные документы, а именно: копию распоряжения Комитета имущественных отношений г. СПб о продаже нежилого помещения, являющегося имуществом казны, расположенного по вышеуказанному адресу; копию сведений с интернет ресурса Фондимущества.рф якобы о проведении торгов по продаже помещения; копию извещения о проведении торгов; копию протокола подведения итогов открытого аукциона, согласно которому Б. признан победителем аукциона; договор купли-продажи нежилого помещения, заключаемого по результатам торгов, согласно которому КИО г. СПб, в лице АО «Фонд имущества г. СПб», обязуется передать в собственность, а Б. принять и оплатить вышеуказанное нежилое помещение; акт приема-передачи нежилого помещения к договору купли-продажи. При этом, Ставский подписал от имени Б. договор купли-продажи, акт приема передачи нежилого помещения и протокол подведения итогов открытого аукциона; копию доверенности, согласно которой КИО уполномочивает К. организовывать торги, а также заключать договора купли-продажи объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности г. СПб; копию доверенности, согласно которой Комитет уполномочивает М. осуществлять от их имени необходимые действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на отчуждаемое имущество; паспорта граждан РФ на имя Б. и М. с фотографиями Ставского и Лысиковой. Далее фигуранты, выдавая себя за М. и Б., используя поддельные паспорта, предоставили копии доверенностей и поддельные документы о продаже вышеуказанного помещения, свидетельствующие якобы о приобретении Б. по результатам торгов нежилого помещения, после чего подписали заявление о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение от г. СПб к Б. На основании указанных поддельных документов в ЕГРН было зарегистрировано право собственности Б. на данное нежилое помещение, а право собственности г. СПб прекращено. Таким образом, с 10.01.2017 по 18.09.2018, фигуранты совершили приобретение права собственности на нежилое помещение, стоимостью 39 763 080 рублей, тем самым причинив ущерб г. СПб на вышеуказанную сумму.

Также, фигурантами был совершен еще ряд аналогичных преступлений, где они совместно, с 10.01.2017 по 11.10.2018, совершили приобретение права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Тверская, д. 14, лит. А, пом. 2-Н, стоимостью 18 504 362 рубля, а также Лысикова, Корниенко и неустановленное лицо, с 10.01.2017 по 24.09.2018, приобрели право на нежилое помещение по адресу: г. СПб, ул. 9-я Советская, д. 20, лит. А, пом. 2-Н, стоимостью 28 816 755 рублей, а с 10.01.2017 по 01.10.2018 приобрели право на жилое помещение по адресу: г. СПб, ул. Таврическая, д. 45, лит. А, пом. 1-Н, стоимостью 22 809 741 рубль, чем причинили ущерб г. СПб на указанные суммы.

Суд назначил наказание:
Лысиковой – 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет;
Ставскому – 4 года словно с испытательным сроком 3 года.