Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Шкляевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ.

29.12.2021 Шкляева, прибыв рейсом сообщением «Цюрих – Санкт-Петербург», находясь в зале «Прибытие» пассажирского терминала Пулково, совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров – драгоценных металлов и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы. В ходе осуществления таможенного контроля в ее, Шкляевой, ручной клади, а также у нее на шее были обнаружены незадекларированные по установленной форме: ювелирное изделие – колье с подвесом «Cartier» и наручные часы «Vacheron Constantin», которые были изъяты. Рыночная стоимость товаров, с учётом фактического состояния и износа на 29.12.2021, составила 1 462 100, 75 рублей.

Шкляева вину признала полностью и пояснила, что действительно перевозила ювелирные изделия через таможенную границу, не задекларировав их в установленном законом порядке. Содеянное осознала, чистосердечно раскаялась.

Судом было установлено, что Шкляева на учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, оказывает финансовую и иную помощь родственнику старшего поколения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Колье «Cartier» из золота 750 пробы, со вставками из бриллиантов с подвеской из золота 750 пробы, со вставками из бриллиантов и изумрудов CZU950, наручные часы «Vacheron Constantin» в корпусе из золота 750 пробы со вставками из бриллиантов 1450287 1205V, суд конфисковал и обратил в доход государства.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Тимофеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Тимофеев, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил в гараже, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Ситцевая, д. 3, корп. 5, порох общей массой 1085,2 г., относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе обыска с 18 часов 55 минут до 22 часа 25 минут 07.09.2021 в вышеуказанном гараже.

Тимофеев вину признал полностью и показал, что действительно хранил порох в гараже, в содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей условно с испытательным сроком 1 год.

6 банок пороха «Сокол» суд постановил уничтожить.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Осипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9278.

С 00 часов 00 минут по 17 часов 45 минут 02.10.2017 Осипов, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь у д.4 по 3-ему Рабфаковскому пер. в г. СПб, действуя умышленно, в ходе ссоры с И., нанес последней удары руками и ногами в область груди, головы и живота, а также нижних и верхних конечностей, чем причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью. Смерть И. наступила 09.10.2017 в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от закрытой тупой сочетанной травмы головы и груди, осложнившейся развитием двусторонней нижнедолевой пневмонии, отеком легких.

Осипов вину не признал и показал, что потерпевшую И. он не знает, телесные повреждения ей не причинял, на стадии предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, он давал признательные показания под угрозой сотрудников полиции. Он действительно является лицом, употребляющим наркотики. Накануне его задержания у него была драка с неизвестными, которые также, как и он связаны с незаконным оборотом наркотиков и те, чтобы отомстить ему, сообщили сотрудникам полиции, что якобы он им как-то рассказал, что убил и изнасиловал в подвале пожилую женщину. В связи с этим его задержали, а также под угрозой применения насилия заставили дать показания следователю, которые он не подтверждает.

При поступлении дела в суд Осипову также вменялась ч.1 ст.132 УК РФ, суд оправдал его в данной части в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

По ч.4 ст.111 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Литвиненко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

22.04.2022 в 20 часов 30 минут Литвиненко, находясь на пешеходном переходе проезжей части рядом с автобусной остановкой по ул. Пулеметчиков и д.39 по Краснофлотскому шоссе г. Ломоносова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно противопоставляя себя окружающим, в присутствии других лиц, беспричинно, распылил в лицо Г. аэрозольный баллончик «Факел 2», чем причинил последнему химический ожог 1-й степени области лица, в том числе глаз.

Литвиненко вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Романа Николаева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Николаев, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №110 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, 10.09.2022 около 10 часов 20 минут, находясь на автобусной остановке «16-й квартал», расположенной около д.9в/1 по Кронштадтскому шоссе в г. Кронштадте г. СПб, умышленно, на почве личной неприязни, распылил в лицо Ч. аэрозольный баллончик «Средство самообороны от агрессивных людей и злых собак ЖГУЧИЙ ПЕРЧИК аэрозольный ТЕХКРИМ», чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде химического ожога кожи лица и правого глаза легкой степени в виде гиперемии, отека, кровоизлияния в конъюнктиву правого глаза, слезотечения, жжения, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

От потерпевшего Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий он не имеет.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Николаева прекратил в связи с примирение сторон.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Киньонеса Франсиско Ксавьера Кортеса, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 - п.б ч.4 ст.229.1 УК РФ, ч.4 ст.33 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Ранее мы подробно рассказывали об этой истории: https://yangx.top/SPbGS/11415, https://yangx.top/SPbGS/5006, https://yangx.top/SPbGS/5885.

Дело Кортеса слушалось с присяжными. О вердикте мы тоже сообщали: https://yangx.top/SPbGS/13214. Коллегия присяжных голосами 5 к 3 признала Кортеса виновным, но заслуживающим снисхождения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет в ИК строгого режима.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Игоря Мальцева (https://yangx.top/SPbGS/12538).

Защитник просил приговор отменить, оправдать Мальцева ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. Из показаний Мальцева нигде не следует, что он испытывает ненависть к Вооруженным силам РФ, была масленица и он просто сжег чучело, почему следствие так накалило обстановку им не понятно, наверное в связи с политической обстановкой.

Прокурор полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мальцев в последнем слове пояснил: "Какого-либо корыстного умысла в своих действия не имел, река Нева не является общественным местом, на лед реки запрещен выход в зимнее время, что может наказываться административным штрафом. Я убежденный пацифист.
Прошу отменить приговор и оправдать меня в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. Это был тяжелый год, хочу поздравить всех моих друзей, которые были весь этот год со мной, с наступающим Новым Годом! Миру-мир».

Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменений.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Волконского к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о возмещении ущерба и судебных расходов.

31.01.2022 Волконский двигался на принадлежащем ему автомобиле Audi A6 по ул. Разъезжая в крайней левой полосе. ТС истца было повреждено сбросом снега и наледи с крыши дома по указанному адресу работниками управляющей организации в ходе уборки кровли.

Истец полагал, что данное происшествие явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по очистке кровли дома от снега и льда. Добровольно возмещать причиненный истцу материальный ущерб ООО «ЖКС №2 Центрального района» отказалось, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика: ущерб (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 161 100 руб.; расходы по оплате стоимости составления заключения об оценке повреждений, составленного для обращения в суд – 2 500 руб.; расходы по госпошлине 4 493 руб., почтовые расходы – 1 060.18 руб. и расходы по оплате проезда в размере 9 250.80 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений об уважительности причины своей неявки суду не сообщил. Ранее представитель ответчика принимал участие в деле, против исковых требований возражал, указывая на то, что факт причинения ущерба истцу действиями ответчика не доказан.

Суд установил, что дом №3 по ул. Разъезжая в Санкт-Петербурге находится на техническом обслуживании ООО «ЖКС №2 Центрального района», что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. По вине управляющей компании, производившей уборку кровли без соблюдения требований безопасности, произошло падение льда на принадлежащий истцу автомобиль. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, административным материалом. Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.03.2022 следует, что ТС истца было повреждено в результате падения снега с крыши дома 3 по ул. Разъезжая. В действиях водителя Волконского нарушений ПДД РФ не выявлено.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Волконского 175 803.98 руб.