Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора в интересах Ирины Василевич к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга о признании бездействия незаконным, взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов и морального вреда.

Василевич, в силу имеющегося заболевания, имеет право на получение препарата "Иммуноглобулин человеческий нормальный". В связи с бездействием ответчика, получить жизненно важный препарат Василевич в аптеке не смогла из-за его отсутствия.

Суд признал бездействие Комитета, выразившееся в несвоевременном обеспечении Василевич лекарством, незаконным. Взыскал расходы на приобретение препарата в размере 138 600 рублей и моральный вред в 5 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Фролова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 06.09.2022 Фролов, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, находясь у д. 8 корп. 2 лит. А по ул. Заозерной в г. СПб, подошел к автомобилю «Mini Cooper», принадлежащему Б., и умышленно нанес не менее 2-х ударов руками по капоту, в результате чего образовалась вмятина с повреждением лакокрасочного покрытия по центру капота автомобиля, что повлекло за собой проведение работ по ремонту комплектующих деталей, использованию лакокрасочных материалов, а именно: проведения работ по снятию и установке капота, стоимостью 2 600 рублей, покраске капота с использованием материалов, стоимостью 11 150 рублей, ремонт капота, стоимостью 7 000 рублей, а всего на общую сумму 20 750 рублей. Таким образом, Фролов причинил Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Судом было установлено, что Фролов вину признал, раскаялся, ранее не судим, на учетах не состоит, принес извинения потерпевшей, которые ею были приняты, частично возместил ущерб в размере 4 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшей Б. – 16 750 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения на срок свыше года в отношении Августа Мейера, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

08.12.2021 Мейер был задержан и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. В дальнейшем обвинение перепредъявлялось.
09.12.2021 постановлением судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга Мейеру избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (https://yangx.top/SPbGS/10199).
20.10.2022 Мейер и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий, 24.10.2022 с ними было начато выполнение требований ст.217 УПК РФ, которое к настоящему времени не закончено.

Руководитель следственной группы с согласия руководителя 2 следственного управления (с дислокацией в городе Санкт-Петербурге) ГСУ СК РФ обратился в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания Мейера под стражей на 2 месяца 22 суток, а всего до 14 месяцев 22 суток, то есть по 01.03.2023 включительно с целью продолжить ознакомление стороны защиты с материалами уголовного дела объемом 150 томов.

В обоснование невозможности изменения или отмены избранной Мейеру меры пресечения руководитель следственной группы сослался на тяжесть предъявленного обвинения и наличие оснований полагать, что Мейер может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил, что ПАО «Сбербанк» ущерб возмещен в полном объеме, и он не имеет возражений против изменения обвиняемому меры пресечения.

Сторона защиты заявила о надуманности приведенных в ходатайстве доводов, сослалась на окончание сбора доказательств по делу, на наличие у обвиняемого хронического заболевания, и состав его семьи, представила документы, подтверждающие потенциальную возможность содержания Мейера под домашним арестом, а также о согласии внести за обвиняемого денежный залог в размере 25 000 000 рублей.

Оценивая доводы заявленных ходатайств, суд, в очередной раз, отверг довод ходатайства руководителя следственной группы о наличии у обвиняемого возможности и намерений препятствовать производству по делу путем оказания давления на свидетелей, поскольку этот довод ни существом предъявленного обвинения, ни какими-либо из представленных суду материалов не конкретизирован.
Вместе с тем, не предрешая вопроса о доказанности вины Мейера, доводы стороны защиты суд оценивает как несостоятельные, а другие приведенные в ходатайстве руководителя следственной группы доводы о необходимости продления обвиняемому избранной меры пресечения - как обоснованные.

Мейер имеет гражданство трех государств и обвиняется в хищении денежных средств на сумму свыше трех миллиардов рублей путем совершения преступлений, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Из представленного суду постановления руководителя следственной группы от 02.11.2022 об отмене наложенного ареста следует, что в настоящее время обвиняемый имеет возможность распоряжаться имуществом стоимостью более 1 миллиарда рублей. При таких обстоятельствах имеется достаточно оснований полагать, что опасаясь строгости потенциально возможного наказания, обвиняемый может скрыться от органов следствия и располагает необходимыми для этого финансовыми возможностями.

Санкт-Петербургский городской суд продлил Мейеру стражу по 01.03.2023.

Инне Мейер и Елене Стрельцовой продлен домашний арест также по 01.03.2023.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Ермолаева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ.

Ермолаев, являясь руководителем службы сервиса ООО «Строительная компания Н-групп», будучи ответственным за подготовку воды в бассейне сети «Fitness House» на основании договора между Обществом и ИП Фурсовым А.В., согласно которому обслуживание бассейнов, расположенных по адресу: г. СПб, ул. Ярослава Гашека, д.17, лит. А производилось вышеуказанным Обществом, действуя умышленно, по небрежности, не позднее 17 часов 00 минут 18.09.2020 не проконтролировал производство работ системы водоподготовки воды в большом плавательном бассейне, и в нарушение должностной инструкции им не было дано указание осуществить ремонт неправильно установленного автоматического выключателя с регулируемой тепловой защитой АВВ MS116-4.0, который не был рассчитан на работу с циркуляционным наносом с перфильтром Fiberpool ТТ-150 (21,9 м3/ч 220 В), производящего подачу воды с химическими реагентами – гипохлорит А, Ph-минус в чашу большого бассейна, что привело к его некорректной работе. Таким образом, в результате проявленной Ермолаевым небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, не осуществил контроль за ненадлежащим образом произведенными пуско-наладочными работами оборудования системы водоподготовки, что повлекло массовое отравление 5 несовершеннолетних посетителей указанного комплекса, которые были госпитализированы в СПб ГБУЗ ДГКБ №5 им. Н.Ф. Филатова с диагнозом – ингаляционное отправление хлором, что расценивается как легкий вред здоровью.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермолаева в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Судом было установлено, что временем совершения преступления, вменяемого в вину Ермолаеву, является период с 01.07.2020 по 18.09.2020. Преступление относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести и лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок 2 года.

Суд прекратил уголовное дело в отношении Ермолаева в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Горбача, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Не позднее 10 часов 00 минут 11.05.2022 Горбач вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на хищения денежных средств у потерпевшей С. Так, соучастники осуществили вызов на домашний телефон С., проживающей по адресу: г. СПб, пр. Просвещения, д. 5, корп. 1, в ходе телефонного разговора ввели С. в заблуждение относительно ДТП, произошедшего с участием ее внучки – С1., в котором последняя является нарушителем и от действий которой причинен вред здоровью другому участнику, убедили потерпевшую в необходимости решения вопроса о непривлечении С1. к ответственности путем передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей пострадавшему лицу, на что потерпевшая С. согласилась. Далее, по вышеуказанному адресу прибыл Горбач в маске черного цвета на лице, а также в капюшоне, надетым на его голову, после чего, в соответствии с инструктажем, произведенным для него неустановленным лицом, находясь на лестничной площадке по месту проживания С., получил от последней пакет с деньгами на сумму 500 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей С. материальный ущерб на указанную сумму.

Горбач в полном объеме признал свою вину, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а также указал, что частично компенсировал потерпевшей причиненный материальный ущерб, раскаивается в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Сидел, сидит и будет сидеть

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше года в отношении Сергея Мойсеенко (https://yangx.top/SPbGS/7680), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Следствие полагает, что в период с 16.12.2015 по 28.01.2016 Мойсеенко вступил в преступный сговор с Кудриным на растрату вверенного Мойсеенко имущества - бюджетных денежных средств. Фигуранты, подключив Чернова, организовали составление и подписание документов, подтверждающих поставку АО "ГСК" оборудования для объекта "Следственный изолятор на 4 000 мест в г. Санкт-Петербурге", а именно: 21 коммуникатора "Ubiquiti EdgeSwitch" 24; 48 коммуникаторов "Ubiquiti EdgeSwitch" 48; 20 источников бесперебойного питания "Delta GES" на общую сумму не менее 7 119 379 рублей 81 копейки. На основании документов, содержащих недостоверные сведения, деньги были перечислены, а вот оборудование поставлено не было.

Кудрин, как стало известно в ходе судебного заседания, находится в розыске и есть данные, что он в США. Представители Чернова, в свою очередь, возражают против прекращения данного дела.

Следователь пояснил, что сейчас по уголовному делу выполняются требования ст.217 УПК РФ. Всего в деле 150 томов. Мойсеенко владеет навыками рукопашного боя и обращения с огнестрельным оружием, может воздействовать на участников по делу (есть неустановленные), угрожать им и уничтожить доказательства. Кроме того, отметил следователь, пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, возможен для Мойсеенко, как и освобождение от уголовной ответственности. В связи с чем, меру необходимо продлить.

Прокурор поддержал следователя.

Мойсеенко против продления меры возражал. Вину он не признает. Защитник тоже был против, пояснил, что Мойсеенко как сидел в СИЗО, так и сидит, и будет сидеть, так как отбывает наказание, и смысла в мере нет, а на помилование все право имеют. Ознакомился Мойсеенко с 17 томами, защитник - на 2 меньше.

Срок меры - 15.03.2023.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Волкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

01.08.2021 с 03:01 по 03:03 Волков, находясь у д. 14 по ул. Крыленко в Невском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с И., действуя умышленно, схватил рукой потерпевшую за волосы в височно-теменной области головы и нанес 1 удар ладонью правой руки в область носа, не менее 1 удара кулаком правой руки в область живота слева по боковой линии, причинив тем самым потерпевшей тупую травму живота, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

Волков фактические обстоятельства и последствия совершенного преступления не оспаривал, пояснил, что не хотел причинять тяжкий вред здоровью потерпевшей. При этом он пояснил, что в указанное время между ним и И. произошел словесный конфликт, последняя его оскорбляла, он нанес ей удар ладонью по лицу и толкнул в живот. Намерений причинить тяжкие телесные повреждения у него не было, ударов не наносил. Как только увидел, что у И. пошла кровь из носа, принес ей свои извинения, оказал необходимую помощь. Иных видимых повреждений у потерпевшей не было.

Судом было установлено, что Волков ранее не судим, принес публичные извинения в адрес потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на момент задержания вел трудовую деятельность, оказывает помощь близким родственникам, имеющим тяжелые хронические заболевания.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Волков освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Кремнева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 02.08.2022 неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под надуманным предлогом катания на воздушном шаре, похитило с карты «Тинькофф банк» денежные средства Б. на общую сумму 13 000 рублей, чем причинило потерпевшей значительный материальный ущерб.

13.12.2022 Кремнев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кремневу стражу по 05.01.2023.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Грудина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11428.

23.04.2022 с 00:13 по 01:03 Грудин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ТРК «Порт Находка», действуя умышленно, с целью противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, выражался грубой нецензурной бранью, агрессивно относился к окружающим, умышленно, не менее 2-х раз нанес удары правой ногой по автомобилю скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «ГССМП», а также предпринял попытку нанести не менее 1 удара кулаком в область головы и лица З., состоящего в должности водителя бригады скорой медицинской помощи, однако телесные повреждения нанести он не смог ввиду сопротивления последнего.

Грудин вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Грудин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Карандашева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

06.07.2022 около 21 часа 13 минут Карандашев, управляя личным технически исправным автомобилем «Hyundai Elantra 1.6 GLMT», следовал по левой полосе движения проезжей части Новочеркасского пр. в направлении от Заневского пр. в сторону ул. Рижской в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Выехав по зеленом разрешающему сигналу светофора на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей Новочеркасского пр. и ул. Таллинской, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 Приложения 1 к ПДД РФ, установленного перед пересечением с проезжей частью ул. Таллинской, разрешающего движение через перекресток прямо или направо, со скоростью порядка 37-40 км/ч приступил к выполнению маневра левого поворота на ул. Таллинскую в сторону пр. Шаумяна, при этом не убедился в безопасности маневра и в том ,что не создаст помех другим участникам движения, а также в отсутствии встречных ТС, имеющих приоритет, не оценил скорость их движения, в результате чего своевременно не обнаружил мотоцикл «Yamaha» под управлением водителя Б., следовавшего через указанный перекрёсток со встречного направления Новочеркасского пр. по зеленому сигналу светофора прямо, выехал на полосу встречного движения, создав ему помеху, где совершил с ним столкновение, после чего ТС «Hyundai Elantra 1.6 GLMT» изменил направление движения и совершил наезд на стоящий на ул. Таллинской перед указанным перекрестком автомобиль «Ford Mondeo». В результате ДТП водителю мотоцикла был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила 10.07.2022 в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

Карандашев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Б1. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Некипелова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

С 23 часов 50 минут 30.07.2022 по 02 часов 00 минут 31.07.2022 Некипелов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора жилого массива по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Тверская, д. 60, действуя умышленно, в ответ на законные требования инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. СПб Н. прекратить противоправные действия, желая избежать обоснованного задержания и привлечения к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физической силы, умышленно попытался нанести 1 удар двумя руками в область живота инспектора, однако не смог довести свой умысел до конца, в связи с тем, что Н. увернулся от удара. Далее, после попытки применения насилия в отношении Н., Некипелов, осознавая, что второй инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. СПб С. находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на его законные требования прекратить противоправные действия, в присутствии свидетелей, высказал в адрес последнего оскорбительные выражения явно несоответствующие общепринятым нормам поведения, морали, нравственности, чем унизил его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти.

Судом было установлено, что Некипелов ранее судим (https://yangx.top/SPbGS/13115), вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении мать, которой оказывает помощь, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу потерпевших Н. и С. в счет компенсации морального вреда по 3 000 рублей, каждому.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андриана Радукана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

04.11.2019 около 20 часов 15 минут Радукан, управляя личным технически исправным автомобилем марки «BMW 520I», следовал по проезжей части пр. Маршала Жукова в направлении от ул. Кронштадтской в сторону ул. Маршала Казакова, в условиях включенного городского электроосвещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, перевозя в салоне автомобиля пассажира С., не пристегнутого ремнем безопасности. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Маршала Жукова и дороги на Турухтанные острова, избрал скорость около 124 км/ч, которая значительно превышала разрешенную скорость на данном участке проезжей части и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для его направления движения красного сигнала светофора, не остановился перед дорожной разметкой, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, а грубо нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.2, 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 ПДД РФ, а также требования дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с автопоездом в составе тягача «IPV 6832 EG» с прицепом «BURG – BPA 10-20 CCXAX» под управлением водителя Л., который двигался со встречного направления пр. Маршала Жукова и совершал маневр левого поворота на дорогу на Турухтанные острова в сторону ул. Портовой. В результате ДТП пассажиру ТС «BMW 520I» был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила 12.01.2020 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от тупой травмы головы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

Радукан взят под стражу в зале суда немедленно.

Гражданские иски признаны судом по праву.

"Я даже не помню как выглядела девушка" или импровизация по следователю

В Санкт-Петербургском городском суде завершились прения по уголовному делу в отношении Кирилла Васильева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105 УК РФ, п.в ч.4 ст.162 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/13048).

Напомним, Васильев обвиняется в том, что с 22 часов 08 минут по 22 часа 18 минут 18.02.2022, находясь в помещении магазина интимных товаров "Точка любви", имея умысел на убийство В., являющейся продавцом-кассиром данного магазина, сопряженное с разбоем, действуя умышленно, совершил нападение на В., продемонстрировал ей имеющийся у него нож, высказал требование пройти в подсобное помещение, выполнять которое потерпевшая отказалась, после чего Васильев, нанес ножом последней 29 ударов в голову, шею и туловище, а также в область верхних конечностей. Под воздействием указанных телесных повреждений потерпевшая упала на пол, при падении ударившись головой о журнальный столик, имеющийся в помещении вышеуказанного магазина. Смерть В. наступила на месте происшествия. Далее Васильев похитил из магазина мастурбатор без вибрации "Cleo vagina" и мастурбатор без вибрации "Cleo anal", каждый стоимостью 1 310.40 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего ИП "Шельтик Е.Ю." был причинен материальный ущерб на сумму 2 620.80 рублей.

В судебном заседании Васильев вину признал частично. Сообщил, что произошедшее помнит плохо. Его показания - это импровизация на тему рассказанного следователем. Не знает, почему пришел в магазин с ножом, не может пояснить, зачем убил и забрал интимные товары.

В судебном заседании допросили мать подсудимого. Она пояснила, что рос Кирилл замечательным ребенком, постоянно приводил домой друзей и животных. Служил в армии. Не пьет, ничего не употребляет. Сдержанный, спокойный. Единственный его недостаток - курит. Рассказала, что ее сын встретил девушку, которая представилась учительницей младших классов, а оказалась - девушкой легкого поведения, которая вытаскивала вещи из квартиры пока сына не было дома. Он ее просто выгнал, и даже тут не проявил агрессию. Заключила, что у сына что-то с головой.

Государственный обвинитель просил назначить Васильеву наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет в ИК строгого режима.

Потерпевший (брат) в прениях попросил суд о максимально возможном сроке.

Защита в прениях сообщила, что квалификация действий Васильева сильно завышена. Адвокат полагал, что умысла на убийство не было, был внезапно возникший конфликт. Разбой не доказан. Защитник просил о наказании в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ.

В последнем слове Васильев заявил, что не помнит как выглядела девушка.

Суд огласит приговор 20.12.2022.