Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Марины Юнговой к Владимиру Никитенкову о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании расходов по оценке ущерба, расходов по оплате госпошлины.
Юнгова просила взыскать ущерб, причиненный пожаром, в сумме 391 830 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 268 руб.
Ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения иска.
Материалами дела подтверждено, что 21 июля 2021 года произошел пожар в хозяйственном блоке на земельном участке, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Луга, ул. Рабочая, принадлежащем на праве собственности ответчику Никитенкову. В результате пожара был причинен вред имуществу истца, расположенному на соседнем земельном участке.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной пожара послужил аварийный режим работы электросети в строениях, расположенных на территории ответчика. Вследствие пожара на земельном участке выгорело строение бревенчатой времянки истца, также причинен ущерб имуществу, находящемуся внутри. На земельном участке и в доме ответчика длительное время не проводились ремонтные работы, электрические сети были протянуты много лет назад от дома к другим постройкам, имелась захламленность сетей мусором.
Таким образом, материалами дела подтверждается вина собственника земельного участка и строений (ответчика) в произошедшем пожаре, причинении вреда и возникновении материального ущерба истцу.
Ответчик не оспаривал своей вины в причинении ущерба. Не был согласен с его размером.
Суд взыскал с Никитенкова в пользу Юнговой в счет ущерба, причиненного пожаром, денежные средства в размере 391 830 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 268 рублей.
Юнгова просила взыскать ущерб, причиненный пожаром, в сумме 391 830 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 268 руб.
Ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения иска.
Материалами дела подтверждено, что 21 июля 2021 года произошел пожар в хозяйственном блоке на земельном участке, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Луга, ул. Рабочая, принадлежащем на праве собственности ответчику Никитенкову. В результате пожара был причинен вред имуществу истца, расположенному на соседнем земельном участке.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной пожара послужил аварийный режим работы электросети в строениях, расположенных на территории ответчика. Вследствие пожара на земельном участке выгорело строение бревенчатой времянки истца, также причинен ущерб имуществу, находящемуся внутри. На земельном участке и в доме ответчика длительное время не проводились ремонтные работы, электрические сети были протянуты много лет назад от дома к другим постройкам, имелась захламленность сетей мусором.
Таким образом, материалами дела подтверждается вина собственника земельного участка и строений (ответчика) в произошедшем пожаре, причинении вреда и возникновении материального ущерба истцу.
Ответчик не оспаривал своей вины в причинении ущерба. Не был согласен с его размером.
Суд взыскал с Никитенкова в пользу Юнговой в счет ущерба, причиненного пожаром, денежные средства в размере 391 830 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 268 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сархана Асадова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Асадов, зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил при себе пистолет «SMITH&WESSON SPRINGFIELD.МА SW9VE», производства США, калибра 9 мм, а также 15 патронов, все патроны пригодны для использования по назначению, держал их при себе и перевозил в автомобиле «Мерседес-Бенц G500» до момента их обнаружения и изъятия из указанного автомобиля при проведении его осмотра сотрудниками полиции у д.4 лит. А по Кронштадтской пл. в г. СПб 07.09.2022 с 18 часов 05 минут до 19 часов 15 минут.
Судом было установлено, что АСАДОВ вину признал, является гражданином другого государства, проживал в г. СПб с нарушением правил миграционного учета, работал и положительно характеризовался по месту работы, фактически состоял в семейных отношениях с Л., которая в настоящее время беременна, а также участвовал в жизни ее малолетней дочери.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.
Пистолет «SMITH&WESSON SPRINGFIELD.МА SW9VE» и 15 патронов суд постановил уничтожить.
Асадов, зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил при себе пистолет «SMITH&WESSON SPRINGFIELD.МА SW9VE», производства США, калибра 9 мм, а также 15 патронов, все патроны пригодны для использования по назначению, держал их при себе и перевозил в автомобиле «Мерседес-Бенц G500» до момента их обнаружения и изъятия из указанного автомобиля при проведении его осмотра сотрудниками полиции у д.4 лит. А по Кронштадтской пл. в г. СПб 07.09.2022 с 18 часов 05 минут до 19 часов 15 минут.
Судом было установлено, что АСАДОВ вину признал, является гражданином другого государства, проживал в г. СПб с нарушением правил миграционного учета, работал и положительно характеризовался по месту работы, фактически состоял в семейных отношениях с Л., которая в настоящее время беременна, а также участвовал в жизни ее малолетней дочери.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.
Пистолет «SMITH&WESSON SPRINGFIELD.МА SW9VE» и 15 патронов суд постановил уничтожить.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Родиону Ларюшкину о возмещении ущерба.
ФКУ просило о возмещении ущерба в размере 71 011 руб., указывая на то, что 21.01.2022 г. в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб, а именно: повреждена стационарная камера видеонаблюдения SDP-8491, установленная в камерном помещении. Порча видеокамеры совершена ответчиком умышленно. Поврежденная ответчиком видеокамера не пригодна к использованию, и учреждение вынуждено будет произвести затраты на приобретение новой видеокамеры взамен испорченной. Размер причиненного материального ущерба оценивается на сумму 71 011 руб. Согласно письму ООО «Стройбезопасность», осуществлявшего монтаж видеокамер в учреждении, расходы на приобретение видеокамеры SDP-8491 составляют 69 075 руб., доставка от завода изготовителя до учреждения 952 руб., стоимость монтажных работ 984 руб., а всего 71 011 руб.
Ларюшкин в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, представил письменные возражения.
Как следует из материалов дела, 21.01.2022 г. в 18 час. 49 мин. обвиняемый Ларюшкин ходил по камере от двери до окна и обратно, в очередной раз дойдя до окна он взобрался на защитный экран отопительной батареи, держась за отопительную трубу рукой, кулаком другой руки начал наносить удары по стационарной камере видеонаблюдения. После нескольких ударов камера оторвалась от крепления и повисла на проводах. Ларюшкин, взявшись за камеру, оторвал ее от проводов, в результате чего камера перестала работать. Доказательств доводов ответчика о том, что 21.01.2022 г. он находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий и руководить ими, материалы дела, в том числе медицинская карта ответчика, не содержат.
По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта, проведение восстановительного ремонта стационарной камеры видеонаблюдения SDP-8491 невозможно. Указанная камера снята с производства. Стоимость аналогичной по техническим характеристикам стационарной камеры видеонаблюдения на 21.01.2022 г. составляет 51 524.31 руб.
Суд взыскал с Ларюшкина 53 460.31 руб. (51 524.31 руб. стоимость камеры + доставка от завода изготовителя до учреждения 952 руб. + стоимость монтажных работ 984 руб.) И еще 32 000 рублей судебных расходов на производство экспертизы.
ФКУ просило о возмещении ущерба в размере 71 011 руб., указывая на то, что 21.01.2022 г. в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб, а именно: повреждена стационарная камера видеонаблюдения SDP-8491, установленная в камерном помещении. Порча видеокамеры совершена ответчиком умышленно. Поврежденная ответчиком видеокамера не пригодна к использованию, и учреждение вынуждено будет произвести затраты на приобретение новой видеокамеры взамен испорченной. Размер причиненного материального ущерба оценивается на сумму 71 011 руб. Согласно письму ООО «Стройбезопасность», осуществлявшего монтаж видеокамер в учреждении, расходы на приобретение видеокамеры SDP-8491 составляют 69 075 руб., доставка от завода изготовителя до учреждения 952 руб., стоимость монтажных работ 984 руб., а всего 71 011 руб.
Ларюшкин в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, представил письменные возражения.
Как следует из материалов дела, 21.01.2022 г. в 18 час. 49 мин. обвиняемый Ларюшкин ходил по камере от двери до окна и обратно, в очередной раз дойдя до окна он взобрался на защитный экран отопительной батареи, держась за отопительную трубу рукой, кулаком другой руки начал наносить удары по стационарной камере видеонаблюдения. После нескольких ударов камера оторвалась от крепления и повисла на проводах. Ларюшкин, взявшись за камеру, оторвал ее от проводов, в результате чего камера перестала работать. Доказательств доводов ответчика о том, что 21.01.2022 г. он находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий и руководить ими, материалы дела, в том числе медицинская карта ответчика, не содержат.
По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта, проведение восстановительного ремонта стационарной камеры видеонаблюдения SDP-8491 невозможно. Указанная камера снята с производства. Стоимость аналогичной по техническим характеристикам стационарной камеры видеонаблюдения на 21.01.2022 г. составляет 51 524.31 руб.
Суд взыскал с Ларюшкина 53 460.31 руб. (51 524.31 руб. стоимость камеры + доставка от завода изготовителя до учреждения 952 руб. + стоимость монтажных работ 984 руб.) И еще 32 000 рублей судебных расходов на производство экспертизы.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Мамонтова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что с 06 часов 55 минут до 07 часов 35 минут 11.12.2022 неустановленное лицо, находясь в помещении клуба «Дон Жуан», расположенного по адресу: г. СПб, Невский пр., д.88, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, открыто и публично выражаясь грубой нецензурной бранью, используя неустановленный предмет в качестве оружия, внешне похожий на пистолет, направило в сторону данный предмет, высказывало угрозу его применения, которая окружающими была воспринята реально и вызывало чувство опасности за свою жизнь и здоровье, после чего произвело не менее 1 нажатия на спусковой крючок вышеуказанного предмета в присутствии Р., П., К. и С., находящихся в данном месте по вышеуказанному адресу. Далее, неустановленное лицо нанесло не менее 2-х ударов кулаком в область головы Р., тем самым применило насилие в отношении последней, то есть своими действиями грубо нарушило общественный порядок.
11.12.2022 Мамонтов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Мамонтову стражу по 10.02.2023.
В ходе предварительного следствия установлено, что с 06 часов 55 минут до 07 часов 35 минут 11.12.2022 неустановленное лицо, находясь в помещении клуба «Дон Жуан», расположенного по адресу: г. СПб, Невский пр., д.88, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, открыто и публично выражаясь грубой нецензурной бранью, используя неустановленный предмет в качестве оружия, внешне похожий на пистолет, направило в сторону данный предмет, высказывало угрозу его применения, которая окружающими была воспринята реально и вызывало чувство опасности за свою жизнь и здоровье, после чего произвело не менее 1 нажатия на спусковой крючок вышеуказанного предмета в присутствии Р., П., К. и С., находящихся в данном месте по вышеуказанному адресу. Далее, неустановленное лицо нанесло не менее 2-х ударов кулаком в область головы Р., тем самым применило насилие в отношении последней, то есть своими действиями грубо нарушило общественный порядок.
11.12.2022 Мамонтов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Мамонтову стражу по 10.02.2023.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Оксаны Волошиной и Галины Григоращенко, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Не позднее 14 часов 00 минут 24.07.2022 Волошина вступила в сговор с Григоращенко на хищение имущества З. с целью получения материальной выгоды. Так они, находясь у д. 11 лит. А по 6-й линии В.О. г. СПб, подошли к потерпевшей З., которая плохо себя чувствовала, сидела на скамейке у вышеуказанного дома и предложили ей помощь, выраженную в ее сопровождении до места жительства, таким образом вошли к ней в доверительные отношения. Потерпевшая З., являясь пожилым человеком, будучи в силу своего возраста доверчивой, не подозревая об истинных преступных намерениях Волошиной и Григоращенко, согласилась с указанным предложением и пригласила последних к себе в квартиру, где соучастницы, действуя умышленно, внушили потерпевшей о необходимости приобретения 2-х банок вещества, являющегося имитацией красной икры, преувеличив ее полезные свойства, не сообщив при этом, что продаваемое вещество не является икрой, то есть обманули З., вследствие чего последняя приобрела указанное вещество за 5 000 рублей, то есть по завышенной цене. Далее фигурантки, в момент оплаты покупки, узнали о месте хранения денежных средств З. и под надуманным предлогом попросили у нее в долг 25 000 рублей, при этом увидели в комнате строительный инструмент - перфоратор «Budget ВВН9504А, и, злоупотребив доверием, убедили З. в необходимости передачи им в долг денег и перфоратора, сообщив при этом З. заведомо ложные сведения об их намерении дальнейшего возврата, а последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений, передала соучастницам вышеуказанное имущество. На следующий день, 25.07.2022 они вновь приехали к потерпевшей, но уже в другую квартиру, договорившись об их визите в ходе телефонного разговора, где Волошина и Григоращенко стали вести с З. разговор на отвлеченные темы, предлагая свою помощь в решении различного рода проблем потерпевшей, и в ходе общения увидели в комнате утюг «TefalUltraGliss», после чего убедили ее в необходимости передачи им данного утюга, что З. и сделала. Далее, вечером этого же дня, фигурантки опять приехали к потерпевшей З. и убедили последнюю передать им в долг 5 000 рублей. Таким образом, Волошина и Григоращенко незаконно завладели вышеуказанным имуществом, тем самым похитив его, с места преступления скрылись, причинив потерпевшей З. значительный ущерб на общую сумму 48 500 рублей, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
От потерпевшей З. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волошиной и Григоращенко в связи с примирением сторон, ущерб в полном объеме ей возмещен, претензий она не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Волошиной и Григоращенко прекратил в связи с примирением сторон.
Не позднее 14 часов 00 минут 24.07.2022 Волошина вступила в сговор с Григоращенко на хищение имущества З. с целью получения материальной выгоды. Так они, находясь у д. 11 лит. А по 6-й линии В.О. г. СПб, подошли к потерпевшей З., которая плохо себя чувствовала, сидела на скамейке у вышеуказанного дома и предложили ей помощь, выраженную в ее сопровождении до места жительства, таким образом вошли к ней в доверительные отношения. Потерпевшая З., являясь пожилым человеком, будучи в силу своего возраста доверчивой, не подозревая об истинных преступных намерениях Волошиной и Григоращенко, согласилась с указанным предложением и пригласила последних к себе в квартиру, где соучастницы, действуя умышленно, внушили потерпевшей о необходимости приобретения 2-х банок вещества, являющегося имитацией красной икры, преувеличив ее полезные свойства, не сообщив при этом, что продаваемое вещество не является икрой, то есть обманули З., вследствие чего последняя приобрела указанное вещество за 5 000 рублей, то есть по завышенной цене. Далее фигурантки, в момент оплаты покупки, узнали о месте хранения денежных средств З. и под надуманным предлогом попросили у нее в долг 25 000 рублей, при этом увидели в комнате строительный инструмент - перфоратор «Budget ВВН9504А, и, злоупотребив доверием, убедили З. в необходимости передачи им в долг денег и перфоратора, сообщив при этом З. заведомо ложные сведения об их намерении дальнейшего возврата, а последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений, передала соучастницам вышеуказанное имущество. На следующий день, 25.07.2022 они вновь приехали к потерпевшей, но уже в другую квартиру, договорившись об их визите в ходе телефонного разговора, где Волошина и Григоращенко стали вести с З. разговор на отвлеченные темы, предлагая свою помощь в решении различного рода проблем потерпевшей, и в ходе общения увидели в комнате утюг «TefalUltraGliss», после чего убедили ее в необходимости передачи им данного утюга, что З. и сделала. Далее, вечером этого же дня, фигурантки опять приехали к потерпевшей З. и убедили последнюю передать им в долг 5 000 рублей. Таким образом, Волошина и Григоращенко незаконно завладели вышеуказанным имуществом, тем самым похитив его, с места преступления скрылись, причинив потерпевшей З. значительный ущерб на общую сумму 48 500 рублей, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
От потерпевшей З. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волошиной и Григоращенко в связи с примирением сторон, ущерб в полном объеме ей возмещен, претензий она не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Волошиной и Григоращенко прекратил в связи с примирением сторон.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Алана Алборова и Игоря Лагиева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.161 УК РФ, и Магомедсолтана Иманмурзаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162 п.з ч.2 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/8297; https://yangx.top/SPbGS/8339; https://yangx.top/SPbGS/8302, а также о вердикте присяжных: https://yangx.top/SPbGS/12473.
Суд квалифицировал действия Алборова и Лагиева по п.а ч.3 ст.161 УК РФ, по пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ - оправдал. Признав за ними право на реабилитацию.
Действия Иманмурзаева квалифицированы по п.в ч.4 ст.162, п.з ч.2 ст.105 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Алборову – 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей;
Лагиеву – 6 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей;
Иманмурзаеву - 17 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/8297; https://yangx.top/SPbGS/8339; https://yangx.top/SPbGS/8302, а также о вердикте присяжных: https://yangx.top/SPbGS/12473.
Суд квалифицировал действия Алборова и Лагиева по п.а ч.3 ст.161 УК РФ, по пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ - оправдал. Признав за ними право на реабилитацию.
Действия Иманмурзаева квалифицированы по п.в ч.4 ст.162, п.з ч.2 ст.105 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Алборову – 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей;
Лагиеву – 6 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей;
Иманмурзаеву - 17 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алана Алборова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, п.в ч.4 ст.162 УК РФ.
Расследованием…
Расследованием…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Солдатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
12.09.2022 с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут Солдатов, находясь в служебном автомобиле «Lada Priora», припаркованном у д. 10 корп. 2 по ул. Добровольцев в Красносельском районе г. СПб, где возле указанного автомобиля также находился старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 54 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб М., действуя на почве неприязненного отношения к потерпевшему в связи с законным требованием последнего проследовать в 54 о/п для выяснения обстоятельств нарушения общественного порядка, применил в отношении М. насилие, а именно нанес ему не менее 1 удара правым коленом в грудь, а также с силой схватил правой рукой левое ухо, чем причинил М. физическую боль.
Судом было установлено, что Солдатов ранее судим, на учетах не состоит, вину признал, имеет малолетнего ребенка, принес публичные извинения потерпевшему, частично возместил причиненный моральный вред, социально адаптирован, постоянно повышает уровень своей квалификации, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, а также гражданской супругой, является донором крови, имеет на иждивении гражданскую жену, мать и брата-инвалида детства, которым оказывает материальную и иную помощь, страдает тяжелым заболеванием.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу М. в счет компенсации морального вреда 21 300 рублей.
12.09.2022 с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут Солдатов, находясь в служебном автомобиле «Lada Priora», припаркованном у д. 10 корп. 2 по ул. Добровольцев в Красносельском районе г. СПб, где возле указанного автомобиля также находился старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 54 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб М., действуя на почве неприязненного отношения к потерпевшему в связи с законным требованием последнего проследовать в 54 о/п для выяснения обстоятельств нарушения общественного порядка, применил в отношении М. насилие, а именно нанес ему не менее 1 удара правым коленом в грудь, а также с силой схватил правой рукой левое ухо, чем причинил М. физическую боль.
Судом было установлено, что Солдатов ранее судим, на учетах не состоит, вину признал, имеет малолетнего ребенка, принес публичные извинения потерпевшему, частично возместил причиненный моральный вред, социально адаптирован, постоянно повышает уровень своей квалификации, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, а также гражданской супругой, является донором крови, имеет на иждивении гражданскую жену, мать и брата-инвалида детства, которым оказывает материальную и иную помощь, страдает тяжелым заболеванием.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу М. в счет компенсации морального вреда 21 300 рублей.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Чуйкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ.
12.10.2021 Чуйков приискал без цели сбыта, с целью личного употребления, упакованные во флакон из прозрачного бесцветного стекла с крышкой из прозрачного бесцветного материала с цепочкой и кольцом из металла серого цвета, кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,75 грамма, которое он, будучи в состоянии наркотического опьянения, умышленно, без цели сбыта, приспособив для этого стеклянную трубку с полимерной насадкой и шприцы, незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции.
Также Чуйков, 13.01.2022 для личного употребления без цели сбыта приискал упакованное в цилиндрическую емкость из полупрозрачного полимерного материала белого цвета порошкообразное вещество, массой 1,67 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у д. 20 корп. 1 по ул. Победы г. Ломоносова Петродворцового района г. СПб.
И он же приискал упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия с комплементарной застежкой сыпучее вещество серо-зеленого цвета с металлическим блеском в виде цилиндрических частиц диаметром 0,8 мм и высотой до 2,1 мм, массой 0,17 грамма, являющееся бездымным порохом, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ, изготовленным промышленным способом, применяемый для снаряжения патронов и боеприпасов в качестве метательного заряда к огнестрельному оружию, которое умышленно носил при себе до момента его задержания 13.01.2022.
Чуйков вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме. Вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, также незаконном ношении взрывчатых веществ Чуйков не признал, указывая на то, что 13.01.2022 он действительно был задержан сотрудниками полиции возле своего дома, однако изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство и взрывчатое вещество ему не принадлежит, а было подкинуто ему сотрудниками полиции.
Чуйков ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, трудоустроен в ТК «Диалог» в должности водителя, занимается воспитанием и содержанием сына своей супруги, имеет малолетнего ребенка, 2012 г.р.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет со штрафом в размере 10 000 рублей. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 115 г. СПб от 07.06.2021 - 7 лет в ИК особого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
12.10.2021 Чуйков приискал без цели сбыта, с целью личного употребления, упакованные во флакон из прозрачного бесцветного стекла с крышкой из прозрачного бесцветного материала с цепочкой и кольцом из металла серого цвета, кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,75 грамма, которое он, будучи в состоянии наркотического опьянения, умышленно, без цели сбыта, приспособив для этого стеклянную трубку с полимерной насадкой и шприцы, незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции.
Также Чуйков, 13.01.2022 для личного употребления без цели сбыта приискал упакованное в цилиндрическую емкость из полупрозрачного полимерного материала белого цвета порошкообразное вещество, массой 1,67 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у д. 20 корп. 1 по ул. Победы г. Ломоносова Петродворцового района г. СПб.
И он же приискал упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия с комплементарной застежкой сыпучее вещество серо-зеленого цвета с металлическим блеском в виде цилиндрических частиц диаметром 0,8 мм и высотой до 2,1 мм, массой 0,17 грамма, являющееся бездымным порохом, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ, изготовленным промышленным способом, применяемый для снаряжения патронов и боеприпасов в качестве метательного заряда к огнестрельному оружию, которое умышленно носил при себе до момента его задержания 13.01.2022.
Чуйков вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме. Вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, также незаконном ношении взрывчатых веществ Чуйков не признал, указывая на то, что 13.01.2022 он действительно был задержан сотрудниками полиции возле своего дома, однако изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство и взрывчатое вещество ему не принадлежит, а было подкинуто ему сотрудниками полиции.
Чуйков ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, трудоустроен в ТК «Диалог» в должности водителя, занимается воспитанием и содержанием сына своей супруги, имеет малолетнего ребенка, 2012 г.р.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет со штрафом в размере 10 000 рублей. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 115 г. СПб от 07.06.2021 - 7 лет в ИК особого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Василенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ.
С 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут 22.08.2022 Василенко, находясь в коридоре 10 отделения режимного корпуса № 2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО, являясь обвиняемым по уголовному делу, прибыв 22.11.2021 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, будучи помещенным в камеру, обязанный выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей, не препятствовать сотрудникам, а также иным лицам, обеспечивающим порядок в выполнении ими служебных обязанностей, не совершать умышленных действий, угрожающих жизни и здоровью других лиц, имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, применил в отношении инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по М. насилие, а именно нанес последнему не менее 1 удара кулаком в голову, чем причинил потерпевшему М. нравственные страдания, физическую боль, а также ушиб (болезненная припухлость) мягких тканей области левой щеки, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Василенко ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 02.11.2022 – 6 лет в ИК строгого режима.
С 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут 22.08.2022 Василенко, находясь в коридоре 10 отделения режимного корпуса № 2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО, являясь обвиняемым по уголовному делу, прибыв 22.11.2021 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, будучи помещенным в камеру, обязанный выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей, не препятствовать сотрудникам, а также иным лицам, обеспечивающим порядок в выполнении ими служебных обязанностей, не совершать умышленных действий, угрожающих жизни и здоровью других лиц, имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, применил в отношении инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по М. насилие, а именно нанес последнему не менее 1 удара кулаком в голову, чем причинил потерпевшему М. нравственные страдания, физическую боль, а также ушиб (болезненная припухлость) мягких тканей области левой щеки, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Василенко ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 02.11.2022 – 6 лет в ИК строгого режима.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Александру Чурикову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Органами предварительно следствия установлено, что не позднее 15 часов 30 минут 25.11.2022 Чуриков, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Наличная, д.36, корп.4, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф., нанес последней не менее 3-х ударов неустановленным предметом в область нижних конечностей. Смерть Ф. наступила на месте происшествия от острой массивной кровопотери в результате колото-резанного ранения правой голени с повреждением задней большеберцовой артерии.
12.12.2022 Чуриков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
13.12.2022 ему было предъявлено обвинение. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Чуриков и защитник не возражали.
Срок меры – 25.01.2023.
Органами предварительно следствия установлено, что не позднее 15 часов 30 минут 25.11.2022 Чуриков, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Наличная, д.36, корп.4, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф., нанес последней не менее 3-х ударов неустановленным предметом в область нижних конечностей. Смерть Ф. наступила на месте происшествия от острой массивной кровопотери в результате колото-резанного ранения правой голени с повреждением задней большеберцовой артерии.
12.12.2022 Чуриков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
13.12.2022 ему было предъявлено обвинение. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Чуриков и защитник не возражали.
Срок меры – 25.01.2023.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора в интересах Ирины Василевич к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга о признании бездействия незаконным, взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов и морального вреда.
Василевич, в силу имеющегося заболевания, имеет право на получение препарата "Иммуноглобулин человеческий нормальный". В связи с бездействием ответчика, получить жизненно важный препарат Василевич в аптеке не смогла из-за его отсутствия.
Суд признал бездействие Комитета, выразившееся в несвоевременном обеспечении Василевич лекарством, незаконным. Взыскал расходы на приобретение препарата в размере 138 600 рублей и моральный вред в 5 000 рублей.
Василевич, в силу имеющегося заболевания, имеет право на получение препарата "Иммуноглобулин человеческий нормальный". В связи с бездействием ответчика, получить жизненно важный препарат Василевич в аптеке не смогла из-за его отсутствия.
Суд признал бездействие Комитета, выразившееся в несвоевременном обеспечении Василевич лекарством, незаконным. Взыскал расходы на приобретение препарата в размере 138 600 рублей и моральный вред в 5 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Фролова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 06.09.2022 Фролов, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, находясь у д. 8 корп. 2 лит. А по ул. Заозерной в г. СПб, подошел к автомобилю «Mini Cooper», принадлежащему Б., и умышленно нанес не менее 2-х ударов руками по капоту, в результате чего образовалась вмятина с повреждением лакокрасочного покрытия по центру капота автомобиля, что повлекло за собой проведение работ по ремонту комплектующих деталей, использованию лакокрасочных материалов, а именно: проведения работ по снятию и установке капота, стоимостью 2 600 рублей, покраске капота с использованием материалов, стоимостью 11 150 рублей, ремонт капота, стоимостью 7 000 рублей, а всего на общую сумму 20 750 рублей. Таким образом, Фролов причинил Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Фролов вину признал, раскаялся, ранее не судим, на учетах не состоит, принес извинения потерпевшей, которые ею были приняты, частично возместил ущерб в размере 4 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшей Б. – 16 750 рублей.
С 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 06.09.2022 Фролов, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, находясь у д. 8 корп. 2 лит. А по ул. Заозерной в г. СПб, подошел к автомобилю «Mini Cooper», принадлежащему Б., и умышленно нанес не менее 2-х ударов руками по капоту, в результате чего образовалась вмятина с повреждением лакокрасочного покрытия по центру капота автомобиля, что повлекло за собой проведение работ по ремонту комплектующих деталей, использованию лакокрасочных материалов, а именно: проведения работ по снятию и установке капота, стоимостью 2 600 рублей, покраске капота с использованием материалов, стоимостью 11 150 рублей, ремонт капота, стоимостью 7 000 рублей, а всего на общую сумму 20 750 рублей. Таким образом, Фролов причинил Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Фролов вину признал, раскаялся, ранее не судим, на учетах не состоит, принес извинения потерпевшей, которые ею были приняты, частично возместил ущерб в размере 4 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшей Б. – 16 750 рублей.
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения на срок свыше года в отношении Августа Мейера, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
08.12.2021 Мейер был задержан и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. В дальнейшем обвинение перепредъявлялось.
09.12.2021 постановлением судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга Мейеру избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (https://yangx.top/SPbGS/10199).
20.10.2022 Мейер и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий, 24.10.2022 с ними было начато выполнение требований ст.217 УПК РФ, которое к настоящему времени не закончено.
Руководитель следственной группы с согласия руководителя 2 следственного управления (с дислокацией в городе Санкт-Петербурге) ГСУ СК РФ обратился в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания Мейера под стражей на 2 месяца 22 суток, а всего до 14 месяцев 22 суток, то есть по 01.03.2023 включительно с целью продолжить ознакомление стороны защиты с материалами уголовного дела объемом 150 томов.
В обоснование невозможности изменения или отмены избранной Мейеру меры пресечения руководитель следственной группы сослался на тяжесть предъявленного обвинения и наличие оснований полагать, что Мейер может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании представитель потерпевшего заявил, что ПАО «Сбербанк» ущерб возмещен в полном объеме, и он не имеет возражений против изменения обвиняемому меры пресечения.
Сторона защиты заявила о надуманности приведенных в ходатайстве доводов, сослалась на окончание сбора доказательств по делу, на наличие у обвиняемого хронического заболевания, и состав его семьи, представила документы, подтверждающие потенциальную возможность содержания Мейера под домашним арестом, а также о согласии внести за обвиняемого денежный залог в размере 25 000 000 рублей.
Оценивая доводы заявленных ходатайств, суд, в очередной раз, отверг довод ходатайства руководителя следственной группы о наличии у обвиняемого возможности и намерений препятствовать производству по делу путем оказания давления на свидетелей, поскольку этот довод ни существом предъявленного обвинения, ни какими-либо из представленных суду материалов не конкретизирован.
Вместе с тем, не предрешая вопроса о доказанности вины Мейера, доводы стороны защиты суд оценивает как несостоятельные, а другие приведенные в ходатайстве руководителя следственной группы доводы о необходимости продления обвиняемому избранной меры пресечения - как обоснованные.
Мейер имеет гражданство трех государств и обвиняется в хищении денежных средств на сумму свыше трех миллиардов рублей путем совершения преступлений, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Из представленного суду постановления руководителя следственной группы от 02.11.2022 об отмене наложенного ареста следует, что в настоящее время обвиняемый имеет возможность распоряжаться имуществом стоимостью более 1 миллиарда рублей. При таких обстоятельствах имеется достаточно оснований полагать, что опасаясь строгости потенциально возможного наказания, обвиняемый может скрыться от органов следствия и располагает необходимыми для этого финансовыми возможностями.
Санкт-Петербургский городской суд продлил Мейеру стражу по 01.03.2023.
Инне Мейер и Елене Стрельцовой продлен домашний арест также по 01.03.2023.
08.12.2021 Мейер был задержан и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. В дальнейшем обвинение перепредъявлялось.
09.12.2021 постановлением судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга Мейеру избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (https://yangx.top/SPbGS/10199).
20.10.2022 Мейер и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий, 24.10.2022 с ними было начато выполнение требований ст.217 УПК РФ, которое к настоящему времени не закончено.
Руководитель следственной группы с согласия руководителя 2 следственного управления (с дислокацией в городе Санкт-Петербурге) ГСУ СК РФ обратился в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания Мейера под стражей на 2 месяца 22 суток, а всего до 14 месяцев 22 суток, то есть по 01.03.2023 включительно с целью продолжить ознакомление стороны защиты с материалами уголовного дела объемом 150 томов.
В обоснование невозможности изменения или отмены избранной Мейеру меры пресечения руководитель следственной группы сослался на тяжесть предъявленного обвинения и наличие оснований полагать, что Мейер может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании представитель потерпевшего заявил, что ПАО «Сбербанк» ущерб возмещен в полном объеме, и он не имеет возражений против изменения обвиняемому меры пресечения.
Сторона защиты заявила о надуманности приведенных в ходатайстве доводов, сослалась на окончание сбора доказательств по делу, на наличие у обвиняемого хронического заболевания, и состав его семьи, представила документы, подтверждающие потенциальную возможность содержания Мейера под домашним арестом, а также о согласии внести за обвиняемого денежный залог в размере 25 000 000 рублей.
Оценивая доводы заявленных ходатайств, суд, в очередной раз, отверг довод ходатайства руководителя следственной группы о наличии у обвиняемого возможности и намерений препятствовать производству по делу путем оказания давления на свидетелей, поскольку этот довод ни существом предъявленного обвинения, ни какими-либо из представленных суду материалов не конкретизирован.
Вместе с тем, не предрешая вопроса о доказанности вины Мейера, доводы стороны защиты суд оценивает как несостоятельные, а другие приведенные в ходатайстве руководителя следственной группы доводы о необходимости продления обвиняемому избранной меры пресечения - как обоснованные.
Мейер имеет гражданство трех государств и обвиняется в хищении денежных средств на сумму свыше трех миллиардов рублей путем совершения преступлений, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Из представленного суду постановления руководителя следственной группы от 02.11.2022 об отмене наложенного ареста следует, что в настоящее время обвиняемый имеет возможность распоряжаться имуществом стоимостью более 1 миллиарда рублей. При таких обстоятельствах имеется достаточно оснований полагать, что опасаясь строгости потенциально возможного наказания, обвиняемый может скрыться от органов следствия и располагает необходимыми для этого финансовыми возможностями.
Санкт-Петербургский городской суд продлил Мейеру стражу по 01.03.2023.
Инне Мейер и Елене Стрельцовой продлен домашний арест также по 01.03.2023.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Августа Мейера (https://yangx.top/SPbGS/10196), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, сроком…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Ермолаева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ.
Ермолаев, являясь руководителем службы сервиса ООО «Строительная компания Н-групп», будучи ответственным за подготовку воды в бассейне сети «Fitness House» на основании договора между Обществом и ИП Фурсовым А.В., согласно которому обслуживание бассейнов, расположенных по адресу: г. СПб, ул. Ярослава Гашека, д.17, лит. А производилось вышеуказанным Обществом, действуя умышленно, по небрежности, не позднее 17 часов 00 минут 18.09.2020 не проконтролировал производство работ системы водоподготовки воды в большом плавательном бассейне, и в нарушение должностной инструкции им не было дано указание осуществить ремонт неправильно установленного автоматического выключателя с регулируемой тепловой защитой АВВ MS116-4.0, который не был рассчитан на работу с циркуляционным наносом с перфильтром Fiberpool ТТ-150 (21,9 м3/ч 220 В), производящего подачу воды с химическими реагентами – гипохлорит А, Ph-минус в чашу большого бассейна, что привело к его некорректной работе. Таким образом, в результате проявленной Ермолаевым небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, не осуществил контроль за ненадлежащим образом произведенными пуско-наладочными работами оборудования системы водоподготовки, что повлекло массовое отравление 5 несовершеннолетних посетителей указанного комплекса, которые были госпитализированы в СПб ГБУЗ ДГКБ №5 им. Н.Ф. Филатова с диагнозом – ингаляционное отправление хлором, что расценивается как легкий вред здоровью.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермолаева в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Судом было установлено, что временем совершения преступления, вменяемого в вину Ермолаеву, является период с 01.07.2020 по 18.09.2020. Преступление относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести и лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок 2 года.
Суд прекратил уголовное дело в отношении Ермолаева в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Ермолаев, являясь руководителем службы сервиса ООО «Строительная компания Н-групп», будучи ответственным за подготовку воды в бассейне сети «Fitness House» на основании договора между Обществом и ИП Фурсовым А.В., согласно которому обслуживание бассейнов, расположенных по адресу: г. СПб, ул. Ярослава Гашека, д.17, лит. А производилось вышеуказанным Обществом, действуя умышленно, по небрежности, не позднее 17 часов 00 минут 18.09.2020 не проконтролировал производство работ системы водоподготовки воды в большом плавательном бассейне, и в нарушение должностной инструкции им не было дано указание осуществить ремонт неправильно установленного автоматического выключателя с регулируемой тепловой защитой АВВ MS116-4.0, который не был рассчитан на работу с циркуляционным наносом с перфильтром Fiberpool ТТ-150 (21,9 м3/ч 220 В), производящего подачу воды с химическими реагентами – гипохлорит А, Ph-минус в чашу большого бассейна, что привело к его некорректной работе. Таким образом, в результате проявленной Ермолаевым небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, не осуществил контроль за ненадлежащим образом произведенными пуско-наладочными работами оборудования системы водоподготовки, что повлекло массовое отравление 5 несовершеннолетних посетителей указанного комплекса, которые были госпитализированы в СПб ГБУЗ ДГКБ №5 им. Н.Ф. Филатова с диагнозом – ингаляционное отправление хлором, что расценивается как легкий вред здоровью.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермолаева в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Судом было установлено, что временем совершения преступления, вменяемого в вину Ермолаеву, является период с 01.07.2020 по 18.09.2020. Преступление относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести и лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок 2 года.
Суд прекратил уголовное дело в отношении Ермолаева в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.