Запутался в ногах

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ольги Джумалиевой к Виктору Ермолову о возмещении ущерба.

Джумалиева просила суд о взыскании ущерба в размере 83 642 рублей, расходов по оплате госпошлины – 2 500 рублей, расходов по проведению оценки причиненного ущерба – 3 500 рублей. В обоснование заявленных требований указывая, что 08.08.2021 на принадлежащий истцу автомобиль KIA RIO, припаркованный у дома 12 по ул. Победы в г. Ломоносов, из окна квартиры ответчика упала оконная рама. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 83 642 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Как установлено судом, автомобиль получил повреждения в связи с тем, что на транспортное средство упала оконная рама, находившаяся в окне квартиры, принадлежащей Ермолову. Из объяснений Ермолова, допрошенного в ходе проведения проверки, следовало, что в начале августа 2021 в вечернее время он, находясь в помещении кухни квартиры, споткнулся о свою ногу и упал, в результате чего повредил оконное стекло кухни. В результате падения стекла был поврежден автомобиль, припаркованный у подъезда дома.

Суд требования истца удовлетворил.

По решению суда ЖКС отремонтирует 15 балконов

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пушкинского района к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» об обязании произвести определенные действия.

Истец просил обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу произвести текущий ремонт 15 балконов на уличной части фасада многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Пушкинская, д. 41/25, лит. А, выполнив работы по гидроизоляции и текущему ремонту 15 балконных плит.

В обоснование заявленного требования истец сослался, что в ходе проведения проверки в многоквартирном доме, находящемся под управлением ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации - 15 балконов на уличной части фасада имеют нарушения гидроизоляционного слоя балконной плиты, что приводит к разрушению штукатурного и окрасочного слоя балконных плит.

Выявленные нарушения требований действующего законодательства нарушают права граждан, могут угрожать их личной безопасности и повлечь причинение вреда как здоровью, так и имуществу граждан.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд требования истца удовлетворил.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Полины Носковой к Вишал Савхней и Анне Дадаевой о взыскании денежных средств.

Носкова просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины, почтовой корреспонденции (без указания состава и размера расходов).

В обоснование заявленных требований истец указала, что 04.05.2021, находясь около своего земельного участка в пос. Песочный, стала жертвой нападения восточно-европейской овчарки, принадлежащей Савхней, которую выгуливала Дадаева. Ссылаясь на причинение вреда здоровью, причиненный моральный вред истец оценила в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд своих представителей, которые против удовлетворения заявленных требований возражали.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 16.09.2018 между К. и Дадаевой заключен договор купли-продажи собаки породы немецкая овчарка длинношерстная, пол: кобель; окрас: черно-рыжий; дата рождения – 11.07.2018. В соответствии с ветеринарным паспортом владельцем животного является Савхней. Согласно выписке из медицинской карты, Носкова проходила лечение с 04.05.2021 по 17.05.2021. Также в выписке указано, что травма от 04.05.2021 получена на улице вследствие нападения собаки.

Постановлением административной комиссии Курортного района установлено, что Дадаева совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.8-1 п.1 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», выразившееся в следующем: 04.05.2021 в 12:20 по адресу: Санкт-Петербург, п. Песочный, ул. Октябрьская, дом 47, являясь владельцем собаки, допустила нахождение собаки в общественном месте без поводка.

Суд взыскал солидарно с Савхней и Дадаевой в пользу Носковой в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов Владимира Волгина к ООО «ЛОЭК» о компенсации морального вреда.

Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Волгина компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что подрядной организацией ООО «ЛОЭК» в соответствии с муниципальным контрактом, заключенным с местной администрацией МО пос. Шушары, в 2021 году осуществлялись работы по содержанию внутридворового проезда вдоль многоквартирного дома № 4, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, Ленсоветовский. 10 декабря 2021 года Волгин шел в почтовое отделение у дома по вышеуказанному адресу, упал на голом льду на дороге возле второго подъезда, в результате падения получил закрытый перелом левой бедренной кости, при этом территория на месте падения песком или иной смесью не обработана, ото льда не очищена. С 10 декабря 2021 по 02 января 2022 года Волгин находился на стационарном лечении, с 03 января 2022 до конца февраля 2022 года Волгин не мог ходить, находился дома в лежачем положении.

Представитель ответчика ООО «ЛОЭК» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что место падения истца достоверно не установлено, дороги около дома № 4, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Ленсоветовский в указанный период находились в надлежащем состоянии.

Суд указал, что доводы представителя ответчика о том, что место падения истца достоверно не установлено, опровергаются картой вызова от 10 декабря 2021 года, в которой указано на место нахождения Волгина на момент прибытия бригады скорой помощи, а также рапортом лейтенанта полиции, содержащегося в материале КУСП. Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено безусловных доказательств, свидетельствующих, что травма получена истцом не по его вине, не связана с ненадлежащим осуществлением уборки внутриквартальной территории, тогда как бремя доказывания в силу закона лежит на ответчике.

Суд взыскал с ООО «ЛОЭК» в пользу Волгина компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 00 часов 01 минуты по 02 часа 30 минут 03.07.2021 Иванов, находясь в помещении магазина ИП «Гулиев А.Н.о, расположенного по адресу: г. СПб, Колпинский район, п. Металлострой, ул. Центральная, д.6, лит.А, имея при себе самозарядный пистолет «Гроза-021», приложил его к двери указанного магазина, угрожая его применением в отношении М., который удерживал дверь магазина, с целью своей защиты и неопределенного круга лиц. Далее, Иванов открыл дверь магазина, выбежал на улицу, где умышленно направил пистолет в сторону М., Н. и А., которые пытались от него скрыться, произвел не менее 1 выстрела в их сторону, после чего вернулся в магазин, а Н. проследовал за ним, пытаясь обезоружить Иванова, но не смог, после чего выбежал на улицу, а подсудимый проследовал за ним, и, направив пистолет в сторону последнего, произвел 1 выстрел, тем самым применил оружие в отношении вышеуказанных лиц, оказал психическое воздействие, создал для окружающих тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

Иванов вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Айвара Эбергатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Эбергатов, будучи осужденным по приговору Кировского районного суда г. СПб по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Cadillac GMX 322 CTS» и совершил поездку на указанном ТС вплоть до задержания его инспектором ДПС УМВД России по Красносельскому району г. СПб 11.06.2022 в 19 часов 20 минут у д.44 корп. 3 по Красносельскому шоссе в г. СПб, после чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался.

Судом было установлено, что Эбергатов ранее судим, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, имеет двух малолетних детей, а также отца, являющегося инвалидом.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК строгого режима с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет. По совокупности с приговором Кировского районного суда г. СПб от 18.05.2021 года - 1 год 10 месяцев в ИК строгого режима с запретом на право управления ТС сроком на 5,5 лет.

Эбергатов взят под стражу в зале суда.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Никиты Журбы (https://yangx.top/SPbGS/12969) на постановление по делу об административном правонарушении по ст.21.5 КоАП РФ (неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету).

Суд постановление военного комиссара отменил, производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Дополнительно сообщаем, что на 07.12.2022 в районных судах Санкт-Петербурга зарегистрировано 119 административных исковых заявлений об оспаривании решений о мобилизации.

В Октябрьском и Петроградском по 1 иску. В Василеостровском и Пушкинском по 2.
В Ленинском 5 исков. В Приморском и Колпинском - 6 исков, а в Выборгском и Кировском - 7. В Красносельском - 9 исков. В Московском и Калининском по 12. 14 в Красногвардейском, 15 во Фрунзенском и 20 в Невском.

Из 119 частично удовлетворен 1, отказано в удовлетворении требований по 44 искам. Прекращено производство, в основном в связи с отказами, по 22 искам.

Еще в судах 6 жалоб на постановления по делам об административном правонарушении по ст.21.5 КоАП РФ (неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету). 2 рассмотрены.

Суд запретил 10 ссылок, информация по которым морально разлагает граждан РФ и способствует утрате нравственных критериев

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные иски заместителя военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В ходе мониторинга сети были выявлены Telegram-каналы, содержащие запрещенную информацию, а именно: материалы, направленные на деморализацию граждан и военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, призывы военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации к дезертирству, а также оскорбление представителей власти Российской Федерации (Президента Российской Федерации и военнослужащих).

Доступ к материалам свободный, ознакомиться с содержанием указанных страниц и скопировать и (или) распространить информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствует.

Информация используется в целях создания угрозы причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо помех функционированию или прекращению функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры.

Помимо этого, указанные Интернет-ресурсы преследуют цель сбора сведений, персональных данных военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции, и членов их семей, а также распространения указанной информации.

Суд требования заместителя военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона удовлетворил.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Михайловой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.125, ч.1 ст.109 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11480.

С 15 часов 00 минут до 15 часов 57 минут Михайлова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: г. СПб, пр. Авиаконструкторов, д. 49, будучи обязанной нести ответственность за воспитание и развитие своих малолетних детей Р., 2021 г.р. и Р1., 2020 г.р., проживающих совместно с ней по вышеуказанному адресу, а также заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, осознавая то, что они лишены возможности самостоятельно принять меры к самосохранению вследствие их беспомощного состояния, вызванного их малолетним возрастом, умышленно поместила Р. и Р1. в наполненную водой ванную с целью купания последних, и, имея возможность наблюдать за процессом купания малолетних, самоустранилась от этого, умышленно покинув помещение ванной комнаты, в результате чего Р., 2021 г.р., утонула.

Судом было установлено, что Михайлова ранее не судима, вину признала, раскаялась, официально не работает, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории г. СПб, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно справке органа опеки и попечительства и постановления комиссии по делам несовершеннолетних администрации Кировского района г. СПб семья Михайловой признана находящейся в социально-опасном положении.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
Михайловой запрещено:
- покидать место жительства с 22:00 до 06:00;
- посещать места проведения массовых и иных культурно-развлекательных мероприятий и участвовать в них;
- выезжать за пределы г. СПб, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Михайлова освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Метелева и Андрея Москалева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Не позднее 21 часа 30 минут 17.02.2022 Метелев вступил в сговор с Москалёвым и неустановленными следствием лицами на умышленное повреждение чужого имущества, после чего они, действуя одинаково активно и согласованно, за обещанное вознаграждение неустановленных лиц, находясь у д. 17 по ул. Ремизова г. Колпино г. СПб, подошли к принадлежащему Ж. автомобилю «Mitsubishi Outlender», и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя заранее подготовленную пластиковую бутылку с бензином, прорезиненный молоток, ватный диск и зажигалку, которые они принесли с собой, разбили стекло задней правой двери прорезиненным молотком, вылили содержимое бутылки в салон автомобиля, на заднее сиденье, подожгли ватный диск, кинули бутылку из-под бензина и горящий ватный диск в салон автомобиля, в результате чего произошло выгорание обшивки и набивки спинки правого переднего кресла на всю высоту, окалина на металле крыши салона в задней правой части, выгорание обшивки в правой задней двери, выгорание лакокрасочного покрытия наружной стороны крыши автомобиля в правой задней части, а также выгорела обшивка и набивка спинок левых кресел, обшивка и набивка сидений кресел, обшивка передней и левой задней двери, передняя панель, обшивка багажника. Таким образом, соучастники причинили Ж. значительный ущерб на общую сумму 500 000 рублей.

Судом было установлено, что Метелев и Москалев вину признали, раскаялись, имеют постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на учетах не состоят, принесли извинения потерпевшей, также у Москалева на иждивении находится малолетний ребенок.

Суд назначил наказание:
Метелеву – 1 год в колонии-поселении. Взят под стражу в зале суда;
Москалеву – 1 год 4 месяца в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым. Освобожден в зале суда немедленно.

Суд взыскал с Метелева и Москалева солидарно в пользу Ж. в счет возмещения материального ущерба 500 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Баева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

21.08.2022 не позднее 15 часов 21 минуты Баев, находясь на территории аэропорта «Пулково», с целью воспрепятствования вылета воздушного судна Boeing 737-800 рейса сообщением «Санкт-Петербург – Самара», осуществил звонок на номер «102» дежурной части ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и сообщил оперативному дежурному о заложенном взрывном устройстве на вышеуказанном самолете, заведомо зная о том, что данное сообщение является ложным и несоответствующим действительности. С 15 часов 30 минут по 16 часов 25 минут было проведено обследование в багажных отделениях, в кабине пилотов, салоне, а также в подсобных и туалетных комнатах воздушного судна, взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

Баев вину не признал.

Судом было установлено, что Баев ранее не судим, на учетах не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 г.р., а также несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р., имеет хронические заболевания, положительно характеризуется Администрацией Куркиекского сельского поселения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Галины Комаровской к ООО «Агроторг» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Истец просила взыскать с ответчика 500 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 07.03.2020 в 11:00 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Юкки, Ленинградское шоссе, д. 22, получила серьезные травмы при падении на подъеме из плитки (кафеля), по которому сотрудники поставляют товар, где не было ни одного знака о предполагаемой опасности. Директором магазина истец была отправлена в больницу, где в течение трех часов Комаровскую оперировали. Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратилась в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, полагал неустановленной причинно-следственную связь, указал на необоснованность суммы компенсации морального вреда. Представитель ответчика обратил внимание на то, что ответчиком было представлено заключение о безопасности места падения, при этом в момент возникновения события ответчиком были предприняты все зависящие от него меры.

Суд указал, что факт падения Комаровской в помещении магазина «Пятерочка» не оспаривался, какими-либо доказательствами не опровергнут. Согласно сведениям, представленным ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница» на запрос суда, бригадой скорой медицинской помощи Комаровская была доставлена в приемное отделение из магазина, где получила травму. Факт падения Комаровской в указанные время и месте, факт вызова скорой медицинской помощи подтверждены показаниями И., являющейся администратором ООО «Агроторг» и допрошенной в качестве свидетеля, согласно которым в магазине «Пятерочка» по установленному адресу имеется склон, на дату падения он не был обозначен какими-либо знаками, истец Комаровская 07.03.2020 находилась в магазине, упала со склона, в связи с чем свидетелем была вызвана скорая медицинская помощь.

Судом была назначена экспертиза, которая показала, что повреждения у истца образовались по механизму (прямой или непрямой) тупой травмы, на что указывает их характер и локализация, могли возникнуть в том числе либо от удара твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, что не исключает возможность их образования при падении потерпевшей с высоты собственного роста и ударе областью правого плечевого сустава о твердую поверхность как указано в исковом заявлении и медицинских документах. Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью.

Суд взыскал с ООО «Агроторг» компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 300 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

На решение подана апелляционная жалоба.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Зуфара Немешева, Владимира Юна и Романа Максимова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.33, ч.2 ст.35 – ч.2 ст.167 УК РФ.

Не позднее 23 часов 19 минут 19.03.2021 Немешев на почве личных неприязненных отношений к П., вступил в преступный сговор с Юном, Железным (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением 28.06.2022) и Максимовым на повреждение автомобиля «КИА RIO», 2019 г.в., принадлежащего на праве собственности П. Далее, они подошли к вышеуказанному ТС, припаркованному на парковочном месте охраняемой стоянки у д. 169 корп. 4 по пр. Ветеранов, и используя неустановленный источник зажигания, умышленно подожгли поверхность передней части указанного автомобиля, в результате чего произошло полное выгорание лакокрасочного покрытия передних крыльев, лакокрасочного покрытия крышки капота, переднего бампера, передней оптики, обгорание покрышек передних колес, выгорание части лакокрасочного покрытия крыши, обгорание и частичное выгорание элементов, выполненных из полимерных материалов и легких сплавов, находящихся в моторном отсеке, частичное разрушение остекления салона, выгорание передней панели, частичное выгорание и обгорание элементов отделки передней части салона, закопчение салона автомобиля по всей площади, тем самым умышленно повредили автомобиль «КИА RIO», чем причинили П. материальный ущерб на общую сумму 824 900 рублей. После чего Немешев, удостоверившись в достижении преступного результата организованного им преступления, передал в качестве вознаграждения Юну наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми последний расплатился с Максимовым и Железновым.

Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Немешева, Юна и Максимова в связи с их примирением, причиненный ей материальный и моральный вред заглажен полностью, материальных и моральных претензий к ним она не имеет.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Немешева, Юна и Максимова прекратил в связи с примирение сторон.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело по иску Николая Башечкина к Шукюру Кулиеву о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Истец указал, что 8.03.2021 Кулиев нанес ему несколько ударов по лицу, причинив перелом костей лица, выбил два зуба. В результате действий ответчика ему был причинен моральный и материальный вред, понесены расходы на восстановление зубов в размере 82 500 руб., на компьютерную томографию челюсти 2 750 руб. Он находился на лечении в больнице, где понес расходы на удаление зуба в размере 2 100 руб., не мог трудоустроиться, неполученный заработок за три месяца составил 47 350 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы на оплату услуг адвоката за составление иска 8 000 руб. и за участие в рассмотрении судом жалоб 25 000 руб.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее сумму считал завышенной.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Кулиев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в том, что 8.03.2021 он нанес Башечкину вред здоровью средней тяжести. Действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения, а значит, причинен моральный вред.

Суд взыскал с Кулиева расходы на лечение 79 600 руб., расходы на компьютерную томографию челюсти 2 750 руб., расходы на удаление зуба 2 100 руб., утраченный заработок в размере 47 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по составлению иска 8 000 руб.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга обязал АО «Автопарк № 7 Спецтранс» провести работы по восстановлению асфальтового покрытия объекта благоустройства по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера (у дома 80 корпус 4 по Уманскому пр.), ул. Поперечная (у дома 15, литера Б по Лесопарковой ул.), ул. Красина у дома 67 литера Я по ул. Коммуны.

В обоснование иска указывалось, что в соответствии с государственным контрактом № 12/22 от 21 декабря 2021 года, заключенным Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга с АО «Автопарк № 7 Спецтранс», ответчик, в том числе обеспечивает организацию комплексного согласованного выполнения работ по реконструкции, ремонту и эксплуатации улично-дорожной сети Красногвардейского района Санкт-Петербурга. Проведенной прокуратурой района с ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга проверкой установлено, что по вышеуказанному адресу имеется разрушение асфальтобетонного покрытия. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер по восстановлению асфальтового покрытия указанных объектов благоустройства, что создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью, имуществу неопределенного круга лиц.
 
Суд разъяснил, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т. п. на улично-дорожной сети не должны превышать по длине 15 см, ширине – 60 см и глубине – 5 см. Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства восстановления асфальтового покрытия.

Асфальтовое покрытие должно быть восстановлено в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Пименова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Не позднее 08 часов 33 минут 18.07.2020 Пименов, управляя технически исправным автомобилем «VOLVO FM 6x4», принадлежащим Я., следовал по проезжей части пр. Ленина (Сергиево) в направлении от ул. Интернациональной к ул. Пролетарской в Красносельском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого асфальтового покрытия. Так он, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что остановившись перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным вблизи д.1 по ул. Интернациональной, чтобы пропустить пешеходов, не убедился в безопасности маневра, при наличии пешехода Ф., пересекавшей проезжую часть пр. Ленина по указанному пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля, не уступил ей дорогу, возобновил движение и, двигаясь со скоростью 5-10 км/ч, совершил на нее наезд. В результате ДТП Ф. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей наступила в 11 часов 50 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от тупой сочетанной травмы тела.

Пименов вину не признал и показал, что 18.07.2020 около 08 часов 30 минут он на технически исправном грузовом автомобиле «VOLVO FM 6x4» следовал по проезжей части пр. Ленина в направлении от ул. Интернациональной к ул. Пролетарской. Погода была ясная, без осадков, проезжая часть сухая, движение на проезжей части было средней интенсивности. Впереди него транспорта не было, в этот день он находился за рулем до ДТП около 1 часа. В утомленном и болезненном состоянии не находился. Двигался посередине полосы со скоростью около 20-30 км/ч с боковым интервалом до правого края проезжей части порядка 0,1 м. Подъехав к железнодорожному переезду, он остановился, так как по железнодорожным путям двигался состав поезда. Когда поезд проехал, то он возобновил движение со скоростью 5-10 км/ч, так как за переездом расположен нерегулируемый пешеходный переход. Указанный маршрут ему хорошо знаком, он неоднократно там проезжал. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.1 по ул. Интернациональной, проехав «лежачего полицейского» он с небольшим поворотом направо остановился перед пешеходным переходом, для того, чтобы убедиться в отсутствии пешеходов, пересекающих проезжую часть пр. Ленина, но видел, как пешеходы подходили к пешеходному переходу справа от его автомобиля по обочине, которые шли с электрички. Пропустив пешеходов, он возобновил движение со скоростью 5-10 км/ч и, когда кабина автомобиля располагалась уже за разметкой пешеходного перехода, он услышал звуковые сигналы автомобилей, которые стояли на встречной полосе движения, после чего он сразу остановился. Кто-то из водителей сказал, что у него под задней осью находится пешеход-женщина. Далее, он вышел из автомобиля, где увидел лежащую между задними правыми и левыми колесами пешехода, которая находилась в сознании, после чего он вызвал на место ДТП экстренные службы. Когда приехала скорая помощь, пострадавшую госпитализировали в больницу. Как пострадавшая оказалась под его автомобилем он не знает, так как при возобновлении движения ее не видел. Со слов свидетелей ему стало известно, что потерпевшую качнуло и она упала под автомобиль, который двигался по пешеходному переходу, полагает, что действовал согласно требованиям ПДД и не имел технической возможности предотвратить ДТП.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с ООО «КАМРАД АВТО» в пользу Ф1. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшей Ф1. в части возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления – расходов на погребение, признан по праву.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Авдеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Как полагало обвинение, Авдеев, являясь заместителем директора филиала ФГКУ Росгранстрой в г. СПб, а с 14.07.2016 временно был переведен на должность директора филиала ФГКУ Росгранстрой, совершил злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах. 03.02.2014 между ФГКУ и ООО «Институт ИнжГазПроект» заключен гос.контракт, согласно которому подрядчик (ООО «Институт ИнжГазПроект») обязан выполнить работы по получению лицензий на право пользования недрами с целью добычи подземных вод для многосторонних автомобильных пунктов пропуска через государственную границу РФ (далее-МАПП), расположенных в ЛО и Республике Карелия, а именно МАПП Торфяновка; МАПП Вяртсиля; МАПП Люття; МАПП Суоперя. Контракт предусматривал 7 этапов работ, последний из которых — получение лицензии. С 03.02.2014 по 29.04.2016 ООО «Институт ИнжГазПроект» выполнило 4 этапа из 7 и предоставило ФГКУ Росгранстрой документацию, подтверждающую выполнение указанных работ, в связи с чем оплата за выполнение данных работ была произведена со счета филиала ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в г. СПб. Не позднее 22.11.2016 Авдеев был осведомлён сотрудниками отдела по эксплуатации и обслуживанию СПб филиала ФГКУ Росгранстрой о том, что этапы работ №5,6,7 контракта не исполнены. После чего Авдеев осознал, что нереализация доведенных лимитов бюджетных обязательств по указанному контракту приведет к образованию кредиторской задолженности свыше 1 000 000 рублей на конец 2016 и отразится на его профессиональной деятельности в виде невыплаты премии по итогам 2016 и в виде персональной ответственности за неосвоенние бюджетных денежных средств, выделенных Филиалу. Так он дал незаконное указание сотрудникам поставить свои подписи в оттиске штампа с надписью: «Документы проверены и согласованы» на оборотной стороне актов 5, 6, 7 выполненных работ по контракту, что последние и сделали, поставив свои подписи, под угрозой создания со стороны Авдеева препятствий по службе, вплоть до увольнения. После чего Авдеев собственноручно подписал данные акты, на основании которых 30.12.2016 ФГКУ Росгранстрой была произведена оплата в адрес ООО «Институт ИнжГазПроект» в размере 1 260 000 рублей, а по итогам работы за декабрь 2016 года Авдеев получил материальное вознаграждение в виде премии в размере 111 000 рублей.

Авдеев вину не признал.

Судом было установлено, что формулировка обвинения не соответствует ни существу обвинения, ни диспозиции ст.285 УК РФ, поскольку не содержит указания на существенность нарушения Авдеевым охраняемых законом интересов государства, какие именно охраняемые законом интересы общества и государства были существенно нарушены. Суду не представлены доказательства того, что по состоянию на 2016 год в период совершения преступления была предусмотрена какая-либо ответственность руководителя филиала, либо лишение его премии за нереализацию лимитов бюджетных средств и образование кредиторской задолженности свыше 1 млн. руб., как не представлены доказательства того, что Авдеев был ознакомлен с условиями наступления этой ответственности. Показания свидетеля С., на которые ссылается обвинение в подтверждение этих обстоятельств, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку касаются обстоятельств 2018 года, то есть периода, когда Авдеев уже не работал в филиале. Обвинение также утверждало, что целью действий Авдеева было избежание иных неблагоприятных для него последствий, при этом прокурор не раскрывает фактическое содержание этого понятия.

Суд оправдал Авдеева в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ним признанного право на реабилитацию.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ивана К. к Алексею Ведяшкину о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Истец просил взыскать с Ведяшкина компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления, в сумме 1 500 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился.

Приговором мирового судьи Ведяшкин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Ведяшкин освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности его привлечения к уголовной ответственности.
Приговором мирового судьи установлено, что Ведяшкин причинил Ивану тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах: 21.06.2018 не позднее 22 часов 46 минут, находясь у д. 246 по Московскому шоссе совхоза Ленсоветовский Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с Иваном, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности должен и мог предвидеть эти последствия, но проявив небрежность, умышленно нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, от которого Иван потерял равновесие, упал назад с высоты собственного роста из положения стоя и ударился головой о железобетонную плиту. Полученная травма головы расценивается как тяжкий вред здоровью.

Также приговором суда установлено, что после преступления у истца наблюдается эмоциональное обеднение, апатичность, снижение критических способностей.

Суд, учитывая последствия, взыскал в пользу Ивана 1 500 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Русакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.

09.10.2021 Русаков, находясь в комнате квартиры д. 46 корп. 2 по Красносельскому шоссе п. Горелово в Красносельском районе г. СПб, из корыстных побуждений, в целях хищения имущества своей матери Р., 1948 г.р., потребовал от последней передачи ему денежных средств в сумме 1 300 000 рублей за проданный земельный участок с постройками, а когда потерпевшая отказала, то Русаков нанес ей не менее 3-х ударов ладонью правой руки в область левой части головы, отчего она почувствовала сильную физическую боль, тем самым применил к потерпевшей насилие, сопровождая при этом свои требования устной угрозой применения насилия и оказания физического воздействия путем причинения вреда здоровью до тех пор пока она не выполнит его требований по передаче ему вышеуказанной суммы денежных средств. Таким образом, Русаков подавил волю потерпевшей к сопротивлению, так как в сложившейся обстановке Р. воспринимала данные угрозы реально и опасалась их осуществления.

Русаков вину признал частично, указав, что требовал от потерпевшей передачи одной трети денежных средств, указав на свою неосведомленность о сумме вырученных от продажи земельного участка денег, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом было установлено, что Русаков зарегистрирован и проживает в г. СПб, трудоустроен, на учетах не состоит, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, принес извинения потерпевшей, которая претензий к Русакову не имеет и не настаивает на строгом наказании.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.

Русаков взят под стражу в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Артура Баширова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ.

29.01.2022 с 20 часов 51 минут до 20 часов 56 минут Баширов, находясь на территории ООО «Авто-Альфа Профи», расположенной по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д. 139, учинил конфликт с П., в ходе которого схватил в руки металлический ледоруб, и, используя его в качестве оружия, нанес данным ледорубом не менее 2-х ударов в область головы П., однако последнему удалось прикрыть голову руками, в результате чего один из ударов пришелся в область мизинца правой кисти, при этом Баширов свои действия сопровождал словесными угрозами убийства в адрес потерпевшего. Таким образом, Баширов причинил П. физическую боль и вред здоровью средней тяжести.

От потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баширова в связи с примирением, поскольку они примирились, материальный ущерб ему возмещен, каких-либо претензий к Баширову он не имеет.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Баширова прекратил в связи с примирение сторон.

Мировой судья судебного участка №92 огласил приговор в отношении Даниила Суетина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ.

06.04.2022 в 04.21 Суетин, находясь у входной двери ПАО "Банк "Санкт-Петербург" на пр. Наставников, имея умысел на порчу имущества, с силой толкнул дверь банка, после чего нанес удар ногой, выбил стеклопакет из дверного проема и сломал конструкцию двери, причинив банку ущерб на 135 079 рублей.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.