Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мартироса Мартиросяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

16.02.2022 с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Мартиросян, находясь в квартире д.8 лит. А по ул. Маршала Говорова, в ходе ссоры с потерпевшим Н., нанес последнему 1 удар ножом в грудную клетку, отчего наступила смерть потерпевшего.

Судом было установлено, что Мартиросян ранее не судим, имеет постоянное место жительства, является пенсионером и Ветераном труда, социально адаптирован, характеризуется только с положительной стороны, чистосердечно раскаялся, несмотря на юридическую оценку им своих действий. Судом также был учтен возраст подсудимого, а также противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом к совершению преступления.

При поступлении дела в суд Мартиросяну вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Гаврилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 21 часа 00 минут 25.09.2018 до 00 часов 15 минут 26.09.2018 Гаврилов, находясь в помещении квартиры д.40 по Литейному проспекту в г. СПб, где также в указанное время находился М., в ходе ссоры с последним, нанес М. не менее 8 ударов неустановленным острым твердым предметом в живот, голову, шею и правую кисть, а также не менее 3-х ударов неустановленным травмирующим предметом (предметами) в область головы и правого коленного сустава. Смерть потерпевшего наступила в 11 часов 00 минут 26.09.2018 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», по неосторожности для Гаврилова.

Гаврилов в процессе судебного следствия своей вины не признал, не подтвердив суду своих показаний о частичном признании своей вины, данных в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, а также явку с повинной и чистосердечное признание, сообщил суду о том, что указанных действий не совершал, о потерпевшем М. узнал только в процессе предварительного следствия, ранее с ним не был знаком. В указанный день к нему в дверь постучались, он открыл, увидел двоих, один из которых лежал, при этом, крови и телесных повреждений на указанном человеке не было. Он стал разговаривать с ними, сидя возле открытой двери, подумав, что лежавший человек находится в алкогольном или наркотическом опьянении. В это время вышла соседка К. и попросила всех разойтись. Все ушли, а он остался дома до тех пор, пока на следующий день его не задержали сотрудники полиции, проникнув незаконно в квартиру, в которой он проживал, через окно. Все доказательства по делу фальсифицированы и являются недопустимыми, нарушено его право на защиту, задержан он был 26.09.2018 и доставлен в 78 отдел полиции.

При поступлении дела в суд Гаврилову вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №203 Центрального района г. СПб, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 205 г. СПб от 24.05.2018 – 4 года 2 месяца в ИК особого режима. Зачтено время содержания под стражей, с 27.09.2018 по 28.11.2022 года, в связи с чем наказание считается отбытым.

Гаврилов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Манцева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.112, пп.в,г ч.2 ст.158 УК РФ.

10.12.2015 около 21 часа 00 минут Манцев, находясь у д.72 к.2 по пр. Маршала Жукова, будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе с Квашой и Антоновым (осужденными по п.г ч.2 ст.112 УК РФ приговором Кировского районного суда г. СПб 09.11.2017), умышленно, в результате внезапно возникшей неприязни к Ю., нанес последнему не менее 1 удара кулаком по голове, тем самым сбив его с ног. Далее, упавшему от удара Манцева потерпевшему, все трое соучастников нанесли еще не менее 19 ударов кулаками и ногами по голове и туловищу, а именно: Манцев не менее 5 ударов, Кваша не менее 10 ударов, а Антонов не менее 4 ударов, чем причинили Ю. вред здоровью средней тяжести.

Также Манцев, после применения насилия к Ю., воспользовавшись тем, что потерпевший лишился сознания, тайно похитил из наружного нагрудного кармана надетой на Ю. куртки его мобильный телефон «Флай», стоимостью 6 000 рублей, с двумя сим-картами по 1 500 рублей каждая, а также похитил 3 безлимитных сим-карты «Мегафон» стоимостью по 1 500 рублей каждая, денежные средства на общую сумму 9 000 рублей, и карту банка «Сбербанк». С имуществом и денежными средствами потерпевшего на общую сумму 22 500 рублей Манцев скрылся и распорядился всем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Ю. значительный ущерб.

С 09.11.2017 по 03.11.2022 производство по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском подсудимого Манцева.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Ю. в счет возмещения имущественного вреда - 15 000 рублей, в счет морального вреда - 100 000 рублей.

Манцев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Громова (https://yangx.top/SPbGS/10161).

15.07.2022 Павлу Громову было предъявлено обвинение в совершении 14 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Общая сумма похищенных бюджетных денежных средств составила 244 920 251, 16 рубль.

28.09.2022 Громов уведомлен об окончании следственных действий, а 11.10.2022 с ним начато выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Следователь указывает, что срок содержания под стражей П. Громова истекает 06.12.2022, однако окончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо завершить выполнение требований ст.217 УПК РФ с 12 обвиняемыми и их защитниками, ознакомив их с материалами дела в объеме более 200 томов, а также выполнить иные необходимые процессуальные действия, в том числе продлить сроки ранее избранных мер пресечения, в случае затягивания обвиняемыми и их защитниками времени ознакомления с материалами дела, обратиться в суд с ходатайством об установлении предельного срока ознакомления.

Громов и защитники возражали, просили изменить меру пресечения на залог в 1 000 000 рублей.

Суд продлил стражу по 23.02.2023.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Динисламу Мазикову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Органами предварительно следствия установлено, что не позднее 14 часов 00 минут 29.11.2022 двое неустановленных лиц, находясь по адресу: г. СПб, Среднеохтинский пр., д.10, напали на С., нанесли последнему не менее 1 удара рукой по голове, не менее 1 удара рукой по телу, а также не менее 1 удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, после чего выдвинули требование потерпевшему о передаче им денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, однако С., удерживая при себе сумку с указанными денежными средствами, отказался выполнять выдвинутые неустановленными лицами требования, после чего они с места совершения преступления скрылись.

30.11.2022 Мазиков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Срок меры – 28.01.2023.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Руслану Айтукаеву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/13226).

30.11.2022 Айтукаев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Срок меры – 28.01.2023.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Бишковской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

С 12 часов 20 минут по 19 часов 00 минут 16.06.2021 Бишковская, действуя группой лиц с неустановленным лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, представившись вирусологами и под предлогом проведения медицинского осмотра, незаконно проникли в квартиру д.25 по ул. Братьев Радченко в г. Колпино г. СПб, где из шкафа и дивана тайно похитили имущество, принадлежащее С., а именно ювелирные украшения и денежные средства на общую сумму 1 609 000 рублей, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили С. ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшей С. в качестве компенсации материального ущерба - 709 000 рублей, в качестве морального вреда - 10 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Соколова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

01.06.2022 с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут Соколов, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Луначарского, д.56, корп.3, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры с Д., обхватил шею последней своей рукой и начал ее душить, а затем нанес не менее 1 удара кулаком в область носа потерпевшей, отчего она упала на спину на пол и испытала сильную физическую боль. Далее, Соколов нанес потерпевшей еще не менее 1 удара ногой в область ребер с левой стороны , причинив совокупностью своих действий Д. вред здоровью средней тяжести.

Также Соколов, находясь по вышеуказанному адресу, после применения насилия к Д., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Huawei» в чехле на сумму 13 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Бондаренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Бондаренко, занимая должность генерального директора ЗАО «Арена», а также будучи фактическим руководителем ООО «Охта Хаус», преследуя извлечение прибыли, разработал план хищения вверенных ему денежных средств с расчетных счетов ЗАО и оплаты этими деньгами расходов подконтрольного ему ООО «Охта Хаус». Так он, с 24.09.2010 по 30.11.2010, в целях улучшения финансового положения аффилированного ему ООО «Охта Хаус», планируя в последующем извлекать прибыль от деятельности данной организации, заключил от имени ЗАО «Арена» с генеральным директором ООО «Охта Хаус» - неполномочной на этот период времени К. мнимую сделку, а именно генеральный договор на оказание услуг, фактическая необходимость в котором у ЗАО «Арена» отсутствовала, после чего, с целью легализации указанного договора, назначил 01.11.2010 К. генеральным директором. Согласно п.1.2 договора ООО «Охта Хаус» должно было оказывать следующие услуги: представление интересов ЗАО «Арена», поиск и анализ клиентов, организационное посредничество, консультирование заказчика, содействие в проведении переговоров, маркетинговые исследования, рекламные мероприятия. При этом Бондаренко осознавал, что вышеуказанная сделка являлась мнимой, ничтожной в силу ст.170 ГК РФ, совершаемой лишь для вида, без намерения создавать соответствующие правовые последствия. Согласно преступного плана Бондаренко, сотрудник подконтрольного ему ООО «Охта Хаус» В., должен был оказывать услуги по вышеуказанному договору покупателям напрямую от имени ЗАО, за что на расчетный счет ООО будут перечисляться денежные средства в качестве агентского вознаграждения.
С целью дальнейшей реализации преступного умысла Бондаренко, будучи участником ООО «Охта Хаус» с 02.02.2012 с долей 25 %, с 13.02.2012 - 67 % и с 06.02.2013 до 09.03.2016 - 100 %, действуя в качестве ИП Бондаренко П.В., 01.08.2012, 01.02.2013, 01.01.2014, 01.01.2015 заключил с ООО «Охта Хаус» в лице К., договоры об оказании услуг агентского, договорного и юридического направления, направленные на якобы обеспечение надлежащего и эффективного исполнения ООО «Охта Хаус»обязанностей, предусмотренных генеральным договором на оказание услуг. При этом Бондаренко, от имени ЗАО «Арена», с 27.05.2011 по 22.01.2018, поручил главному бухгалтеру ЗАО - Б. перечислить вверенные ему денежные средства на оказание услуг по продажам объектов недвижимости ЗАО в общей сумме 76 815 659,26 рублей на расчетные счета подконтрольного ему ООО «Охта Хаус», осознавая отсутствие какой-либо экономической выгоды для ЗАО «Арена» и встречного равноценного предоставления услуг. Таким образом, с 24.09.2010 по 22.01.2018, Бондаренко, действуя умышленно, незаконно, безвозмездно растратил путем хищения денежные средства ЗАО «Арена» посредством их перевода с вышеуказанных расчетных счетов на расчетные счёта ООО «Охта Хаус», за оказание якобы услуг по генеральному договору в общей сумме 76 815 659,26 рублей, чем причинил имущественный ущерб ЗАО на указанную сумму, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, в том числе часть из указанных денежных средств в сумме 3 200 000 рублей Бондаренко получил на расчетные счета ИП Бондаренко П.В., а 8 779 680 рублей в качестве дивидендов как один из участников ООО «Охта Хаус».

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет.

Суд взыскал с Бондаренко в пользу ЗАО «Арена» 76 815 659,26 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Голенева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 06.03.2022 Голенев, находясь у д.26 корп.2 по ул. Тамбасова в г. СПб, где также находился полицейский водитель мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб П., в ответ на законные требования последнего прекратить нарушение общественного порядка, а также проследовать в территориальный о/п для разбирательства по материалу КУСП, действуя умышленно, незаконно, применил в отношении П. насилие, а именно нанес не менее 1 удара ногой по левой кисти потерпевшего, чем причинил ему физическую боль.

Голенев вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, оказал безвозмездную помощь «Детской городской больнице №2».

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Бехрузджони Кодирзода, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г,з ч.2 ст.126, ч.2 ст.162 УК РФ.

Органами предварительно следствия установлено, что 24.10.2022 Гулзода, Б. Кодирзода, Д. Кодирзода, Шахобидинов, находясь на парковке напротив д.55 корп. 1 по Дунайскому пр., напали на потерпевшего Ч., поместили его в ТС «Рено», нанесли ему не менее 6 ударов руками по лицу и туловищу, а также высказали угрозы убийством в случае оказания сопротивления и продемонстрировали нож и пистолет, переместив потерпевшего в неустановленное место на территории ЛО. При этом, в момент начала движения автомобиля, на территории Фрунзенского района, соучастники похитили у Ч. его мобильный телефон «Виво», стоимостью не менее 20 000 рублей, наручные часы «Окко», стоимостью не менее 20 000 рублей и денежные средства в сумме 20 000 рублей, чем причинили ему ущерб на общую сумму не менее 60 000 рублей.
Далее, в ходе движения по неустановленному маршруту, фигуранты нанесли Ч. еще не менее 10 ударов руками в область туловища и головы, после чего потребовали передать им 6 000 000 рублей, на что потерпевший отказался. После этого фигуранты, с целью затруднения обращения потерпевшего в правоохранительные органы, а также с целью получения информации о месте проживания последнего, похитили у Ч. паспорт, а также иные важные личные документы. Далее они, продолжая демонстрировать потерпевшему нож и пистолет, а также высказывать угрозы, снимая Ч. на мобильный телефон, принудили его сообщить под видеозапись о якобы нетрадиционной сексуальной ориентации, и вновь высказали требования о передаче 6 000 000 рублей, угрожая распространением ложных сведений позорящих потерпевшего, но потерпевший отказался выполнять их требования. Соучастники продолжили требовать 6 000 000 рублей, угрожая потерпевшему применением насилия, на что потерпевший, опасаясь за свою жизнь, сообщил о наличии у него только 800 000 рублей по месту, якобы, проживания.
После чего, фигуранты переместили Ч. к д. 6 по ул. 10-й Красноармейской, где Ч. удалось покинуть салон ТС и скрыться под обманным предлогом похода за деньгами. При этом, в ходе совершения похищения, разбойного нападения и вымогательства, у Ч. были похищены 3 500 рублей путем перевода их с банковского приложения «Сбербанк Онлайн».

01.12.2022 Б. Кодирзода был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Срок меры – 29.01.2023.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Довуджону Гулзоде, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г,з ч.2 ст.126, ч.2 ст.162 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/13232).

01.12.2022 Гулзода был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Срок меры – 29.01.2023.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Мураду Мурадяну, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 18.11.2021 неустановленные лица, зная, что ООО «Шеви Плюс СПб» с 01.04.2021 фактически покинуло ранее арендуемые с ООО «Альянс» помещение и открытую площадку по адресу: г. СПб, ш. Революции д. 86 лит. А, Т, не осуществляет никакой деятельности и не имеет доступа к указанному помещению, при этом у Общества отсутствует документально подтверждение о принятии ООО «Альянс» уведомления о расторжении вышеуказанного договора аренды, а также достоверно зная, что с 05.05.2021 указанное помещение на основании договора между ООО «Альянс» и ИП Ударцев И.О. арендует и использует последний, в том числе арендует у ООО «Альянс» 2 автомобильных подъемника принадлежащих Обществу из восьми незаконно удерживаемых представителями ООО «Альянс», которые в дальнейшем были демонтированы последними, разработали план на хищение денежных средств Общества.
Так, неустановленные лица подали встречное исковое заявление в Арбитражный суд от лица ООО «Альянс», в рамках гражданского дела с требованием о расторжении договора аренды нежилых помещений, взыскании с Общества 5 890 000 руб. задолженности по арендной плате с апреля 2021 по 25.01.2022, 7 649 440 руб. пени, 370 817,19 руб. задолженности по оплате коммунальных платежей, 200 552,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования в том числе тем, что Общество по окончанию аренды помещения оставило его в непригодном к использованию состоянии, в том числе после демонтажа восьми автомобильных подъемников и перепланировки, что не соответствовало действительности, так как автомобильные подъемники были демонтированы представителями ООО «Альянс», так же как и перепланировка. По результатам рассмотрения вышеуказанного гражданского дела 25.01.2022 было вынесено решение, согласно которому в удовлетворении иска Общества о расторжении договора было отказано, встречный иск ООО «Альянс» удовлетворен частично, с Общества была взыскана задолженность по арендной плате 3 530 000 руб., пени 700 000 руб., задолженность по оплате коммунальных платежей 370 817,19 руб., пени 14 582,9 руб., судебные расходы по уплате пошлины 32 688 руб. Далее, неустановленные лица обратились в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд с жалобой в которой указали, что не согласны с решением в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, просили взыскать с Общества 5 890 000 руб. долга по арендной плате, 7 649 440 руб. пеней, в остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы было вынесено решение, согласно которого с Общества было взыскано в пользу ООО «Альянс» 5 890 000 руб. долга по арендной плате, 7 649 440 руб. неустойки, 370 817,19 руб. долга по оплате коммунальных платежей, 14 582,9 руб. неустойки, 73 221 руб. расходов по государственной пошлине по иску, 3 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. В продолжении своего умысла, неустановленные лица получили исполнительный лист о взыскании с Общества 14 001 061 руб. 09 коп., который предоставили в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Таким образом, неустановленные лица намеривались причинить ООО «Шеви Плюс СПб» материальный ущерб в размере 14 001 061 руб. 09 коп., однако свой преступный умысел до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам.

01.12.2022 Мурадян был задержан. Обвинение не предъявлялось.

Срок меры – 31.01.2023.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Сунатулло Шахобидинову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г,з ч.2 ст.126, ч.2 ст.162 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/13232).

01.12.2022 Шахобидинов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Срок меры – 29.01.2023.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Диловари Кодирзода, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г,з ч.2 ст.126, ч.2 ст.162 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/13232).

01.12.2022 Д. Кодирзода был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Срок меры – 29.01.2023.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Атапина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

23.09.2020 около 10 часов 02 минут Атапин, управляя технически исправным автомобилем «Ford Focus», следовал по проезжей части пр. Косыгина в направлении от Индустриального пр. к проезжей части пр. Наставников в Красногвардейском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Атапин, заведомо зная о наличии у него заболеваний, на фоне которых происходят сосудистые нарушения, при остановке на красный сигнал светофора перед регулируемым перекрестком, образованным пересечением проезжих частей пр. Косыгина и пр. Наставников, во время которой у него наступило ухудшение самочувствия при наличии предшествующих парезу нижних конечностей чувствительных расстройств в виде онемения нижних конечностей и внезапной острой боли в позвоночнике, имея возможность отказаться от дальнейшего продолжения движения, при включении зеленого сигнала светофора, создав опасность, продолжил движение, совершил маневр поворота направо - на проезжую часть проспекта Наставников в сторону ул. Ленской, увеличил скорость до 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, в результате чего сам поставил себя в условия, при которых, приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Наставников и Ленской ул., перед выездом на который в средней полосе движения располагался остановившийся на красный сигнал светофора попутный ТС «Chevrolet KL1J Cruze» под управлением Л., в силу наступившего острого преходящего пареза нижних конечностей, утратил контроль за движением автомобиля, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не выдержал необходимый боковой интервал до указанного ТС и совершил на него наезд, после чего, продолжив движение с последующим поворотом направо на проезжую часть Ленской ул. в сторону Индустриального пр. совершил наезд на пешехода Л., пересекавшую проезжую часть ул. Ленской справа налево относительно направления движения его автомобиля и далее совершил наезд на остановившийся на ул. Ленской по красному сигналу светофора встречный ТС «Volkswagen Passat» под управлением Г., который в свою очередь продвинулся назад и совершил наезд на автомобиль «Ford Explorer», под управлением водителя Б. В результате ДТП пешеходу Л. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Л. наступила в автомобиле скорой помощи на месте ДТП от тупой сочетанной травмы тела.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев, а также взыскал в пользу Л1. и Н. в счет возмещения морального вреда по 800 000 рублей, каждому.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Громова (https://yangx.top/SPbGS/10153).

15.07.2022 Ивану Громову было предъявлено обвинение в совершении 14 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

28.09.2022 Громов уведомлен об окончании следственных действий, а 11.10.2022 с ним начато выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Громов и защитники возражали, просили изменить меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий, приводя доводы об отсутствии намерений скрываться и препятствовать производству по делу, полагали, что ходатайство следствия является необоснованным.

Суд продлил стражу по 23.02.2023.

Ранее мы сообщали о продлении меры пресечения в отношении Павла Громова: https://yangx.top/SPbGS/13225.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Штурмановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.5 ст.290 УК РФ.

У Штурмановой, занимающей должность инспектора филиала по Петроградскому району г. СПб ФКУ УИИ УФСИН России по г. СПб и ЛО, с 02.11.2021 по 05.04.2022, возник умысел на вымогательство взятки за незаконное бездействие - непринятии мер при выявлении нарушений Д. избранной меры пресечения в виде домашнего ареста. Так она, осуществляя надзор за Д., находясь по адресу исполнения избранной Д. меры пресечения, заведомо создала для последней условия, при которых последняя вынуждена систематически передавать взятку Штурмановой за незаконное бездействие, а именно: Штурманова якобы фиксировала нарушения Д. запрета выхода за пределы жилого помещения вне разрешенного времени прогулок, угрожая при этом передать указанные сведения в следственный орган, в результате чего Д. будет изменена мера пресечения на заключение под стражу. Таким образом, с 03.12.2021 по 18.01.2022, Штурманова получила от Д. 27 000 рублей, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Штурманова вину не признала.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 8 лет. Зачтено время содержания под стражей и под домашним арестом, в связи с чем штраф снижен до 1 200 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Лобановского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/8655.

Лобановский, с 07.12.2018 по 04.06.2021, занимая должность заместителя председателя комитета государственного и строительного надзора и государственной экспертизы ЛО, с 16.12.2020 по 19.12.2020, получил через посредников взятку в сумме 500 000 рублей за совершение им действий, входящих в его должностные полномочия, а именно за выдачу разрешения на ввод принадлежащего ООО «Пони» объекта капитального строительства в эксплуатацию, расположенного по адресу: ЛО, Ломоносовской муниципальный район, Виллозское городское поселение, тер. Южная часть производственной зоны Горелово, квартал 2, д.26, стр.2.

Лобановский вину признал, дал явку с повинной.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 5 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 7 лет.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Варфоломеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/10416.

С 13.04.2021 по 23.12.2021 Варфоломеев, состоящий в должности начальника отдела связи и телекоммуникаций информационно-технической службы СЗТУ и В., состоящий в должности заместителя начальника, вступили между собой в сговор на получение взятки от И., являющегося генеральным директором ООО «Дельта-М», за совершение действий в пользу последнего, выразившихся в оказании содействия в заключении и исполнении государственных контрактов на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем бесперебойного электропитания и на поставку комплектов оборудования, между СЗТУ и ООО «Дельта-М». Так, с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 23.12.2021 В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на автоматической заправочной станции «ВР», расположенной по адресу: г.СПб, пр. Ириновский, д.22, получил от И., действовавшего в рамках ОРМ, взятку в общей сумме 1 680 000 рублей, за оказанием ими, в силу их служебного положения, содействия в заключении и исполнении государственных контрактов, после чего В. был задержан. Далее, около 20 часов 05 минут 23.12.2021 Варфоломеев, находясь в салоне ТС «Jeep Cherokee» у д.23 по ул. Профессора Попова , получил от В., действовавшего в рамках ОРМ, взятку в сумме 1 680 000 рублей, после чего он также был задержан.

Судом было установлено, что Варфоломеев вину признал, раскаялся, ранее не судим, до задержания работал, в период службы в таможенных органах, помимо положительной характеристики, он награждение медалями, имеет благодарности, положительно характеризуется по месту жительства. На иждивении у него находятся дети, а также мать, которая страдает хроническими заболеваниями и нуждается в постороннем уходе. Допрошенные свидетели З. и К. охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, хорошего организатора, заботливого отца. ООО «Инженерная компания ЭлектроСтрой» гарантирует трудоустройство Варфоломеева.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.