Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Марии Рослик, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Органами предварительно следствия установлено, что с 14 часов 00 минут 27.11.2022 по 00 часов 28 минут 28.11.2022 Рослик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Пушкин, бульвар А. Толстого, д.15, на почве личных неприязненных отношений со своим мужем Р., нанесла последнему не менее 1 удара ножом в переднюю поверхность груди слева. Смерть Р. наступила на месте происшествия.

28.11.2022 Рослик была задержана и в этот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала.

Срок меры – 28.01.2023.

Среднестатистические председатель суда и судья - кто они?

Председатель суда субъекта

Несмотря на то, что в процентном соотношении женщин в судах субъектов работает больше (61%), руководит ими мужчина в возрасте от 56 до 60 лет. Стаж работы председателя в системе свыше 25 лет (в России таких 35 человек). Он имеет государственные награды и (или) ученую степень кандидата юридических наук.

Судья суда субъекта

Женщина в возрасте от 41 до 50 лет, со стажем работы от 15 до 20 лет, имеющая степень кандидата юридических наук.

Председатель районного суда

В районных судах женщин 67%. Председатель районного суда, по статистике, находится в возрасте от 41 до 50 лет, имеет стаж работы в системе от 10 до 15 лет.

Судья районного суда

Женщина в возрасте от 41 до 50 лет, со стажем работы от 5 до 10 лет.

В качестве гостей на Х Всероссийском съезде судей присутствуют 14 иностраных делегаций, в составе которых представители судебных систем, Армении, Беларуссии, Индии, Ирана,Казахстана, Кубы , Мьянмы и других государств. Общение между судебными системами разных стран необходимо и очень актуально, уверены они.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Березуцкого и Дмитрия Дмитриева, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.293, пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ.

Березуцкий, являясь должностным лицом, занимая должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска 66 о/п УМВД по Красногвардейскому району, а с 16.04.2020 временно исполняя обязанности заместителя начальника 66 о/п, и Дмитриев, являясь оперуполномоченным группы уголовного розыска вышеуказанного отдела полиции, находясь в отделе, высказал в адрес Б. угрозу проведения ОРМ в отношении его сына Б1. и, как следствие, привлечение последнего к уголовной ответственности за совершением Б1. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, то есть своими действиями вымогая у Б. взятку, создав такие условия, которые Б., в силу сложившихся обстоятельств, воспринял реально и опасался негативных для своего сына последствий. Далее, Березуцкий и Дмитриев потребовали от Б. передать им деньги в сумме 100 000 рублей за непроведение в отношении его сына ОРМ, то есть за совершение незаконного бездействия, таким образом совершив вымогательство взятки. После чего, вопреки интересам службы, в нарушение должностного регламента, в соответствии с которым Березуцкий обязан осуществлять и проводить ОРМ с целью выявления лиц, совершивших преступления, несмотря на поручение о проведении указанных мероприятий, данное по уголовному делу, используя свое служебное положение, с 18 часов 24 минут по 20 часов 30 минут 30.04.2020, проводил Б. в служебный кабинет группы уголовного розыска, где в помещении указанного кабинета указал на вторую сверху полку металлического шкафа, как на место, куда необходимо положить денежные средства, предназначенные в качестве взятки, что Б. и сделал, тем самым передав Березуцкому и Дмитриеву вымогаемую у него взятку в сумме 100 000 рублей.

Фигуранты вину не признали.

При поступлении дела в суд фигурантам вменялась ч.1 ст.293, пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ, по ч.1 ст.293 УК РФ суд оправдал Березуцкого и Дмитриева в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. За ними признано право на реабилитацию.

По пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ суд переквалифицировал их действия на ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание:
Березуцкому - штраф 300 000 рублей. В связи с содержанием под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий, штраф снижен до 200 000 рублей;

Дмитриеву - штраф 300 000 рублей. В связи с содержанием под домашним арестом и запретом определенных действий штраф снижен до 250 000 рублей.

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Киньонеса Франсиско Ксавьера Кортеса, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б ч.4 ст.229.1 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Ранее мы подробно рассказывали об этой истории: https://yangx.top/SPbGS/11415, https://yangx.top/SPbGS/5006, https://yangx.top/SPbGS/5885.

Коллегия присяжных голосами 5 к 3 признала Кортеса виновным, но заслуживающим снисхождения.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы (https://yangx.top/SPbGS/10177).

Кулибабе вменяют ч.1 ст.209 УК РФ, ч.4 ст.17 - пп.д,з ст.102 УК РСФСР, ч.4 ст.17, ч.2 ст.15 - пп.д,з ст.102 УК РСФСР.

22.11.2022 Кулибаба и защитники уведомлены об окончании следственных действий и с ними начато выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Следователь указал, в том числе, что необходимо закончить выполнение требований ст.217 УПК РФ с 3 обвиняемыми и их защитниками, объем дела составляет 18 томов. Кроме того, до сих пор не установлено место нахождения всех доказательств по делу - одного из двух орудий преступления. Просил продлить меру до 13 месяцев.

Защита пояснила, что доводы следователя ничем не подтверждены, сроки давности истекли, а в материалах дела, предъявленных 22.11.2022, имелись только первый и последний листы постановления о привлечении Кулибабы в качестве обвиняемого. Просили домашний арест или залог в 1 000 000 рублей.

Суд продлил стражу по 06.01.2023.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Подкина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), и Алексея Миронова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/3600, https://yangx.top/SPbGS/3604.

Подкин, являясь генеральным директором ОАО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект», с 28.02.2012 по 01.02.2013, приискал в качестве субподрядной организации не осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность ООО «ТехноМашСтрой», организовал с ними изготовление подложных договоров, а также актов сдачи-приемки работ, согласно которым ООО должно было разработать рабочую документацию по объекту «Реконструкции объектов федеральной собственности в аэропорту «Петропавловск-Камчатский, Камчатский край», являющимся аэродромом совместного базирования РФ, находящимся в ведении МО РФ, разработать разделы проектной документации: «Здание центра технического обслуживания (сблокированное со столовой на 200 посадочных мест и врачебным медицинским пунктом)» и «Отапливаемый гараж для снегоуборочных машин типа «Vammas PSB5500», которые включали в себя: Архитектурные решения, Конструктивные и объемно-планировочные решения, Системы электроснабжения, Системы водоснабжения, Системы водоотведения, Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, а также разработать проектную документацию по объекту «Реконструкция аэровокзального комплекса в аэропорту «Минеральные воды». 2 этап», где ООО должно было выполнить разработку раздела проектной документации «Схема планировочной организации земельного участка», разработку раздела проектной документации «перечень мероприятий по охране окружающей среды», подготовить исходные данные для общественных слушаний, подготовить исходные данные для раздела «Проект организации строительства». Таким образом, Подкин, вводя в заблуждение сотрудников бухгалтерии Общества, предоставлял им подложные документы по взаимоотношениям с ООО «ТехноМашСтрой», на основании которых была произведена оплата на счет ООО «ТехноМашСтрой» на суммы: с 28.02.2012 по 01.02.2013 - 14 885 319 рублей, с 08.11.2012 по 12.11.2013 - 10 400 000 рублей, а с 12.08.2013 по 02.12.2013 - 5 029 222, 23 рубля, тем самым причинив ущерб ОАО на указанные суммы.
Также Подкин, не позднее 01.11.2013 приискал Миронова, являющегося главным инженером проекта Общества, а также учредителем и генеральным директором ООО «ТрансПроект СПБ», который осознавал, что перечисленные деньги на счет ООО в качестве оплаты за якобы выполненные работы по фиктивному договору будут похищены, предоставил исполнительному директору ООО - К. доверенность на право заключения договоров от имени ООО, после чего дал указание последней подписать со стороны «ТрансПроект СПБ» договор на выполнение работ между ОАО «Ленаэропроект» и ООО «ТрансПроект СПБ», согласно которому «ТрансПроект СПБ» должно было выполнить работы по обследованию реконструируемых зданий и сооружений на объекте «Реконструкция аэропортового комплекса (г. Уфа) 2-й этап», затем дал указание К. подписать акт, согласно которому ООО выполнило работы, Общество претензий не имеет, которые подписала К. и Подкин, достоверно осведомленный о том, что никакие работы ООО не выполнялись. Таким образом, фигуранты, с 01.11.2013 по 21.01.2014, совершили хищение денежных средств ОАО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» в сумме 8 280 414 рублей.

При поступлении дела в суд Подкину вменялась ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), а Миронову ч.4 ст.159 УК РФ, суд переквалифицировал их действия: Подкину на ч.4 ст.160 УК РФ (4 эпизода), а Миронову на ч.5 ст.33 - ч.4 ст.160 УК РФ и назначил наказание:
Подкину – 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 500 000 рублей;
Миронову - 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 300 000 рублей.

Суд взыскал с Подкина в пользу ОАО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» - 27 314 541, 23 рубль, а также взыскал солидарно с Подкина и Миронова в пользу ОАО «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект» 8 280 414 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Игнатенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11373.

17.04.2022 около 13 часов 55 минут Игнатенко, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что находясь за рулем технически исправного ТС "Kia Sportage", стоящего на территории бокса автомойки самообслуживания, расположенной у д.17 лит. А по ул. Малой Балканской, при наличии опасности в виде малолетнего пешехода Ш., 2015 г.р., находившегося на территории указанной автомойки напротив выезда из соседнего слева бокса, возобновил движение со скоростью порядка 3-5 км/ч., следуя в направлении от Дунайского пр. в сторону вышеуказанного дома и осуществляя маневр поворота налево, в сторону проезжей части ул. Малой Балканской, не убедился, что данный маневр будет безопасен, и на расстоянии около 102,1 м от правого края проезжей части ул. Малой Балканской и около 32,4 м от угла д.17 лит. А по этой же улице совершил на него наезд. В результате ДТП малолетнему Ш. были причинены телесные повреждения. Смерть Ш. наступила в тот же день в СПб ГБУЗ "Детская городская клиническая больница №5 им. Н.Ф. Филатова".

Игнатенко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Судом было установлено, что Игнатенко ранее не судим, женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, трудоустроен, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту работы и жительства, а также по месту обучения его ребенка в дошкольном учреждении, оказывает помощь своей пожилой матери, являющейся инвалидом, является единственным кормильцем в семье, поскольку его жена не работает в связи с заболеванием младшего ребёнка. Принес публичные извинения потерпевшему Ш., предпринял попытки к возмещению причиненного вреда, путем направления в адрес потерпевшего почтового перевода, который потерпевший принять отказался до вынесения судебного решения по делу, при этом потерпевший не настаивал на назначении Игнатенко наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 3 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Ш. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шамхала Джавадова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.322.1, ст.322.3 УК РФ, и Руслана Гулиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Не позднее 01.01.2020 Джавадов вступил в сговор с Гулиевым, а через него с Р., направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ за денежное вознаграждение. Так Джавадов, с 01.01.2020 по 28.02.2020, приискал иностранного гражданина М., желающего незаконно пребывать в РФ на основании поддельных миграционных документов, и лично принял от последнего паспорт гражданина Украины на его имя. В соответствии с достигнутыми договорённостями между М. и Джавадовым, последний обязался за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей проставить поддельный дата-штамп в паспорте М., а также изготовить поддельную миграционную карту с поддельным дата-штампом, якобы свидетельствующим о пересечении ее владельцем границы РФ. После этого, Джавадов встретился с Гулиевым и передал ему паспорт М. и причитающуюся ему и Р. долю денежного вознаграждения в размере 1 500 рублей для изготовления миграционной карты и всех необходимых печатей. Гулиев в свою очередь встретился с Р. и также передал ему паспорт и причитающуюся ему долю в размере 500 рублей для изготовления поддельной миграционной карты. Далее, действуя в соответствии со взятыми на себя обязательствами, Р. встретился с Гулиевым, а последний с Джавадовым, которому передал миграционную карту и паспорт гражданина Украины для передачи М., что Джавадов и сделал, передав М. поддельную миграционную карту и национальный паспорт с проставленными в них оттисками дата-штампа КПП «Пинск», после чего получил от М. 12 000 за оказанную услугу. Так соучастники сделали еще несколько раз, совершив тем самым организацию незаконного пребывания еще не менее 3-х иностранных граждан в РФ, за разные суммы.

Также Джавадов, с 23.09.2021 по 06.10.2021, желая оказать помощь своему родственнику незаконным способом, принял решение совершить фиктивную постановку гражданина Азербайджанской Республики Н. на учет по месту пребывания в РФ, а именно в жилом помещении, расположенном по адресу: ЛО, Волосовский район, д. Курковицы. Так он, 06.10.2021, находясь в отделении почтовой связи, лично заполнил бланк уведомления о прибытии Н. в место пребывания по вышеуказанному адресу, где Джавадов зарегистрирован, при этом указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности С., неосведомленному о преступном умысле последнего, указав в качестве принимающей стороны собственные установочные данные, при этом не имея намерения и фактической возможности предоставить Н. указанное помещение для проживания (пребывания), а также при отсутствии намерения самого Н. фактически проживать в данном помещении, после чего собственноручно подписал данное уведомление и предоставил его работнику почтового отделения для направления в орган миграционного учета. В результате чего Н. был поставлен на учет по месту пребывания в РФ.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Джавадову – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года;

Гулиеву - 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

На Х Всероссийском съезде судей избраны новые составы органов судейского сообщества Российской Федерации

Председатель Санкт-Петербургского городского суда Алексей Вадимович Лаков избран членом Совета судей Российской Федерации. За Алексея Вадимовича проголосовали 770 делегатов.

Также в Совет судей Российской Федерации избран заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда, председатель Совета судей Санкт-Петербурга Олег Олегович Кутыев. Олег Олегович также возглавил Комиссию Совета судей Российской Федерации по информатизации деятельности судов.