New look "by Судебный департамент". Глубокий черный и ощущение подтянутости

Коллекция служебного обмундирования для судей впервые представлена в Государственном Кремлевском Дворце на Х Всероссийском съезде.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 19 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", судьи обеспечиваются не только мантиями.

Рассказываем и показываем.

Комплект служебного обмундирования для мужчин состоит из кителя, брюк, галстука и фуражки, у женщин вместо брюк юбка, вместо фуражки шляпка. Все носится с белой рубашкой с длинным рукавом. Китель из шерстяной черной ткани однобортный полуприлегающего силуэта, имеет три форменные пуговицы золотистого цвета с изображением Государственного герба РФ. Воротник и лацканы кителя отложные. На воротнике и рукавах размещаются знаки различия в виде шитья золотистого цвета: попеременно сдвоенных дубовых и одиночных лавровых ветвей с кантом или без, в зависимости от должности. Брюки прямые, юбка длиной до середины колена, галстук черный.

Подробнее, в том числе о знаках отличия, ветвях и кантах, в наших видео.

Носить форменное обмундирование предполагается на торжественных мероприятиях, в том числе при принятии присяги и награждении.

Мужчины высказались кратко. "Удобно, не надо думать, что надевать. Присутствует ощущение подтянутости".

Женщины отметили четкость линий, идеальную длину юбки, модель кителя, подчеркивающую талию, а также глубокий черный цвет, который идет как блондинкам, так и брюнеткам.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Хомяковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Владислава Китаевского, Алексея Харченко и Алексея Политаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.3 ст.159 УК РФ.

У Хомяковой, с 26.09.2018 по 27.03.2020, исполняющей обязанности начальника участка производства участка входного контроля и обследования физических лиц, их ручной клади и багажа Витебского вокзала ОАО «РЖД», достоверно знающей о принципе формирования фонда заработной платы, не позднее 16.02.2019 возник умысел на хищение денежных средств у РЖД, в связи с чем она, обладая полномочиями по комплектованию и подготовке кадров по транспортной безопасности, ведению служебной документации по организации работы участка производства, вступила в сговор с находящимся в ее непосредственном подчинении – Китаевским, состоявшим в должности (инспектора по входному контролю) Витебского вокзала, который при трудоустройстве предоставил работодателю сведения о своем банковском счете для начисления заработной платы. Далее, фигуранты определили возможность продолжить Китаевскому числиться работником ОАО «РЖД» в должности инспектора по входному контролю, получать также заработную плату в полном объеме при фактическом невыполнении с его стороны своих трудовых обязанностей в связи с отсутствием на рабочем месте, а последний со своей стороны должен был продолжить предоставлять сведения о своем банковском счете для начисления заработной платы и по умолчанию ежемесячно получать денежные средства в виде заработной платы на свой банковский счет, тем самым похищая их, и в дальнейшем расходуя совместно с Хомяковой по своему усмотрению. Таким образом, Хомякова, совместно с Китаевским, при пособничестве последнего, совершили обман руководителей, а также иных должностных лиц ОАО «РЖД», ответственных за формирование фонда заработной платы и ее последующую выплату, что повлекло за собой начисление на имя Китаевского, на основании поступающих сведений о фактически выполняемой трудовой деятельности, с 16.02.2019 по 30.03.2020, денежных средств в общей сумме 173 486, 83 рублей, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями прямой материальный ущерб имущественным правам и законным интересам ОАО «РЖД».

Также Хомяковой, при пособничестве Харченко и Политаева, было совершено 2 аналогичных преступления, где они с Харченко, с 03.06.2019 по 29.12.2019, получили денежные средства на сумму 195 605, 62 рублей, а с Политаевым, с 18.10.2019 по 31.03.2020, на сумму 175 281, 61 рубль, деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» ущерб на указанные суммы.

Суд всем назначил наказание в виде штрафа, а именно:
Хомяковой – 200 000 рублей;
Китаевскому и Харченко - по 110 000 рублей, каждому;
Политаеву - 60 000 рублей.

Немного занимательной статистики с Х Всероссийского съезда судей

Суды общей юрисдикции (кроме военных и мировых)
Всего в России 2 210 судов, фактическая численность судей 20 783 человека. Женщин 60%.

Военных судов всего 111, фактическая численность судей 700 человек. Женщин всего 17.

Фактическая численность мировых судей составляет 7 052 человека. Женщин 71%.

Арбитражных судов всего 115 с фактической численностью 3 856 судей. Женщин 66%.

Интересно отметить, что в судебной системе РФ работает 814 кандидатов юридических наук, 21 доктор, 74 доцента, 7 профессоров и 24 заслуженных юриста России.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Инны Голубевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут Голубева, находясь у д. 15 по ул. Гражданская в г. Кронштадте г. СПб, в ответ на законные действия полицейского и полицейского водителя отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб Г., по доставлению К. в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, желая воспрепятствовать доставлению последнего в отдел полиции, а также в ответ на законные требования Е. и Г. проследовать также с ними в отдел для составления в отношении нее (Голубевой) протокола об административном правонарушении по вышеуказанной статье КоАП РФ, не препятствовать их доставлению, укусила Е. в область правой кисти, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной укушенной раны области правого лучезапястного сустава (правой кисти), которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также нанесла Г. 1 удар рукой в область правого плеча.

Голубева вину признала и показала, что 18.07.2022 она праздновала свой день рождения в компании, в которой был К. Сначала они сидели дома, выпивали, потом вышли на улицу, чтобы проводить знакомых и пообщаться. Когда они сидели на скамейке и общались, то к ним подъехали сотрудники полиции, они не представились и сразу подошли к К., отвели его в сторону и просили предоставить документы или представиться, на что последний отказался, затем они его стали задерживать. К. завели руки за спину и повели в сторону служебной машины, по дороге надели наручники, так как К. оказывал сопротивление, после чего его сотрудники повалили на землю и удерживали за спину, а также применили к К. газ. Она посчитала, что действия сотрудников полиции неправомерные, пыталась защитить К., чтобы его отпустили, в связи с чем толкнула одного сотрудника в плечо – это был Е., после чего тот сказал, что она тоже будет задержана, она вновь его толкнула, нечаянно сбив «Дозор», он попытался ее схватить за руку и начал вести к автомобилю, тогда она его укусила. После этого Е. ее отпустил, она подошла ко второму сотруднику и ударила его в плечо, так как хотела, чтобы отпустили К. Далее, в отношении нее также были применены наручники, затем ее и К. доставили в отдел полиции. Раскаивается в содеянном, принесла свои извинения сотрудникам полиции и готова возместить моральный вред.

Судом было установлено, что Голубева ранее не судима, на учетах не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена поваром в кофейне «Форт Брю», имеет на иждивении 2-х детей, а также оказывает помощь матери, которая является инвалидом.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, а также взыскал в пользу Е. - 20 000 рублей, в пользу Г. – 10 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гора Петросяна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158, ч.4 ст.159 УК РФ.

01.10.2019 Петросян, являясь руководителем отдела «по выкупу автомобилей с пробегом» ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» филиал «Лахта», находясь на территории парковки ООО, воспользовавшись имеющимися при нем ключами от ТС «Toyota Land Cruiser 200», проник в салон, привел двигатель в рабочее состояние и управляя им скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» материальный ущерб на сумму 3 015 500 рублей.

Также он, с 01.10.2019 по 13.10.2019, располагая информацией об имуществе данного юридического лица, имея умысел на хищение чужого имущества в виде принадлежащих ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» ТС: «Volkswagen Polo», стоимостью 286 000 рублей, «Mitsubishi Pajero Sport», стоимостью 356 000 рублей и «MINI One», стоимостью 427 000 рублей, изготовил ничтожный договор купли-продажи, содержащий сведения несоответствующие действительности, якобы заключенный между менеджером по закупкам ООО - Ш. и О., предметом которого являлась продажа последним якобы своего ТС «Toyota RAV4», в действительности принадлежащего Д. и не имевшей намерений осуществлять какие-либо сделки предметом которых мог выступать вышеуказанный автомобиль. Также он изготовил и предоставил заведомо поддельные заявления от имени О. на имя директора ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» с просьбой зачесть в счет оплаты продаваемого ТС «Toyota RAV4» вышеуказанные 3 автомобиля, создавая таким образом видимость законности совершаемых сделок, введя в заблуждение должностных лиц ООО, которые составили документы – договоры купли-продажи и акты приема передач предоставивших возможность Петросяну забрать указанные выше автомобили с территории парковки ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», что он и сделал, перегнав их со стоянки, а в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» материальный ущерб на общую сумму 1 069 000 рублей.

Петросян вину признал, раскаялся, ущерб возместил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3,5 года.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Ковальчука, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/8119, а также о регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/10107.

Ковальчук, с 07.07.2017 до 11.11.2020, являясь руководителем финансово-экономического отдела ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, используя служебное положение, похитил путем присвоения денежные средства, находящиеся в законном владении ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, в общей сумме 306 325 013 рублей 94 копейки.

Ковальчук вину признал полностью, а также пояснил, что он зависимый игроман и ему было не остановиться.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима, а также взыскал в пользу ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу в счет возмещения материального ущерба 297 186 354, 06 рубля.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рашида Сербиева, Александра Сидорова и Евгения Петяева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: Сербиев: https://yangx.top/SPbGS/10575; Сидоров: https://yangx.top/SPbGS/10568; Петяев: https://yangx.top/SPbGS/10571.

Сербиев совместно с Сидоровым оказывал общее покровительство Петяеву, предоставляющему различным физическим и юридическим лицам услуги по незаконному транзитированию и обналичиванию денежных средств, а также по выводу денежных средств за пределы РФ. Так, не позднее 12.05.2020 к Петяеву обратился С. с целью вывода денежных средств ООО «Виа Профит», Петяев предоставил С. реквизиты подконтрольного ООО «Транспорт Консалтинг», на счет которого, с 12.05.2020 по 01.06.2020, от «Виа Профит» поступили денежные средства в общей сумме 11 400 000 рублей, которые в дальнейшем были обналичены Петяевым и возвращены С. 12.06.2020 к Петяеву обратился директор ООО «Виа Профит» с вопросом поставки строительной техники, за которую он якобы перечислил вышеуказанные денежные средства, с целью решения данной проблемы Петяев обратился к Сидорову и Сербиеву, которые участвовали в переговорах с директором данного ООО и как в последующем было установлено, указанные денежные средства были похищены под предлогом поставки строительной техники участниками ОГ (уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве), путем незаконного обналичивания через Петяева. Далее Сербиев, с целью мести С., разработал преступный план на хищение денежных средств поступивших последнему от неопределенного круга физических и юридических лиц, желающих незаконно обналичить, транзитировать денежные средства или вывести их за пределы РФ, через Петяева и для реализации преступного плана Сербиев создал ОПГ, куда вошли Сидоров и Петяев. Так, 16.06.2020 С. обратился к Петяеву с целью незаконного обналичивиания, в свою очередь Петяев предоставил ему реквизиты ООО «СтартЭнжин», после чего был заключен фиктивный договор между АО «Проммонтажстрой», интересы которой представлял С. и ООО «СтартЭнжин», в рамках которого с целью незаконного обналичивания с расчетного счета АО «Проммонтажстрой» были перечислены денежные средства в общей сумме 5 993 130 рублей на счет ООО «СтартЭнжин», о чем Петяев сообщил участникам ОГ. Далее Сербиев, зная о том, что на счете ООО «СтартЭнжин» находятся денежные средства, дал указание Сидорову приискать лиц, через которых возможно незаконно обналичить часть указанных денежных средств, и, таким образом их присвоить, а также дал указание Петяеву через Сидорова о том, что остальную часть денежных средств Петяев должен оставить себе и таким образом присвоить. В свою очередь Сидоров приискал Б., которая обратилась с целью незаконного обналичивания указанных денежных средств к Ч., который предоставил последней реквизиты подконтрольных ему организаций ООО «Анфилада», ООО «Матрикс», ООО «СК Профит», а Б. предоставила их участникам ОГ. После чего Петяев, располагая доступом к расчетным счетам ООО «СтартЭнжин», часть денежных средств «Проммонтажстрой» присвоил себе, а часть денег перевел с расчетного счета ООО «СтартЭнжин» на расчетные счета вышеуказанных организаций, которые в дальнейшем были незаконно обналичены, возвращены Сидорову и распределены между соучастниками ОГ. Таким образом, соучастники, в составе ОГ, с 12.05.2020 по 21.07.2020, совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества – денежных средств АО «Проммонтажстрой» в сумме 5 993 130 рублей.

Суд назначил наказание:
Сербиеву и Петяеву – 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому;
Сидорову - 3 года 5 месяцев в ИК строгого режима.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке административное дело по иску Кирилла Березина о признании незаконным решения призывной комиссии о мобилизации (https://yangx.top/SPbGS/12854).

Городской суд решение районного суда оставил без изменения.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Марии Рослик, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Органами предварительно следствия установлено, что с 14 часов 00 минут 27.11.2022 по 00 часов 28 минут 28.11.2022 Рослик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Пушкин, бульвар А. Толстого, д.15, на почве личных неприязненных отношений со своим мужем Р., нанесла последнему не менее 1 удара ножом в переднюю поверхность груди слева. Смерть Р. наступила на месте происшествия.

28.11.2022 Рослик была задержана и в этот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала.

Срок меры – 28.01.2023.

Среднестатистические председатель суда и судья - кто они?

Председатель суда субъекта

Несмотря на то, что в процентном соотношении женщин в судах субъектов работает больше (61%), руководит ими мужчина в возрасте от 56 до 60 лет. Стаж работы председателя в системе свыше 25 лет (в России таких 35 человек). Он имеет государственные награды и (или) ученую степень кандидата юридических наук.

Судья суда субъекта

Женщина в возрасте от 41 до 50 лет, со стажем работы от 15 до 20 лет, имеющая степень кандидата юридических наук.

Председатель районного суда

В районных судах женщин 67%. Председатель районного суда, по статистике, находится в возрасте от 41 до 50 лет, имеет стаж работы в системе от 10 до 15 лет.

Судья районного суда

Женщина в возрасте от 41 до 50 лет, со стажем работы от 5 до 10 лет.

В качестве гостей на Х Всероссийском съезде судей присутствуют 14 иностраных делегаций, в составе которых представители судебных систем, Армении, Беларуссии, Индии, Ирана,Казахстана, Кубы , Мьянмы и других государств. Общение между судебными системами разных стран необходимо и очень актуально, уверены они.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Березуцкого и Дмитрия Дмитриева, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.293, пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ.

Березуцкий, являясь должностным лицом, занимая должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска 66 о/п УМВД по Красногвардейскому району, а с 16.04.2020 временно исполняя обязанности заместителя начальника 66 о/п, и Дмитриев, являясь оперуполномоченным группы уголовного розыска вышеуказанного отдела полиции, находясь в отделе, высказал в адрес Б. угрозу проведения ОРМ в отношении его сына Б1. и, как следствие, привлечение последнего к уголовной ответственности за совершением Б1. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, то есть своими действиями вымогая у Б. взятку, создав такие условия, которые Б., в силу сложившихся обстоятельств, воспринял реально и опасался негативных для своего сына последствий. Далее, Березуцкий и Дмитриев потребовали от Б. передать им деньги в сумме 100 000 рублей за непроведение в отношении его сына ОРМ, то есть за совершение незаконного бездействия, таким образом совершив вымогательство взятки. После чего, вопреки интересам службы, в нарушение должностного регламента, в соответствии с которым Березуцкий обязан осуществлять и проводить ОРМ с целью выявления лиц, совершивших преступления, несмотря на поручение о проведении указанных мероприятий, данное по уголовному делу, используя свое служебное положение, с 18 часов 24 минут по 20 часов 30 минут 30.04.2020, проводил Б. в служебный кабинет группы уголовного розыска, где в помещении указанного кабинета указал на вторую сверху полку металлического шкафа, как на место, куда необходимо положить денежные средства, предназначенные в качестве взятки, что Б. и сделал, тем самым передав Березуцкому и Дмитриеву вымогаемую у него взятку в сумме 100 000 рублей.

Фигуранты вину не признали.

При поступлении дела в суд фигурантам вменялась ч.1 ст.293, пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ, по ч.1 ст.293 УК РФ суд оправдал Березуцкого и Дмитриева в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. За ними признано право на реабилитацию.

По пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ суд переквалифицировал их действия на ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание:
Березуцкому - штраф 300 000 рублей. В связи с содержанием под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий, штраф снижен до 200 000 рублей;

Дмитриеву - штраф 300 000 рублей. В связи с содержанием под домашним арестом и запретом определенных действий штраф снижен до 250 000 рублей.