Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ивана Лубневского к Рустаму Рафикову о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка.

Лубневский просил суд о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., утраченного заработка в размере 185 543.07 руб., указывая, что Рафиков в ходе драки причинил ему своими действиями телесные повреждения.

25.01.2021 ОД УМВД России по Московскому району в отношении Рафикова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В результате причинения Лубневскому тяжкого вреда здоровью, истец помимо необходимости лечения, претерпевания физических и нравственных страданий, также утратил трудоспособность.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.05.2022 по делу № 1-56/2022 Рафиков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Установлено, что Рафиков около 00 час. 05 мин. 09.01.2020 года, находясь в коридоре коммунальной квартиры, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений, и желая наступления данных последствий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Лубневскому не менее шести ударов кулаками в область лица и головы, после чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, нанес стоящему на четвереньках Лубневскому не менее пяти ударов правой ногой по телу в область ребер.

Суд учел, что от ответчика извинений за причиненный вред здоровью не последовало, мер, направленных на примирение, со стороны ответчика не предпринималось.

Суд взыскал с Рафикова в пользу Лубневского компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., утраченный заработок в размере 185 543 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., госпошлину в размере 5 210 руб.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Галиуллина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

31.05.2021 около 18 часов 01 минуты Галиуллин, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Renault Logan», принадлежащим ООО «АВТОЛИГА», осуществляя услуги специального транспортного обслуживания отдельных категорий граждан («социальное такси»), двигался по проезжей части пер. Гривцова в направлении от ул. Казанской в сторону наб. реки Мойки, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового покрытия, неограниченной видимости, перевозя на заднем пассажирском сиденье пассажира Д., не пристегнутую ремнем безопасности. Следуя в потоке попутного транспорта со скоростью порядка 30 км/ч проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что не выдержал безопасную дистанцию до впереди следовавшего попутного ТС «NISSAN X-TRAIL 2.5 SE», под управлением Б., который в связи с образовавшимся впереди затором начал снижать скорость и остановился, а Галиуллин совершил на него наезд, в результате которого Б. сместился вперед и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «HYUNDAI SOLARIS». В результате ДТП пассажиру автомобиля «Renault Logan» - потерпевшей Д. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Галиуллин вину признал, раскаялся, ранее судим, имеет малолетнего ребенка, регистрацию и место жительства на территории г. СПб, на учетах не состоит, официально трудоустроен, имеет пожилых родителей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В совокупности с приговором Куйбышевского районного суда г. СПб от 17.10.2019 – 3,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшей Д. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПб ГУП «Петербургский метрополитен» к Азамату Сатангову о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

СПб ГУП обратилось в суд с иском, указывая, что 22.03.2021 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля без марки 172411, автомобилей Скания, Фольксваген, Рено и автомобиля Дэу под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобиль без марки 172411 получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 391 439 руб. СПб ГУП «Петербургский метрополитен» просило взыскать с Сатангова указанные денежные средства, судебные расходы по оценке ущерба в размере 5 500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 7 169.39 руб.

Сатангов в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Согласно постановлению инспектора ГИБДД от 22.04.2021, Сатангов нарушил п. 16.1 ПДД РФ, осуществил стоянку автомобиля Дэу на автомагистрали (КАД) вне специальной площадки, обозначенной знаком 6.4 или 7.11 ПДД РФ, в результате чего имело место ДТП.

Суд указал, что доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму ущерба, ответчиком не представлено.

Суд взыскал с Сатангова в пользу СПб ГУП «Петербургский метрополитен» в счет возмещения ущерба 391 439 руб., судебные расходы в размере 12 669.39 руб.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Буракова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 27.08.2022 Бураков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда №6 д.47 по пр. Народного Ополчения в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится инспектор по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по Кировскому району г. СПб Б., незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, желая воспрепятствовать ее законной деятельности и скрыться с места происшествия, оттолкнул Б. в сторону своими обеими руками в плечо, чем причинил потерпевшей физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым ее честь и достоинство, а также причинив существенный вред государственным интересам.

Судом было установлено, что Бураков ранее не судим, на учетах не состоит, вину признал, раскаялся, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, положительно охарактеризован допрошенным в ходе судебного разбирательства отцом, принес извинения потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Васильева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Васильев, занимая должность заместителя директора по экономике и финансам ФГУП СПбНИИВС ФМБА России, с 29.11.2018 по 11.06.2020, незаконно получил от заместителя генерального директора ООО «Стадиум» Д., как лично, так и через посредника Х., денежные средства на общую сумму не менее 30 000 000 рублей за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах Д. и представляемого им Общества, а именно за победу ООО «Стадиум» в закупке на поставку инкубационного куриного яйца, проводимой ФГУП СПбНИИВС ФМБА России с начально-максимальной ценой контракта 153 818 928 рублей (государственный контракт на поставку инкубационного куриного яйца на сумму 150 204 384 рубля).

22.11.2022 Васильев был задержан. Обвинение не предъявлялось. Вину не признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Васильеву стражу по 21.01.2023.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Тимур Извекова к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о взыскании денежных средств.

Извеков обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 25.02.2021 с крыши дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 8, произошло обрушение льда на принадлежащий истцу автомобиль Мерседес, в результате чего транспортному средству истца был причинен ущерб. Ссылаясь на деятельность ответчика по управлению многоквартирным домом, истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта – 118 901 рубль.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, сведений о причинах неявки не представил.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, управление многоквартирным домом 8 по ул. Марата осуществляет ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района». Истец зарегистрирован и проживает в указанном многоквартирном доме, осуществляет оплату коммунальных услуг, а также является собственником Мерседеса. Падение наледи на ТС истца подтверждается материалами КУСП, содержащими протокол осмотра места происшествия, фиксирующий повреждения автомобиля истца вследствие падения с крыши наледи, отсутствие каких-либо сигнальных лент, предупреждающих объявлений.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Извекова в счет возмещения ущерба 118 901 рубль и штраф в сумме 59 450.50 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Рождественского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.

У Рождественского, осведомленного о том, что П. является ведущим инженером производственно-технического сектора территориального управления водоснабжения «Центральное» филиала «Водоснабжение Санкт-Петербурга» ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», который в силу занимаемой должности может способствовать передаче денежных средств должностным лицам службы технического надзора ГУП, в том числе за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в изготовлении полного комплекта проектно-исполнительной документации по выполненному этапу (вида, части, комплекса) строительно-монтажных работ по строительству наружных сетей водоснабжения, канализации по контракту, фактически не выполнявшимися ООО «ГК ИСНЕС», заключенного между СПб ГКУ «ФКСР» и ООО «ГК «ИСНЕС», предметом которого выступило: «Выполнить работы по завершению строительства дошкольного образовательного учреждения по ул. Кораблестроителей в г. СПб (220 мест), а также за ускорение подписания вышеуказанного полного комплекса технического надзора ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», и, осведомленного о том, что М., является единственным участником ООО «ГК ИСНЕС» и имеет умысел на дачу взятки должностному лицу ГУП за вышеуказанные незаконные действия, с 23.04.2019 по 23.12.2019 возник умысел на посредничество во взятничестве. Так, Рождественский сообщил М., что может выступить посредником при передаче взятки должностным лицам ГУП, и получив от М. согласие, сообщил ему необходимую сумму взятки – 1 100 000 рублей, при этом 100 000 рублей от оговоренной суммы предназначались ему (Рождественскому) в качестве вознаграждения. Далее Рождественский, с 12 часов 14 минут по 12 часов 54 минуты 23.12.2019, находясь в ТЦ «РИО», получил от М. часть взятки в сумме 500 000 рублей, при этом 50 000 рублей от переданных денег было его вознаграждение. После чего он, в этот же день, находясь уже на пересечении 1-й Красноармейской и пр. Измайловского в г. СПб, передал 450 000 рублей П., для последующей передачи части денег должностным лицам службы технического надзора ГУП, в том числе за совершение незаконных действий, выражающихся в изготовлении полного комплекта проектно-исполнительной документации по выполненному этапу строительно-монтажных работ по строительству наружных сетей, фактически не выполнявшимися ООО «ГК ИСНЕС», а также за ускорение подписания полного комплекта вышеуказанной документации. Однако Рождественский оставшуюся часть взятки в сумме 600 000 рублей, из которых также 50 000 рублей предназначались ему, не передал П. по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа М. от передачи оставшейся части денег.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Зимина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.4 ст.162 УК РФ.

С 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 03.10.2021 Зимин, находясь у д.66 корп.2 по Комендантскому пр. в г. СПб, увидев ранее незнакомого С. напал на последнего и нанес ему удар кулаком правой руки в голову, отчего С. испытал физическую боль и упал на землю, после чего подсудимый нанес С. еще не менее 4-х ударов ногами в область головы, груди и живота, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Далее, Зимин открыто похитил из кармана куртки С. денежные средства в размере 3 500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С. материальный ущерб на указанную сумму, а также тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Людмилы Курбановой к ООО "Жилкомсервис № 2 Красносельского района" о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

14.01.2022 Курбанова поскользнулась на неубранной и необработанной от наледи внутриквартальной дороге около детской площадки ГБДОУ детский сад № 24 Красносельского района, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д. 13. После падения истец обратилась в медицинское учреждение, где ей диагностировали перелом предплечья и назначили хирургическое лечение.

Падение женщины произошло вследствие ненадлежащей уборки территории ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района».

Суд взыскал в пользу истца 60 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Крюкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/3131.

Крюков, являясь с 01.06.2007 единственным участником ООО «ИСК «Константа», зарегистрированного и фактически располагавшегося по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д. 6, лит. В, используя свое положение, с целью личного обогащения, 26.04.2011 и 06.12.2011 приобрел от имени Общества земельные участки, расположенные по адресу: ЛО, Всеволожский район, земли ЗАО «Щеглово», после чего, с целью хищения путем обмана денежных средств неограниченного количества граждан, под мнимым предлогом строительства и продажи в будущем объектов недвижимости - частей домов сблокированного типа (блок-секций), коттеджей и земельных участков, а также инвестиционного участия соинвестора по проектированию, строительству, прокладке, установке, монтажу поселковых магистральных инженерных коммуникаций: электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения и канализационных сетей в коттеджном поселке «Традиция», расположенном по адресу: ЛО, Всеволожский район, земли ЗАО «Щеглово», изначально не имея намерения и возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, от имени указанного Общества распространил в СМИ, а также на публичных выставках рекламные объявления, содержащие ложные сведения о строительстве и продаже указанным Обществом объектов недвижимости. Одновременно, до 10.12.2011 он дал указание неустановленному лицу разработать форму соглашений, предварительных договоров купли-продажи объектов недвижимости, договоров купли-продажи объектов недвижимости, договоров об инвестиционном участии в строительстве инженерных коммуникаций, в соответствии с которыми граждане будут перечислять денежные средства на счета ООО «ИСК «Константа» и не будут осведомлены о том факте, что деньги не будут расходованы на исполнение ООО своих обязательств, а будут похищены. При этом, Крюков обеспечил видимость выполнения работ на указанном объекте. Таким образом, Крюков, действуя под мнимым предлогом продажи в будущем объектов недвижимости - частей домов сблокированного типа (блок-секций), коттеджей и земельных участков, а также инвестиционного участия соинвестора по проектированию, строительству, прокладке, установке, монтажу поселковых магистральных инженерных коммуникаций: электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения и канализационных сетей в коттеджном поселке «Традиция», путем обмана получил от 173 граждан денежные средства на сумму не менее 558 205 434, 03 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

При поступлении дела в суд Крюкову также вменялась п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ, а именно то, что он, действуя умышленно, используя свое фактическое положение в ООО «ИСК «Константа», с 17.12.2012 по 24.05.2013 совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных им в результате совершения вышеуказанного преступления, путем совершения финансовых операций по их перечислению на расчетный счет З. и расчетный счет ИП Зырянова А.Ю. в счет приобретения у последнего земельного участка, расположенного по адресу: ЛО, Всеволожский район, земли ЗАО «Щеглово», придав тем самым правомерный вид владению, пользованию и распоряжению похищенным денежным средствам в сумме 21 828 119, 58 рублей.

Суд оправдал Крюкова по п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

Суд назначил наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.

Крюков взят под стражу в зале суда немедленно.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артура Айтимбетова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 02 часов 37 минут 22.11.2022 Айтимбетов, находясь на участке местности, расположенном в 340 метрах от остановки общественного транспорта "Деревня Новая" по Муринской дороге в г. СПб, в ходе ссоры с неустановленной женщиной, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, толкнул потерпевшую на землю, после чего нанес последней не менее 80 ударов ногой в голову. Смерть женщины наступила на месте происшествия от тупой травмы головы с множественными переломами лицевого скелета.

22.11.2022 Айтимбетов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
23.11.2022 ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Айтимбетову стражу по 21.01.2023.

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Артема и Даниила Гордиенко, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, а также Валерия Карлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Не позднее декабря 2019 Артем Гордиенко и его родной брат Даниил Гордиенко решили в течение длительного периода времени осуществлять на территории г. СПб незаконное производство и последующий сбыт мефедрона (4-метилметкатинона), а также заранее договорились создать кустарную лабораторию. А. Гордиенко дистанционно связался с неустановленными лицами, имеющими собственные аккаунты на площадке «Гидра», которые путем дачи советов, указаний и инструктажа обучили их технологии серийного изготовления наркотика, указали места приобретения химических веществ и лабораторного оборудования, тем самым оказав последним пособничество в незаконном производстве, а братья в обмен на оказываемое содействие обязались незаконно сбывать через тайниковые закладки указанным неустановленным лицам произведенный ими мефедрон. Далее, А. Гордиенко приискал нежилое строение по адресу: г. СПб, Митрофаньевское шоссе, д.22, лит. Б, приобрел химическую продукцию и необходимое оборудование, которое доставил по указанному адресу, тем самым оборудовав там лабораторию. Также, соучастники привлекли сотрудников специализированного магазина химической продукции ООО «ЭКСПИТ» Карлова и А., которые за денежное вознаграждение оказывали им содействие в производстве вышеуказанного наркотического средства путём предоставления средств совершения преступления (прекурсов) и устранением препятствий, выразившихся в нерегистрации операций, связанных с их оборотом и не требуя от приобретателей (братьев Гордиенко) копий документов. Так, с декабря 2019 по 26.08.2020, Карлов и А., имея доступ к химическим веществам (прекурсам), реализовали братьям прекурсы наркотических средств, на основании которых последние произвели мефедрон (4 - метилметкатинон) массой не менее 13 724,08 г. (из которого масса готового к использованию и потреблению наркотического средства составляет 3 132, 08 г.), которое с момента производства до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО незаконно хранили в вышеуказанном помещении с целью последующего сбыта. После выполнения Карловым и А. принятых на себя обязательств, выразившихся в продаже прекурсов, братья передали последним денежное вознаграждение в сумме не менее 398 600 рулей в наличном и безналичном виде. 27.08.2021 в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», в помещении по адресу: Митрофаньевское шоссе, д.22, лит. Б, мефедрон был обнаружен и изъят, а братья задержаны. 21.09.2020 Карлов и А. находились за пределами г. СПб и ЛО, будучи неосведомлёнными о пресечении противоправной деятельности братьев Гордиенко, действуя в соответствии с ранее принятыми на себя обязательствами по оказанию пособничества в производстве мефедрона, на территории магазина ООО «ЭКСПИТ» Карлов передал А. Гордиенко, действовавшему в рамках ОРМ, прекурсы, требуемые для производства мефедрона, после чего был задержан.

Присяжные, ответив на 10 вопросов, решили, что Артем и Даниил Гордиенко признаны виновными и заслуживающими снисхождения, а Карлов полностью оправдан.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Холодного, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.163, ч.1 ст.162 УК РФ.

С 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 05.03.2022 Холодный, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 53 корп. 3 по ул. Озерковой Петродворцового района г. СПб, действуя умышленно, с целью извлечения для себя материальной выгоды, желая подавить волю и решимость потерпевшей К. к сопротивлению, выдвинул последней требование о передаче принадлежащих ей денежных средств в свою пользу, при этом угрожая применением насилия, однако получив отказ К. выполнить данное требование, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, нанес потерпевшей не менее 1 удара рукой по голове в область правого виска, отчего К. упала на пол. После чего, продолжая выдвигать требование о передаче денежных средств, нанес К. не менее 1 удара рукой по голове в область правого виска, и не менее 6 ударов руками по лицу и голове, отчего она, ранее встав на ноги, вновь упала на телевизор, стоящий на тумбочке возле кровати. Далее К., осознавая противоправность его действий, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, пройдя в коридор вышеуказанной квартиры, из паспорта, находящегося в сумке, достала денежные средства в сумме 2 600 рублей, которые передала Холодному. После чего Холодный, имея умысел на хищение чужого имущества, напал на К., угрожая при этом словесно убийством, которое потерпевшая воспринимала как реальную угрозу, опасаясь ее осуществления с учетом нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и физического превосходства, тем самым подавив волю К. к сопротивлению, схватил сумку, из которой открыто похитил денежные средства в сумме 1 400 рублей, а также банковскую карту «Сбербанк России» и единый именной льготный билет на имя К. Затем, в продолжение своего преступного умысла, пройдя в помещение кухни, из верхнего ящика тумбы взял нож, с которым проследовал вслед за К. в комнату, где требуя передачи принадлежащих ей денежных средств, нанес сидящей в кресле потерпевшей не менее 1 удара указанным ножом в область правого плеча, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, завладел принадлежащими К. денежными средствами в общей сумме 4 000 рублей и с места совершения преступления скрылся.

Холодный вину не признал и показал, что в инкриминируемый период совершения преступления находился в квартире по месту жительства потерпевшей К., однако требования о передаче ему денежных средств не высказывал, телесные повреждения в виде ударов руками по голове и телу, а также удара ножом в область правого плеча не наносил, денежные средства и имущество потерпевшей из сумки не похищал, указав, что лишь дважды нанес потерпевшей пощечину по лицу, чтобы остановить ее агрессию. Происхождение установленных у потерпевшей телесных повреждений ему не известно, поскольку она ушла из квартиры, а вернулась спустя два часа вместе с сотрудниками полиции.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК особого режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Едгора Ниезова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 09 часов 00 минут по 09 часов 39 минут 12.06.2022 Ниезов, находясь у д. 56 лит. А по пр. Энтузиастов в г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошёл к автомобилю «PEUGEOT АФ-373521», 2011 г.в., принадлежащий Г., и умышленно нанес по нему не менее 3-х ударов руками и ногами, а также вырвал наружное левое зеркало заднего вида, что повлекло значительное причинение материального ущерба Г. на общую сумму 41 938 рублей. Далее, Ниезов направился к припаркованному по указанному адресу автомобилю «Nissan Micra 1.2 СOMF», 2006 г.в., подойдя к которому умышленно нанес не менее 1 удара руками и не менее 1 удара ногами по автомобилю, и также вырвал наружное левое зеркало заднего вида, что повлекло причинение значительного материального ущерба П. на общую сумму 10 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Потерпевшими П. и Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Ниезова в связи с примирением, так как он принёс извинения, загладил причинённый вред каждому из потерпевших и между ними достигнуто примирение.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ниезова прекратил в связи с примирением сторон.

Ниезов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лилии Зубовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

05.01.2022 Зубова вступила в сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение хищения чужого имущества. Так, соучастники совершили телефонный звонок потерпевшей В., 1931 г.р., проживающей в г. Кронштадт на ул. Гражданской, и, представившись сотрудником Пенсионного фонда РФ, под предлогом проходящей реформы по замене денежных купюр на купюры нового образца, ввели последнюю в заблуждение относительно проводимой реформы, достоверно зная о наличии у нее денежных средств. После чего, продолжая сообщать потерпевшей заведомо ложную информацию о проводимой реформе, заранее проинструктировав В. о передаче денежных средств сотруднику Пенсионного фонда РФ, последняя приготовила имеющиеся у нее денежные средства в сумме 590 000 рублей. Далее Зубова, совместно и согласованно с неустановленными лицами, с 16 часов 49 минут до 17 часов 19 минут 05.01.2022, находясь по месту жительства В., совершила хищение денежных средств потерпевшей на указанную сумму, с деньгами скрылась, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму 590 000 рублей.

Зубова вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Судом было установлено, что Зубова ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах не состоит, социально адаптирована, имеет регистрацию и место жительства, трудоустроена в ООО «Волхов-Эко» в должности уборщицы, замужем, имеет малолетнего ребенка, 2011 г.р., оказывает помощь своей матери, которая страдает рядом хронических заболеваний.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшей В. 590 000 рублей.

Зубова освобождена из-под стражи немедленно в зале суда.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Хохлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Хохлов, будучи осужденным по приговору Приморского районного суда г. СПб от 26.02.2021 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Форд Ф150» до момента его остановки инспектором ДПС в 01 час 48 минут 29.05.2022 у д. 5 по ул. Уточкина в Приморском районе г. СПб. В присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Хохлова установлено алкогольное опьянение - 0,871 мг/л.

Судом было установлено, что Хохлов вину признал, раскаялся, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет. По совокупности с приговором Приморского районного суда г. СПб от 26.02.2021 – 1,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет 3 месяца.

Уважаемые коллеги!

С 29.11.2022 по 01.12.2022 в Государственном Кремлевском Дворце пройдет Х Юбилейный Всероссийский съезд судей.

Все самое интересное о данном событии вы сможете найти в Telegram-канале: https://yangx.top/X_Vserossiyskiy_sezd_sudey

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Фадеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.6 ст.264 УК РФ.

18.11.2021 около 18 часов 15 минут Фадеев, находясь в состоянии опьянения, управляя технически неисправным автомобилем «Toyota Corolla», принадлежащим К., на котором высота остаточного рисунка протектора шин левого переднего и заднего правого колес по всей окружности находится ниже установленной нормы (индикаторы износа стерты), в связи с чем эксплуатация данного автомобиля была запрещена, следовал вне населенного пункта по проезжей части Зеленогорского шоссе, в направлении от пос. Репино в сторону г. Сестрорецк в Курортном районе г. СПб, в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, мокрой проезжей части и неограниченной видимости. Так он, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, ставящего под угрозу безопасность движения, следуя по 5-му км Зеленогорского шоссе, избрал скорость около 100-110 км/ч, превышающую установленное ограничение для движения вне населенного пункта (90 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии следовавшего во встречном направлении автомобиля «Lada Granta», под управлением водителя Л., не убедившись в том, что в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению маневра обгона следовавшего в попутном направлении неустановленного автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем «Lada Granta». Смерть водителя и пассажира ТС «Lada Granta» Л. и Л1., а также пассажира ТС «Toyota Corolla» С. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела. Также, еще одному пассажиру ТС «Lada Granta» Л2. был причинен тяжкий вред здоровью.

Фадеев вину признал в полном объёме и пояснил, что за неделю до аварии он употреблял марихуану. 18.11.2021 он совместно с С. занимался ремонтом дома в п. Каннельярви, а во второй половине дня они употребляли алкогольные
напитки. Он (Фадеев) выпил бутылку пива, а С. – бренди, после чего последнему стало плохо. Поскольку такси могло приехать только через час, то он принял решение везти С. на автомобиле «Toyota Corolla», который находился в его пользовании, собственником которого является его сожительница К. Двигался он за попутным автомобилем по Зеленогорскому шоссе от пос. Репино в сторону г. Сестрорецк в темное время суток, шел дождь. После окончания ограничения скорости в населенном пункте, он решил обогнать впереди едущий автомобиль, но при попытке перестроения на встречную полосу движения для совершения маневра обгона, С. сказал, что на встречной полосе движется автомобиль, в связи с чем он вернулся в свою полосу движения, попал колесами в колею, не справился с управлением и автомобиль резко выбросило на встречную полосу, где сразу же произошло столкновение со встречным автомобилем. При столкновении он ударился головой, в связи с чем помнит только, что его кто-то вытаскивал из машины, почувствовал сильную боль в области грудной клетки. Полагает, что ДТП произошло по причине того, что он сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, выбрал неправильную скорость движения при совершении маневра обгона, не принял во внимание погодные условия и состояние дорожного покрытия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в счет возмещения морального вреда в пользу П. – 800 000 рублей, в пользу Л2. – 1 500 000 рублей, в пользу Л3. – 1 000 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Джамшеда Сулаймонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Мы сообщали об избрании фигуранту меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9216.

Напомним, не позднее 20 часов 20 минут 28.08.2021 Сулаймонов, находясь в помещении магазина «Невские берега», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Комсомола, д. 35, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б., предварительно вооружившись кухонным ножом и веревкой, действуя умышленно, с целью убийства последней и желая этого, накинул веревку на шею Б., произведя удушение, после чего нанес Б. не менее 2 ударов указанным ножом в левую область грудной клетки, причинив последней телесные повреждения в виде проникающих колото-резанных ранений груди, от которых наступила смерть потерпевшей на месте происшествия.

Сулаймонов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
Также, с подсудимого взыскан моральный вред в размере 1 000 000 рублей и материальный ущерб в 5 280 рублей.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Летавина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Вердиктом присяжных Летавин единодушно был оправдан (https://yangx.top/SPbGS/13055).

Суд оправдал Летавина, признав за ним право на реабилитацию.