Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление к Министерству обороны РФ в связи с исключением из списка на отсрочку от мобилизации.

Вячеслав Полубинский указывает, что работает тестировщиком программного обеспечения в ООО "Автошкола "Светофор". Организация включена в реестр осуществляющих деятельность в области информационных технологий. Административный истец указывает, что выполняет критически значимые функции на стадии введения в эксплуатацию программных образовательных продуктов, проводит их тестирование, выявляет ошибки, формирует задания для разработчиков ПО.

30.09.2022 истец подал заявление о предоставлении отсрочки от мобилизации для сотрудников в сфере IT и связи. 18.10.2022 получил ответ, что по решению Министерства обороны РФ он исключен из списка на отсрочку так как указанные специальность, должность, трудовые обязанности или обоснование необходимости присутствия на работе не соответствуют требованиям Минобороны. Истец указывает, что его специальность действительно отсутствует в списке, однако полагает, что первоочередное значение должна иметь не специальность по диплому, а характер трудовой функции и ее значение для деятельности IT-организаций, а он является единственным тестировщиком.

Полубинский просит суд признать незаконным и отменить решение Министерства обороны РФ об исключении его из списка на отсрочку и обязать включить его в этот список.

Материалы переданы судье.

Дополнительно сообщаем, что на 16.11.2022 судами Санкт-Петербурга зарегистрировано 100 дел, связанных с вопросами мобилизации. Больше всего во Фрунзенском районном суде - 17. 15 в Невском суде, 13 в Красногвардейском, по 12 в Московском и Калининском, по 6 в Кировском и Колпинском, в Выборгском 5 исков, 4 в Красносельском, 3 в Ленинском, по 2 в Петроградском, Пушкинском и Василеостровском и 1 в Октябрьском.

Из 100 рассмотрено 74.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Юлии Столяровой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

14.11.2022 Столярова была задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Столярова и защитник просили домашний арест.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Столяровой стражу по 13.01.2023.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ратибору Климовскому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/13108).

Климовский и защитник просили домашний арест или залог.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Климовскому стражу по 13.01.2023.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Яна Луковского, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

С 17 часов 30 минут до 20 часов 38 минут 07.06.2022 Луковский, находясь на участке местности расположенном между д.45 корп.5 и корп.4 по пр. Наставников и д.8 корп.3 по ул. Лазо в г. СПб, в ходе конфликта с С., произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя по неосторожности, нанес последнему не менее 1 удара рукой в область головы, в результате чего С. упал и ударился головой о бетонное покрытие. Смерть С. наступила на месте происшествия от ЗЧМТ.

Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Луковского в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес извинения, загладил причиненный преступлениями моральный вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Луковского прекратил в связи с примирение сторон.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Скрябина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 22 часов 00 минут 24.06.2020 Скрябин, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием И., воспользовавшись тем, что последняя не разбирается в вопросах покупки и оформления недвижимости, а также тем, что между ними сложились доверительные отношения, предложил последней приобрести на ее имя квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, Петродворцовый район, г. Петергоф, ул. Жарновецкого, д. 4, достоверно зная, что не выполнит своих обещаний, поскольку ему было известно о реальной рыночной стоимости квартиры, факте того, что данная квартира не продается, и также о том, что Скрябин не знаком с собственником вышеуказанной квартиры, которая постоянно проживает в другом субъекте РФ. Далее Скрябин, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств И., около 23 часов 00 минут 24.06.2020 привез последнюю к д. 4 по ул. Жарновецкого, в котором якобы продается указанная квартира, указав визуально на расположение окон данной квартиры, и, под предлогом помощи в приобретении квартиры, 25.06.2020 и 26.06.2020 получил от потерпевшей денежные средства на общую сумму 1 297 987, 50 рублей. После чего, получив от последней деньги, под предлогом предстоящего ремонта в приобретаемой квартире, похитил путем обмана и злоупотребления доверием еще денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые И. передала Скрябину наличными деньгами, чем причинил И. ущерб на общую сумму 1 297 987, 50 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению.

Судом было установлено, что Скрябин ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, является ИП, частично возместил потерпевшей ущерб (30 000 рублей), имеет 2-х малолетних детей, а также у него на иждивении находятся престарелые родители, которые в силу возраста и состояния здоровья (инвалиды I и II группы) нуждаются в его заботе и уходе.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 159 г. СПб, приговором Петродворцового районного суда г. СПб от 14.09.2022 – 4 года 4 месяца 15 дней в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу И. в счет возмещения причиненного материального ущерба - 1 267 987, 50 рублей.

Скрябин взят под стражу в зале суда немедленно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий Антону Крекеру, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Следствие полагает, что Крекер, занимая должность инженера 1 категории Управления по строительству метрополитена СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», закрепленный за объектом «Строительство Лахтинско-Правобережной линии от ст. «Спасская до ст. Морской фасад», работы на котором проводятся в рамках государственного контракта, заключенного между СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и ОАО «Метрострой» и государственного контракта между СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и АО «Метрострой Северной столицы», не позднее 25.04.2020, имея умысел на получение взятки от должностных лиц ОАО «Метрострой» и АО «Метрострой Северной столицы» за совершение им действий (бездействий), входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе, выразившееся в сокрытии им выявленных отступлений от утвержденного проекта при приемке работ на вышеуказанном вверенном ему объекте и непринятии должных мер реагирования, достиг обоюдной устной договоренности с вышеуказанными лицами о фиктивном трудоустройстве М. на должность проходчика в ОАО «Метрострой», а с 23.09.2021 в АО «Метрострой Северной столицы», и получении им (Крекером) заработной платы М. Таким образом, с 25.04.2020 по 10.10.2022, Крекер получил от неустановленных должностных лиц ОАО «Метрострой» и АО «Метрострой Северной столицы» в качестве взятки денежные средства на общую сумму 2 716 120,99 рублей, поступающие на банковскую карту М., которыми распорядился по собственному усмотрению.

15.11.2022 Крекер был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Крекеру запрет определенных действий на весь период предварительного следствия.

Крекеру запрещено:
- выезжать за пределы г. СПб и ЛО;
- посещать массовые мероприятия и участвовать в них;
- общаться со свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми, а также сотрудниками АО «Метрострой Северной столицы».

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лозы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 02 часов 34 минут до 02 часов 37 минут 27.03.2022 Лоза, находясь напротив лифта, расположенного на лестничной площадке первого этажа парадной № 3 д. 2 корп. 2 по ул. Тамбасова в Красносельском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Ж. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс последнему 1 удар головой в область лба, от которого потерпевший, не удержав равновесие, спустился по лестнице вниз к выходу из парадной. Затем, после того как Ж. поднялся на лестничный пролет между первым этажом и выходом из парадной, и попытался, защищаясь, нанести Лозе 1 удар кулаком в область головы, но последний, увернувшись от удара, левой рукой схватил Ж. за куртку и умышленно нанёс 1 удар кулаком правой руки в область левой стороны лица потерпевшего, отчего они оба спустились на площадку у выхода из парадной, где в ходе продолжившегося конфликта Лоза умышленно нанёс 1 удар кулаком в область левой стороны лица Ж., отчего последний упал на пол, оказавшись в положении полулёжа на спине. Далее Лоза, в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанёс потерпевшему Ж.: 1 удар правой ногой в область правого бока, не менее 10 ударов кулаком правой руки в область левой стороны головы, 1 удар правой ногой в область живота, не менее 4-х ударов кулаком правой руки в область левой стороны головы, 1 удар правой ногой в область правого колена и левой руки, не менее 8 ударов правой ногой в область левой стороны головы и 1 удар левой ногой в область передней части головы, в результате чего совокупностью своих противоправных действий причинил потерпевшему Ж. тяжкий вред здоровью.

Лоза факт совершения им при вышеизложенных обстоятельствах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.

Судом было установлено, что Лоза вину признал, раскаялся, ранее не судим, имеет место жительства на территории РФ, холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, военнообязанный, на учётах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу Ж. счёт возмещения расходов на лечение 109 375 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Суркова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1 УК РФ (2 эпизода).

Сурков, являясь генеральным директором ООО «Протон», желая извлечь для себя материальную выгоду при помещении под таможенную процедуру стратегически важных товаров - «лом легированной, коррозионностойкой стали, различной толщины, несортированный, неразделанный и разделанный на куски различных размеров»; «лом литейного аустенитного чугуна в виде обломков и фрагментов обломков литых и выточенных изделий с большим содержанием ржавчины, различной толщины, несортированный, неразделанный и разделанный на куски различных размеров»; «лом сплавов на основе меди и цинка (латуни), различной толщины, несортированный, неразделанный и разделанный на куски различных размеров», совершил от имени ООО незаконное перемещение через таможенную границу стратегически важных товаров в крупном размере. Так, 13.01.2020 между ООО «Протон» и «Freight and Trade company SL» был заключен контракт (договор) поставки на экспорт на условиях консигнации, согласно которому ООО передает «Freight and Trade company SL» лом черных металлов, вывезенный «Консигнантом» с территории РФ для реализации на условиях настоящего договора, а «Консигнатор» обязуется по поручению «Консигнанта» реализовать товар от своего имени, но за счет «Консигнанта» в адрес иностранной компании «CRONIMET NORDIC OU». В рамках исполнения указанного выше договора Сурков стал массово приобретать у неустановленных юридических лиц металлолом, который затем формировал в товарные партии с целью последующего осуществления экспортных поставок данного товара от имени его ООО. Закупка металлолома у юридических лиц Сурковым осуществлялась по заниженной цене в связи с тем, что оплата за приобретенный товар производилась наличными денежными средствами. Данный факт был обусловлен тем, что юридические лица, осуществившие продажу лома металла, не имели в своем распоряжении какую-либо коммерческую и товарную документацию на реализуемый товар, которая могла подтвердить его фактическое происхождение. 07.02.2020 Сурков изготовил необходимые для создания видимости законной сделки документы, заявления о купли-продажи металлолома, содержащие недостоверные сведения о физических лицах как о производителе товара, указал О., трудоустроенной в ООО «Протон» кассиром-менеджером, о необходимости оплаты денежных средств в адрес 9 физических лиц с последующим оформлением кассово-расходных чеков, подтверждающих факт оплаты ООО приобретенного у указанных лиц металлолома. Далее, Сурков заполнил 4 электронных вида деклараций на товары и предоставил их в таможенные органы. При этом, Сурков достоверно осознавал тот факт, что информация о производителях товара указанная в актах и чеках носила фиктивный характер, а на самом деле данные физические лица какой-либо финансово-хозяйственной деятельности с ООО не осуществляли, сдачу металлолома в адрес компании не производили и деньги от Общества не получали. Таким образом, Сурков совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров - «лом легированной, коррозионностойкой стали…» общим весом брутто/нетто - 41 078 кг.; «лом сплавов на основе меди и цинка (латуни)…» весом брутто/нетто - 20 080 кг; «лом литейного аустенитного чугуна…» весом брутто/нетто - 25 300 кг., общей рыночной стоимостью на территории РФ - 8 996 005, 34 рублей, что является крупным размером.

Также им было совершено аналогичное преступление, где он совершил от имени подконтрольного ООО «Элерон» незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров - «лом из никелевых сплавов…», весом брутто/нетто - 21 940 кг.; «лом легированной, коррозионностойкой стали…», общим весом брутто/нетто - 38 200 кг., общей рыночной стоимостью - 8 235 400 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Некипелова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Некипелов, будучи осужденным приговором Колпинского районного суда г. СПб по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в виде 200 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не позднее 23 часов 50 минут 30.07.2022 года, находясь в состоянии опьянения, управлял ТС «ГАЗ 31105», двигаясь по дворовой территории д. 60 по ул. Тверская к д. 3 корп. 2 по ул. Московская г. Колпино г. СПб, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, где он в присутствии 2-х понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, находясь в помещении СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», в присутствии врача психиатра-нарколога, отказался.

Судом было установлено, что Некипелов вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний. Также судом было учтено его состояние здоровье, его матери, а также ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 4 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения Инне Романец и Даниле Креславскому, обвиняемым
в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.172 УК РФ.

С 01.01.2018 по 15.11.2022 на территории г. СПб, а также других регионов РФ, члены ОПГ Креславский, Романец, П., Л., а также иные неустановленные лица, с целью совершения в интересах и по поручениям клиентов операций, фактически являющихся банковскими, используя банковские счета 8 разных ООО, а также банковские счета иных организаций, до настоящего времени не установленных, извлекли преступный доход в сумме не менее 20 604 523,04 рубля.

Романец избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Не возражала. Срок меры - 15.01.2023.

Креславскому избран запрет определенных действий по 15.01.2023. Не возражал. Срок меры - 15.01.2023.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Андрею Романову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,ж,и,л ч.2 ст.105 УК РФ.

Следствие считает, что Воеводиным и Боровиковым, не позднее августа 2003 года в г. СПб была создана устойчивая ОПГ, в которую привлекли к участию Буракова, Орлова, Румянцева и на тот момент несовершеннолетнего Романова, 1986 г.р., в целях проведения «акций прямого действия», то есть совершения нападений и убийств лиц, имеющие ярко выраженную внешность выходцев из районов Кавказа, Африки, Азии, Дальнего Востока. Так, 09.11.2003 с 00 часов 10 минут до 05 часов 00 минут, в лесопарковой полосе около д. 4/2 по Искровскому проспекту в г. СПб, Боровиков, осуществляя руководящую функцию лидера ОГ, реализуя преступный умысел на убийство Б., без видимого повода, умышленно нанес 1 удар левой ногой в область спины последнего, а также не менее 20 ударов ножом в туловище. Воеводин, Романов и Румянцев, разделяя внезапно возникший умысел Боровикова, действуя совместно и согласовано, одновременно стали наносить множественные удары по различным частям тела Б., причинив ему множественные колото-резанные ранения тела и иные повреждения от которых потерпевший скончался. Далее, 26.12.2003 около 19 часов 40 минут вблизи д. 16 корп. 4 по Новоизмайловскому проспекту в г. СПб, участниками ОГ был замечен ранее незнакомый им житель Дальнего Востока Б1., имеющий ярко выраженную азиатскую внешность. Боровиков, преодолевая возможное сопротивление Б1., умышленно нанес удар правой рукой в область лица последнего, а также не менее 3-х ударов ногой в область головы, тем самым обеспечив возможность остальным участникам преступления причинить последнему телесные повреждения, что участники ОГ и сделали, а именно напали на Б1. и умышлено одновременно стали наносить множественные удары ножами и молотком по различным частям тела, причинив ему множественные колото-резанные ранения тела и иные повреждения от которых потерпевший скончался.

09.11.2003 было возбуждено уголовное дело.
В ходе расследования в одном производстве было соединено 7 уголовных дел о совершении тяжкого и особо тяжких преступлений, в том числе экстремистской направленности, членами ОГ и банды созданной и руководимой Воеводиным.
09.09.2022 срок предварительного следствия продлен первым заместителем председателя СК РФ до 04.01.2023.

16.11.2022 Романов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Романову стражу по 04.01.2023.

В отношении остальных фигурантов материалы в районные суды г. Санкт-Петербурга не поступали.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Гвардюброва, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 01 часа 06 минут до 01 часа 09 минут 21.08.2022 Гвардюбров, находясь у д.12 по ул. Большая Конюшенная в г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор взвода №2 1 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО К., в ответ на законные требования последнего прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил за форменное обмундирование К., затем перехватил последнего обеими руками за колени и попытался повалить на асфальтовое покрытие, причинив потерпевшему физическую боль.

Судом было установлено, что Гвардюбров вину признал, раскаялся, ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительного, официально не работает, привлекался к административной ответственности.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Тихомирова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.

С 00 часов 30 минут до 00 часов 46 минут 18.11.2021 Тихомиров, находясь у д. 5 корп. 1 по ул. Шостаковича в г. СПб, имея умысел на совершение хулиганства совместно с группой лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), выражая неуважение к обществу, игнорируя присутствие посторонних граждан, используя малозначительный повод, напали на проходящего вдоль вышеуказанного дома Н., а именно: лицо из группы нанесло не менее 1 удара кулаком в область правого уха Н., а иные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) нанесли не менее 10 ударов ногами и не менее 10 ударов руками по туловищу последнего, после чего Тихомиров, отреагировав на призыв вышеуказанных лиц принять участие в нападении на потерпевшего, демонстративно противопоставляя себя окружающим, нанес не менее 1 удара неустановленным следствием режущим предметом, находящимся в его правой руке, в область правого бедра Н., отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания. Далее, подставил ногу Н., отчего последний упал на землю, а он Тихомиров нанес потерпевшему еще не менее 1 удара режущим предметом по спине, тем самым повредив куртку, надетую на потерпевшем. В результате нападения на потерпевшего Н. ему был причинен легкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 21.05.2020 – 1 год 7 месяцев в ИК общего режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Летунова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 02 часов 28 минут по 02 часа 30 минут 18.03.2022 Летунов, находясь у д.55 лит. А по пр. Стачек в г. СПб, заранее подготовив и приискав пластиковую бутыль с бензином и спички, подошел к принадлежащему У. автомобилю «Ford F-150», припаркованному по вышеуказанному адресу, вылил на переднюю часть ТС бензин, зажег спичку и бросил ее на переднюю часть автомобиля, в результате чего произошло возгорание вышеуказанного ТС. Убедившись, что автомобиль загорелся открытым пламенем, Летунов скрылся с места преступления. В результате действий Летунова также загорелся припаркованный возле «Ford F-150» автомобиль «Nissan Qashqai», принадлежащий Я. Таким образом, под воздействием огня и высокой температуры автомобиль потерпевшего У. («Ford F-150») был уничтожен, чем последнему причин ущерб на общую сумму 1 161 400 рублей, ТС потерпевшей Я. был поврежден, стоимость восстановительного ремонта, необходимого для приведения в состояние, в котором он был до пожара, составила 33 000 рублей, что повлекло причинение значительного ущерба Я. на указанную сумму.

От потерпевших У. и Я. поступили ходатайства о прекращении в отношении Летунова уголовного дела в связи с примирением сторон, они примирились, Летунов принес извинения и возместил причиненный ущерб.

Судом было установлено, что Летунов ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, подтвердил факт примирения, принес извинения и возместил вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Летунова прекратил в связи с примирение сторон.

Летунов освобождён из-под стражи в зале суда немедленно.

В Санкт-Петербурге оглашен первый приговор об искажении информации о событиях, создающих опасность для жизни или здоровья людей

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дарьи Дроздовой и Марии Шелестовой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.237 УК РФ.

Мы рассказывали о поступлении данного дела в суд: https://yangx.top/SPbGS/12964.

Напомним, Дарья Дроздова и Мария Шелестова, являясь медицинскими сестрами, действуя группой лиц с 01.07.2021 по 18.10.2021, обеспечили выдачу фиктивных документов о прохождении вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 минимум 4 лицам. Внесли фиктивные сведения в ЕГИСЗ о данных лицах как о прошедших вакцинацию. Получили от каждого по 5 000 рублей.

Девушки вину признали.

Суд назначил каждой наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Судом по второму делу (https://yangx.top/SPbGS/12985) назначено судебное заседание.

Приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по статье 237 УК РФ.

Фантазийные бизнес и дагестанцы отправили «бизнесмена» в колонию

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Стальнова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.159 УК РФ.

Стальнов 01.07.2020 на промышленной территории бывшего завода «Стальконструкция» умышленно, используя ранее сложившиеся доверительные отношения, злоупотребил доверием своего знакомого О., и под надуманным предлогом осуществления оптового приобретения и последующей продажи дизельного топлива, получил от последнего займ в виде наличных денежных средств в сумме 250 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя обязательства. Он же, 07.07.2020 на тех же основаниях получил от Б. 850 000 рублей, а 09.07.2020 600 000 рублей от Г.

В судебном заседании Стальнов вину не признал и активно убеждал суд, что с мая 2020 года занимался своим бизнесом по изготовлению металлоконструкций, а также по торговле дизельным топливом, которое приобретал с использованием скидочной карты «Лукойл» по меньшей стоимости, после чего перепродавал по большей цене, от своей предпринимательской деятельности извлекал достаточный доход. Суд, при этом, установил, что взял Стальнов 1 700 000 рублей, а топлива купил на 18 000 рублей.

Фигурант по обвинению в хищении денежных средств у О. показал, что в августе 2020 года потерпевший вызвал его к себе и, угрожая дагестанцами, заставил написать расписку на 250 000 рублей, которые Стальнов у О. фактически не брал. По обвинению в хищении денежных средств у Б. пояснил, что действительно занимал у последнего денежные средства на развитие бизнеса в различных суммах, очень хотел вернуть, но в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела и необходимостью оплаты услуг адвоката не смог. По обвинению в хищении денежных средств у Г. пояснил, что ранее занимал у него незначительные денежные суммы, которые возвращал с процентами. И должен ему только 230 000 рублей, которые не смог вернуть поскольку не получил достаточной прибыли.

Свидетели показали суду, что фактов приобретения Стальновым бензина либо дизельного топлива, а также его продажи не видели, о данном бизнесе фигуранта им ничего не известно. Зато известно о том, что сожительница Стальнова помогала ему с возвратом долгов.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Стальнов взят под стражу в зале суда немедленно.
Также Стальнову предстоит возместить ущерб в размере 1 700 000 рублей.

Анатолий Стальнов (https://yangx.top/SPbGS/13123).

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухиддина Насирова и Шерзода Абдуллаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ.

Насиров совместно с Абдуллаевым, с 00 часов 10 минут до 02 часов 05 минут 28 мая 2021 года, находясь в общем зале кафе «Бистро Восточная кухня», расположенного по адресу: г. СПб, Старо-Петергофский пр. д. 52, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с К., напали на последнего, а именно Насиров, применив физическую силу, умышленно нанес 1 удар кулаком в область шеи, и не менее 2-х ударов кулаком в область лица потерпевшего, после чего Абдуллаев нанес 1 удар кулаком в область левой щеки потерпевшего, на что потерпевший схватил Абдуллаева руками и начал бороться с ним, при этом во время борьбы Абдуллаев и К. упали на пол. Далее, Насиров нанес лежащему на полу потерпевшему 1 удар ногой в область головы, отчего последний потерял сознание, после чего нанес еще не менее 3-х ударов кулаками в область головы и лица лежащего на полу потерпевшего, а Абдуллаев нанес 2 удара кулаком также в область лица лежащего на полу потерпевшего. Таким образом, фигуранты, действуя группой лиц, умышленно причинили потерпевшему К. физическую боль и тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание:
Насирову - 6 лет условно с испытательным сроком 3 года;
Абдуллаеву - 4 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Насирова в пользу потерпевшего К. - 450 000 рублей, а с Абдуллаева - 220 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ольги Мартыновой к Александру Тыщенко о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Истец просила взыскать 300 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения собаки, материальный ущерб в размере 21 021 рубля.

24.09.2019 истец выгуливала собаку Николь породы "Курцхаар" возле дома на Предпортовом проезде. К ним подбежала собака ответчика породы "Английский стаффордширский бультерьер", которая была без поводка и намордника. Бультерьер вцепился в шею Николь. Ответчик находился на значительном расстоянии и не мог предотвратить конфликт. Пытаясь растащить собак, истец упала. В результате падения ей была причинена травма ноги. После того как собак растащили, ответчик ушел, никакой помощи не оказал. Истец находилась на лечении 111 дней, у собаки зафиксирована кусаная рана шеи.

Ответчик иск признал частично, пояснил, что готов возместить расходы на лечение собаки. Однако показал, что истец, пытаясь разогнать собак, стала отгонять бультерьера, замахивалась на него поводком и упала, запутавшись в поводке своей собаки, когда его животное было уже на значительном расстоянии, что видно по записи с видеокамер.

Экспертиза показала, что травма ноги у истца при вышеописанной ситуации могла произойти только при наличии старой травмы. А травма у истца была в июне 2019 года.

Суд взыскал с Тыщенко расходы на лечение собаки в размере 3 100 рублей, расходы на юридическое услуги в размере 3 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Ирине Успенской, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

С 19.12.2019 по 16.11.2022 Калинина, состоящая в должности начальника отдела закупок Администрации Василеостровского района СПб с иными установленными и неустановленными лицами, в том числе Ставецкой (начальник отдела закупок контрактной службы СПб ГБУЗ "Городская поликлиника №3"), а также Успенской, Шрейдера и иных лиц из ООО «РЕЙДЕР-КСБ» обеспечили заключение государственных контрактов на предмет оказания услуг по техническому обслуживанию и комплексному обеспечению эксплуатации систем КСОБ 8 поликлиник при совершении совместного электронного аукциона и последующего заключения государственных контрактов на общую сумму не менее 3 861 164, 47 рублей с ООО «РЕЙДЕР-КСБ».

16.11.2022 Успенская была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
17.11.2022 ей было предъявлено обвинение. Вину в инкриминируемом ей преступлении комментировать отказалась.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Успенской домашний арест по 16.01.2023.

Успенской запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения;
- общаться с лицами, проходящими по делу потерпевшими, свидетелями, за исключением адвокатов, близких родственников;
- использовать любые средства связи, Интернет, за исключением вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб;
- отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы и т.д.