Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Елисеевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Около 22 часов 44 минут 24.05.2020 Елисеева, управляя технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», следовала по проезжей части Тихорецкого пр. в направлении от ул. Веденеева к пр. Луначарского в Выборгском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, без осадков, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по левой полосе движения. На регулируемом светофорными постами перекрестке, образованном пересечением проезжих частей Тихорецкого пр., Северного пр. и пр. Культуры, при выполнении маневра поворота налево на Северный пр. в сторону пр. Художников на зеленый мигающий сигнал светофора, не убедилась в безопасности маневра, и, двигаясь со скоростью около 10-20 км/ч, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где создала помеху и не уступила дорогу автомобилю «Honda CR-V», под управлением водителя П., следовавшему по проезжей части пр. Культуры со встречного направления прямо со скоростью около 60 км/ч, и на вышеуказанном перекрестке совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Volkswagen Polo» Е. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила 29.05.2020 в СПб ГБУЗ «Городская Елизаветинская больница» от сочетанной тупой травмы тела.

Елисеева вину признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Е1. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Ремезова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 17 часов 36 минут по 17 часов 42 минуты 24.03.2022 Ремезов, находясь в вагоне поезда Санкт-Петербургского метрополитена двигающимся от станции метро «Гостиный двор» до станции метро «Василеостровская», используя малозначительный повод для создания конфликта с Ш. и Э., грубо нарушая общественный порядок, умышленно совершил из имеющегося у него при себе устройства дозированного аэрозольного распыления «УДАР» не менее 4-х выстрелов в направлении вышеуказанных граждан, в результате чего причинил потерпевшим телесные повреждения в виде химического ожога 1 степени конъюнктивы и роговицы обоих глаз.

Ремезов вину признал, раскаялся, принес потерпевшим извинения.

При поступлении дела в суд Ремезову также вменялась пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ, суд прекратил в данной части уголовное дело в связи с примирением сторон.

По ч.2 ст.213 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лидии Стожок, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Стожок, являясь начальником отделения почтовой связи 3 класса ФГУП «Почта России», с 14.04.2021 по 15.03.2022, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. СПб, ул. Новгородская, д. 26, действуя умышленно и незаконно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств от З. за выдачу ему, как отправителю, не полученных адресатами регистрируемых почтовых отправлений без взимания платы за их возврат, достоверно зная, что она обязана была возвращать З. не полученные адресатами отправления за его счет по обратному адресу, взимая с него денежные средства согласно тарифам, утвержденным Приказом АО «Почта России» №202-п от 02.07.2021 «Об установлении тарифов на пересылку внутренних посылок», злоупотребляя своими должностными полномочиями, не взимала плату за возврат З. отправлений, путем внесения сведений об их вручении почтальоном, что влекло за собой отсутствие обязанности по оплате за возврат, тем самым вернула З. в указанный период времени 2 335 отправлений, при этом получила от него денежные средства в размере не менее 50 рублей за каждое, а всего в сумме 123 700 рублей путем безналичного перевода со счета З. на ее расчетный счёт, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате указанных умышленных незаконных действий Стожок, с 14.04.2021 по 15.03.2022, Управлению федеральной почтовой связи г. СПб и ЛО – филиалу АО «Почта России» был причинен ущерб на сумму 722 429, 37 рублей, существенно нарушены права и законные интересы в части неполучения извлекаемой от предпринимательской деятельности прибыли за оказание услуг, а также подорвана вера граждан в законность действий государственных органов.

Стожок вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Вячеслава Русинова к ООО «НТК Интурист», ООО «БиАл» о защите прав потребителей.

Истец просил взыскать с ответчика ООО «НТК Интурист» убытки в размере 178 060 рублей, компенсацию морального в размере 300 000 рублей, взыскать с ответчика ООО «БиАл» возмещения убытки в размере 178 060 рублей, компенсацию морального в размере 300 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 27.01.2022 с ООО «БиАл» заключен договор о реализации туристского продукта, согласно которому турагент произвел бронирование у ООО «НТК Интурист» продукта, включающего в себя комплекс услуг по перевозке, размещению на период с 02.03.2022 по 13.03.2022 по маршруту Санкт-Петербург – Шарм-эль-Шейх, Египет. Туристский продукт включал оказание услуг в отношении истца, его супруги и дочери. Услуги по авиаперевозке по маршруту Санкт-Петербург – Шарм-эль-Шейх и размещение в отеле по 13.03.2022 оказаны в полном объеме. По окончании времени проживания в отеле 13.03.2022 не была оказана услуга по трансферу в аэропорт и авиаперевозке по маршруту Шарм-эль-Шейх - Санкт-Петербург. Только 25.03.2022 была организована авиаперевозка туристов по маршруту Шарм-эль-Шейх, Египет – Сочи. Без предоставления трансфера в г. Санкт-Петербург или временного размещения в г. Сочи.

13.03.2022 представитель туроператора в Египте сообщил, что на неопределенный период необходимо переехать во временный отель и ожидать пока ответчик сможет организовать авиаперевозку. С 10.03.2022 у истца отсутствовала возможность расчетов по банковским картам, поскольку за переделами России они были заблокированы. В период с 14.03.2022 по 22.03.2022 истец вынужден был оплачивать за свой счет проживание в стороннем отеле. 25.03.2022 за 2 часа до рейса в Сочи туроператор потребовал собрать вещи и покинуть отель. 24.03.2022 истец за свой счет приобрел авиабилеты по маршруту Шарм-эль-Шейх – Стамбул – Санкт-Петербург на 27.03.2022, а затем сдал билеты с уплатой авиаперевозчику штрафа за возврат билетов.

Суд установил, что услуги по авиаперевозке по маршруту Санкт-Петербург – Шарм-эль-Шейх и размещение в отеле по 13.03.2022 в полном объеме ответчиками исполнены. По окончании времени проживания в отеле не была оказана услуга по трансферу в аэропорт и авиаперевозке по маршруту Шарм-эль-Шейх-Санкт-Петербург. Туроператором была предоставлена возможность проживания в отеле Grand Halomy Resort 3*. Возражая против заявленных требований, ответчик указывал, что согласно сообщению Федерального Агентства Воздушного Транспорта от 05.03.2022 российским авиакомпаниям, имеющим суда иностранной регистрации, рекомендовали приостановить полеты за рубеж. В связи с введенными ограничениями осуществить обратный авиаперелет не представлялось возможны.
Истец не оспаривал факт предоставления отеля, между тем указал, что предоставленный отель для проживания не соответствовал допустимым нормам и не позволял находиться в указанном отеле с малолетним ребенком, о чем представлены соответствующие фотографии, которые не опровергнуты ответчиком, а также, что информация о невозможности проживания в предоставленном отеле была сообщена представителю турагента, который никаких действий не предпринимал, самостоятельное приобретение билета истцом было вызвано непредоставлением информации.
Согласно пояснениям ответчика и истцом не оспаривалось, что убытки, понесенные на приобретение авиабилетов по маршруту Сочи - Санкт-Петербург были ответчику возмещены.

Суд взыскал с ООО «НТК Интурист» в пользу Русинова убытки в размере 69 910 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 42 455 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Рустама Норматова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут 01.10.2022 Норматов, находясь у д.41 по пр. Славы в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, в отсутствие какого-либо повода, подошел к ТС «Hyundai Accent», принадлежащему З., умышленно, беспричинно, нанес 2 удара кулаком по кузову автомобиля, 2 удара по крышке багажника, 2 удара по лобовому стеклу, 1 удар кулаком по стеклу правой передней двери и 2 удара ногой по правому переднему зеркалу, после чего нанес 2 удара поднятой с земли бетонной полусферой по капоту и лобовому стеклу указанного ТС, чем повредил имущество З. на общую сумму 172 918 рублей.

Потерпевшей З. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Норматова уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен в полном объёме путем выплаты денежных средств.

Судом было установлено, что Норматов ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред, выплатив денежные средства.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Норматова прекратил в связи с примирение сторон.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление к Министерству обороны РФ в связи с исключением из списка на отсрочку от мобилизации.

Вячеслав Полубинский указывает, что работает тестировщиком программного обеспечения в ООО "Автошкола "Светофор". Организация включена в реестр осуществляющих деятельность в области информационных технологий. Административный истец указывает, что выполняет критически значимые функции на стадии введения в эксплуатацию программных образовательных продуктов, проводит их тестирование, выявляет ошибки, формирует задания для разработчиков ПО.

30.09.2022 истец подал заявление о предоставлении отсрочки от мобилизации для сотрудников в сфере IT и связи. 18.10.2022 получил ответ, что по решению Министерства обороны РФ он исключен из списка на отсрочку так как указанные специальность, должность, трудовые обязанности или обоснование необходимости присутствия на работе не соответствуют требованиям Минобороны. Истец указывает, что его специальность действительно отсутствует в списке, однако полагает, что первоочередное значение должна иметь не специальность по диплому, а характер трудовой функции и ее значение для деятельности IT-организаций, а он является единственным тестировщиком.

Полубинский просит суд признать незаконным и отменить решение Министерства обороны РФ об исключении его из списка на отсрочку и обязать включить его в этот список.

Материалы переданы судье.

Дополнительно сообщаем, что на 16.11.2022 судами Санкт-Петербурга зарегистрировано 100 дел, связанных с вопросами мобилизации. Больше всего во Фрунзенском районном суде - 17. 15 в Невском суде, 13 в Красногвардейском, по 12 в Московском и Калининском, по 6 в Кировском и Колпинском, в Выборгском 5 исков, 4 в Красносельском, 3 в Ленинском, по 2 в Петроградском, Пушкинском и Василеостровском и 1 в Октябрьском.

Из 100 рассмотрено 74.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Юлии Столяровой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

14.11.2022 Столярова была задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Столярова и защитник просили домашний арест.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Столяровой стражу по 13.01.2023.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ратибору Климовскому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/13108).

Климовский и защитник просили домашний арест или залог.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Климовскому стражу по 13.01.2023.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Яна Луковского, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

С 17 часов 30 минут до 20 часов 38 минут 07.06.2022 Луковский, находясь на участке местности расположенном между д.45 корп.5 и корп.4 по пр. Наставников и д.8 корп.3 по ул. Лазо в г. СПб, в ходе конфликта с С., произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя по неосторожности, нанес последнему не менее 1 удара рукой в область головы, в результате чего С. упал и ударился головой о бетонное покрытие. Смерть С. наступила на месте происшествия от ЗЧМТ.

Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Луковского в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес извинения, загладил причиненный преступлениями моральный вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Луковского прекратил в связи с примирение сторон.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Скрябина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 22 часов 00 минут 24.06.2020 Скрябин, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием И., воспользовавшись тем, что последняя не разбирается в вопросах покупки и оформления недвижимости, а также тем, что между ними сложились доверительные отношения, предложил последней приобрести на ее имя квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, Петродворцовый район, г. Петергоф, ул. Жарновецкого, д. 4, достоверно зная, что не выполнит своих обещаний, поскольку ему было известно о реальной рыночной стоимости квартиры, факте того, что данная квартира не продается, и также о том, что Скрябин не знаком с собственником вышеуказанной квартиры, которая постоянно проживает в другом субъекте РФ. Далее Скрябин, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств И., около 23 часов 00 минут 24.06.2020 привез последнюю к д. 4 по ул. Жарновецкого, в котором якобы продается указанная квартира, указав визуально на расположение окон данной квартиры, и, под предлогом помощи в приобретении квартиры, 25.06.2020 и 26.06.2020 получил от потерпевшей денежные средства на общую сумму 1 297 987, 50 рублей. После чего, получив от последней деньги, под предлогом предстоящего ремонта в приобретаемой квартире, похитил путем обмана и злоупотребления доверием еще денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые И. передала Скрябину наличными деньгами, чем причинил И. ущерб на общую сумму 1 297 987, 50 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению.

Судом было установлено, что Скрябин ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, является ИП, частично возместил потерпевшей ущерб (30 000 рублей), имеет 2-х малолетних детей, а также у него на иждивении находятся престарелые родители, которые в силу возраста и состояния здоровья (инвалиды I и II группы) нуждаются в его заботе и уходе.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 159 г. СПб, приговором Петродворцового районного суда г. СПб от 14.09.2022 – 4 года 4 месяца 15 дней в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу И. в счет возмещения причиненного материального ущерба - 1 267 987, 50 рублей.

Скрябин взят под стражу в зале суда немедленно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий Антону Крекеру, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Следствие полагает, что Крекер, занимая должность инженера 1 категории Управления по строительству метрополитена СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», закрепленный за объектом «Строительство Лахтинско-Правобережной линии от ст. «Спасская до ст. Морской фасад», работы на котором проводятся в рамках государственного контракта, заключенного между СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и ОАО «Метрострой» и государственного контракта между СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и АО «Метрострой Северной столицы», не позднее 25.04.2020, имея умысел на получение взятки от должностных лиц ОАО «Метрострой» и АО «Метрострой Северной столицы» за совершение им действий (бездействий), входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе, выразившееся в сокрытии им выявленных отступлений от утвержденного проекта при приемке работ на вышеуказанном вверенном ему объекте и непринятии должных мер реагирования, достиг обоюдной устной договоренности с вышеуказанными лицами о фиктивном трудоустройстве М. на должность проходчика в ОАО «Метрострой», а с 23.09.2021 в АО «Метрострой Северной столицы», и получении им (Крекером) заработной платы М. Таким образом, с 25.04.2020 по 10.10.2022, Крекер получил от неустановленных должностных лиц ОАО «Метрострой» и АО «Метрострой Северной столицы» в качестве взятки денежные средства на общую сумму 2 716 120,99 рублей, поступающие на банковскую карту М., которыми распорядился по собственному усмотрению.

15.11.2022 Крекер был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Крекеру запрет определенных действий на весь период предварительного следствия.

Крекеру запрещено:
- выезжать за пределы г. СПб и ЛО;
- посещать массовые мероприятия и участвовать в них;
- общаться со свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми, а также сотрудниками АО «Метрострой Северной столицы».

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лозы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 02 часов 34 минут до 02 часов 37 минут 27.03.2022 Лоза, находясь напротив лифта, расположенного на лестничной площадке первого этажа парадной № 3 д. 2 корп. 2 по ул. Тамбасова в Красносельском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Ж. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс последнему 1 удар головой в область лба, от которого потерпевший, не удержав равновесие, спустился по лестнице вниз к выходу из парадной. Затем, после того как Ж. поднялся на лестничный пролет между первым этажом и выходом из парадной, и попытался, защищаясь, нанести Лозе 1 удар кулаком в область головы, но последний, увернувшись от удара, левой рукой схватил Ж. за куртку и умышленно нанёс 1 удар кулаком правой руки в область левой стороны лица потерпевшего, отчего они оба спустились на площадку у выхода из парадной, где в ходе продолжившегося конфликта Лоза умышленно нанёс 1 удар кулаком в область левой стороны лица Ж., отчего последний упал на пол, оказавшись в положении полулёжа на спине. Далее Лоза, в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанёс потерпевшему Ж.: 1 удар правой ногой в область правого бока, не менее 10 ударов кулаком правой руки в область левой стороны головы, 1 удар правой ногой в область живота, не менее 4-х ударов кулаком правой руки в область левой стороны головы, 1 удар правой ногой в область правого колена и левой руки, не менее 8 ударов правой ногой в область левой стороны головы и 1 удар левой ногой в область передней части головы, в результате чего совокупностью своих противоправных действий причинил потерпевшему Ж. тяжкий вред здоровью.

Лоза факт совершения им при вышеизложенных обстоятельствах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.

Судом было установлено, что Лоза вину признал, раскаялся, ранее не судим, имеет место жительства на территории РФ, холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, военнообязанный, на учётах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу Ж. счёт возмещения расходов на лечение 109 375 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Суркова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1 УК РФ (2 эпизода).

Сурков, являясь генеральным директором ООО «Протон», желая извлечь для себя материальную выгоду при помещении под таможенную процедуру стратегически важных товаров - «лом легированной, коррозионностойкой стали, различной толщины, несортированный, неразделанный и разделанный на куски различных размеров»; «лом литейного аустенитного чугуна в виде обломков и фрагментов обломков литых и выточенных изделий с большим содержанием ржавчины, различной толщины, несортированный, неразделанный и разделанный на куски различных размеров»; «лом сплавов на основе меди и цинка (латуни), различной толщины, несортированный, неразделанный и разделанный на куски различных размеров», совершил от имени ООО незаконное перемещение через таможенную границу стратегически важных товаров в крупном размере. Так, 13.01.2020 между ООО «Протон» и «Freight and Trade company SL» был заключен контракт (договор) поставки на экспорт на условиях консигнации, согласно которому ООО передает «Freight and Trade company SL» лом черных металлов, вывезенный «Консигнантом» с территории РФ для реализации на условиях настоящего договора, а «Консигнатор» обязуется по поручению «Консигнанта» реализовать товар от своего имени, но за счет «Консигнанта» в адрес иностранной компании «CRONIMET NORDIC OU». В рамках исполнения указанного выше договора Сурков стал массово приобретать у неустановленных юридических лиц металлолом, который затем формировал в товарные партии с целью последующего осуществления экспортных поставок данного товара от имени его ООО. Закупка металлолома у юридических лиц Сурковым осуществлялась по заниженной цене в связи с тем, что оплата за приобретенный товар производилась наличными денежными средствами. Данный факт был обусловлен тем, что юридические лица, осуществившие продажу лома металла, не имели в своем распоряжении какую-либо коммерческую и товарную документацию на реализуемый товар, которая могла подтвердить его фактическое происхождение. 07.02.2020 Сурков изготовил необходимые для создания видимости законной сделки документы, заявления о купли-продажи металлолома, содержащие недостоверные сведения о физических лицах как о производителе товара, указал О., трудоустроенной в ООО «Протон» кассиром-менеджером, о необходимости оплаты денежных средств в адрес 9 физических лиц с последующим оформлением кассово-расходных чеков, подтверждающих факт оплаты ООО приобретенного у указанных лиц металлолома. Далее, Сурков заполнил 4 электронных вида деклараций на товары и предоставил их в таможенные органы. При этом, Сурков достоверно осознавал тот факт, что информация о производителях товара указанная в актах и чеках носила фиктивный характер, а на самом деле данные физические лица какой-либо финансово-хозяйственной деятельности с ООО не осуществляли, сдачу металлолома в адрес компании не производили и деньги от Общества не получали. Таким образом, Сурков совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров - «лом легированной, коррозионностойкой стали…» общим весом брутто/нетто - 41 078 кг.; «лом сплавов на основе меди и цинка (латуни)…» весом брутто/нетто - 20 080 кг; «лом литейного аустенитного чугуна…» весом брутто/нетто - 25 300 кг., общей рыночной стоимостью на территории РФ - 8 996 005, 34 рублей, что является крупным размером.

Также им было совершено аналогичное преступление, где он совершил от имени подконтрольного ООО «Элерон» незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров - «лом из никелевых сплавов…», весом брутто/нетто - 21 940 кг.; «лом легированной, коррозионностойкой стали…», общим весом брутто/нетто - 38 200 кг., общей рыночной стоимостью - 8 235 400 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Некипелова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Некипелов, будучи осужденным приговором Колпинского районного суда г. СПб по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в виде 200 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не позднее 23 часов 50 минут 30.07.2022 года, находясь в состоянии опьянения, управлял ТС «ГАЗ 31105», двигаясь по дворовой территории д. 60 по ул. Тверская к д. 3 корп. 2 по ул. Московская г. Колпино г. СПб, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, где он в присутствии 2-х понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, находясь в помещении СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», в присутствии врача психиатра-нарколога, отказался.

Судом было установлено, что Некипелов вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний. Также судом было учтено его состояние здоровье, его матери, а также ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 4 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения Инне Романец и Даниле Креславскому, обвиняемым
в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.172 УК РФ.

С 01.01.2018 по 15.11.2022 на территории г. СПб, а также других регионов РФ, члены ОПГ Креславский, Романец, П., Л., а также иные неустановленные лица, с целью совершения в интересах и по поручениям клиентов операций, фактически являющихся банковскими, используя банковские счета 8 разных ООО, а также банковские счета иных организаций, до настоящего времени не установленных, извлекли преступный доход в сумме не менее 20 604 523,04 рубля.

Романец избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Не возражала. Срок меры - 15.01.2023.

Креславскому избран запрет определенных действий по 15.01.2023. Не возражал. Срок меры - 15.01.2023.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Андрею Романову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,ж,и,л ч.2 ст.105 УК РФ.

Следствие считает, что Воеводиным и Боровиковым, не позднее августа 2003 года в г. СПб была создана устойчивая ОПГ, в которую привлекли к участию Буракова, Орлова, Румянцева и на тот момент несовершеннолетнего Романова, 1986 г.р., в целях проведения «акций прямого действия», то есть совершения нападений и убийств лиц, имеющие ярко выраженную внешность выходцев из районов Кавказа, Африки, Азии, Дальнего Востока. Так, 09.11.2003 с 00 часов 10 минут до 05 часов 00 минут, в лесопарковой полосе около д. 4/2 по Искровскому проспекту в г. СПб, Боровиков, осуществляя руководящую функцию лидера ОГ, реализуя преступный умысел на убийство Б., без видимого повода, умышленно нанес 1 удар левой ногой в область спины последнего, а также не менее 20 ударов ножом в туловище. Воеводин, Романов и Румянцев, разделяя внезапно возникший умысел Боровикова, действуя совместно и согласовано, одновременно стали наносить множественные удары по различным частям тела Б., причинив ему множественные колото-резанные ранения тела и иные повреждения от которых потерпевший скончался. Далее, 26.12.2003 около 19 часов 40 минут вблизи д. 16 корп. 4 по Новоизмайловскому проспекту в г. СПб, участниками ОГ был замечен ранее незнакомый им житель Дальнего Востока Б1., имеющий ярко выраженную азиатскую внешность. Боровиков, преодолевая возможное сопротивление Б1., умышленно нанес удар правой рукой в область лица последнего, а также не менее 3-х ударов ногой в область головы, тем самым обеспечив возможность остальным участникам преступления причинить последнему телесные повреждения, что участники ОГ и сделали, а именно напали на Б1. и умышлено одновременно стали наносить множественные удары ножами и молотком по различным частям тела, причинив ему множественные колото-резанные ранения тела и иные повреждения от которых потерпевший скончался.

09.11.2003 было возбуждено уголовное дело.
В ходе расследования в одном производстве было соединено 7 уголовных дел о совершении тяжкого и особо тяжких преступлений, в том числе экстремистской направленности, членами ОГ и банды созданной и руководимой Воеводиным.
09.09.2022 срок предварительного следствия продлен первым заместителем председателя СК РФ до 04.01.2023.

16.11.2022 Романов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Романову стражу по 04.01.2023.

В отношении остальных фигурантов материалы в районные суды г. Санкт-Петербурга не поступали.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Гвардюброва, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 01 часа 06 минут до 01 часа 09 минут 21.08.2022 Гвардюбров, находясь у д.12 по ул. Большая Конюшенная в г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор взвода №2 1 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО К., в ответ на законные требования последнего прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил за форменное обмундирование К., затем перехватил последнего обеими руками за колени и попытался повалить на асфальтовое покрытие, причинив потерпевшему физическую боль.

Судом было установлено, что Гвардюбров вину признал, раскаялся, ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительного, официально не работает, привлекался к административной ответственности.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Тихомирова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.

С 00 часов 30 минут до 00 часов 46 минут 18.11.2021 Тихомиров, находясь у д. 5 корп. 1 по ул. Шостаковича в г. СПб, имея умысел на совершение хулиганства совместно с группой лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), выражая неуважение к обществу, игнорируя присутствие посторонних граждан, используя малозначительный повод, напали на проходящего вдоль вышеуказанного дома Н., а именно: лицо из группы нанесло не менее 1 удара кулаком в область правого уха Н., а иные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) нанесли не менее 10 ударов ногами и не менее 10 ударов руками по туловищу последнего, после чего Тихомиров, отреагировав на призыв вышеуказанных лиц принять участие в нападении на потерпевшего, демонстративно противопоставляя себя окружающим, нанес не менее 1 удара неустановленным следствием режущим предметом, находящимся в его правой руке, в область правого бедра Н., отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания. Далее, подставил ногу Н., отчего последний упал на землю, а он Тихомиров нанес потерпевшему еще не менее 1 удара режущим предметом по спине, тем самым повредив куртку, надетую на потерпевшем. В результате нападения на потерпевшего Н. ему был причинен легкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 21.05.2020 – 1 год 7 месяцев в ИК общего режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Летунова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 02 часов 28 минут по 02 часа 30 минут 18.03.2022 Летунов, находясь у д.55 лит. А по пр. Стачек в г. СПб, заранее подготовив и приискав пластиковую бутыль с бензином и спички, подошел к принадлежащему У. автомобилю «Ford F-150», припаркованному по вышеуказанному адресу, вылил на переднюю часть ТС бензин, зажег спичку и бросил ее на переднюю часть автомобиля, в результате чего произошло возгорание вышеуказанного ТС. Убедившись, что автомобиль загорелся открытым пламенем, Летунов скрылся с места преступления. В результате действий Летунова также загорелся припаркованный возле «Ford F-150» автомобиль «Nissan Qashqai», принадлежащий Я. Таким образом, под воздействием огня и высокой температуры автомобиль потерпевшего У. («Ford F-150») был уничтожен, чем последнему причин ущерб на общую сумму 1 161 400 рублей, ТС потерпевшей Я. был поврежден, стоимость восстановительного ремонта, необходимого для приведения в состояние, в котором он был до пожара, составила 33 000 рублей, что повлекло причинение значительного ущерба Я. на указанную сумму.

От потерпевших У. и Я. поступили ходатайства о прекращении в отношении Летунова уголовного дела в связи с примирением сторон, они примирились, Летунов принес извинения и возместил причиненный ущерб.

Судом было установлено, что Летунов ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, подтвердил факт примирения, принес извинения и возместил вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Летунова прекратил в связи с примирение сторон.

Летунов освобождён из-под стражи в зале суда немедленно.

В Санкт-Петербурге оглашен первый приговор об искажении информации о событиях, создающих опасность для жизни или здоровья людей

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дарьи Дроздовой и Марии Шелестовой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.237 УК РФ.

Мы рассказывали о поступлении данного дела в суд: https://yangx.top/SPbGS/12964.

Напомним, Дарья Дроздова и Мария Шелестова, являясь медицинскими сестрами, действуя группой лиц с 01.07.2021 по 18.10.2021, обеспечили выдачу фиктивных документов о прохождении вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 минимум 4 лицам. Внесли фиктивные сведения в ЕГИСЗ о данных лицах как о прошедших вакцинацию. Получили от каждого по 5 000 рублей.

Девушки вину признали.

Суд назначил каждой наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Судом по второму делу (https://yangx.top/SPbGS/12985) назначено судебное заседание.

Приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по статье 237 УК РФ.