Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Вэлком» к Екатерине Хвостовой, Джефри Перкинсу Акао о возмещении вреда.

Истец просил взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 625 158 рублей, судебные расходы в размере 9 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 542 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с 18.04.2021 по 19.04.2021 ответчики, проживая в номере гостиницы «Tsar Palace Luxury Hotel & SPA», причинили ущерб имуществу, находящемуся в вышеуказанном номере, а именно: повредили отделку потолка и стен комнаты и коридора, пола комнаты и коридора; поверхность санузла, межкомнатных дверей и проемов,  декоративные элементы номера, кресло, стул, стол, тумбу, текстиль номера (гардина, портьеры, постельное белье, наперник, матрас, постельные принадлежности, халаты, полотенца и др.) Рыночная стоимость восстановительного ремонта комнаты с учетом износа составляет 540 470 рублей. Истец выполнил ремонт и уборку, потратив 625 158 рублей. По факту повреждения имущества гостиницы ответчикам была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель ответчиков пояснил, что иск не признает. Хвостова загрязнений в номере не производила, имущество не портила, вред не причиняла; Акао вследствие ненадлежащего качества оказания услуг, в результате несчастного случая, поскользнувшись в плохо убранном номере, разрезал руку, в шоковом состоянии при сильной кровопотере, пытаясь остановить кровотечение, произвел загрязнения кровью в номере, так как вынужден был останавливать кровотечение подручными средствами.
   
Суд установил, что 19.04.2021 в 06 часов 44 минуты в службу контроля позвонила ночной менеджер и доложила о прибытии в номер скорой медицинской помощи. В сопровождении сотрудников службы контроля врач поднялась, в ванной комнате находились ответчики в состоянии алкогольного опьянения. У Акао имелись повреждения указательного пальца правой руки и шла кровь. Медицинский работник оказал медицинскую помощь и на носилках Акао доставили в карету скорой помощи. По приезду полиции был  составлен протокол осмотра места происшествия. В номере был беспорядок, а именно по всему номеру, в том числе в ванной комнате, на шторах, ковровом покрытии, на постельных принадлежностях, а также халатах и полотенцах имелись бурые пятна, похожие на кровь. По всему номеру валялись пустые бутылки, слева от спального места на тумбе имелись разбитые стаканы. Осколки стекол лежали на простыни и на ковровом покрытии.

Сотрудникам полиции Акао пояснял, что 18 апреля 2021 года  вместе со своей девушкой сняли номер, где распивали спиртные  напитки, в какой-то момент Акао поставил бокал на стол и сильно сжал его, отчего тот  лопнул и осколки врезались в ладонь, сильно потекла кровь. Также пояснил, что в отношении него противоправных действий со стороны третьих лиц не совершалось, в помощи полиции не нуждается и просит  проверку прекратить.

Суд взыскал с ответчиков 540 470 рублей в счет возмещения материального ущерба и судебные расходы в 17 604 рубля 70 копеек.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Валентины Лебедь к некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и ООО «СТИЛЕС» о возмещении ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры в доме на Бумажной улице. В результате аварийного состояния кровли дома на протяжении многих лет дождевой водой заливало расположенный над квартирой чердак. Прогнили деревянные перекрытия и произошло обрушение межэтажного перекрытия в квартиру, разорвав подвесной потолок. Постоянная опасность обвала потолков, сильнейший запах влаги, наличие в перекрытиях и воздухе квартиры многочисленных опасных для жизни и здоровья микроорганизмов сделали проживание в квартире невозможным. 13.04.2021 была проведена микологическая экспертиза, по результатам которой было установлено превышение количества микроорганизмов в квартире. Считая, что управляющей компанией дома ООО «СТИЛЕС» надлежащим образом не выполняется обязанность по содержанию общего имущества дома, а также необоснованным переносом срока капитального ремонта кровли дома, истец просил взыскать с НО «Региональный оператор капитального ремонта в многоквартирных домах» и ООО «СТИЛЕС» солидарно материальный ущерб в размере 203 223 руб. 37 коп., моральный вред в размере 500 000 руб., неустойку, предусмотренную статьей 28 Закона о защите прав потребителей в размере 203 223 руб. 37 коп., расходы на проведение экспертиз 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Представитель ответчика НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал, что Фонд не является надлежащим ответчиком и причинителем вреда, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ООО «СТИЛЕС» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения в которых указала, что истцом заявлены неопределенные требования о взыскании ущерба солидарно, управляющей компанией надлежащим образом выполнялись обязанности по управлению многоквартирным домом, доказательств причинно-следственной связи между фактом причинения ущерба и действиями либо бездействием управляющей компании не представлено, своими действиями по установке натяжного потолка истец увеличила объем ущерба и препятствовала своевременному выявлению протечек, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд указал, что квартира истца расположена на последнем этаже многоквартирного дома, залив с частичным обрушением перекрытия произошел с чердачного помещения, за надлежащем техническим состоянием которого должна следить управляющая компания многоквартирного дома – ООО «СТИЛЕС». Период с момента передачи дома данной компании в управление и моментом обрушения - 4 года. Данный период позволял принять меры к устранению недостатков, недопущению увеличения расходов на ремонт и содержание общего имущества и исключению намокания и последующего разрушения перекрытия между чердачным помещением и квартирой истца.

Ответчиком ООО «СТИЛЕС» не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба и надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, к которому относятся кровля, чердачное помещение и перекрытие многоквартирного дома.

Суд взыскал с ООО «СТИЛЕС» в пользу Лебедь в счет возмещения ущерба 203 223 руб. 37 коп., неустойку в размере 203 223 руб. 37 коп., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 218 223 руб. 37 ко., судебные расходы в размере 70 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий Сергею Котенкову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

08.11.2022 было возбуждено данное уголовное дело в отношении Котенкова в связи с наличием у него статуса депутата выборного органа местного самоуправления.

Котенков не задерживался. 11.11.2022 он был допрошен в качестве подозреваемого.

Котенков и защитник возражали, указав, что Котенков вину не признает, ходатайство необоснованно и не подтверждается представленными следователем материалами, также уголовное дело необоснованно возбуждено по тому же материалу проверки, по которому уже было принято постановление о возбуждении уголовного дела, отмененное в связи с возбуждением его неуполномоченным лицом, также заявленные запреты и ограничения заявлены необоснованно.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Котенкову запрет определенных действий по 08.01.2023.

Котенкову запрещено:
- находиться вблизи места учебы и места жительства потерпевшей и свидетелей по данному уголовному делу;
- посещать массовые мероприятия и участвовать в них;
- выходить за пределы жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов;
- общаться с лицами, проходящими по делу потерпевшими, свидетелями, за исключением адвокатов, близких родственников;
- использовать любые средства связи, Интернет, за исключением вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб;
- отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы и т.д.;
- своевременно являться по вызовам следователя и в суд.

Избранная судом 07.11.2022 мера пресечения в отношении Котенкова с отменой соответствующего постановления о возбуждении уголовного дела прекратила свое действие, в связи с чем ситуация дублирующего избрания меры пресечения отсутствует.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий: https://yangx.top/SPbGS/13032.

"Ты должен с собой посоветоваться и решить" В.М. Лебедев

Уважаемые коллеги!

Первую серию документального фильма "Век суда", посвященную 100-летию Верховного Суда России можно посмотреть здесь: https://smotrim.ru/video/2510225

А здесь трейлер: https://smotrim.ru/video/2509775

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Рамазану Ахмедову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 02 часов 23 минут до 02 часов 34 минут 12.11.2022 Ахмедов, находясь у д.2Г по Конюшенной площади в г. СПб, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя неустановленный предмет в качестве оружия, внешне похожий на пистолет, произвел из него не менее 3-х выстрелов в воздух, тем самым нарушив спокойствие неопределенного круга граждан, то есть совершил умышленные действия, направленные на психологическое воздействие на потерпевших, свидетельствующие о его намерении применить насилие посредством указанного предмета.
 
12.11.2022 Ахмедов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Сторона защиты просила отказать в удовлетворении ходатайства, считая возможным избрание более мягкой меры пресечения, просила избрать домашний арест.
Ахмедов пояснил, что скрываться не собирается, готов являться по вызову следователя, сотрудничать со следствием, официально не трудоустроен, но работает в такси, инкриминируемое ему преступление не оспаривает.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Ахмедову стражу по 11.01.2023.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Кононова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 00 часов 05 минут по 00 часов 50 минут 19.12.2021 Кононов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.123, лит.А по ул. Садовая в г. СПб, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с З., используя в качестве оружия неустановленный твердый тупой предмет (предметы), нанес последнему не менее 8 травматических воздействий вышеуказанным предметом по механизму давления, трения в область головы, а также не менее 1 травматического воздействия в область шеи. Смерть З. наступила на месте происшествия, по неосторожности для Кононова, от тупой травмы головы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК особого режима.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Романова, Александра Прокофьева, Владислава Киселева, Александра Демянцевича и Александра Максюты, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.

С 20.01.2019 по 01.10.2019 Романову, являющемуся государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Южного таможенного поста, от Г. поступило предложении о получении им, а также иными лицами Южного таможенного поста взятки на системной основе в пользу Г. и представляемых им лиц, входящих в полномочия фигурантов, выражающихся в максимальном сокращении сроков применения форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих его проведение, в отношении товарных партий в виде скоропортящихся и иных товаров по таможенным декларациям, заявленным ООО «Интенсивник Брокер», а также по таможенным декларациям иных фирм, по которым данное ООО оказывало услуги по таможенному сопровождению грузов. При этом Романов достиг договоренности с Г. о том, что он и иные должностные лица Южного таможенного поста будут получать за максимальное сокращение сроков применения форм таможенного контроля (таможенный досмотр, осмотр, наблюдение) и мер, обеспечивающих его проведение, каждой товарной партии: плодоовощной продукции и иной продукции взятку в размере 2 000 рублей, а цветочной продукции в размере 8 000 рублей, а с 01.02.2020 в сумме 15 000 рублей. Кроме того они договорились о получении взяток в размере от 500 до 8 000 рублей за совершение действий, связанных с максимальных сокращением сроков проведения форм таможенного контроля в каждом конкретном случае, а в исключительных случаях за иные досмотры товарных партий по заявленным указанным ООО декларациям, либо декларациям иных фирм, на что Романов согласился и привлек остальных соучастников, являющихся также государственными таможенными инспекторами отдела таможенного досмотра Южного таможенного поста. Также Романов и Г. договорились, что взятки последний будет передавать 1 раз в несколько недель в помещении офиса ООО, либо через посредника - представителя Общества П. Таким образом, с 01.10.2019 по 03.07.2020, фигуранты, действуя в группе лиц по предварительному сговору, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, находясь на территории грузового термина «Руслан» лично, а также через посредника П., на системной основе получили от Г. взятку в виде наличных денежных средств в общей сумме 763 500 рублей.

Фигуранты вину признали частично, указав, что брали взятки, но в меньшей сумме, в организованной группе не состояли, просили переквалифицировать их действия на ч.2 ст.290 УК РФ.

Суд назначил наказание:
Романову - 7 лет 8 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 527 000 рублей с лишением занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет;
Прокофьеву - 7 лет 4 месяца в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 527 000 рублей с лишением занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет;
Киселеву - 7 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 527 000 рублей с лишением занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет;
Демянцевичу - 7,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 527 000 рублей с лишением занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет;
Максюте - 7 лет 2 месяца в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 527 000 рублей с лишением занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.

Все фигуранты взяты под стражу в зале суда немедленно.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Георгия Григорьева и Дмитрия Масленникова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/4954.

Фигуранты вину не признали.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4,5 года, каждому.

Суд взыскал в солидарном порядке с Григорьева и Масленникова 36 500 190 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Сергея Кастрикина к военному комиссариату Выборгского района Санкт-Петербурга, призывной комиссии по частичной мобилизации Выборгского района.

Мы рассказывали о регистрации иска в суде: https://yangx.top/SPbGS/12734.

Суд Кастрикину отказал. Мотивировочная часть решения пока не изготовлена.

Мы задали вопрос судье, прошедшему службу в армии командиром взвода, командиром роты и начальником штаба батальона, может ли артиллерист стать минометчиком.
Объединенной пресс-службе судов г. Санкт-Петербурга пояснили, что однозначно может. "Это родственные специальности, целеуказания одинаковые, только орудия разные. Вот летчик моряком быть не может, а артиллерист минометчиком может", - подвел итог наш собеседник.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Никитушкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 19 часов 38 минут по 19 часов 52 минуты 28.04.2022 Никитушкин, находясь в вестибюле станции метро «Комендантский проспект», желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, применяя складной нож, которым он демонстративно размахивал перед собой, угрожал применением насилия в отношении неопределенного круга граждан, находившихся в указанный период времени в вестибюле станции, порождая у данных граждан чувство паники, страха и незащищенности. Затем, препятствуя своему задержанию сотрудниками службы безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» Г. и В., высказывая им словесно угрозы применения насилия, продолжая применять складной нож, стал демонстративно размахивать им перед собой, обозначая направления возможных ударов в сторону потерпевших, у которых ввиду сложившейся обстановки имелись основания опасаться осуществления этих угроз, которые они восприняли реально.

Никитушкин вину признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в ИК общего режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Быцко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112, п.з, ч.2 ст.111 УК РФ.

С 16 часов 20 минут по 16 часов 33 минуты 20.10.2021 Быцко, находясь в комнате общежития СПб ГЭТУ «ЛЭТИ» №7, расположенного по адресу: г. СПб, пр. Испытателей, д.10, будучи в состоянии наркотического опьянения, в целях реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, по отношению к ранее незнакомой ему фельдшеру скорой медицинской помощи СПбГБУЗ «Городской станции скорой медицинской помощи» Е., прибывшей для оказания Быцко медицинской помощи, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, используя складной нож фирмы «MARSER», подошел к сидящей на стуле Е. и осуществил попытку нанести удар ножом в область головы, однако данный удар цели не достиг, ввиду оказанного противодействия со стороны находившегося в комнате Ш., который оттолкнул потерпевшую, отчего последняя упала на пол, после чего Быцко предпринял попытку нанести не менее 2-х ударов находящимся у него ножом в область головы Е., от которых последняя закрылась руками и находившимся при ней электронным планшетом. В результате вышеуказанных преступных действий Быцко потерпевшей Е. причинен моральный вред, физическая боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Далее, непосредственно после совершения в отношении Е. преступления, действуя умышленно, используя также вышеуказанный нож, в ответ на действия Ш., являющегося фельдшером скорой медицинской помощи, который с целью обороны Е., оказания сопротивления Быцко и предотвращения его противоправных действий, нанес своей ногой удар Быцко в область правого бедра, отчего Быцко отошел от Е., нанес ножом потерпевшему Ш. не менее 1 удара в голову, после чего Ш. пригнулся и закрыл голову руками, а Быцко попытался нанести еще 1 целенаправленный удар в область головы последнего, который не достиг своей цели ввиду того, что Ш. закрывал голову руками, а также нанес не менее 1 удара в туловище. В результате вышеуказанных преступных действий Быцко потерпевшему Ш. был причинен моральный вред, физическая боль и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Быцко вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

Мировой судья судебного участка №199 Центрального района г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Андрея Курдова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/11335).

В период с 01.07.2021 по 19.11.2021 Курдов с другом, находясь у храма "Собор Воскресения Христова на Крови", действуя из хулиганских побуждений, с целью исполнения преступного умысла, направленного на совершение публичных действий, выражающих неуважение к обществу, совершенных в целях оскорбления чувств верующих путем глумления на фоне культового здания, сделали фото, которое потом разместили в социальной сети.

На фото друзья были обнажены ниже пояса. Курдов демонстрировал голые ягодицы, его друг сделал фото анфас.

Курдов вину признал, дело слушалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

"Фемида должна смотреть и разобраться" В.М. Лебедев

Уважаемые коллеги!

Вторую серию документального фильма "Век суда", посвященную 100-летию Верховного Суда России, можно посмотреть здесь: https://smotrim.ru/video/2512444

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Далера Гулова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 00 часов 55 минут по 01 час 00 минут 10.06.2022 Гулов, находясь в ТС «Mercedes Benz» напротив окна заказа ресторана быстрого питания «KFC», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Бадаева, д.2, лит. А, действуя умышленно, используя малозначительный повод для выяснения отношений, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, держа в правой руке 4,5 мм пневматический газобаллонный пистолет «МР-654К», открыто демонстрировал его потерпевшим Д. и С., после чего, с целью психологического воздействия, направил его в сторону последних.

Гулов вину признал и пояснил, что в связи с обоюдным словесным конфликтом с потерпевшими, не сдержав свои эмоции, он достал пневматический пистолет и, находясь в машине через окно, направил его в сторону потерпевших, чтобы напугать их. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Гулов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Семакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.7 ст.204 УК РФ.

Семаков, являясь менеджером Дирекции по закупкам Управления закупок производственных материалов и услуг генераторного производства коммерческой организации – ПАО «Силовые Машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт», имея умысел на незаконное получение денежных средств, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить незаконное вознаграждение за свои действия, осознавая, что ПАО «Силовые машины» закупки титановой продукции осуществляются в рамках исполнения государственного контракта для нужд МО РФ, используя свое служебное положение, в нарушение закупочных процедур, с 01.01.2017 по 27.12.2019, осуществлял в интересах ООО «ТК «ТИТАН ГРУПП» действия, способствующие заключению с указанной организацией договоров на поставку титановой продукции в адрес Общества (для нужд МО РФ) и спецификаций к ним, а именно: - при формировании запросов поставщикам на представление технико-коммерческих предложений, без наличия производственной необходимости искусственно запрашивал сведения на поставку небольших партий титановой продукции, т.е. дробил поставки, что исключало возможность поставки продукции крупными поставщиками по более низкой стоимости, а также исключало их участие в поставке малых партий; - направлял запросы в адрес ООО «ТК «ТИТАН ГРУПП» на представление технико-коммерческих предложений на поставку титановой продукции различной номенклатуры, исходя из наличия товарно- материальных ценностей у ООО «ТК «ТИТАН ГРУПП», с последующей закупкой у ООО «ТК «ТИТАН ГРУПП» указанной продукции; - при осуществлении проработки потребности в ТМЦ (титановая продукция) и составлении запросов в адрес потенциальных поставщиков на предоставление технико-коммерческих предложений, несвоевременно проводил закупочные процедуры с существенным затягиванием сроков закупки (на грани срывов сроков обеспечения производства), а также неоднократно вносил недостоверные сведения в указанные запросы, о срочности поставок, не вызванных производственной необходимостью; - не направлял в адрес поставщиков какие-либо запросы на предоставление технико-коммерческих предложений, после чего вносил недостоверные сведения в «конкурентные листы», формируемые по результатам анализа коммерческих предложений, и отражал в них ответы потенциальных покупателей, в адрес которых никаких запросов Семаковым не направлялось, тем самым обеспечивал закупки титановой продукции у ООО «ТК «ТИТАН ГРУПП» как единственного источника, не являющегося предприятием-изготовителем, то есть способствовал заключению вышеуказанных договоров ПАО «Силовые машины» с ООО «ТК «ТИТАН ГРУПП», за что с 16.02.2018 по 27.12.2019 получил от представителя ООО «ТК «ТИТАН ГРУПП» У. денежные средства в виде коммерческого подкупа на общую сумму не менее 478 320 рублей, которые были зачислены на Семакова расчетный счет.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Дудина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 02 часов 20 минут по 04 часа 45 минут 03.09.2022 Дудин, находясь у корп.1 д.2 по пр. Косыгина в г. СПб, противодействуя законной деятельности инспектора взвода №1 1 роты отдельного батальона ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО С., на почве неприязненного отношения к последнему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию Дудина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ответ на законные требования С. проследовать в 13 о/п, умышленно нанес последнему 1 удар ногой по правой ноге, чем причинил потерпевшему физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Судом было установлено, что Дудин ранее не судим, вину признал, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах не состоит, имеет 2-х малолетних детей.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Янины Чернышевой и Вадима Фалеева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Ранее мы рассказывали о приговоре Даниилу Комарову: https://yangx.top/SPbGS/10410.

Чернышева, занимала должность директора департамента кредитования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (в настоящее время ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»), а Фалеев должность начальника управления кредитного анализа Департамента кредитования банка.

Им вменяется 2 эпизода преступления, где с 04.12.2014 по 19.12.2014, денежные средства в сумме 57 000 000 рублей по кредитному договору были перечислены сотрудниками банка с ссудного счета ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" на расчетный счет ООО "ИНВЕСТ СИТИ" под видом оплаты земельных участков, которые соучастники похитили, кредитные денежные средства в установленный срок не возвратили. И, в период с 26.02.2015 по 30.09.2015, также похитили с ссудного счета ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" денежные средства в размере 63 500 000 рублей.

Чернышева вину признала и раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судима, социализирована, имеет место жительства и регистрации на территории г. СПб, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь родителям, имеющим проблемы со здоровьем, имеет многочисленные положительные характеристики.

Фалеев вину признал и раскаялся, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, ранее не судим, социализирован, имеет стабильный легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь матери-пенсионеру.

Суд назначил наказание:
Чернышевой - 4 года 2 месяца условно с испытательным сроком 3,5 года;
Фалееву – 4 года условно с испытательным сроком 3 года 10 месяцев.

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности Александра Шишлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (https://yangx.top/SPbGS/12646).

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Сергея Леванькова к ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда.

Леваньков просил о взыскании имущественного ущерба в размере 311 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 313 руб., указав, что постановлением старшего следователя следственного отдела по Кронштадтскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу от 02.11.2016 в отношении него прекращено уголовное преследование по п.б ч.4 ст.204 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. В ходе проверки сотрудниками полиции было изъято стоматологическое оборудование, принадлежащее истцу. В соответствии с поручением следователя, начальнику ОМВД России по Кронштадтскому району было поручено возвратить ему: УФ-бактерицидную камеру, портативный рентген, стоматологическую установку, компрессоры, облучатель воздуха. Однако, до настоящего времени оборудование не возвращено.

Ответчик исковые требования не признал, считал, что все оборудование было передано в следственный комитет. И постановление о возврате оборудования выносил следственный комитет, поэтому за него отвечал следственный комитет.
Министерство финансов исковых требований не признало, так как истцом не доказана противоправность поведения ответчика.

Леваньков, являясь ИП, заведомо зная о том, что оказание стоматологических услуг требует лицензии, не получив ее в установленном законом порядке, из корыстных побуждений, с целью систематического получения прибыли, не позднее 06.03.2014 организовал стоматологический кабинет, к работе в котором привлек врачей-стоматологов без их официального трудового оформления. В результате Леваньков извлек доход не менее, чем в 6 719 197 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.171 УК РФ. Впоследствии 27.04.2016 в отношении Леванькова по факту совершения им вымогательства предмета коммерческого подкупа возбуждено уголовное дело по п.б ч.4 ст.204 УК РФ.
Постановлением Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.12.2018 уголовное дело в отношении Леванькова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд установил, что 24.11.2015 изъятое стоматологическое оборудование было передано на хранение ООО «Балт-Лайн». Имущество, принадлежащее Леванькову, было утрачено в результате противоправных действий неустановленных лиц, в связи, с чем в СУ по ЛО СК РФ 14.10.2016 и 20.10.2016 были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ. Из ответа СУ СК РФ по ЛО от 25.08.2022 следует, что уголовное дело приостановлено 21.05.2021 по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, Леваньков потерпевшим по уголовному делу не признавался, гражданский иск им заявлен не был. Сведения о возмещении Леванькову ущерба в рамках уголовного дела отсутствуют. Виновные лица по уголовному делу не установлены.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Леванькова ущерб в размере 311 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 313 руб.