Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Артема Антипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.354.1 УК РФ.

С 04.05.2021 по 09.05.2021 Антипов разместил в социальной сети «ВКонтакте» на страницах сообществ «ДТП и ЧП | Санкт-Петербург | Питер Онлайн | СПб», а также в «Санкт-Петербург (Питер) Live» и «Питер решает» в комментариях к новостным заметкам о поздравлении ветерана ВОВ, о проводимых 09.05.2021 праздничных мероприятиях, посвященных Дню Победы, изображение искусственного полового члена на подставке с привязанной на нем Георгиевской лентой, сопровождающееся определенным текстом.

Антипов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Илье Толстокорому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159.3 УК РФ (5 эпизодов).

08.11.2022 Толстокорый был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
09.11.2022 ему было предъявлено обвинение.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Толстокорому стражу по 07.01.2023.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий Вячеславу Кузьмину, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159.3 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/13049).

08.11.2022 Кузьмин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
09.11.2022 ему было предъявлено обвинение.

Кузьмин и защитник не возражали.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кузьмину запрет определенных действий по 07.01.2023.

Кузьмину запрещено:
- посещать массовые мероприятия;
- общаться с участниками уголовного судопроизводства по настоящему делу;
- использовать телефон, а также Интернет.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Махова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 23 часов 32 минут по 23 часа 34 минуты 23.10.2022 Махов, находясь на тротуаре у д. 2 по Остропольскому переулку в г.СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор мобильного взвода №1 ОБ ППСП УМВД России по Центральному району г.СПб К., в ответ на законные требования последнего проследовать в территориальный отдел полиции для составления в отношении Махова протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, не желая выполнять требования К., нанес потерпевшему не менее 1 удара рукой в область левого плеча, не менее 1 удара локтевым суставом руки в область лица, а также не менее 1 удара ногой в область лица, чем причинил К. физическую боль.

Махов ранее не судим, на учетах не состоит, вину признал, раскаялся, имеет место жительства, место работы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев, а также взыскал в пользу К. в счет возмещения морального вреда 15 000 рублей

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шеина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, п.в ч.2 ст.115 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.105 УК РФ.

С 15 часов 00 минут по 20 часов 10 минут 01.08.2021 Шеин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в ходе бытового конфликта со своим знакомым З., нанес последнему не менее 1 удара ножом в нижнюю левую конечность, чем причинил ему легкий вред здоровью.

Также Шеин, 30.12.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь также по месту своего жительства, напал на потерпевшую Ш., пытался ее изнасиловать, но не довел свой преступный умысел до конца, после чего совершил с ней насильственные действия сексуального характера. Далее, на почве личных неприязненных отношений к Ш., нанес последней не менее 2-х ударов ножом в область головы и тела, чем причинил потерпевшей телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

И он же, с 14 часов 20 минут 30.12.2021 по 09 часов 35 минут 31.12.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, после всех вышеописанных событий, в ходе бытового конфликта с К., внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее 14 ударов руками в голову и шею. Далее, с целью причинения смерти К., который продолжал подавать признаки жизни, но не мог оказать сопротивление, обхватил двумя руками шею К. и стал ее сдавливать, тем самым перекрыв доступ кислорода. Шеин продолжал сдавливать потерпевшему шею до того момента пока последний не перестал подавать признаки жизни. Смерть К. наступила на месте происшествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК особого режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Рустема Нуретдинова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, п.а ч.2 ст.115 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/12062.

С 09 часов 47 минут по 10 часов 09 минут 14.07.2022 Нуретдинов, находясь у д.29 по пр. Солидарности в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, беспричинно применил насилие к С., состоящему в должности фельдшера бригады скорой медицинской помощи, а именно нанес последнему не менее 1 удара кулаком в область головы, при этом одновременно попав в локтевой сустав его правой руки, чем причинил потерпевшему легкий вред здоровью. Далее, после нанесения удара С., беспричинно, применил насилие в отношении Т., состоящего в должности водителя автомобиля 3 класса СПб ГБУЗ «Медицинский санитарный транспорт», нанеся последнему не менее 3-х ударов кулаками в верхние и нижние конечности, чем причинил Т. повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Потерпевшие С. и Т. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Нуретдинова в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес извинения, возместил причиненный ущерб.

Судом было установлено, что Нуретдинов ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, загладил вред, работает, учится, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Нуретдинова прекратил в связи с примирение с потерпевшими.

Нуретдинов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олеси Артемьевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ.

Артемьева, являясь генеральным директором ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района», с 01.01.2021 по 31.12.2021, находясь на рабочем месте по адресу: г. СПб, ул. Лабутина, д.24/54, действуя умышленно, желая извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную карьеризмом, желанием приукрасить действительное положение дел в Обществе, а также укрепить деловую репутацию, достоверно зная, что 7 дворников жилищно-эксплутационной службы №3 ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» на работу не выходят и свои трудовые обязанности не выполняют, при этом заработная плата им начисляется, то есть являются фиктивно трудоустроенными лицами, в нарушение подп.а п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ, мер к увольнению вышеуказанных дворников не приняла, а утвердила табели учета рабочего времени, являющихся официальными документами, подтверждающими время фактически отработанное работником в организации, являющимся основанием для начисления заработной платы, при этом Артемьева достоверно знала, что указанные сведения являются недостоверными. Далее, после утверждения своей подписью вышеуказанных табелей, обеспечила их предоставление в бухгалтерию ООО «ЖКС №1». Таким образом, в результате умышленных действий Артемьевой, не вызванных служебной необходимостью, существенно нарушены права и законные интересы ООО «ЖКС №1», поскольку, с 01.01.2021 по 31.12.2021, вышеуказанным 7 дворникам были необоснованно начислены и выданы в качестве заработной платы и иных приравненных к ней выплат денежные средства на общую сумму 1 847 787, 51 рублей, которые использовались для оплаты труда иных работников, не трудоустроенных в ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района», исполняющих обязанности фиктивно трудоустроенных 7 лиц, а также нарушены охраняемые законом интересы общества, выраженные в ненадлежащем уровне санитарного содержания помещений и придомой территории, обслуживаемых ООО, также 7 этим дворникам был рассчитан пенсионный стаж, при отсутствии фактических оснований для этого.

Артемьева признала вину только по ч.1 ст.285 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Зубкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.160 УК РФ.

Зубков, с 16.11.2021 по 04.04.2022, осуществлял трудовую деятельность в войсковой части, дислоцированной в г. Ломоносове, в должности старшего механика гидрографического судна «ГС-403». В силу своего служебного положения, трудового договора, а также договора о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществлял полномочия по распоряжению, пользованию и хранению дизельного топлива, хранящегося на ГС «ГС-403». 11.03.2022 Зубкову, в соответствии с нарядом, на ГС выдано дизельное топливо марки «ДТ-Л-К5» в количестве 30000 кг. Так он, с 14.03 по 21.03.2022, во время нахождения в морском походе, вносил недостоверные сведения в отчетную документацию судна, завышая объем фактически израсходованного топлива, чем создавал его излишки. Всего за указанный период Зубков сформировал излишки дизельного топлива в общем количестве не менее 3085 кг, которые хранились на ГС. Для последующей транспортировке и сбыта сформированных излишек топлива Зубков решил приискать ТС с соответствующей емкостью и водителя для перевозки топлива. С этой целью он договорился с И., имеющим в пользовании грузовой ТС «Mercedes-Benz 609D», в кузове которого установлены 2 пластиковые емкости, объемом по 2000 литров, каждая, при этом Зубков не посвящал И. в свои планы. 24.03.2022 около 23 часов 45 минут к причалу Ломоносовской гавани в г. Ломоносове, у которого было ошвартовано ГС «ГС-403», прибыл И. на вышеуказанном ТС, после чего Зубков, наполнил дизельным топливом данные емкости, перелив в них 3085 кг. топлива, стоимостью 140 737, 70 рублей. Однако, несмотря на подготовленный преступный план, распорядиться похищенным имуществом Зубков не смог, так как был задержан на месте преступления сотрудниками ФСБ России.

Зубков вину признал. полностью.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На радость немецкой газете

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по иску Евгения Пригожина к редакции газеты "Bild" Axel Springer SЕ о защите чести и достоинства, признания сведений недостоверными и компенсации морального вреда.

Истец просил признать недостоверными и обязать удалить определенные сведения, изложенные в публикации "Что делает реактивный самолет "повара Путина" в Берлине?", в том числе о том, что самолет стоимостью 2 000 000 евро обслуживается и ремонтируется в Берлине, несмотря на санкции, Пригожин является одним из тайных покровителей частной армии Путина "Группы Вагнер", причастен к многочисленным нарушениям резолюций ООН, является эксплуатантом фабрики троллей, проводит пропаганду против Запада, а регистрацию самолета он провел в Сан-Марино, где даже аэропорта нет. Истец просил взыскать моральный вред в 5 000 000 рублей, а также установить суммы, подлежащие взысканию в случае неисполнения решения суда.

Позже в суд поступило ходатайство об отказе от иска. Представитель истца в суд явился, поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд принял отказ истца.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Марии Сабунаевой к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным решения о включении в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.

Требования Сабунаева мотивировала тем, что решение Министерства юстиции Российской Федерации от 15 апреля 2022 года не соответствует Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является политически мотивированным. Как полагала административный истец, указанным решением не соблюден баланс публичных и частных интересов, в отношении нее допускается дискриминация.

Материалами дела подтверждено, что в Минюст России из Федеральной службы по финансовому мониторингу поступила информация о получении административным истцом денежных средств из иностранных источников, а именно Сабунаева получила денежные средства в октябре 2021 года от Eurasian women’s Network on Aids (Грузия) в размере 105 000 руб. Сабунаева практикующий психолог-консультант, участница «Ассоциации феминисткой психотерапии», автор и ведущая семинаров, тренингов, групповых программ; автор книг «Дискриминация ЛГБТ: что, как и почему?», «Социальная работа с людьми, практикующими однополые сексуальные отношения: Теория. Методики. Лучшие практики» и пр. Распространяет информацию в социальных сетях.

Суд указал, что решение принято уполномоченным государственным органом, в пределах компетенции и при наличии к тому правовых оснований; фактов дискриминации и чрезмерного вмешательства государства в частные дела административного истца, наличие политических мотивов, нарушение Минюстом России прав административного истца, в том числе на уважение частной жизни, свободное выражение мнения, равенства, не установлено.

Суд административное исковое заявление оставил без удовлетворения.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльдара Кулиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Кулиев и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не позднее 06.08.2019 вступили в сговор на хищение специальной грузовой техники под видом мнимой сделки аренды транспорта по фиктивным договорам, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Невская дистрибьюторская компания» (далее ООО «НДК»). Так, Кулиев приискал для совершения преступления реквизиты юридического лица ООО «МДК», после чего, не являясь сотрудником и не имея права заключать и подписывать документы от имени данного ООО, предоставил в ООО «ПрофТранс», действующей в интересах ООО «НДК», заведомо подложные реквизиты ООО «МДК», необходимые для заключения договора аренды ТС, на основании которых ООО «ПрофТранс», будучи введенным Кулиев в заблуждение, подготовили договоры аренды ТС, принадлежащих ООО «НДК». Далее Кулиев, получив вышеуказанные договоры аренды, заведомо не имея намерения исполнить обязательства в части возврата полученной специальной техники, с 06.08.2019 по 29.08.2019, подписал договор аренды ТС от имени исполнительного директора ООО «МДК» Ч., после чего, находясь на территории стоянки ООО «ПрофТранс», расположенной по адресу: г. СПб, п. Ленсоветовский, Ленсоветовская дорога, получил во временное пользование 2 полуприцепа марки «Wielton NW-3», 2 полуприцепа «9453-0000010-50», общей стоимостью 4 951 186, 44 рублей, которые передал неустановленному соучастнику с целью их дальнейшей реализации, похищенным соучастники распорядились по своему смотрению, причинив ООО «НДК» ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал с пользу ООО "НДК" в счет возмещения имущественного ущерба 1 196 186, 44 рублей.

Кулиев взят под стражу в зале суда.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Мончака, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 20 часов 00 минут 16.07.2022 по 00 часов 50 минут 17.07.2022 Мончак, находясь между д.8 корп.5 и корп.7 по ул. Будапештской, подошел к ТС «Фиат Пунто», принадлежащему М., и, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, действуя умышленно, беспричинно, нанес повреждения вышеуказанному ТС, а именно: не менее 3-х ударов по лобовому стеклу, не менее 1 удара по стеклу передней левой двери, не менее 1 удара по стеклу левому глухому, вырвал подрулевые переключатели, оторвал с левого бокового зеркала заднего вида накладку, вырвал правое боковое зеркало, оторвал крышку бардачка, а также зеркало заднего вида, тем самым причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 92 600 рублей с учетом ремонтно-восстановительных работ.

Потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мончака в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес извинения, возместил материальный ущерб.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мончака прекратил в связи с примирение с потерпевшими.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Гранд Отель Октябрьская» (ИНН 7842507700) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д. 43-45, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия «Здание гостиницы В.Е. Пестрикова «Метрополитен («Знаменская»). Согласно выписке из ЕГРН собственником помещения 3-Н является ООО «Гранд Отель Октябрьская», а арендатором ООО «Алгос-Фудс «Восстание». В связи с поступлением на портал «Наш Санкт-Петербург» обращения, а также на основании задания КГИОП, было проведено мероприятие по контролю за состоянием Объекта, в ходе которого был проведен осмотр дворового северо-западного фасада в границах помещения 3-Н, по результатам было зафиксировано следующее: - в границах комнат 5 и 7 установлены оконные заполнения из современных материалов (металлопластиковые, темно-коричневого цвета), в границах комнат 6 и 7 в оконных проемах установлены металлические решетки, а в границе комнаты 5 установлен металлический козырек с креплением к фасаду; - установлено дополнительное вентиляционное оборудование, а именно: 5 внешних блоков системы кондиционирования, 2 воздухоотвода, один из которых выведен через 2 окна в границах комнаты 7, также в границах 7 комнаты в 2-х оконных проемах с креплением к фасаду установлены конструкции из металлических реек, в границах комнат 6 и 7 в оконных проемах установлены 3 вентиляционные решетки; - к фасаду крепятся кабель-провода и металлическая конструкция (металлические стойки с перекладиной, прикрепленной к фасаду) для удержания кабель-проводов.
Представителю от ООО «Алгос-Фудс «Восстание» было выдано задание КГИОП на проведение работ по сохранению (приспособлению помещения 3-Н для современного использования). Проектная документация на рассмотрение в КГИОП не поступала, разрешение на проведение работ по приспособлению помещения 3-Н Объекта для современного использования не выдавалось.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Васильевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 18 часов 00 минут до 22 часов 14 минут 22.01.2022 Васильева, находясь в квартире д.21 по ул. Коллонтай, д.21, г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своему сыну, нанесла последнему ножом 1 удар в область грудной клетки, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Васильева вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что в ходе ссоры, нанесла своему родному сыну телесное повреждение, поскольку испугалась действий последнего, направленных на применение по отношению к ней физической силы.

При поступлении дела в суд Васильевой вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима. На основании п.2 ч.6 и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с поглощением наказания, назначенного приговором суда, временем содержания под стражей, Васильева освобождена от отбывания назначенного наказания.

Васильева освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

Ленобласть избирает стражу реже, Санкт-Петербург – это 40% нагрузки 2 апелляционного суда, больше полномочий адвокатам и прокурорам, веб-конференции в МФЦ, искусственный интеллект для судебных приказов

Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев провел совещание с делегатами Х Всероссийского съезда судей от судов, осуществляющих правосудие в Северо-Западном федеральном округе.

Сегодня, в день 100-летия Верховного Суда России, Вячеслав Михайлович сообщил, в том числе, что за 9 месяцев 2022 года мера пресечения в виде заключения под стражу по СЗФО избрана 7 397 лицам - всего на 6 лиц больше, чем в 2021. В Ленинградской, Мурманской, Вологодской и Новгородской областях, а также в Карелии численность лиц, которым избрана стража сократилась. Кроме того, Вячеслав Михайлович отметил нагрузку мировых судей: по СЗФО она составляет 549 дел в месяц. На Х Всероссийском съезде судей делегатам предстоит обсудить перспективы использования мировыми судьями искусственного интеллекта в целях автоматизированной подготовки проектов судебных приказов.

Председатель 3 кассационного суда общей юрисдикции Василий Михайлович Волошин высказался за упрощение и ускорение судопроизводства, предложив отказаться от протоколов судебных заседаний в письменном виде, а также от изготовления мотивировочной части при оставлении решений судов без изменений.

Председатель 2 апелляционного суда общей юрисдикции Елена Владимировна Кабирова рассказала, что 40% нагрузки – это жалобы на решения Санкт-Петербургского городского суда, другие субъекты – от 4% до 12%. Было поддержано предложение о минимизации бумажного документооборота.

Председатель Вологодского областного суда Игорь Эдуардович Трофимов предложил организовать в МФЦ точки доступа веб-конференцсвязи с судами.

Мировой судья судебного участка №136 г. Санкт-Петербурга Майя Станиславовна Чернецкая сообщила о необходимости возложить на сторону обвинения дополнительную обязанность по представлению всех доказательств виновности обвиняемого, включая поиск и обеспечение участия свидетелей со стороны обвинения в судебном заседании, предоставив им соответствующие полномочия. Аналогичную обязанность по предоставлению доказательств со стороны защиты возложить на адвоката.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Вэлком» к Екатерине Хвостовой, Джефри Перкинсу Акао о возмещении вреда.

Истец просил взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 625 158 рублей, судебные расходы в размере 9 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 542 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с 18.04.2021 по 19.04.2021 ответчики, проживая в номере гостиницы «Tsar Palace Luxury Hotel & SPA», причинили ущерб имуществу, находящемуся в вышеуказанном номере, а именно: повредили отделку потолка и стен комнаты и коридора, пола комнаты и коридора; поверхность санузла, межкомнатных дверей и проемов,  декоративные элементы номера, кресло, стул, стол, тумбу, текстиль номера (гардина, портьеры, постельное белье, наперник, матрас, постельные принадлежности, халаты, полотенца и др.) Рыночная стоимость восстановительного ремонта комнаты с учетом износа составляет 540 470 рублей. Истец выполнил ремонт и уборку, потратив 625 158 рублей. По факту повреждения имущества гостиницы ответчикам была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель ответчиков пояснил, что иск не признает. Хвостова загрязнений в номере не производила, имущество не портила, вред не причиняла; Акао вследствие ненадлежащего качества оказания услуг, в результате несчастного случая, поскользнувшись в плохо убранном номере, разрезал руку, в шоковом состоянии при сильной кровопотере, пытаясь остановить кровотечение, произвел загрязнения кровью в номере, так как вынужден был останавливать кровотечение подручными средствами.
   
Суд установил, что 19.04.2021 в 06 часов 44 минуты в службу контроля позвонила ночной менеджер и доложила о прибытии в номер скорой медицинской помощи. В сопровождении сотрудников службы контроля врач поднялась, в ванной комнате находились ответчики в состоянии алкогольного опьянения. У Акао имелись повреждения указательного пальца правой руки и шла кровь. Медицинский работник оказал медицинскую помощь и на носилках Акао доставили в карету скорой помощи. По приезду полиции был  составлен протокол осмотра места происшествия. В номере был беспорядок, а именно по всему номеру, в том числе в ванной комнате, на шторах, ковровом покрытии, на постельных принадлежностях, а также халатах и полотенцах имелись бурые пятна, похожие на кровь. По всему номеру валялись пустые бутылки, слева от спального места на тумбе имелись разбитые стаканы. Осколки стекол лежали на простыни и на ковровом покрытии.

Сотрудникам полиции Акао пояснял, что 18 апреля 2021 года  вместе со своей девушкой сняли номер, где распивали спиртные  напитки, в какой-то момент Акао поставил бокал на стол и сильно сжал его, отчего тот  лопнул и осколки врезались в ладонь, сильно потекла кровь. Также пояснил, что в отношении него противоправных действий со стороны третьих лиц не совершалось, в помощи полиции не нуждается и просит  проверку прекратить.

Суд взыскал с ответчиков 540 470 рублей в счет возмещения материального ущерба и судебные расходы в 17 604 рубля 70 копеек.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Валентины Лебедь к некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и ООО «СТИЛЕС» о возмещении ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры в доме на Бумажной улице. В результате аварийного состояния кровли дома на протяжении многих лет дождевой водой заливало расположенный над квартирой чердак. Прогнили деревянные перекрытия и произошло обрушение межэтажного перекрытия в квартиру, разорвав подвесной потолок. Постоянная опасность обвала потолков, сильнейший запах влаги, наличие в перекрытиях и воздухе квартиры многочисленных опасных для жизни и здоровья микроорганизмов сделали проживание в квартире невозможным. 13.04.2021 была проведена микологическая экспертиза, по результатам которой было установлено превышение количества микроорганизмов в квартире. Считая, что управляющей компанией дома ООО «СТИЛЕС» надлежащим образом не выполняется обязанность по содержанию общего имущества дома, а также необоснованным переносом срока капитального ремонта кровли дома, истец просил взыскать с НО «Региональный оператор капитального ремонта в многоквартирных домах» и ООО «СТИЛЕС» солидарно материальный ущерб в размере 203 223 руб. 37 коп., моральный вред в размере 500 000 руб., неустойку, предусмотренную статьей 28 Закона о защите прав потребителей в размере 203 223 руб. 37 коп., расходы на проведение экспертиз 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Представитель ответчика НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал, что Фонд не является надлежащим ответчиком и причинителем вреда, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ООО «СТИЛЕС» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения в которых указала, что истцом заявлены неопределенные требования о взыскании ущерба солидарно, управляющей компанией надлежащим образом выполнялись обязанности по управлению многоквартирным домом, доказательств причинно-следственной связи между фактом причинения ущерба и действиями либо бездействием управляющей компании не представлено, своими действиями по установке натяжного потолка истец увеличила объем ущерба и препятствовала своевременному выявлению протечек, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд указал, что квартира истца расположена на последнем этаже многоквартирного дома, залив с частичным обрушением перекрытия произошел с чердачного помещения, за надлежащем техническим состоянием которого должна следить управляющая компания многоквартирного дома – ООО «СТИЛЕС». Период с момента передачи дома данной компании в управление и моментом обрушения - 4 года. Данный период позволял принять меры к устранению недостатков, недопущению увеличения расходов на ремонт и содержание общего имущества и исключению намокания и последующего разрушения перекрытия между чердачным помещением и квартирой истца.

Ответчиком ООО «СТИЛЕС» не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба и надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, к которому относятся кровля, чердачное помещение и перекрытие многоквартирного дома.

Суд взыскал с ООО «СТИЛЕС» в пользу Лебедь в счет возмещения ущерба 203 223 руб. 37 коп., неустойку в размере 203 223 руб. 37 коп., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 218 223 руб. 37 ко., судебные расходы в размере 70 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.