Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Селезнева, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.1 ст.213, ч.2 ст. 167 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что 28.10.2022 около 18 часов 30 минут Селезнев, находясь на привокзальной площади ЦПТ Пулково, управляя ТС «Опель Астра», нарушая спокойствие граждан, пробил периметровое ограждение аэропорта, и, проехав в зону транспортной безопасности, выехал к стоянке воздушного судна №151 аэропорта Пулково, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, а также причинил ООО «ВВСС» материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей.
28.10.202 Селезнев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Селезнев и защитник возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения, поскольку Селезнев не судим, работает, социально адаптирован, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, которой он оказывает материальную помощь.
Срок меры – 27.12.2022.
В ходе предварительного расследования установлено, что 28.10.2022 около 18 часов 30 минут Селезнев, находясь на привокзальной площади ЦПТ Пулково, управляя ТС «Опель Астра», нарушая спокойствие граждан, пробил периметровое ограждение аэропорта, и, проехав в зону транспортной безопасности, выехал к стоянке воздушного судна №151 аэропорта Пулково, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, а также причинил ООО «ВВСС» материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей.
28.10.202 Селезнев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Селезнев и защитник возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения, поскольку Селезнев не судим, работает, социально адаптирован, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, которой он оказывает материальную помощь.
Срок меры – 27.12.2022.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Журавлева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут 25.01.2022 Журавлев, управляя ТС марки «Ford Focus», двигаясь по тротуару, проезжая около д.20 по Коломяжскому пр. в г. СПб, используя малозначительный повод, вызванный замечанием, сделанным ему Ц. о противоправности движения на автомобиле по тротуару, высказал в адрес последнего словесную угрозу применения насилия, при этом Ц. наклеил на любое стекло данного ТС «Ford Focus» письменную претензию в виде наклейки с надписью: «Мне плевать на всех», после чего Журавлев, держа в правой руке пневматический пистолет «МР – 654К», умышленно произвел из него выстрел в сторону потерпевшего Ц.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
С 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут 25.01.2022 Журавлев, управляя ТС марки «Ford Focus», двигаясь по тротуару, проезжая около д.20 по Коломяжскому пр. в г. СПб, используя малозначительный повод, вызванный замечанием, сделанным ему Ц. о противоправности движения на автомобиле по тротуару, высказал в адрес последнего словесную угрозу применения насилия, при этом Ц. наклеил на любое стекло данного ТС «Ford Focus» письменную претензию в виде наклейки с надписью: «Мне плевать на всех», после чего Журавлев, держа в правой руке пневматический пистолет «МР – 654К», умышленно произвел из него выстрел в сторону потерпевшего Ц.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ашота Восканяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.
09.02.2021 Санкт-Петербургским городским судом приговор был отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе (https://yangx.top/SPbGS/5817).
Суд переквалифицировал действия Восканяна с п.б ч.2 ст.163 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
09.02.2021 Санкт-Петербургским городским судом приговор был отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе (https://yangx.top/SPbGS/5817).
Суд переквалифицировал действия Восканяна с п.б ч.2 ст.163 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ашота Восканяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.
Суд установил: Восканян, имея преступный умысел, направленный на самовольное разрешение…
Суд установил: Восканян, имея преступный умысел, направленный на самовольное разрешение…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Василия Чучмаря, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Чучмарь, осуществляя деятельность в АО «Адмиралтейские Верфи», занимая должность главного энергетика (в промышленности), зная, что между АО и ООО «Даккара» заключен договор на выполнение работ по монтажу инженерных сетей (электроснабжение, освещение, слаботочные сети), в период с 03.09.2018 по 23.10.2018, исполняя свои обязанности, находясь на территории АО «Адмиралтейские Верфи», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не проверил и не принял надлежащим образом выполненные работы, после чего доложил заместителю главного инженера о том, что все работы, отраженные в акте, выполнены в полном объеме. ООО «Даккара» был выставлен счет на 1 905 936 руб., произведена оплата.
Также Чучмарь достоверно и заведомо зная о том, что виды и объемы работ, произведенных в период с 24.10.2018 по 17.12.2018, выполнены не в полном объеме, согласовал и подписал справку на сумму 7 049 064 руб., после чего ООО «Даккара» был выставлен счет, а АО «Адмиралтейские Верфи» произведена оплата.
Стоимость работ, не выполненных, но отраженных в актах, составила 1 888 435 руб. 40 коп.
В результате, полагает обвинение, Чучмарь существенно нарушил права и законные интересы организации АО «Адмиралтейские Верфи», а также охраняемые законом интересы государства, выразившееся в необоснованных тратах бюджетных денежных средств при принятии у подрядчика невыполненных в полном объеме работ по договору подряда, заключенному между АО «Адмиралтейские Верфи» и ООО «Даккара», в связи с чем АО «Адмиралтейские Верфи» необоснованно были выплачены ООО «Даккара» денежные средства в общей сумме 1 888 435 руб. 40 коп., лишив возможности АО «Адмиралтейские Верфи» возместить убытки на вышеуказанную сумму 1 888 435 руб. 40 коп. в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении иска по отношению к ООО «Даккара», поскольку Чучмарь совершил действия, которые непосредственно связаны с осуществлением им своих должностных обязанностей, которые объективно противоречат целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями.
Материалы дела переданы судье.
Чучмарь, осуществляя деятельность в АО «Адмиралтейские Верфи», занимая должность главного энергетика (в промышленности), зная, что между АО и ООО «Даккара» заключен договор на выполнение работ по монтажу инженерных сетей (электроснабжение, освещение, слаботочные сети), в период с 03.09.2018 по 23.10.2018, исполняя свои обязанности, находясь на территории АО «Адмиралтейские Верфи», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не проверил и не принял надлежащим образом выполненные работы, после чего доложил заместителю главного инженера о том, что все работы, отраженные в акте, выполнены в полном объеме. ООО «Даккара» был выставлен счет на 1 905 936 руб., произведена оплата.
Также Чучмарь достоверно и заведомо зная о том, что виды и объемы работ, произведенных в период с 24.10.2018 по 17.12.2018, выполнены не в полном объеме, согласовал и подписал справку на сумму 7 049 064 руб., после чего ООО «Даккара» был выставлен счет, а АО «Адмиралтейские Верфи» произведена оплата.
Стоимость работ, не выполненных, но отраженных в актах, составила 1 888 435 руб. 40 коп.
В результате, полагает обвинение, Чучмарь существенно нарушил права и законные интересы организации АО «Адмиралтейские Верфи», а также охраняемые законом интересы государства, выразившееся в необоснованных тратах бюджетных денежных средств при принятии у подрядчика невыполненных в полном объеме работ по договору подряда, заключенному между АО «Адмиралтейские Верфи» и ООО «Даккара», в связи с чем АО «Адмиралтейские Верфи» необоснованно были выплачены ООО «Даккара» денежные средства в общей сумме 1 888 435 руб. 40 коп., лишив возможности АО «Адмиралтейские Верфи» возместить убытки на вышеуказанную сумму 1 888 435 руб. 40 коп. в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении иска по отношению к ООО «Даккара», поскольку Чучмарь совершил действия, которые непосредственно связаны с осуществлением им своих должностных обязанностей, которые объективно противоречат целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями.
Материалы дела переданы судье.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Пронина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Около 07 часов 20 минут 26.03.2022 Пронин, находясь в квартире д.38 корп.1 по ул. Верности в г. СПб, в ходе внезапно возникшего бытового конфликта со своей сожительницей В., имея умысел на причинение последней телесных повреждений и на совершение угрозы убийством, используя в качестве орудия деревянную табуретку, умышленно нанес ей не менее 8 ударов в область головы потерпевшей, а также нанес 1 удар кулаком в область головы, при этом словесно высказывал угрозу убийством, которую В. восприняла реально и у нее имелись основания опасаться данной угрозы. Своими действиями Пронин причинил потерпевшей физическую боль, а также вред здоровью средней тяжести.
Судом было установлено, что Пронин ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, характеризуется без замечаний, принес извинения потерпевшей и примирился с ней.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима.
Пронин взят под стражу в зале суда немедленно.
Около 07 часов 20 минут 26.03.2022 Пронин, находясь в квартире д.38 корп.1 по ул. Верности в г. СПб, в ходе внезапно возникшего бытового конфликта со своей сожительницей В., имея умысел на причинение последней телесных повреждений и на совершение угрозы убийством, используя в качестве орудия деревянную табуретку, умышленно нанес ей не менее 8 ударов в область головы потерпевшей, а также нанес 1 удар кулаком в область головы, при этом словесно высказывал угрозу убийством, которую В. восприняла реально и у нее имелись основания опасаться данной угрозы. Своими действиями Пронин причинил потерпевшей физическую боль, а также вред здоровью средней тяжести.
Судом было установлено, что Пронин ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, характеризуется без замечаний, принес извинения потерпевшей и примирился с ней.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима.
Пронин взят под стражу в зале суда немедленно.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Артема Лапина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ.
11.03.2021 около 19 часов 00 минут Лапин, находясь в квартире д. 26 корп. 1 по пр. Большевиков в г. СПб, в ходе конфликта возникшего на почве оказания ему медицинской помощи Г., которая являлась врачом общей практики и прибыла по вышеуказанному адресу для оказания медицинской помощи Лапину, умышленно, с целью оказания психологического воздействия на Г., имея умысел на запугивание последней, из-за возникшего конфликта, держа в правой руке неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, ведя себя агрессивно, приставил дуло данного предмета к левому виску Г., а затем к левому глазу, при этом с целью вызвать у потерпевшей чувство страха и беспокойства за свою жизнь, высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас пристрелю!», желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной потерпевшей. Таким образом, Лапин создал обстановку, при которой потерпевшая восприняла угрозу убийством реально и у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления.
От потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапина в связи с тем, что они примирились, моральный вред ей возмещен в полном объеме, претензий она не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лапина прекратил в связи с примирением с потерпевшей.
11.03.2021 около 19 часов 00 минут Лапин, находясь в квартире д. 26 корп. 1 по пр. Большевиков в г. СПб, в ходе конфликта возникшего на почве оказания ему медицинской помощи Г., которая являлась врачом общей практики и прибыла по вышеуказанному адресу для оказания медицинской помощи Лапину, умышленно, с целью оказания психологического воздействия на Г., имея умысел на запугивание последней, из-за возникшего конфликта, держа в правой руке неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, ведя себя агрессивно, приставил дуло данного предмета к левому виску Г., а затем к левому глазу, при этом с целью вызвать у потерпевшей чувство страха и беспокойства за свою жизнь, высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас пристрелю!», желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной потерпевшей. Таким образом, Лапин создал обстановку, при которой потерпевшая восприняла угрозу убийством реально и у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления.
От потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапина в связи с тем, что они примирились, моральный вред ей возмещен в полном объеме, претензий она не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лапина прекратил в связи с примирением с потерпевшей.
С полуголого мужчины взыскали ущерб
19.06.2021 Игорь сильно поругался с супругой, после чего ушел из дома в магазин, купил алкоголь, выпил, домой идти не хотел, уснул в машине, проснулся о того, что стало жарко, стал просить прохожих, чтобы они помогли перепарковать автомобиль, какой-то мужчина согласился, однако при перестановке автомобиля передними колесами заехал в канаву. Дальше Игорь попал в больницу с СГМ в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что был избит неизвестным.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Романа к Игорю о возмещении ущерба.
Суд выяснил, что 19.06.2021 Игорь, управляя Mercedes E200, двигаясь по дворовой территории д. 26/7 на Пулковском шоссе, не обеспечил возможность постоянного контроля за дорожной обстановкой и за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД, не учел дорожные условия, несвоевременно отреагировал на изменение дорожной обстановки, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Avensis, принадлежащее Роману. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 78 200 руб.
Помочь установить истину, в том числе, помог свидетель, который пояснил суду, что не знает Игоря и Романа, но 19.06.2021 около 3.00 - 3.30 он вышел на лоджию покурить и увидел, как автомобиль марки «Mercedes E200» пытался выехать, сначала свидетелю показалось, что автомобиль застрял, свидетель хотел спуститься вниз, чтобы помочь, однако увидел, как из машины вышел полуголый мужчина и начал осматривать автомобиль, пока свидетель курил, водитель попытался выехать и задел рядом стоящий автомобиль марки «Toyota», свидетель оделся и выбежал на улицу, пока бежал, вызвал полицию, записал номер автомобиля и снял видео происшествия, водитель из машины «выполз».
Суд взыскал с Игоря в пользу Романа 78 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 рублей.
19.06.2021 Игорь сильно поругался с супругой, после чего ушел из дома в магазин, купил алкоголь, выпил, домой идти не хотел, уснул в машине, проснулся о того, что стало жарко, стал просить прохожих, чтобы они помогли перепарковать автомобиль, какой-то мужчина согласился, однако при перестановке автомобиля передними колесами заехал в канаву. Дальше Игорь попал в больницу с СГМ в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что был избит неизвестным.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Романа к Игорю о возмещении ущерба.
Суд выяснил, что 19.06.2021 Игорь, управляя Mercedes E200, двигаясь по дворовой территории д. 26/7 на Пулковском шоссе, не обеспечил возможность постоянного контроля за дорожной обстановкой и за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД, не учел дорожные условия, несвоевременно отреагировал на изменение дорожной обстановки, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Avensis, принадлежащее Роману. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 78 200 руб.
Помочь установить истину, в том числе, помог свидетель, который пояснил суду, что не знает Игоря и Романа, но 19.06.2021 около 3.00 - 3.30 он вышел на лоджию покурить и увидел, как автомобиль марки «Mercedes E200» пытался выехать, сначала свидетелю показалось, что автомобиль застрял, свидетель хотел спуститься вниз, чтобы помочь, однако увидел, как из машины вышел полуголый мужчина и начал осматривать автомобиль, пока свидетель курил, водитель попытался выехать и задел рядом стоящий автомобиль марки «Toyota», свидетель оделся и выбежал на улицу, пока бежал, вызвал полицию, записал номер автомобиля и снял видео происшествия, водитель из машины «выполз».
Суд взыскал с Игоря в пользу Романа 78 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Артеменко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 02 часов 29 минут по 04 часа 08 минут 07.05.2022 Артеменко, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания его знакомого З. по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Красных Партизан, д.5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя нож, нанес потерпевшему не менее 8 ударов кулаками и ногами в область головы, туловища и конечностей, а также не менее 2-х ударов ножом в голову и грудную клетку, чем причинил З. тяжкий вред здоровью.
Артеменко вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Судом было установлено, что Артеменко принес извинения потерпевшему, трудоустроен, помогает матери и тете, которые являются инвалидами, сам имеет заболевания, непосредственно после совершения преступления предпринял меры для оказания помощи потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Колпинского районного суда г. СПб от 02.03.2022 – 4,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу З. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.
С 02 часов 29 минут по 04 часа 08 минут 07.05.2022 Артеменко, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания его знакомого З. по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Красных Партизан, д.5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя нож, нанес потерпевшему не менее 8 ударов кулаками и ногами в область головы, туловища и конечностей, а также не менее 2-х ударов ножом в голову и грудную клетку, чем причинил З. тяжкий вред здоровью.
Артеменко вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Судом было установлено, что Артеменко принес извинения потерпевшему, трудоустроен, помогает матери и тете, которые являются инвалидами, сам имеет заболевания, непосредственно после совершения преступления предпринял меры для оказания помощи потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Колпинского районного суда г. СПб от 02.03.2022 – 4,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу З. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Татьяне Дорджеевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
30.10.2022 Дорджеева была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и ей предъявлено обвинение.
Срок меры - 29.12.2022.
Процесс проходил в закрытом режиме.
30.10.2022 Дорджеева была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и ей предъявлено обвинение.
Срок меры - 29.12.2022.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дониёржона Мавлянова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
С 19 часов 52 минут до 19 часов 55 минут 01.06.2022 Мавлянов, находясь в помещении магазина «Корона» по адресу: г. СПб, Новоизмайловский пр., д.13, в присутствии посторонних лиц, используя малозначительный повод, находящимся при нем ножом нанес не менее 2-х ударов в область лица Н., чем причинил последнему поверхностные раны области левой щеки, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, а также создал условия опасности и невозможности нахождения посторонних лиц в помещении магазина.
При поступлении дела в суд Малянову вменялась ч.2 ст.213 УК РФ, в ходе судебного разбирательства прокурор переквалифицировал его действия на ст.116 УК РФ.
От потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мавлянова в связи с тем, что они примирились, вред, причиненный преступлением полностью заглажен, между ними достигнуто примирение.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Мавлянов вину полностью признал, ранее не судим, на учетах не состоит, имеет на иждивении троих детей 2005, 2008 и 2015 г.р., загладил вред и примирился с потерпевшим.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мавлянова прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
Мавлянов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
С 19 часов 52 минут до 19 часов 55 минут 01.06.2022 Мавлянов, находясь в помещении магазина «Корона» по адресу: г. СПб, Новоизмайловский пр., д.13, в присутствии посторонних лиц, используя малозначительный повод, находящимся при нем ножом нанес не менее 2-х ударов в область лица Н., чем причинил последнему поверхностные раны области левой щеки, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, а также создал условия опасности и невозможности нахождения посторонних лиц в помещении магазина.
При поступлении дела в суд Малянову вменялась ч.2 ст.213 УК РФ, в ходе судебного разбирательства прокурор переквалифицировал его действия на ст.116 УК РФ.
От потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мавлянова в связи с тем, что они примирились, вред, причиненный преступлением полностью заглажен, между ними достигнуто примирение.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Мавлянов вину полностью признал, ранее не судим, на учетах не состоит, имеет на иждивении троих детей 2005, 2008 и 2015 г.р., загладил вред и примирился с потерпевшим.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мавлянова прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
Мавлянов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Юлии Камчаткиной и Раджаба Мирзеханова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.237 УК РФ.
Как полагает следствие, Мирзеханов, состоящий в должности врача общей практики (семейного врача) и Камчаткина, являющаяся медицинской сестрой, действуя группой лиц с 14.10.2021 по 19.10.2021, обеспечили выдачу фиктивных документов о прохождении вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 Г. и иным лицам. Внесли фиктивные сведения в ЕГИСЗ о данных лицах как о прошедших вакцинацию и получили от Г. и иных лиц по 10 000 рублей, от каждого. Деньги разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.
Материалы дела переданы судье, к производству пока не приняты.
Как полагает следствие, Мирзеханов, состоящий в должности врача общей практики (семейного врача) и Камчаткина, являющаяся медицинской сестрой, действуя группой лиц с 14.10.2021 по 19.10.2021, обеспечили выдачу фиктивных документов о прохождении вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 Г. и иным лицам. Внесли фиктивные сведения в ЕГИСЗ о данных лицах как о прошедших вакцинацию и получили от Г. и иных лиц по 10 000 рублей, от каждого. Деньги разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.
Материалы дела переданы судье, к производству пока не приняты.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Исмаилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.264 УК РФ.
23.09.2021 около 23 часов 00 минут Исмаилов, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим К., следовал по проезжей части ул. Пограничника Гарькавого в направлении от пр. Народного Ополчения в сторону пр. Ветеранов в Красносельском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, при сухом дорожном покрытии. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д.40/5 по ул. Пограничника Гарькавого, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрал скорость порядка 69 км/ч, превышающую установленное ограничение в населенном пункте 60 км/ч, и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии пешехода С., пересекавшей проезжую часть ул. Пограничника Гарькавого по пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, не уступил ей дорогу, выехал на пешеходный переход и совершил на нее наезд, после чего в полицию о случившимся не сообщил, оставил место ДТП. В результате ДТП потерпевшей С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. На основании ст.82 УК РФ суд отсрочил реальное отбывание наказания на срок до достижения ребенком 14-летнего возраста.
23.09.2021 около 23 часов 00 минут Исмаилов, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим К., следовал по проезжей части ул. Пограничника Гарькавого в направлении от пр. Народного Ополчения в сторону пр. Ветеранов в Красносельском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, при сухом дорожном покрытии. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д.40/5 по ул. Пограничника Гарькавого, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрал скорость порядка 69 км/ч, превышающую установленное ограничение в населенном пункте 60 км/ч, и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии пешехода С., пересекавшей проезжую часть ул. Пограничника Гарькавого по пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, не уступил ей дорогу, выехал на пешеходный переход и совершил на нее наезд, после чего в полицию о случившимся не сообщил, оставил место ДТП. В результате ДТП потерпевшей С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. На основании ст.82 УК РФ суд отсрочил реальное отбывание наказания на срок до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Дополняем: https://yangx.top/SPbGS/12986.
Исмаилов вину признал, раскаялся, просил суд о снисхождении.
Суд взыскал с Исмаилова в пользу потерпевшей С. в счёт возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.
Исмаилов вину признал, раскаялся, просил суд о снисхождении.
Суд взыскал с Исмаилова в пользу потерпевшей С. в счёт возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Исмаилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.264 УК РФ.
23.09.2021 около 23 часов 00 минут Исмаилов, управляя автомобилем «Volkswagen…
23.09.2021 около 23 часов 00 минут Исмаилов, управляя автомобилем «Volkswagen…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Качайкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 16 часов 56 минут по 21 час 28 минут 05.11.2020 Качайкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.9 корп.1 по пр. Большевиков в г. СПб, где также находился В., в ходе внезапно возникшей у него ссоры с последним, во время совместного употребления спиртных напитков, нанес В. руками и ногами не менее 21 удара в область головы, шеи, груди, живота и конечностей, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью. Смерть В. наступила на месте происшествия, на лестничной площадке 4-го этажа по вышеуказанному адресу, от тупой травмы груди и живота.
Качайкин вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу В1. в счет возмещения материального ущерба 137 802 рубля, в счет возмещения морального вреда 900 000 рублей, а также в пользу В2. - 900 000 рублей.
С 16 часов 56 минут по 21 час 28 минут 05.11.2020 Качайкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.9 корп.1 по пр. Большевиков в г. СПб, где также находился В., в ходе внезапно возникшей у него ссоры с последним, во время совместного употребления спиртных напитков, нанес В. руками и ногами не менее 21 удара в область головы, шеи, груди, живота и конечностей, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью. Смерть В. наступила на месте происшествия, на лестничной площадке 4-го этажа по вышеуказанному адресу, от тупой травмы груди и живота.
Качайкин вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу В1. в счет возмещения материального ущерба 137 802 рубля, в счет возмещения морального вреда 900 000 рублей, а также в пользу В2. - 900 000 рублей.
Разумное, доброе, вечное
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга рассказала студентам Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций как работать в судах. Вопросы нас порадовали. КАС с КоАП они не путают, виды судопроизводства знают, в картотеках теперь разбираются. Что слушать в процессе и на что обращать внимание тоже усвоили.
Не теряем веры в молодое поколение! Желаем ребятам удачи и развития!
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга рассказала студентам Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций как работать в судах. Вопросы нас порадовали. КАС с КоАП они не путают, виды судопроизводства знают, в картотеках теперь разбираются. Что слушать в процессе и на что обращать внимание тоже усвоили.
Не теряем веры в молодое поколение! Желаем ребятам удачи и развития!
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Игоря Рябошапки, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
Рябошапка, состоящий в должности капитана-механика пассажирского теплохода «Золушка» в ООО «Самсон», 16.06.2022, находясь на причале у д.43 по наб. Реки Фонтанки, за денежное вознаграждение в сумме 147 300 рублей осуществлял деятельность, связанную с оказанием услуг по прогулочному плаванию для 31 пассажира, среди которых 26 несовершеннолетних детей, являющихся учащимися 9 класса. Так он, достоверно зная о том, что большая часть пассажиров является несовершеннолетними, которые не способны адекватно оценивать ситуацию и предпринимать соответствующие действия по минимизации для себя последствий, не проведя инструктаж на судне, в том числе о местах размещения и способе надевания спасательных жилетов, начал управление теплоходом с выходом к акватории реки Нева. С 16:00 до 20:40, управляя теплоходом, он употребил спиртные напитки, и в 20.40 у д.2 по Дворцовой набережной произошла поломка топливоподкачивающего насоса, в результате которой теплоход вынужден был совершать движение по р. Неве без возможности управления им, после чего при непосредственной помощи теплохода «Кассандра» он был пришвартован к причальной стенке напротив указанного дома. Затем, с 20:40 до 22:00 Рябошапка, находясь на теплоходе в состоянии опьянения, не выдал 26 несовершеннолетним пассажирам и 5 сопровождающим взрослым спасательные жилеты, создав тем самым реальную угрозу жизни и здоровья потребителям.
Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Рябошапки уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ссылаясь на то, что он вину признал, раскаялся, дал признательные показания. Характеризуется положительно, предпринял меры по заглаживанию вреда, а именно добровольно приобрел для лицея, в котором учатся несовершеннолетние, холодильник, стоимостью 21 598 рублей, а также внес пожертвование в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь». Потерпевшие по делу отсутствуют, пассажиры теплохода претензий к Рябошапке не имеют.
Прокурор поддержал ходатайство следователя, просил назначить Рябошапке судебный штраф в размере 100 000 рублей.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рябошапки прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 50 000 рублей.
Рябошапка, состоящий в должности капитана-механика пассажирского теплохода «Золушка» в ООО «Самсон», 16.06.2022, находясь на причале у д.43 по наб. Реки Фонтанки, за денежное вознаграждение в сумме 147 300 рублей осуществлял деятельность, связанную с оказанием услуг по прогулочному плаванию для 31 пассажира, среди которых 26 несовершеннолетних детей, являющихся учащимися 9 класса. Так он, достоверно зная о том, что большая часть пассажиров является несовершеннолетними, которые не способны адекватно оценивать ситуацию и предпринимать соответствующие действия по минимизации для себя последствий, не проведя инструктаж на судне, в том числе о местах размещения и способе надевания спасательных жилетов, начал управление теплоходом с выходом к акватории реки Нева. С 16:00 до 20:40, управляя теплоходом, он употребил спиртные напитки, и в 20.40 у д.2 по Дворцовой набережной произошла поломка топливоподкачивающего насоса, в результате которой теплоход вынужден был совершать движение по р. Неве без возможности управления им, после чего при непосредственной помощи теплохода «Кассандра» он был пришвартован к причальной стенке напротив указанного дома. Затем, с 20:40 до 22:00 Рябошапка, находясь на теплоходе в состоянии опьянения, не выдал 26 несовершеннолетним пассажирам и 5 сопровождающим взрослым спасательные жилеты, создав тем самым реальную угрозу жизни и здоровья потребителям.
Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Рябошапки уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ссылаясь на то, что он вину признал, раскаялся, дал признательные показания. Характеризуется положительно, предпринял меры по заглаживанию вреда, а именно добровольно приобрел для лицея, в котором учатся несовершеннолетние, холодильник, стоимостью 21 598 рублей, а также внес пожертвование в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь». Потерпевшие по делу отсутствуют, пассажиры теплохода претензий к Рябошапке не имеют.
Прокурор поддержал ходатайство следователя, просил назначить Рябошапке судебный штраф в размере 100 000 рублей.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рябошапки прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 50 000 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Стефана Остренка и Анатолия Шаховского, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.166 УК РФ (2 эпизода), а также Артема Подмарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.166 УК РФ (Подмарев и Шаховский на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними).
С 21 часа 10 минут 28.05.2021 по 01 час 30 минут 29.05.2021 фигуранты, находясь у д.10 корп.2 по Индустриальному пр. в г. СПб, вступили в сговор на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, для чего разработали план и распределили роли. Так они, у д.9 корп.2 по пр. Косыгина приискали ТС "ВАЗ 21150", принадлежащий Б., после чего Остренок и Шаховский расположились в непосредственной близости от данного автомобиля и начали наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Подмарев, воспользовавшись тем, что передняя левая (водительская) дверь автомобиля не была закрыта на замок, о чем ему (Подмареву) стало известно в результате его активных действий по обеспечению доступа соучастников преступления в салон ТС, проник к салон, сел на водительское сиденье, повернул ключ зажигания, который на момент проникновения находился в замке зажигания, завел двигатель, обеспечил доступ в салон Остренка и Шаховского, после чего привел ТС в движение, и, находясь за рулет ТС, фактически осуществлял его управление и перемещение от д.9 корп.2 по пр. Косыгина до д.31/48 по пр. Ириновскому в г СПб. Далее, у д.31/48 по Ириновскому пр. Подмарев остановил ТС, покинул его, а Остренок сел за руль, при этом Шаховский также пересел с заднего пассажирского сидения на переднее, воспользовавшись тем, что двигатель был заведен, привел ТС в движение и управлял им до д.42 по пр. Ударников в г. СПб, где не позднее 01 часа 30 минут 29.05.2021 Остренок и Шаховский оставили автомобиль, покинули его салон. Далее, с 01 часа 30 минут по 05 часов 50 минут, Остренок и Шаховский, находясь у д.45 корп.1 по пр. Наставников, приискали ТС "ВАЗ 21043", принадлежащий К., после чего Остренок, воспользовавшись тем, что задняя дверь ТС не была закрыта на замок, проник в салон, сел на водительское сиденье, путем механического воздействия обеспечил себе доступ к электрическим проводам блока зажигания, соединил их напрямую, тем самым завел двигатель, обеспечил доступ в салон Шаховского и они начали перемещение на указанном ТС, но у д.13 по Индустриальному пр. Остренок был задержан сотрудником полиции, а Шаховский успел покинуть ТС.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Остренку – 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
Шаховскому- 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год;
Подмареву - 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
С 21 часа 10 минут 28.05.2021 по 01 час 30 минут 29.05.2021 фигуранты, находясь у д.10 корп.2 по Индустриальному пр. в г. СПб, вступили в сговор на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, для чего разработали план и распределили роли. Так они, у д.9 корп.2 по пр. Косыгина приискали ТС "ВАЗ 21150", принадлежащий Б., после чего Остренок и Шаховский расположились в непосредственной близости от данного автомобиля и начали наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Подмарев, воспользовавшись тем, что передняя левая (водительская) дверь автомобиля не была закрыта на замок, о чем ему (Подмареву) стало известно в результате его активных действий по обеспечению доступа соучастников преступления в салон ТС, проник к салон, сел на водительское сиденье, повернул ключ зажигания, который на момент проникновения находился в замке зажигания, завел двигатель, обеспечил доступ в салон Остренка и Шаховского, после чего привел ТС в движение, и, находясь за рулет ТС, фактически осуществлял его управление и перемещение от д.9 корп.2 по пр. Косыгина до д.31/48 по пр. Ириновскому в г СПб. Далее, у д.31/48 по Ириновскому пр. Подмарев остановил ТС, покинул его, а Остренок сел за руль, при этом Шаховский также пересел с заднего пассажирского сидения на переднее, воспользовавшись тем, что двигатель был заведен, привел ТС в движение и управлял им до д.42 по пр. Ударников в г. СПб, где не позднее 01 часа 30 минут 29.05.2021 Остренок и Шаховский оставили автомобиль, покинули его салон. Далее, с 01 часа 30 минут по 05 часов 50 минут, Остренок и Шаховский, находясь у д.45 корп.1 по пр. Наставников, приискали ТС "ВАЗ 21043", принадлежащий К., после чего Остренок, воспользовавшись тем, что задняя дверь ТС не была закрыта на замок, проник в салон, сел на водительское сиденье, путем механического воздействия обеспечил себе доступ к электрическим проводам блока зажигания, соединил их напрямую, тем самым завел двигатель, обеспечил доступ в салон Шаховского и они начали перемещение на указанном ТС, но у д.13 по Индустриальному пр. Остренок был задержан сотрудником полиции, а Шаховский успел покинуть ТС.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Остренку – 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
Шаховскому- 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год;
Подмареву - 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Нежелание жить в ЛО обойдется минимум в 215 000 рублей
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Екатерине Новичковой о взыскании ранее выплаченного пособия на обустройство, процентов за пользование чужими денежными средствами.
ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось с исковым заявлением о взыскании денежных средств - ранее выплаченного пособия на обустройство в размере 211 933 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 167.37 руб., а также взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением УВМ ГУ МВД России Новичкова совместно с членами семьи признана участником государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. В качестве региона проживания участника государственной программы определен регион - Ленинградская область, Всеволожский район. Новичковой были перечислены денежные средства в общем размере 221 933 руб.
Новичкова, в свою очередь, приобрела квартиру на ул. Солдата Корзуна в Кировском районе г. Санкт-Петербурга и зарегистрировалась там.
Истец указал, что Новичкова неоднократно была уведомлена о необходимости возврата понесенных государством затрат в связи с нарушением требований государственной программы.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в добровольном порядке возместила 10 000 рублей.
Суд взыскал с Новичковой денежные средства в размере 211 933 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3167.37 руб. Также, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 211 933 руб., по день фактического погашения задолженности.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Екатерине Новичковой о взыскании ранее выплаченного пособия на обустройство, процентов за пользование чужими денежными средствами.
ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось с исковым заявлением о взыскании денежных средств - ранее выплаченного пособия на обустройство в размере 211 933 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 167.37 руб., а также взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением УВМ ГУ МВД России Новичкова совместно с членами семьи признана участником государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. В качестве региона проживания участника государственной программы определен регион - Ленинградская область, Всеволожский район. Новичковой были перечислены денежные средства в общем размере 221 933 руб.
Новичкова, в свою очередь, приобрела квартиру на ул. Солдата Корзуна в Кировском районе г. Санкт-Петербурга и зарегистрировалась там.
Истец указал, что Новичкова неоднократно была уведомлена о необходимости возврата понесенных государством затрат в связи с нарушением требований государственной программы.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в добровольном порядке возместила 10 000 рублей.
Суд взыскал с Новичковой денежные средства в размере 211 933 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3167.37 руб. Также, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 211 933 руб., по день фактического погашения задолженности.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Знаменского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 23 часов 40 минут 21.04.2022 до 08 часов 40 минут 22.04.2022 Знаменский, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.15 по Красносельскому ш. в г. Пушкине г. СПб, в ходе словесного конфликта с А., действуя умышленно, нанес последнему ножом не менее 12 ударов, а именно: не менее 3-х ударов в шею, не менее 1 удара в область поднижнечелюстной области слева, не менее 1 удара в область задней поверхности груди, не менее 2-х ударов в область передней поверхности груди, не менее 1 удара в область средней трети передней брюшной стенки справа, не менее 1 удара в область передней поверхности левого плечевого сустава, не менее 3-х ударов в область правой верхней конечности, после чего снял с брюк А. ремень, надел его на нижние конечности потерпевшего и руками, держась за указанный ремень, оттащил последнего в ванную комнату указанной квартиры. Смерть А. наступила на месте происшествия.
Знаменский вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
С 23 часов 40 минут 21.04.2022 до 08 часов 40 минут 22.04.2022 Знаменский, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.15 по Красносельскому ш. в г. Пушкине г. СПб, в ходе словесного конфликта с А., действуя умышленно, нанес последнему ножом не менее 12 ударов, а именно: не менее 3-х ударов в шею, не менее 1 удара в область поднижнечелюстной области слева, не менее 1 удара в область задней поверхности груди, не менее 2-х ударов в область передней поверхности груди, не менее 1 удара в область средней трети передней брюшной стенки справа, не менее 1 удара в область передней поверхности левого плечевого сустава, не менее 3-х ударов в область правой верхней конечности, после чего снял с брюк А. ремень, надел его на нижние конечности потерпевшего и руками, держась за указанный ремень, оттащил последнего в ванную комнату указанной квартиры. Смерть А. наступила на месте происшествия.
Знаменский вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Азиза Абдуллаева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Мы сообщали об избрании Абдуллаеву меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/10120.
С 23 часов 13 минут 30.11.2021 по 02 часа 00 минут 01.12.2021 Абдуллаев, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в квартире д.13 по ул. Суворова в г. Красное Село г. СПб, испытывая личную неприязнь к находящимся по вышеуказанному адресу Х., П. и П1., а также из мести, действуя умышленно, используя нож, проследовал в одну из комнат, где находился Х. и нанес последнему: не менее 2-х ударов в грудь, 1 удара в шею, 1 удара в область лица, 1 удара в область правого плеча, 1 удара в область правого предплечья, а также нанес Х. не менее 1 удара неустановленным тупым предметом в область нижних конечностей. Смерть Х. наступила на месте происшествия. Далее он, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшей П1., находящейся в указанное время в коридоре квартиры, нанес последней не менее 1 удара ножом в шею, при этом от нанесенного удара П1. упала и ударилась лицом о неустановленный тупой твердый предмет. Смерть П1. наступила на месте происшествия. После этого, Абдуллаев, находясь на кухне в указанной квартире, нанес ножом потерпевшему П. не менее 2-х ударов в грудь, 1 удара в область правого плеча и не менее 2-х ударов в область левого плеча, 1 удара в область правого предплечья, 1 удара в область левого предплечья, не менее 1 удара в область правого тазобедренного сустава, а также нанес П. неустановленным тупым твердым предметом 1 удар в область правой кисти и не менее 1 удара в область лица, чем причинил потерпевшему П. тяжкий вред здоровью. Однако, Абдуллаев не довел свой умысел до конца, так как потерпевшим было оказано активное сопротивление, и ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Материалы дела переданы судье, назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении меры пресечения.
Мы сообщали об избрании Абдуллаеву меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/10120.
С 23 часов 13 минут 30.11.2021 по 02 часа 00 минут 01.12.2021 Абдуллаев, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в квартире д.13 по ул. Суворова в г. Красное Село г. СПб, испытывая личную неприязнь к находящимся по вышеуказанному адресу Х., П. и П1., а также из мести, действуя умышленно, используя нож, проследовал в одну из комнат, где находился Х. и нанес последнему: не менее 2-х ударов в грудь, 1 удара в шею, 1 удара в область лица, 1 удара в область правого плеча, 1 удара в область правого предплечья, а также нанес Х. не менее 1 удара неустановленным тупым предметом в область нижних конечностей. Смерть Х. наступила на месте происшествия. Далее он, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшей П1., находящейся в указанное время в коридоре квартиры, нанес последней не менее 1 удара ножом в шею, при этом от нанесенного удара П1. упала и ударилась лицом о неустановленный тупой твердый предмет. Смерть П1. наступила на месте происшествия. После этого, Абдуллаев, находясь на кухне в указанной квартире, нанес ножом потерпевшему П. не менее 2-х ударов в грудь, 1 удара в область правого плеча и не менее 2-х ударов в область левого плеча, 1 удара в область правого предплечья, 1 удара в область левого предплечья, не менее 1 удара в область правого тазобедренного сустава, а также нанес П. неустановленным тупым твердым предметом 1 удар в область правой кисти и не менее 1 удара в область лица, чем причинил потерпевшему П. тяжкий вред здоровью. Однако, Абдуллаев не довел свой умысел до конца, так как потерпевшим было оказано активное сопротивление, и ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Материалы дела переданы судье, назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении меры пресечения.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азиза Абдуллаева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.105 УК…
Курить не только вредно, но и дорого
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление АО "АК Россия" к Вадиму Таланюку о взыскании убытков.
29.05.2022 при выполнении рейса Сочи-Санкт-Петербург, на этапе руления воздушного судна, членами кабинного экипажа был выявлен Таланюк, который курил электронную сигарету. Визуальный факт курения был подтвержден одним из пассажиров, а в кармане кресла был обнаружен окурок. Таланюк также не отрицал наличия у него сигареты.
Было принято решение об отказе Таланюку в перевозке и вызове сотрудников полиции. Таланюк был сопровожден в линейный отдел в аэропорту.
В результате деструктивных действий Таланюка произошла задержка вылета на 1 час 47 минут, а авиакомпания понесла убытки в размере 54 505 рублей 23 копеек.
Суд требования истца удовлетворил, взыскав с ответчика 54 505 рублей 23 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 835 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление АО "АК Россия" к Вадиму Таланюку о взыскании убытков.
29.05.2022 при выполнении рейса Сочи-Санкт-Петербург, на этапе руления воздушного судна, членами кабинного экипажа был выявлен Таланюк, который курил электронную сигарету. Визуальный факт курения был подтвержден одним из пассажиров, а в кармане кресла был обнаружен окурок. Таланюк также не отрицал наличия у него сигареты.
Было принято решение об отказе Таланюку в перевозке и вызове сотрудников полиции. Таланюк был сопровожден в линейный отдел в аэропорту.
В результате деструктивных действий Таланюка произошла задержка вылета на 1 час 47 минут, а авиакомпания понесла убытки в размере 54 505 рублей 23 копеек.
Суд требования истца удовлетворил, взыскав с ответчика 54 505 рублей 23 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 835 рублей.