59 и 1 КоАП. Немного статистики по мобилизации
На 26.10.2022 в районных судах Санкт-Петербурга зарегистрировано 59 административных исковых заявлений об оспаривании решений о мобилизации.
В Выборгском, Кировском и Красносельском районных судах зарегистрировано по 4 иска.
В Колпинском, Ленинском и Приморском - 3.
6 исков в Московском районном суде.
В Калининском, Красногвардейском и Невском по 8.
Во Фрунзенском районном суде зарегистрировано 7 исков и 1 в Петроградском районном суде.
Из 59:
4 рассмотрено по существу (3 отказа, 1 удовлетворен частично).
4 прекращено в связи с отказом истцов от требований.
По 2 искам отказано в принятии.
2 иска возвращены, 1 направлен по подсудности.
2 иска оставлены без движения, 2 без рассмотрения.
Про 1 КоАП мы рассказывали (https://yangx.top/SPbGS/12933).
На 26.10.2022 в районных судах Санкт-Петербурга зарегистрировано 59 административных исковых заявлений об оспаривании решений о мобилизации.
В Выборгском, Кировском и Красносельском районных судах зарегистрировано по 4 иска.
В Колпинском, Ленинском и Приморском - 3.
6 исков в Московском районном суде.
В Калининском, Красногвардейском и Невском по 8.
Во Фрунзенском районном суде зарегистрировано 7 исков и 1 в Петроградском районном суде.
Из 59:
4 рассмотрено по существу (3 отказа, 1 удовлетворен частично).
4 прекращено в связи с отказом истцов от требований.
По 2 искам отказано в принятии.
2 иска возвращены, 1 направлен по подсудности.
2 иска оставлены без движения, 2 без рассмотрения.
Про 1 КоАП мы рассказывали (https://yangx.top/SPbGS/12933).
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал первую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ст.21.5 КоАП РФ (неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету).
Павел Логвинов 07.10.2022 был привлечен…
Павел Логвинов 07.10.2022 был привлечен…
Вызывать проститутку плохо, но отношения к делу не имеет
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Юрия Яновского (https://yangx.top/SPbGS/10791).
Напомним, при поступлении дела в суд Яновскому вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.108 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима. Судом было зачтено время содержания осужденного под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым. Яновский был освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Прокурор с приговором не согласился и подал представление. Просил приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. Полагал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд необоснованно отдал предпочтение показаниям Яновского. Обвинение настаивало на ст.105 УК РФ.
Яновский и адвокат против представления возражали. Защитник сообщил, что эксперты полностью подтвердили версию Яновского. Действия осужденного подпадают под ст.108 УК РФ, а расчленение - поступок, конечно, плохой, но статьи такой нет. Весь упор обвинения шел на "эту изюминку" - постоянное общение Яновского с трансвеститами, как доказательство умысла, что было опровергнуто телефонными соединениями. "Вызывать проститутку плохо, но отношения к делу не имеет", - заключил адвокат.
Судебная коллегия оставила приговор районного суда без изменений.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Юрия Яновского (https://yangx.top/SPbGS/10791).
Напомним, при поступлении дела в суд Яновскому вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.108 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима. Судом было зачтено время содержания осужденного под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым. Яновский был освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Прокурор с приговором не согласился и подал представление. Просил приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. Полагал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд необоснованно отдал предпочтение показаниям Яновского. Обвинение настаивало на ст.105 УК РФ.
Яновский и адвокат против представления возражали. Защитник сообщил, что эксперты полностью подтвердили версию Яновского. Действия осужденного подпадают под ст.108 УК РФ, а расчленение - поступок, конечно, плохой, но статьи такой нет. Весь упор обвинения шел на "эту изюминку" - постоянное общение Яновского с трансвеститами, как доказательство умысла, что было опровергнуто телефонными соединениями. "Вызывать проститутку плохо, но отношения к делу не имеет", - заключил адвокат.
Судебная коллегия оставила приговор районного суда без изменений.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Яновского, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 00 часов 00 минут по 12.01.2020 по 11 часов 00 минут 13.01.2020 Яновский, находясь…
С 00 часов 00 минут по 12.01.2020 по 11 часов 00 минут 13.01.2020 Яновский, находясь…
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Жука, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
14.11.2021 с 04 часов 40 минут до 04 часов 25 минут Жук, находясь у д. 40-42 по ул. Гороховой в г. СПб, выражая явное неуважение к обществу, выкрикивал нецензурные выражения. Далее, используя в качестве оружия неустановленный предмет похожий на пистолет, произвел из него не менее 7 выстрелов в сторону Ч., Б. и К., тем самым нарушив спокойствие указанных лиц и неопределенного круга граждан, находящихся в указанное время у вышеуказанного д. 40-42 по ул. Гороховой.
Согласно показания потерпевших Ч., Б. и К., то они, 14.11.2021 около половины пятого утра, на автомобиле «KIA Sportage», приехали в бар «Франки», который находится на ул. Гороховой в д.51. Двое из них отправились в бар, а двое остались на улице. Через некоторое время они услышали драку и, подбежав, увидели Жука и Р., у которых была потасовка с неизвестными людьми. Они сделали замечание и направились обратно к машине. Далее, у них с Жуком и Р. также произошел конфликт, в ходе которого Жук ударил Ч., попав по плечу, а затем Жук достал из своего автомобиля пистолет, на что Ч. достал также из своего автомобиля газовый баллончик и распылил его в сторону Жука, а последний 3 раза выстрелил в сторону Ч., он начал убегать, и Жук выстрелил еще 2 раза. Далее Жук и Р. сели в автомобиль и начали уезжать, при этом, находясь с правой стороны, Жук открыл окно и произвел еще 2 выстрела. После произошедшего они вызвали полицию.
Судом было установлено, что Жук ранее не судим, вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также престарелых родителей, на учетах не состоит, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
14.11.2021 с 04 часов 40 минут до 04 часов 25 минут Жук, находясь у д. 40-42 по ул. Гороховой в г. СПб, выражая явное неуважение к обществу, выкрикивал нецензурные выражения. Далее, используя в качестве оружия неустановленный предмет похожий на пистолет, произвел из него не менее 7 выстрелов в сторону Ч., Б. и К., тем самым нарушив спокойствие указанных лиц и неопределенного круга граждан, находящихся в указанное время у вышеуказанного д. 40-42 по ул. Гороховой.
Согласно показания потерпевших Ч., Б. и К., то они, 14.11.2021 около половины пятого утра, на автомобиле «KIA Sportage», приехали в бар «Франки», который находится на ул. Гороховой в д.51. Двое из них отправились в бар, а двое остались на улице. Через некоторое время они услышали драку и, подбежав, увидели Жука и Р., у которых была потасовка с неизвестными людьми. Они сделали замечание и направились обратно к машине. Далее, у них с Жуком и Р. также произошел конфликт, в ходе которого Жук ударил Ч., попав по плечу, а затем Жук достал из своего автомобиля пистолет, на что Ч. достал также из своего автомобиля газовый баллончик и распылил его в сторону Жука, а последний 3 раза выстрелил в сторону Ч., он начал убегать, и Жук выстрелил еще 2 раза. Далее Жук и Р. сели в автомобиль и начали уезжать, при этом, находясь с правой стороны, Жук открыл окно и произвел еще 2 выстрела. После произошедшего они вызвали полицию.
Судом было установлено, что Жук ранее не судим, вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также престарелых родителей, на учетах не состоит, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Анатолию Дундалевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Дундалевич, состоящий в должности начальника 2 отделения 6 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, обладая информацией о том, что СО по Центральному району ГСУ СК России по г. СПб осуществляется предварительное расследование по уголовному делу по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, направленных на хищение денежных средств Д., в ходе неоднократных телефонных переговоров и личных встреч, не позднее 01.06.2022 сообщил последнему ложные сведения о якобы имеющейся у него возможности способствовать тому, что Д. не будет привлечен к уголовной ответственности в случае передачи ему 4 500 000 рублей, сумму впоследствии увеличил до 6 000 000 рублей. При этом фигурант осознавал, что не обладает какими-либо полномочиями по принятию процессуальных решений и не может повлиять на решение следователя, в чьем производстве находилось указанное дело. Д., введённый в заблуждение, согласился передать Дундалевичу деньги в сумме 4 500 000 рублей. Затем, с 01.06.2022 по 10.06.2022, Дундалевич получил от Д. - 2 000 000 рублей, с 20.07.2022 по 31.07.2022 - 1 000 000 рублей. После чего, 20.10.2022 он сообщил Д. о том, что по данному делу планируется его задержание и привлечение его к уголовной ответственности, а также сообщил, что за 3 000 000 рублей поспособствует тому, что он не будет привлечен к ответственности. Далее, 25.10.2022 у д.33 корп.3 по Новочеркасскому проспекту, Дундалевич получил от Д., действующего в рамках ОРМ, часть из требуемых денежных средств в сумме 1 000 000 рублей. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Дундалевич получил от Д. денежные средства в общей сумме 3 000 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.
25.10.2022 он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
26.10.2022 ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Дундалевичу стражу по 25.12.2022.
Дундалевич, состоящий в должности начальника 2 отделения 6 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, обладая информацией о том, что СО по Центральному району ГСУ СК России по г. СПб осуществляется предварительное расследование по уголовному делу по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, направленных на хищение денежных средств Д., в ходе неоднократных телефонных переговоров и личных встреч, не позднее 01.06.2022 сообщил последнему ложные сведения о якобы имеющейся у него возможности способствовать тому, что Д. не будет привлечен к уголовной ответственности в случае передачи ему 4 500 000 рублей, сумму впоследствии увеличил до 6 000 000 рублей. При этом фигурант осознавал, что не обладает какими-либо полномочиями по принятию процессуальных решений и не может повлиять на решение следователя, в чьем производстве находилось указанное дело. Д., введённый в заблуждение, согласился передать Дундалевичу деньги в сумме 4 500 000 рублей. Затем, с 01.06.2022 по 10.06.2022, Дундалевич получил от Д. - 2 000 000 рублей, с 20.07.2022 по 31.07.2022 - 1 000 000 рублей. После чего, 20.10.2022 он сообщил Д. о том, что по данному делу планируется его задержание и привлечение его к уголовной ответственности, а также сообщил, что за 3 000 000 рублей поспособствует тому, что он не будет привлечен к ответственности. Далее, 25.10.2022 у д.33 корп.3 по Новочеркасскому проспекту, Дундалевич получил от Д., действующего в рамках ОРМ, часть из требуемых денежных средств в сумме 1 000 000 рублей. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Дундалевич получил от Д. денежные средства в общей сумме 3 000 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.
25.10.2022 он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
26.10.2022 ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Дундалевичу стражу по 25.12.2022.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тоира Даниева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
28.05.2022 с 22 часов 53 минут по 23 часа 17 минут Даниев, находясь в состоянии алкогольного опьянения около д. 41 корп.2 и д. 43 по ул. Загородной в г. Колпино г. СПб, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, желая избежать административного задержания и доставления в 80 о/п ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, в ответ на законные требования заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России М., нанес последнему не менее 2-х ударов руками в область туловища и не менее 2-х ударов ногами в область нижних конечностей. Далее, с 23 часов 17 минут по 23 часов 58 минут, находясь уже в специальной комнате для содержания задержанных лиц 80 о/п, с целью воспрепятствования законной деятельности М. при помещении его в указанное помещение, последний не менее 4-х раз со значительной силой ударил левым плечом в область туловища М., чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания.
Судом было установлено, что Даниев ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетних детей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК общего режима, а также взыскал в пользу М. - 30 000 рублей.
28.05.2022 с 22 часов 53 минут по 23 часа 17 минут Даниев, находясь в состоянии алкогольного опьянения около д. 41 корп.2 и д. 43 по ул. Загородной в г. Колпино г. СПб, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, желая избежать административного задержания и доставления в 80 о/п ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, в ответ на законные требования заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России М., нанес последнему не менее 2-х ударов руками в область туловища и не менее 2-х ударов ногами в область нижних конечностей. Далее, с 23 часов 17 минут по 23 часов 58 минут, находясь уже в специальной комнате для содержания задержанных лиц 80 о/п, с целью воспрепятствования законной деятельности М. при помещении его в указанное помещение, последний не менее 4-х раз со значительной силой ударил левым плечом в область туловища М., чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания.
Судом было установлено, что Даниев ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетних детей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК общего режима, а также взыскал в пользу М. - 30 000 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Бабанина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Бабанин, будучи осуждённым по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14.02.2019 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 120 часов с запретом на право управлением ТС сроком на 1,5 года, а также Октябрьским районным судом г. Тамбова от 01.03.2019 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 240 часов с запретом на право управлением ТС сроком на 2 года, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с запретом на право управлением ТС сроком на 2,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял ТС «Hyundai IX» до момента его остановки инспектором ДПС в 04 часа 57 минут 15.06.2022 у д.7 по пр. Испытателей в Приморском районе г. СПб. Далее, Бабанин в присутствии понятых прошёл освидетельствование, согласно которому состояние алкогольного опьянения у него установлено не было, после чего, в присутствии понятых, он согласился пройти медицинское освидетельствование в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», но находясь уже в больнице он отказался от освидетельствования.
Судом было установлено, что Бабанин вину признал, имеет постоянное место жительства в г. СПб, официально трудоустроен, судим, в том числе за совершение ряда умышленных преступлений аналогичной направленности, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
Бабанин, будучи осуждённым по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14.02.2019 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 120 часов с запретом на право управлением ТС сроком на 1,5 года, а также Октябрьским районным судом г. Тамбова от 01.03.2019 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 240 часов с запретом на право управлением ТС сроком на 2 года, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с запретом на право управлением ТС сроком на 2,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял ТС «Hyundai IX» до момента его остановки инспектором ДПС в 04 часа 57 минут 15.06.2022 у д.7 по пр. Испытателей в Приморском районе г. СПб. Далее, Бабанин в присутствии понятых прошёл освидетельствование, согласно которому состояние алкогольного опьянения у него установлено не было, после чего, в присутствии понятых, он согласился пройти медицинское освидетельствование в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», но находясь уже в больнице он отказался от освидетельствования.
Судом было установлено, что Бабанин вину признал, имеет постоянное место жительства в г. СПб, официально трудоустроен, судим, в том числе за совершение ряда умышленных преступлений аналогичной направленности, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Аскеру Кокову, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.210 УК РФ.
Следствие полагает, что Данишевский, являясь депутатом шестого созыва Муниципального совета ВМО "город Колпино", а также Президентом федерации смешанных единоборств ЛО, на территории г. СПб создал и осуществлял руководство ОПГ (преступной организацией), в состав которого вошли Андреева, Юлдашев, Шарипов, Коков, Романенко, Халаджян, Хайруллин, а также иные неустановленные лица, которое обеспечивало массовую постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в нежилых помещениях, в целях получения его участниками финансовой выгоды в виде излечения преступного дохода. Так, с января 2018 по 17.10.2022, вышеуказанные лица, действуя в составе ОПГ, действуя умышленно, путем электронной передачи данных о постановке и снятии с миграционного учёта между подконтрольными им организациями и УВМ ГУ МВД Росси по г. СПб и ЛО, а также путем прямой подачи документов в Филиал по г. СПб и ЛО ФГУП ПВС МВД России, обеспечили постановку не менее 10 000 иностранных граждан на учет по месту пребывания в нежилых помещениях без намерения фактически проживать в данных помещениях, принимающей стороной которых выступили организации, якобы оказывающие услуги по временному размещению лиц, что повлекло незаконное пребывание последних на территории РФ.
25.10.2022 Коков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кокову стражу по 28.11.2022.
Следствие полагает, что Данишевский, являясь депутатом шестого созыва Муниципального совета ВМО "город Колпино", а также Президентом федерации смешанных единоборств ЛО, на территории г. СПб создал и осуществлял руководство ОПГ (преступной организацией), в состав которого вошли Андреева, Юлдашев, Шарипов, Коков, Романенко, Халаджян, Хайруллин, а также иные неустановленные лица, которое обеспечивало массовую постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в нежилых помещениях, в целях получения его участниками финансовой выгоды в виде излечения преступного дохода. Так, с января 2018 по 17.10.2022, вышеуказанные лица, действуя в составе ОПГ, действуя умышленно, путем электронной передачи данных о постановке и снятии с миграционного учёта между подконтрольными им организациями и УВМ ГУ МВД Росси по г. СПб и ЛО, а также путем прямой подачи документов в Филиал по г. СПб и ЛО ФГУП ПВС МВД России, обеспечили постановку не менее 10 000 иностранных граждан на учет по месту пребывания в нежилых помещениях без намерения фактически проживать в данных помещениях, принимающей стороной которых выступили организации, якобы оказывающие услуги по временному размещению лиц, что повлекло незаконное пребывание последних на территории РФ.
25.10.2022 Коков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кокову стражу по 28.11.2022.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Максима Корнеева.
Напомним, Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга Корнеев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода) (https://yangx.top/SPbGS/8919), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.
Санкт-Петербургский городской суд приговор изменил, назначив Корнееву наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК общего режима.
Корнеев взят под стражу в зале суда.
Напомним, Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга Корнеев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода) (https://yangx.top/SPbGS/8919), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.
Санкт-Петербургский городской суд приговор изменил, назначив Корнееву наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК общего режима.
Корнеев взят под стражу в зале суда.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Корнеева (https://yangx.top/SPbGS/3179), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.
Корнеев вину не признал.
Суд назначил…
Корнеев вину не признал.
Суд назначил…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Людмиле Андреевой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.210 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/12952).
25.10.2022 Андреева была задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Андреевой стражу по 28.11.2022.
25.10.2022 Андреева была задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Андреевой стражу по 28.11.2022.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Аскеру Кокову, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.210 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Музаффару Шарипову, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.210 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/12952).
25.10.2022 Шарипов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Шарипову стражу по 28.11.2022.
25.10.2022 Шарипов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Шарипову стражу по 28.11.2022.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Аскеру Кокову, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.210 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Офелии Халаджян, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.322.1, ч.2 ст.210 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/12952).
25.10.2022 Халаджян была задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Халаджян стражу по 28.11.2022.
25.10.2022 Халаджян была задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Халаджян стражу по 28.11.2022.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Аскеру Кокову, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.210 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Александру Бурмистрову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.
Бурмистров совместно с неустановленными лицами, с 18 часов 10 минут до 22 часов 15 минут 08.09.2022, находясь у квартиры в д.15 по Владимирскому пр., нанесли несколько ударов в область живота, спины и груди Ф., после чего проследовали к станции метро «Маяковская», где у банкомата банка «ПАО Сбербанк» открыто похитили принадлежащие Ф. наличные денежные средства на общую сумму 150 000 рублей. Далее, в продолжение преступного умысла, продолжая требовать у Ф. денежные средства, выхватив его мобильный телефон с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк», осуществили перевод принадлежащих Ф. денежных средств на сумму 95 000 рублей, а всего похитили денег на общую сумму 245 000 рублей, с места преступления скрылись, распорядились деньгами по своему усмотрению, чем причинили Ф. материальный ущерб на указанную сумму.
27.10.2022 Бурмистров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Бурмистрову стражу по 12.12.2022.
Бурмистров совместно с неустановленными лицами, с 18 часов 10 минут до 22 часов 15 минут 08.09.2022, находясь у квартиры в д.15 по Владимирскому пр., нанесли несколько ударов в область живота, спины и груди Ф., после чего проследовали к станции метро «Маяковская», где у банкомата банка «ПАО Сбербанк» открыто похитили принадлежащие Ф. наличные денежные средства на общую сумму 150 000 рублей. Далее, в продолжение преступного умысла, продолжая требовать у Ф. денежные средства, выхватив его мобильный телефон с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк», осуществили перевод принадлежащих Ф. денежных средств на сумму 95 000 рублей, а всего похитили денег на общую сумму 245 000 рублей, с места преступления скрылись, распорядились деньгами по своему усмотрению, чем причинили Ф. материальный ущерб на указанную сумму.
27.10.2022 Бурмистров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Бурмистрову стражу по 12.12.2022.