Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы и апелляционное представление на приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Даниила Пятикова, Вениамина Пестова, Владислава Игнатенко и Юрия Еловикова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд первой инстанции посчитал доказанным, что подсудимые, преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана граждан, управляющих легковыми автомашинами, посредством инсценировки с ними ДТП, разработали преступный план, согласно которому Пятиков, находясь в первой легковой автомашине, выбирал объект преступного посягательства и предупреждал по мобильному телефону Пестова о марке и приметах автомашины. Пестов, находясь во второй легковой автомашине, незамедлительно начинал движение, пристроившись за двигающейся автомашиной, при этом по мобильному телефону предупреждал Еловикова о приближении к пешеходному переходу потерпевшего. Игнатенко наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, а Еловиков скрывался у пешеходного перехода. При этом, в момент пересечения автомашины потерпевшего пешеходного перехода, Еловиков с силой метал в кузов автомашины, заранее приготовленный неустановленный предмет, создавая тем самым имитацию столкновения. Затем Пестов, которому также отводилась роль случайного очевидца ДТП, на автомашине догонял потерпевшего, сообщал ложную информацию о совершенном им наезде на пешехода, и вместе с ним возвращался к предполагаемому месту ДТП, где находился Еловиков, имитируя физическую боль в руке и испуганный вид, от прохождения медицинского освидетельствования Еловиков отказывался, уверяя в незначительности травмы, и, под предлогом необходимости передачи документов, просил потерпевшего подвезти его на встречу с курьером. Далее, находясь в автомашине потерпевшего, Еловиков демонстрировал ему заранее приготовленный планшетный компьютер с разбитым экраном, вводя потерпевшего в заблуждение относительно образования данных повреждений в результате ДТП, предлагая добровольно возместить причиненный имущественный вред, уплатив стоимость нового компьютера аналогичной модели. Таким образом фигурантами было обмануто не менее 8 граждан и причинен ущерб в общей сумме 409 000 рублей. Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание:
Пятикову, ранее судимому - в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Пестову, ранее судимому - в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Игнатенко, ранее судимому - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Еловикову - в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Приговор вступил в законную силу.
Суд первой инстанции посчитал доказанным, что подсудимые, преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана граждан, управляющих легковыми автомашинами, посредством инсценировки с ними ДТП, разработали преступный план, согласно которому Пятиков, находясь в первой легковой автомашине, выбирал объект преступного посягательства и предупреждал по мобильному телефону Пестова о марке и приметах автомашины. Пестов, находясь во второй легковой автомашине, незамедлительно начинал движение, пристроившись за двигающейся автомашиной, при этом по мобильному телефону предупреждал Еловикова о приближении к пешеходному переходу потерпевшего. Игнатенко наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, а Еловиков скрывался у пешеходного перехода. При этом, в момент пересечения автомашины потерпевшего пешеходного перехода, Еловиков с силой метал в кузов автомашины, заранее приготовленный неустановленный предмет, создавая тем самым имитацию столкновения. Затем Пестов, которому также отводилась роль случайного очевидца ДТП, на автомашине догонял потерпевшего, сообщал ложную информацию о совершенном им наезде на пешехода, и вместе с ним возвращался к предполагаемому месту ДТП, где находился Еловиков, имитируя физическую боль в руке и испуганный вид, от прохождения медицинского освидетельствования Еловиков отказывался, уверяя в незначительности травмы, и, под предлогом необходимости передачи документов, просил потерпевшего подвезти его на встречу с курьером. Далее, находясь в автомашине потерпевшего, Еловиков демонстрировал ему заранее приготовленный планшетный компьютер с разбитым экраном, вводя потерпевшего в заблуждение относительно образования данных повреждений в результате ДТП, предлагая добровольно возместить причиненный имущественный вред, уплатив стоимость нового компьютера аналогичной модели. Таким образом фигурантами было обмануто не менее 8 граждан и причинен ущерб в общей сумме 409 000 рублей. Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание:
Пятикову, ранее судимому - в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Пестову, ранее судимому - в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Игнатенко, ранее судимому - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Еловикову - в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Приговор вступил в законную силу.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Израйлита, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, сроком до 27.12.2017 г. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или залога в размере 93 000 000 рублей суд отказал.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Инессы Кулигиной, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 и п.а ч.5 ст.290 УК РФ, сроком до 14.12.2017 г.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Надежды Федоровой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 и ч.2 ст.213 УК РФ.
Федорова признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. По ст.116 УК РФ воспользовалась ст.51 Конституции РФ. От рассмотрения дела в особом порядке отказалась.
Уголовное дело № 1-430/2017 передано судье А.В. Смелянец, к производству пока не принято.
Федорова признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. По ст.116 УК РФ воспользовалась ст.51 Конституции РФ. От рассмотрения дела в особом порядке отказалась.
Уголовное дело № 1-430/2017 передано судье А.В. Смелянец, к производству пока не принято.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Дикусара, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Дикусар, являясь специалистом Группы офисов ПАО «ВымпелКом», имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение в корыстных целях, при обслуживании клиентов, желающих осуществить перевод через платежную систему «Золотая Корона», принимал денежные средства, однако получателю их не отправлял, сообщая клиентам заведомо ложные сведения о невозможности осуществления переводов в связи с компьютерным сбоем, уверяя, что денежные средства будут отправлены позже. Таким образом, фигурант похитил не менее 40 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Кроме того, имея доступ к сейфу, расположенному в помещении офиса продаж, извлек из него, в разное время, 2 мобильных телефона марок Asus и Apple iPhone, которые обратил в свою пользу, чем причинил ущерб ПАО «ВымпелКом» на общую сумму не менее 58 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно, с испытательным сроком 4 года.
Суд посчитал доказанным, что Дикусар, являясь специалистом Группы офисов ПАО «ВымпелКом», имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение в корыстных целях, при обслуживании клиентов, желающих осуществить перевод через платежную систему «Золотая Корона», принимал денежные средства, однако получателю их не отправлял, сообщая клиентам заведомо ложные сведения о невозможности осуществления переводов в связи с компьютерным сбоем, уверяя, что денежные средства будут отправлены позже. Таким образом, фигурант похитил не менее 40 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Кроме того, имея доступ к сейфу, расположенному в помещении офиса продаж, извлек из него, в разное время, 2 мобильных телефона марок Asus и Apple iPhone, которые обратил в свою пользу, чем причинил ущерб ПАО «ВымпелКом» на общую сумму не менее 58 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно, с испытательным сроком 4 года.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановления Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении мер пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ольги и Виктора Маркеловых, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.239 УК РФ. В своих апелляционных жалобах сторона защиты просила внести изменения в ограничения, наложенные судом первой инстанции, а именно: Маркелова просила разрешить ей ходить в храм Неупиваемая чаша, "либо любой другой православный храм, находящийся на зеленой ветке метро, на выбор суда", - пояснил адвокат Маркеловой; Маркелов получать информацию о ребенке, "общаться с ребенком и воспитывать его в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ", - пояснил адвокат Маркелова. Также, Маркелов просил изменить место отбывания дом.ареста и разрешить отбывать его совместно с Маркеловой и ребенком, разрешить посещать храм.
Апелляционная инстанция согласилась с доводами районного суда и оставила жалобы без удовлетворения. Срок меры - 28.12.2017 г.
Апелляционная инстанция согласилась с доводами районного суда и оставила жалобы без удовлетворения. Срок меры - 28.12.2017 г.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Герасимова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.г, д, ж ч.2 ст.127, ч.2 ст.162 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 12.01.2018 г.
По версии следствия, Герасимов, находясь по месту своего жительства в состоянии опьянения, имея умысел на незаконное лишение свободы, не связанное с похищением, заведомо для него несовершеннолетних (5 человек), а также нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой насилия, используя в качестве оружия травматический пистолет, незаконно удерживал несовершеннолетних, похитив у одного из них мобильный телефон.
13.11.2017 Герасимову предъявлено обвинение. Фигурант вину не признает.
По версии следствия, Герасимов, находясь по месту своего жительства в состоянии опьянения, имея умысел на незаконное лишение свободы, не связанное с похищением, заведомо для него несовершеннолетних (5 человек), а также нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой насилия, используя в качестве оружия травматический пистолет, незаконно удерживал несовершеннолетних, похитив у одного из них мобильный телефон.
13.11.2017 Герасимову предъявлено обвинение. Фигурант вину не признает.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Буттаева, Лисицына, Иванова, Истомина, Мусаева, Скороходова, Ибрагимова, обвиняемых в совешении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 13.01.2018 г.
Как полагает следствие, фигуранты, вступив в преступный сговор, направленный на вымогательство в особо крупном размере, находясь в офисном помещении на ул. Марата, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, выдвинули требование к потерпевшему о передаче им денежных средств в размере 12 500 000 рублей, при этом высказывали в его адрес словесные угрозы в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье.
Уголовное дело возбуждено 07.06.2017 г. СУ УМВД России по Центральному району СПб. Срок предварительного следствия продлен до 10.02.2018 г.
Как полагает следствие, фигуранты, вступив в преступный сговор, направленный на вымогательство в особо крупном размере, находясь в офисном помещении на ул. Марата, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, выдвинули требование к потерпевшему о передаче им денежных средств в размере 12 500 000 рублей, при этом высказывали в его адрес словесные угрозы в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье.
Уголовное дело возбуждено 07.06.2017 г. СУ УМВД России по Центральному району СПб. Срок предварительного следствия продлен до 10.02.2018 г.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Реваза Туманишвили, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159.5 УК РФ.
Суд установил, что фигурант, действуя на основании доверенности от имени ООО «Финансист» ИНН 7804554474, имея преступный умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, а именно хищения денежных средств СПАО «Ингосстрах», не позднее 19 мая 2017 года, с корыстной целью, обратился в страховую компанию с заявлением на страхование груза, на основании которого был выдан полис, согласно которому ООО «Финансист» застраховало в СПАО «Ингосстрах» груз (шкурки песца и норки в коробках) на сумму 7 839 350 рублей при перевозке автомобильным транспортом, который фактически подсудимый перевозить не собирался. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании, 07 июня 2017 года, Туманишвили, действуя путем обмана, с корыстной целью, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, сообщив при этом заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая и о хищении груза. Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как о его противоправных действиях стало известно сотрудникам страховой компании. Таким образом, Туманишвили намеревался путем обмана похитить денежные средства в сумме 7 839 350 рублей, принадлежащие СПАО «Ингосстрах», тем самым, он совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, в особом крупном размере. Подсудимый Туманишвили вину по предъявленному обвинению признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд установил, что фигурант, действуя на основании доверенности от имени ООО «Финансист» ИНН 7804554474, имея преступный умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, а именно хищения денежных средств СПАО «Ингосстрах», не позднее 19 мая 2017 года, с корыстной целью, обратился в страховую компанию с заявлением на страхование груза, на основании которого был выдан полис, согласно которому ООО «Финансист» застраховало в СПАО «Ингосстрах» груз (шкурки песца и норки в коробках) на сумму 7 839 350 рублей при перевозке автомобильным транспортом, который фактически подсудимый перевозить не собирался. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании, 07 июня 2017 года, Туманишвили, действуя путем обмана, с корыстной целью, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, сообщив при этом заведомо ложную информацию относительно наступления страхового случая и о хищении груза. Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как о его противоправных действиях стало известно сотрудникам страховой компании. Таким образом, Туманишвили намеревался путем обмана похитить денежные средства в сумме 7 839 350 рублей, принадлежащие СПАО «Ингосстрах», тем самым, он совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, в особом крупном размере. Подсудимый Туманишвили вину по предъявленному обвинению признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Корчиц, Дмитрия Змейкова и Андрея Карпова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.
Суд установил, что 23.01.2017 г., Корчиц, Карпов, Змейков и неустановленное лицо, встретились у магазина «Пятерочка», расположенного на пр. Королева, куда по предварительной договоренности (под выдуманным Корчиц предлогом) прибыли потерпевшие Ш. и К. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, действуя совместно, одинаково активно и согласованно в интересах В. и, имея от нее устное поручение о взыскании с потерпевшего Ш. возмещения понесенных ею убытков в связи с приобретением у последнего автомашины марки «БМВ», самовольно, вопреки установленному законом порядку разрешения споров, вытекающих из обязательств имущественного характера, потребовали от потерпевшего выплаты 400 000 рублей. Получив отказ, высказали неоднократные угрозы физической расправой, а также применения ножа, после чего, нанеся потерпевшему не менее 2 ударов руками в область живота и паха, с силой усадили его в автомашину, где в подтверждение угроз продемонстрировали, направив в его сторону, предмет, похожий на автомат и проследовали к ТРК «5 Озер», куда проследовала и потерпевшая К. Находясь на автостоянке ТРК, соучастники вновь выдвинули требования о возмещении материальных убытков, а также угрозы физической расправы в случае не исполнения вышеуказанных требований, забрали из сумки потерпевшего принадлежащие ему денежные средства в сумме 95 000 рублей и потребовали выплаты оставшихся денежных средств, а также оформления автомашины, принадлежащей потерпевшей К. в собственность В. Воспринимая угрозы как реально осуществимые, опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье Ш., потерпевшая К. проследовала в ООО «Гирокон» и оформила договор купли-продажи вышеуказанной автомашины. В счет погашения задолженности перед В., соучастники потребовали у Ш. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые потерпевший им передал. Подсудимые вину признали, деятельно раскаялись.
Суд назначил каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Суд установил, что 23.01.2017 г., Корчиц, Карпов, Змейков и неустановленное лицо, встретились у магазина «Пятерочка», расположенного на пр. Королева, куда по предварительной договоренности (под выдуманным Корчиц предлогом) прибыли потерпевшие Ш. и К. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, действуя совместно, одинаково активно и согласованно в интересах В. и, имея от нее устное поручение о взыскании с потерпевшего Ш. возмещения понесенных ею убытков в связи с приобретением у последнего автомашины марки «БМВ», самовольно, вопреки установленному законом порядку разрешения споров, вытекающих из обязательств имущественного характера, потребовали от потерпевшего выплаты 400 000 рублей. Получив отказ, высказали неоднократные угрозы физической расправой, а также применения ножа, после чего, нанеся потерпевшему не менее 2 ударов руками в область живота и паха, с силой усадили его в автомашину, где в подтверждение угроз продемонстрировали, направив в его сторону, предмет, похожий на автомат и проследовали к ТРК «5 Озер», куда проследовала и потерпевшая К. Находясь на автостоянке ТРК, соучастники вновь выдвинули требования о возмещении материальных убытков, а также угрозы физической расправы в случае не исполнения вышеуказанных требований, забрали из сумки потерпевшего принадлежащие ему денежные средства в сумме 95 000 рублей и потребовали выплаты оставшихся денежных средств, а также оформления автомашины, принадлежащей потерпевшей К. в собственность В. Воспринимая угрозы как реально осуществимые, опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье Ш., потерпевшая К. проследовала в ООО «Гирокон» и оформила договор купли-продажи вышеуказанной автомашины. В счет погашения задолженности перед В., соучастники потребовали у Ш. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые потерпевший им передал. Подсудимые вину признали, деятельно раскаялись.
Суд назначил каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Арсения Аркадова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Аркадов, 19.08.2017, находясь у дома №3 лит. А по ул. Большая Пушкарская, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве предмета преступления долото, умышленно повредил горельеф фигуры юноши в нише справа от центральной оси фасада, отнесенного к вновь выявленным объектам культурного наследия "Дом В.С. и Е.П. Кирилловых". Демонтировав голову юноши, распорядился ей по собственному усмотрению. Аркадов вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Суд посчитал доказанным, что Аркадов, 19.08.2017, находясь у дома №3 лит. А по ул. Большая Пушкарская, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве предмета преступления долото, умышленно повредил горельеф фигуры юноши в нише справа от центральной оси фасада, отнесенного к вновь выявленным объектам культурного наследия "Дом В.С. и Е.П. Кирилловых". Демонтировав голову юноши, распорядился ей по собственному усмотрению. Аркадов вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Гречина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Гречин, находясь в ТРК «Сити Молл», имея умысел на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся акте терроризма в метрополитене, позвонил в Службу экстренных вызовов 112 СПб ГКУ «Городского мониторингового центра» и, осознавая, что сведения не соответствуют действительности, сообщил оператору о том, что если ему через час не передадут 1 000 000 долларов, то через семь с половиной часов на одной из станций метро ГУП «Петербургский метрополитен» произойдет взрыв. Своим, заведомо ложным сообщением, отвлек силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд назначил Гречину, ранее судимому, наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Суд посчитал доказанным, что Гречин, находясь в ТРК «Сити Молл», имея умысел на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся акте терроризма в метрополитене, позвонил в Службу экстренных вызовов 112 СПб ГКУ «Городского мониторингового центра» и, осознавая, что сведения не соответствуют действительности, сообщил оператору о том, что если ему через час не передадут 1 000 000 долларов, то через семь с половиной часов на одной из станций метро ГУП «Петербургский метрополитен» произойдет взрыв. Своим, заведомо ложным сообщением, отвлек силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд назначил Гречину, ранее судимому, наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Дятлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Дятлов, работая в должности супервайзера эксклюзивной команды ООО «ИДС Боржоми», используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, достоверно зная о заключенном между Обществом «ИДС Боржоми» и ООО «Любавушка Ритейл Групп» договоре поставки, не позднее 27.12.2016 г. направил фирме-производителю воды товарных марок «Эдельвейс» и «Святой источник» в г. Липецк ложную информацию о формировании дополнительного заказа на поставку «Боржоми» (3 960 бутылок) на сумму 311 947 рублей 20 копеек для контрагента Общества - ООО «ЛРГ». После получения информации, фирмой-производителем был подготовлен необходимый для отгрузки товара комплект документов, товар вывезен со склада деревни Новосаратовка. По устному указанию Дятлова, товар доставили на рынок «Салова 52», где он был реализован фигурантом по заведомо низкой рыночной стоимости. Дятлов вину признал, деятельно раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Дятлов, работая в должности супервайзера эксклюзивной команды ООО «ИДС Боржоми», используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, достоверно зная о заключенном между Обществом «ИДС Боржоми» и ООО «Любавушка Ритейл Групп» договоре поставки, не позднее 27.12.2016 г. направил фирме-производителю воды товарных марок «Эдельвейс» и «Святой источник» в г. Липецк ложную информацию о формировании дополнительного заказа на поставку «Боржоми» (3 960 бутылок) на сумму 311 947 рублей 20 копеек для контрагента Общества - ООО «ЛРГ». После получения информации, фирмой-производителем был подготовлен необходимый для отгрузки товара комплект документов, товар вывезен со склада деревни Новосаратовка. По устному указанию Дятлова, товар доставили на рынок «Салова 52», где он был реализован фигурантом по заведомо низкой рыночной стоимости. Дятлов вину признал, деятельно раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в виде домашнего ареста в отношении Леонида Гловацкого, Евгении Ивановой, Сергея Иванова и Сергея Колганова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.172 УК РФ, сроком на 3 месяца, до 16.02.2018 г.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Хона, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что подсудимый, имея преступные намерения на получение денежных средств путем обмана, представившись генеральным директором ООО «НПЦ Автоматика», которым на самом деле не являлся, действуя из корыстной заинтересованности, убедил гражданина Х. в своих неограниченных знакомствах и возможностях, позволяющих наладить поставки продукции фирмы, генеральным директором которой является Х., на рынки Республики Казахстан и Республики Узбекистан, а также в предложении создания совместного предприятия в указанных республиках. Находясь в офисе фирмы потерпевшего, не имея намерения на выполнение взятых на себя обязательств, заключавшихся в организации на территории иностранных государств совместного предприятия, аренде офисных, производственных и складских помещений, подборе персонала, покупке мебели, оргтехники, организации частичного производства, продвижении продукции, фигурант ввел Х. в заблуждение и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени c 2011 г. по 2012 г. получил от последнего, в качестве платежей на указанные нужды, денежные средства на общую сумму 23 930 000 рублей. После чего денежные средства похитил, причинив потерпевшему материальный ущерб. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Гражданский иск потерпевшего к Хону был ранее рассмотрен и полностью удовлетворен в рамках гражданского судопроизводства.
Суд назначил Хону наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
Суд посчитал доказанным, что подсудимый, имея преступные намерения на получение денежных средств путем обмана, представившись генеральным директором ООО «НПЦ Автоматика», которым на самом деле не являлся, действуя из корыстной заинтересованности, убедил гражданина Х. в своих неограниченных знакомствах и возможностях, позволяющих наладить поставки продукции фирмы, генеральным директором которой является Х., на рынки Республики Казахстан и Республики Узбекистан, а также в предложении создания совместного предприятия в указанных республиках. Находясь в офисе фирмы потерпевшего, не имея намерения на выполнение взятых на себя обязательств, заключавшихся в организации на территории иностранных государств совместного предприятия, аренде офисных, производственных и складских помещений, подборе персонала, покупке мебели, оргтехники, организации частичного производства, продвижении продукции, фигурант ввел Х. в заблуждение и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени c 2011 г. по 2012 г. получил от последнего, в качестве платежей на указанные нужды, денежные средства на общую сумму 23 930 000 рублей. После чего денежные средства похитил, причинив потерпевшему материальный ущерб. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Гражданский иск потерпевшего к Хону был ранее рассмотрен и полностью удовлетворен в рамках гражданского судопроизводства.
Суд назначил Хону наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга изменил приговор мирового судьи судебного участка № 154 в отношении Мариям Аракелян и Галины Шломиной, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ.
Мировым судьей фигурантам было назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с лишением права заниматься мед.деятельностью на 2.5 года. Гражданский иск прокурора района в защиту интересов РФ в лице ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга» о взыскании с подсудимых денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей в размере более 140 000 рублей, был удовлетворен в полном объеме.
Аракелян и Шломина с приговором не согласились и подали апелляционные жалобы, в которых просили районный суд приговор отменить. Аракелян просила ее оправдать, Шломина направить дело на новое разбирательство.
Районный суд, в основном, согласился с доводами суда первой инстанции, постановив гражданский иск прокурора признать по праву, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; возместить потерпевшей процессуальные издержки в размере 250 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Осужденные на оглашение не явились.
Мировым судьей фигурантам было назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с лишением права заниматься мед.деятельностью на 2.5 года. Гражданский иск прокурора района в защиту интересов РФ в лице ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга» о взыскании с подсудимых денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей в размере более 140 000 рублей, был удовлетворен в полном объеме.
Аракелян и Шломина с приговором не согласились и подали апелляционные жалобы, в которых просили районный суд приговор отменить. Аракелян просила ее оправдать, Шломина направить дело на новое разбирательство.
Районный суд, в основном, согласился с доводами суда первой инстанции, постановив гражданский иск прокурора признать по праву, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; возместить потерпевшей процессуальные издержки в размере 250 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Осужденные на оглашение не явились.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Дениса Игнатища и Дмитрия Муллаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Игнатищ, действуя группой лиц совместно и согласованно с Муллаевым, 03.05.2016 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дома 24 по ул. Подвойского, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А. и П., действуя умышленно, с целью убийства последних, Игнатищ нанес А. не менее 3 ударов отверткой в голову; не менее 3 ударов кулаками и ногами в туловище и по нижним конечностям; нанес П. не менее одного удара перфоратором в голову, а Муллаев обхватил руками шею П. и стал его душить, нанес не менее 20-ти ударов неустановленными твердыми тупыми предметами в голову и туловище, а также по конечностям; душил А. проводом перфоратора, нанес А. два удара неустановленным твердым тупым предметом в голову, ввел вращающееся сверло перфоратора в область задней поверхности груди А. От полученных травм потерпевшие скончались на месте происшествия. Совершив убийство П. и А., фигуранты, с целью сокрытия преступления, приискали в квартире по указанному адресу два ящика для белья от дивана, находившегося в данной квартире в разобранном состоянии, после чего уложили трупы в данные ящики, накрыли пледами и вынесли из квартиры сначала труп П., сокрыв его между мусорным контейнером и ограждением площадки для пухто, после этого в ящике для белья вынесли из указанной квартиры накрытый пледом труп А., оставив его вблизи парадной №5 дома 24 по ул. Подвойского в г. Санкт-Петербурге. Затем, вернувшись в квартиру, с целью сокрытия следов преступления, предприняли попытки замыть кровь потерпевших, после чего, опасаясь быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов – скрылись с места преступления, спрыгнув с балкона. Фигуранты планировали добраться до Кингисеппа, после чего уехать на территорию Украины. Подсудимые вину признали частично.
Суд назначил наказание:
Игнатищу в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в ИК строгого режима.
Муллаеву в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в ИК строгого режима.
Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших в счет возмещения морального вреда в размере 1 300 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Игнатищ, действуя группой лиц совместно и согласованно с Муллаевым, 03.05.2016 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дома 24 по ул. Подвойского, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А. и П., действуя умышленно, с целью убийства последних, Игнатищ нанес А. не менее 3 ударов отверткой в голову; не менее 3 ударов кулаками и ногами в туловище и по нижним конечностям; нанес П. не менее одного удара перфоратором в голову, а Муллаев обхватил руками шею П. и стал его душить, нанес не менее 20-ти ударов неустановленными твердыми тупыми предметами в голову и туловище, а также по конечностям; душил А. проводом перфоратора, нанес А. два удара неустановленным твердым тупым предметом в голову, ввел вращающееся сверло перфоратора в область задней поверхности груди А. От полученных травм потерпевшие скончались на месте происшествия. Совершив убийство П. и А., фигуранты, с целью сокрытия преступления, приискали в квартире по указанному адресу два ящика для белья от дивана, находившегося в данной квартире в разобранном состоянии, после чего уложили трупы в данные ящики, накрыли пледами и вынесли из квартиры сначала труп П., сокрыв его между мусорным контейнером и ограждением площадки для пухто, после этого в ящике для белья вынесли из указанной квартиры накрытый пледом труп А., оставив его вблизи парадной №5 дома 24 по ул. Подвойского в г. Санкт-Петербурге. Затем, вернувшись в квартиру, с целью сокрытия следов преступления, предприняли попытки замыть кровь потерпевших, после чего, опасаясь быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов – скрылись с места преступления, спрыгнув с балкона. Фигуранты планировали добраться до Кингисеппа, после чего уехать на территорию Украины. Подсудимые вину признали частично.
Суд назначил наказание:
Игнатищу в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в ИК строгого режима.
Муллаеву в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в ИК строгого режима.
Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших в счет возмещения морального вреда в размере 1 300 000 рублей.