В Санкт-Петербургский городской суд 8 ноября 2017 года поступило ходатайство следователя по особо важным делам 1 СО 2 управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СПб о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марата Оганесяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
11.10.2017 г. Оганесян обратился с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Дело в отношении него выделено в отдельное производство.
16.10.2017 г. Фигурант вину признал. Выполнены требования ст.215 УПК РФ. Начато выполнение требований ст.217 УПК РФ. Сумма похищенных ден.средств, по версии следствия, составляет 50 480 862 рублей.
Следователь просит суд продлить меру до 09.02.2018 г.
Суд рассмотрит ходатайство 13.11.2017 в 14.30, зал 24.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Горяйнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.194 УК РФ.
Суд установил, что Горяйнов, в период с 01.03.2016 по 22.03.2016, будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС, имея прямой умысел на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей, совершил преступное деяние путем незаконного перемещения товаров «установка электрогенераторная с поршневым двигателем внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия (дизелем), номинальной выходной мощностью более 375кВА, но не более 750кВА», общим количеством 2 штуки, через таможенную границу путем их недостоверного декларирования, а также предоставления документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, при подаче таможенному органу. Таким образом, повлияв на изменение классификационного кода товара, Горяйнов смог организовать его перемещение с уплатой НДС условно, нанеся бюджетной системе РФ ущерб в размере 11 242 901 рубля 34 копеек в виде неуплаченных таможенных пошлин и налогов. Фигурант вину признал в полном объеме.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей. Кроме того, суд признал за Северо-западным транспортным прокурором право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении гражданки Испании Марии Дель Кармен Родригес Силес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Из материалов дела следует, что обвиняемая, находясь в зоне предварительного досмотра на третьем этаже Централизованного Пассажирского Терминала Пулково, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила с ленты аппарата «Рапискан» дамскую сумку, принадлежащую гражданке Д., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.
Родригес Силес полностью возместила материальный ущерб и принесла извинения потерпевшей.
Фигурантка выпущена из-под стражи в зале суда.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Краснова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что подсудимый, являясь следователем следственного управления УМВД России по Адмиралтейскому району, находясь на своем рабочем месте, осуществляя свои должностные обязанности, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заведомо зная о возможности законных действий по переквалификации уголовного дела с п.г ч.2 ст.161 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ, введя обвиняемого в заблуждение, предложил последнему передать денежные средства в размере не менее 100 000 рублей в виде вознаграждения за указанные действия. На что потерпевший согласился. Но преступный умысел фигурант не смог довести до конца, так как взяткодатель перевел необходимую сумму на банковский счет подсудимого в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Суд назначил Краснову наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, в государственных органах правоохранительной службы на 2 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Андрея Кочарыгина.
Судом первой инстанции Кочарыгин был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 (13 эпизодов) и п.в ч.7 (57 эпизодов) ст.204 УК РФ (всего 70 эпизодов), и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с лишением права заниматься организационно-распорядительной деятельностью, связанной с управлением всеми видами воздушных транспортных средств сроком на 3 года.
В апелляционной жалобе Кочарыгин просил суд изменить приговор и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гиоргия Погосяна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 (2 эпизода), ч.3 ст.290 (2 эпизода) УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что подсудимый, занимая должность врача-уролога Городской поликлиники № 87, находясь на своем рабочем месте, после высказывания ему гражданином Т. и гражданином К. желания незаконно получить листок временной нетрудоспособности, не имея объективных данных о наличии у последних каких-либо заболеваний, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки, совершил служебный подлог. А именно: внес в официальный документ – листок нетрудоспособности на имя граждан, заведомо ложные сведения о наличии заболеваний, предоставляющих временное освобождение от работы, по предъявлении которого назначается и выплачивается пособие. То есть, не имея оснований, незаконно принял решение, имеющее юридическое значение и влекущее определённые юридические последствия. После чего фигурант выдал документы гражданам, получив от последних денежные средства на общую сумму 25 000 рублей. Подсудимый был задержан, так как взяткодатель К. участвовал в ОРМ «оперативный эксперимент». Фигурант вину признал в полном объеме.
Суд назначил Погосяну наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционные жалобы на приговор в отношении Александра Сабадаша, Дмитрия Гаркуши и Сергея Сомова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Жалобы поданы осужденным Гаркушей и адвокатами Сомова и Сабадаша.
Все просят апелляционную коллегию Санкт-Петербургского городского суда приговор отменить, фигурантов оправдать.
На текущий момент, жалобы к производству не приняты.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Соловьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил, что Соловьев, являясь генеральным директором ООО «Ленинградский дизельный завод», заключил государственный контракт с ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» (г. Мурманск) в рамках государственного оборонного заказа. Согласно условиям контракта, ООО «ЛДЗ» должно было передать в собственность ФГКУ комплектующие двигателей типа Д42 согласно перечня – спецификации, в том числе крышки цилиндра в сборе 2Д42.78спч-03, цена каждой из которых составляла 568 000 рублей. Поставляемые комплектующие должны были строго соответствовать перечню-спецификации. 08 ноября 2016 года начальником отдела материально-технического снабжения ООО «ЛДЗ», по указанию Соловьева, был приискан М., действующий как физическое лицо, который предложил приобрести у него 2 крышки цилиндра по 200 000 рублей за штуку, при этом, он сообщил о том, что нанесённый на указанных крышках чертеж не соответствует необходимой спецификации. По информации завода-изготовителя ОАО Холдинговая Компания «Коломенский Завод», крышки цилиндра, при соблюдении условий хранения, должны храниться не более 7 лет, после чего необходимо производить процедуру переконсервации. В случае нарушения условий хранения, функциональные свойства крышки цилиндра ухудшаются, что может привести к серьёзным неисправностям и отказу работы двигателя. Крышки цилиндра были приобретены М. в пункте приема цветного металла не позднее 2007 года и требования завода-изготовителя об условиях хранения ему известны не были, вследствие чего условия хранения не соблюдались. В целях реализации преступного умысла, Соловьев дал указание подчиненным, не осведомленным о его преступном замысле, подготовить сопроводительные документы на крышки, которые еще фактически у М. приняты не были; указание на организацию командировки в г. Мурманск сотрудников, которые должны были произвести приемку крышек у М. и придать указанным изделиям вид, соответствующий условиям контракта. 23 декабря 2016 года Соловьев отдал указание на их отгрузку в адрес ФГКУ. На расчетный счет ООО «ЛДЗ» была перечислена оплата за одно изделие в размере 568 000 рублей. Вторую крышку цилиндра, на которой были выявлены явные признаки износа и перебивки номеров, а также недокомплект деталей насыщения крышки, заказчик не принял, денежные средства за нее не переводил, из чего следует, что преступление не было доведено до конца по независящим от Соловьева обстоятельствам. Таким образом, Соловьёв совершил покушение на мошенничество денежных средств в размере 1 136 000 рублей. В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 300 000 рублей. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего на сумму 568 000 рублей, оставлен без удовлетворения, поскольку причиненный ущерб был возмещен в полном объеме.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Плешанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Плешанов совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно: 11.08.2014 года, находясь в квартире дома по ул. Гатчинской в СПб, имея умысел на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, рассчитывая на последующее ознакомление с текстовым материалом неограниченного числа пользователей, в одной из групп социальной сети «ВКонтакте» разместил текст с целью возбуждения ненависти и вражды по признакам национальности – к украинцам, а также унижения достоинства человека и группы лиц по признакам национальности – в отношении украинцев и представителей народов Средней Азии. Фигурант вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.

Анатолий Плешанов

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Яны Зуевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150; ч.3 ст.33-п.в ч.4 ст.162; ч.3 ст.33-п.з ч.2 ст.105 УК РФ и Владислава Ч. (несовершеннолетнего), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162; п.з ч.2 ст.105 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что у подсудимой, испытывавшей личную неприязнь к ранее знакомому гражданину П. и его супруге гражданке В., с которыми она совместно проживала, возник преступный умысел на организацию убийства П., сопряженного с разбоем. Осуществляя задуманное, Зуева, в ходе совместного распития спиртных напитков, попросила своего знакомого Ч. совершить убийство потерпевшего, после чего предложила завладеть принадлежащими последнему денежными средствами и имуществом. Ч. дал свое согласие. Выполняя роль организатора, Зуева дала Ч. информацию о том, как добраться до дома потерпевшего, уточнила расположение камер наружного наблюдения, рассказала о том, что гражданин П., в указанное время, ожидает сантехника, и предложила фигуранту представиться помощником сантехника для беспрепятственного проникновения в квартиру. Кроме того, подсудимая отметила, что ее сосед является пожилым человеком, известным в Санкт-Петербурге художником, указав, что после убийства можно похитить одну из картин, создав видимость убийства с целью хищения картины, чем ввести в заблуждение правоохранительные органы. Согласно преступному плану, Ч. приискал в качестве оружия неустановленный колюще-режущий предмет и пневматический пистолет. Далее, с целью сокрытия своих преступных действий, надел резиновые перчатки и бахилы, представившись помощником сантехника проник в квартиру потерпевшего, где, выбрав удобный момент, нанес последнему множественные удары ногами, металлическим прутом и колюще-режущим предметом. От полученных травм наступила смерть П. После чего, подсудимый похитил принадлежащее семье потерпевшего имущество на общую сумму 534 339 рублей 62 копейки. Зуева, с целью введения в заблуждение правоохранительные органы, лично сообщила об обнаружении трупа гражданина П.
Суд назначил наказание:
Зуевой в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Ч. в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей на общую сумму 3 млн.рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Кочкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011).
Суд посчитал доказанным, что Кочкин, являясь одним из учредителей ООО «Улыбка» (ИНН 7809012002) и генеральным директором, имея умысел на приобретение права на чужое имущество, а именно доли второго учредителя ООО, равной 42,86% от уставного капитала, стоимость которой составляет 14 592 968 рублей, путем обмана, из корыстных побуждений, нарушив ст.10 и ст.33 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ, составил, подписал и направил в МИФНС заявление установленной формы, в котором просил провести государственную регистрацию изменений в учредительные документы, связанных, якобы, с прекращением у второго учредителя обязательных прав в отношении ООО «Улыбка». Одновременно, Кочкин принял незаконное решение об утверждении устава ООО в новой редакции и стал владельцем 100% доли уставного капитала. В дальнейшем, имея умысел на легализацию имущества – 42,68% доли уставного капитала, как единственный участник ООО, принял решение подарить незаконно принадлежащую ему долю размером 100% своей жене, осуществив соответствующие юридически значимые действия. Кочкин вину не признал.
Суд назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск суд признал по праву.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марата Оганесяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком до 09.02.2018 г. Сторона защиты просила суд избрать меру в виде домашнего ареста.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы, представленные территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. СПб в Невском и Красногвардейском районах, о совершении ООО "Пик", ООО "Эдельвейс", ООО "Лотта" адм.правонарушений, предусмотренных ст.6.3 КоАП РФ. Постановлениями суда юридические лица признаны виновными и им назначено наказание в виде приостановления деятельности сроком на 60 дней.

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений оправдательный приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Андрея Фомичева.
На приговор были поданы апелляционное представление прокуратуры, а также апелляционная жалоба представителя потерпевшего, которые просили приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение. Суд в удовлетворении представления и жалобы отказал.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Константина Иванова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105; п.б,в ч.4 ст.162; ч.2 ст.325 УК РФ.
Суд установил, что 05.06.2016 г., Иванов, находясь в такси у дома 14 по Ланскому шоссе, с целью завладения автомобилем, напал на водителя и нанес ему не менее 5 ударов ножом, после чего вытолкнул его из салона, скрывшись на указанном ТС с места преступления. От полученных ранений водитель скончался. В автомобиле находились документы потерпевшего и имущество на сумму не менее 88 000 рублей.
Дело слушалось с участием присяжных заседателей, которыми 04.09.2017 г. фигуранту был вынесен, единодушно, обвинительный вердикт. Иванов был признан не заслуживающим снисхождения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом 100 000 рублей.
Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски в счет компенсации морального и материального вреда в размере более 3 800 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы и апелляционное представление на приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Даниила Пятикова, Вениамина Пестова, Владислава Игнатенко и Юрия Еловикова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд первой инстанции посчитал доказанным, что подсудимые, преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана граждан, управляющих легковыми автомашинами, посредством инсценировки с ними ДТП, разработали преступный план, согласно которому Пятиков, находясь в первой легковой автомашине, выбирал объект преступного посягательства и предупреждал по мобильному телефону Пестова о марке и приметах автомашины. Пестов, находясь во второй легковой автомашине, незамедлительно начинал движение, пристроившись за двигающейся автомашиной, при этом по мобильному телефону предупреждал Еловикова о приближении к пешеходному переходу потерпевшего. Игнатенко наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, а Еловиков скрывался у пешеходного перехода. При этом, в момент пересечения автомашины потерпевшего пешеходного перехода, Еловиков с силой метал в кузов автомашины, заранее приготовленный неустановленный предмет, создавая тем самым имитацию столкновения. Затем Пестов, которому также отводилась роль случайного очевидца ДТП, на автомашине догонял потерпевшего, сообщал ложную информацию о совершенном им наезде на пешехода, и вместе с ним возвращался к предполагаемому месту ДТП, где находился Еловиков, имитируя физическую боль в руке и испуганный вид, от прохождения медицинского освидетельствования Еловиков отказывался, уверяя в незначительности травмы, и, под предлогом необходимости передачи документов, просил потерпевшего подвезти его на встречу с курьером. Далее, находясь в автомашине потерпевшего, Еловиков демонстрировал ему заранее приготовленный планшетный компьютер с разбитым экраном, вводя потерпевшего в заблуждение относительно образования данных повреждений в результате ДТП, предлагая добровольно возместить причиненный имущественный вред, уплатив стоимость нового компьютера аналогичной модели. Таким образом фигурантами было обмануто не менее 8 граждан и причинен ущерб в общей сумме 409 000 рублей. Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание:
Пятикову, ранее судимому - в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Пестову, ранее судимому - в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Игнатенко, ранее судимому - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Еловикову - в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Приговор вступил в законную силу.

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Израйлита, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, сроком до 27.12.2017 г. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или залога в размере 93 000 000 рублей суд отказал.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Инессы Кулигиной, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 и п.а ч.5 ст.290 УК РФ, сроком до 14.12.2017 г.