Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марины Панченко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.117 УК РФ.

Панченко, являясь воспитателем детского сада, имея умысел, направленный на истязание, то есть причинение физических и психических страданий в отношении заведомо несовершеннолетней воспитанницы сада С., 2015 года рождения, заведомо находящейся в иной зависимости от Панченко, по мотиву неприязни к С., основываясь на ложно понимаемых ею методах воспитания, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ, ненадлежаще исполнила обязанности по воспитанию ребенка, а именно: не менее трех раз в период с 07 часов 00 минут 03.09.2020 по 19 часов 00 минут 15.09.2020, с 07 часов 00 минут 09.11.2020 по 19 часов 00 минут 26.11.2020, применяя насилие к С., умышленно, неоднократно, тянула своей рукой за ухо и волосы на голове последней, а также хватала С. за шею, в результате чего потерпевшая испытывала физическую боль и психологические страдания.

Панченко свою вину не признала, показала, что преступления не совершала, С. не обижала, допустила, что могла оттолкнуть ее в тот момент, когда та пыталась прыгнуть на голову мальчика. Один раз мать ребенка прислала ей фото шеи С. с покраснением, которое как она думает возникло от бус, которые ребенок пытался стянуть с шеи. Она извинилась перед матерью, что недоглядела за ребенком. Повреждения уха ребенку не причиняла.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд полностью удовлетворил иск потерпевшей, взыскав с Панченко в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Виктора Корнеенкова к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Корнеенков просил взыскать с ответчика компенсацию добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения в размере 3 757 809 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 989.05 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 21 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 августа 2015 года между ним и Прокофьевым С., в лице представителя Прокофьева К. был заключен договор купли-продажи квартиры. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2017 года Прокофьев С. был признан недееспособным. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2018 года договор купли-продажи квартиры от 28 августа 2015 года был признан недействительным, прекращено право собственности истца на квартиру, право собственности на квартиру признано за Прокофьевым С., с Прокофьева К. в пользу истца взысканы уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 2 850 000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу, истцом получен исполнительный лист. 29 апреля 2019 года было возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от 4 февраля 2021 года окончено и исполнительный лист возращен взыскателю, денежные средства с должника не взысканы. Ссылаясь на положения ст. 68.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» истец просил взыскать в его пользу компенсацию в размере кадастровой стоимости квартиры в сумме 3 575 809 руб.
Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2015 года между Корнеенковым и Прокофьевым С., в лице представителя Прокофьева К. заключен договор купли-продажи квартиры. Далее были суды.

Вышеуказанными судебными актами недобросовестность поведения Корнеенкова не установлена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении Прокофьева К. возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий выяснено, что в собственности должника недвижимое имущество отсутствует, денежных средств на счетах должника нет, транспортных средств, плавсредств, лодочных моторов, на которые возможно обратить взыскание, также нет.

Постановлением от 12 февраля 2021 года исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ возвращен взыскателю. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 68.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

Согласно справочной информации с официального сайта Росреестра, кадастровая стоимость квартиры на дату определения стоимости 1 января 2018 года составляла 3 757 809 руб. В ходе судебного разбирательства ответчик указанную истцом стоимость квартиры не опроверг.

Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Корнеенкова компенсацию добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения в размере 3 757 809 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 989 рублей 05 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Мировой судья судебного участка №152 огласил приговор в отношении Николая Воротнева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/11107).

Воротнев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 00.54 02.03.2022, действуя умышленно, по мотивам политической и идеологической ненависти к действиям органов государственной власти РФ по проведению СВО, будучи несогласными с указанной военной операцией и желая дискредитировать действия органов власти РФ, приискали не менее двух аэрозольных баллонов с синей и желтой краской. С 00.37 по 00.54 02.03.2022 фигуранты проследовали к территории, прилегающей к музейному комплексу ФГБУ культуры и искусства "Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи" МО РФ, где распылили содержимое баллонов на щиты двух 122-мм гаубиц образца 1938 г., нанеся изображения в виде двух горизонтальных полос синего и желтого цвета, чем осквернили данное имущество.

Воротнев вину признал, принес извинения представителю потерпевшего, принял меры к возмещению ущерба. Кроме того, Воротнев награжден золотым знаком отличия "Готов к труду и обороне".

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Воротневу запрещено выезжать за пределы территории МО по месту проживания, изменять место жительства и работы без согласия специализированного органа. Воротнев обязан 1 раз в месяц являться для регистрации в орган УИН.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ихлоса Сапарбаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.282 УК РФ.

02.10.2022 не позднее 20.30 Сапарбаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автобусе, с целью возбуждения ненависти и вражды, а также унижения достоинства человека, группы лиц по признаку расы, национальности, языка, осознавая публичный характер своих действий, в присутствии пассажиров, в том числе семьи К., высказал фразы, содержащие положительную оценку враждебных действий группы лиц "нерусские", направленных против группы лиц "русские".

05.10.2022 Сапарбаеву предъявлено обвинение. Вину он полностью признал. У суда просил домашний арест.

Суд ходатайство следствия удовлетворил.
Срок меры - 03.12.2022.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Фролова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 20.30 по 20.32 16.11.2021 Фролов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дверном проеме квартиры, имея умысел на совершение хулиганства, в ходе возникшего по малозначительному поводу конфликта с М., находившегося на лестничной клетке, держа в руках ружье Т03-34Р 12 калибра, произвел не менее одного выстрела в направлении М.

Фролов вину признал. Сообщил, что М. пытался отобрать у него ружье.

Как стало известно в ходе процесса, Фролов обвинил пасынка М. в краже велосипедов, когда мальчик пристегивал свой велосипед к дереву у парадной. М. пошел поговорить с Фроловым, фигурант встретил его с ружьем. Завязался спор, мужчины оказались на полу, раздался выстрел. Фролов попал себе в руку.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. С учетом нахождения осужденного под стражей с 16.11.2021 по 05.10.2022, суд снизил сумму штрафа до 50 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Дудкевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п.в ч.5 ст.290 УК РФ, сроком по 03.12.2022.

Обвинение Дудкевичу предъявлено. Вину он не признает. Просил у суда домашний арест.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Шевелькова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 03.12.2022.

Обвинение Шевелькову не предъявлялось. Он просил у суда подписку.

Фигуранту запрещено покидать жилое помещение, общаться со всеми лицами, в том числе бывшими и действующими сотрудниками администрации МО "Муринское городское поселение", кроме близких родственников, защитников, следователя, сотрудников экстренных служб, отправлять и получить почтово-телеграфные сообщения, использовать Интернет.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Павловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Павлова, последовательно занимающая с 21.01.2016 по 29.10.2020 должности федерального государственного гражданского служащего в отделе камеральных проверок №4 МИ ФНС №16 по Санкт- Петербургу, осведомленная в силу занимаемой должности о том, что ООО «Торговый Дом Экотермикс Экспорт» имеет право на возмещение излишне уплаченных сумм НДС, реализуя возникший у нее умысел на хищение денег путем обмана, в ходе личной встречи с представителем ООО «ТД Экотермикс Экспорт» обманула его – предложила систематически передавать ей ежемесячно плату в виде денег в сумме 15 000 рублей, а также плату в виде денежных средств в сумме не менее 2% от размера возмещенного ООО «ТД Экотермикс Экспорт» НДС, якобы за совершение входящих в ее служебные полномочия действий в пользу вышеуказанного юридического лица, выражающихся в проведении в установленный срок камеральных проверок правильности исчисления и уплаты в бюджет НДС в отношении ООО «ТД Экотермикс Экспорт», своевременном оформлении результатов налоговых проверок и осуществления контроля за их выполнением, сокращении сроков проведения камеральных проверок по НДС, фактически не намереваясь совершать какие-либо действия в пользу указанной организации. Также Павлова сообщила представителю о необходимости передачи ей указанных сумм путем осуществления переводов денежных средств на счет, открытый на имя К., неосведомленного о ее преступном умысле. До 11.08.2020 Павлова получала деньги.

29.10.2020, продолжая реализовывать единый вышеуказанный умысел, направленный на хищение денег, находясь в автомобиле «ПОРШЕ CAYENNE TURBO», действуя умышленно, из корыстных побуждений, Павлова получила лично от представителя, уже добровольно участвующего в ОРМ, часть платы в сумме 55 000 рублей, из которых 40 000 рублей являлись эквивалентом 2% от возмещенного за второй квартал 2020 года НДС, а 15 000 рублей являлись ежемесячным вознаграждением Павловой, после чего была задержана сотрудниками УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Таким образом, Павлова, используя свое должностное положение, похитила у ООО «ТД Экотермикс Экспорт» деньги в особо крупном размере на общую сумму 1 368 200 рублей.

Подсудимая Павлова вину в предъявленном обвинении признала частично, точнее пояснить не пожелала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску АО «ЗСД» к Муртазе Муртазаеву о взыскании ущерба.

Истец указал, что 16.09.2021 в 13.34 по адресу: ул. Камышовая д. 92, на пункте взимания платы №14/5 произошло ДТП с участием автомобиля «Газель» под управлением неустановленного водителя, собственник ТС - Муртазаев. В результате ДТП был причинен ущерб имуществу истца, уничтожена карбоновая стрела 3.5 м для выездного шлагбаума. Стоимость уничтоженного имущества 77 040 руб. По основаниям ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, расходы по госпошлине.

Истец о дате заседания извещен, представитель в суд не явился, ходатайств по делу не поступало.

Суд установил, что гражданская ответственность собственника ТС на дату ДТП застрахована не была, сведений об угоне автомобиля не имеется. Факт ДТП, размер ущерба подтверждены материалами дела.

Суд взыскал с Муртазаева в пользу АО «ЗСД» ущерб в размере 77 040 руб., расходы по госпошлине в размере 2 511руб. 20 коп.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рустама Искандярова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

20.09.2021 в 10.43 Искандяров, находясь в автомобиле БМВ Х6, припаркованном на проезжей части у д. 11 по ул. Зольной, используя малозначительный повод, имея газобаллонный пистолет "РМ-Х", плотно взяв его за рукоятку, направил его в сторону Х. и произвел выстрел в левое боковое стекло грузового фургона Х., причинив ущерб на сумму 3 500 рублей.

Фигурант вину признал частично. Пояснил, что с Х. возник конфликт на дороге. Х. нарушил ПДД, не пропустил его и они чуть не столкнулись.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Пистолет с 13 пулями подлежит уничтожению.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Якова Вербицкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.

11.09.2019 года около 20 часов 09 минут водитель Вербицкий, не имея водительского удостоверения и страхового полиса обязательного страхования, управляя технически исправным автомобилем «Иран KHODROSAMANDLX», следовал по проезжей части пр. Ленина в направлении от ул. Массальского в сторону ул. Свободы со скоростью около 60 км/час, в условиях искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Ленина и ул. Гвардейской, снизил скорость до 33 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии для его направления красного сигнала светофора, не остановился перед дорожной разметкой, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на указанный выше перекресток на красный сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем «АУДИ RS6». После чего в скорую медицинскую помощь и полицию о дорожно-транспортном происшествии не сообщил и оставил место происшествия.

В результате ДТП здоровью пассажира автомобиля «Иран KHODROSAMANDLX» был причинен тяжкий вред.

Вербицкий вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в СПб в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг» о признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения.

Истец просил о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц в виде обеспечения реализации хлеба и хлебобулочных изделий в потребительской упаковке, исключая непосредственный контакт потребителя с продукцией до осуществления фасовки; обязании довести решение суда до сведения потребителей.

Истец в судебное заседание направил своего представителя, который требования иска поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание также обеспечил участие представителя, который возражал против иска и просил в иске отказать.

Судом установлено, что в магазине «Пятерочка» по адресу: СПб, Новоизмайловский пр., дом 3 при проведении проверки по соблюдению законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей в области потребительского рынка, было установлено, что в торговом зале осуществляется реализация пищевой продукции – хлебобулочных изделий без потребительской упаковки, что является нарушением п. 8.4 СП 2.3.6.3668-20. По факту выявленных нарушений в отношении ООО «Агроторг» было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений. До настоящего времени предписание не исполнено.

При проведении проверки в отношении ООО «Агроторг» были выявлены нарушения обязательных требований к продукции, создающие угрозу причинения вреда здоровью граждан, а именно: в торговом зале в зоне самообслуживания размещены открытые торговые витрины, в которых в открытом доступе для потребителя, в зоне потока покупателей, находящихся в торговом зале в верхней одежде, реализуются в открытом виде (без индивидуальной упаковки) выпечные, хлебобулочные и кондитерские изделия (в том числе собственного изготовления), при этом, создаются условия, не исключающие возможность бактериального и инфекционного загрязнения указанной пищевой продукции через грязные руки покупателей (при выборе продукта покупатель трогает их руками), различными возбудителями инфекционных заболеваний, токсикоинфекцией, кишечных инфекций, стафилококковых инфекций, возможен контакт в открытом виде (без индивидуальной упаковки) пищевой продукции с верхней одеждой покупателей, с больными респираторными инфекционными заболеваниями, загрязнения посторонними предметами, тем самым создается угроза причинения вреда здоровью населения.

Довод ответчика о том, что СП 2.3.6.3668.-20 не могут применяться в отрыве ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при этом отсутствует норма, обязывающая ответчика реализовывать хлебобулочную продукцию, если она реализуется с использованием закрытых стеллажей, ограничивающих непосредственный контакт потребителя с продукцией, не может быть принят судом во внимание, поскольку стеллажи, которые использованы в данном случае ответчиком, не являются закрытыми, а, кроме того, «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.2020 года №36, подлежат обязательному исполнению.

Суд обязал ООО «Агроторг» прекратить реализацию хлебобулочных изделий без потребительской упаковки в магазине по адресу: СПб, Новоизмайловский пр., дом 3, обеспечив реализацию хлеба и хлебобулочных изделий в потребительской упаковке, исключая непосредственный контакт потребителя в продукцией до осуществления фасовки, обязав ООО «Агроторг» довести настоящее решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации СПб в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Шишлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (https://yangx.top/SPbGS/12193).

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску прокурора Петербургского метрополитена к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о признании информации запрещенной к распространению в РФ.

Согласно акту проверки от 25 августа 2022 года в сети «Интернет» на интернет-сайте с адресом: https://www.youtube.com/watch?v=jJa6iakoYW4 размещена имеющая признаки запрещенной к распространению информация о способах несанкционированного проникновения в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры метрополитена, а именно видеозапись под названием «Ночь в тоннеле метро, подземная Москва», видеозапись продолжительностью 13 минут 49 секунд.

Суд указал, что согласно Требованиям по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов инфраструктуры внеуличного транспорта (в части метрополитенов), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 №1641, доступ в технологический сектор зоны транспортной безопасности ограничен для пассажиров и осуществляется по пропускам установленных видов для персонала и посетителей объекта метрополитена. Физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов). Нарушение требований в области транспортной безопасности, в том числе умышленное неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности является административным правонарушением и влечет предусмотренную ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ ответственность. Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии со ст.263.1 УК РФ является неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба, в том числе совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд административный иск удовлетворил.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Синягина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ.

С 21.40 до 22.40 24.08.2021, находясь возле здания СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по СПб, Синягин, на тот момент 17 лет, нанес на здание СО надписи, содержащие нецензурную брань, выразив тем самым ненависть к отдельной социальной группе, а именно сотрудникам правоохранительных органов.

Синягин на предварительном следствии вину не признавал, оказавшись в суде, передумал и признал.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Завтра, 11.10.2022 в 13.00 в зале 38 Санкт-Петербургского городского суда продолжится судебный процесс по заявлению прокурора об установлении факта, имеющего юридическое значение, - признании блокады Ленинграда геноцидом.

В заседании планируется выслушать директора Военного музея Карельского перешейка Баира Иринчеева, главного методиста СПб ГКУ "Центральный государственный архив Санкт-Петербурга" Надежду Черепенину и свидетеля Надежду Ивановну Кузьмину. Также предполагается просмотр видеоматериалов.

Напомним, в качестве заинтересованных лиц судом привлечены СПб ГБУК "Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда", СПб региональная общественная организация "Жители блокадного Ленинграда".

В прошлом заседании суд заслушал заявителя, двух специалистов и свидетеля (https://yangx.top/SPbGS/12616).

Количество погибших в блокаду составило не менее 1 093 842 человек.
Ущерб от действий немецко-фашистских захватчиков составил 35.309 трлн рублей.

Кратко о процессе в нашем видео.

Завтрашний процесс пройдет в открытом режиме. Суд разрешил фото и видеосъемку. Тем, кто уже присылал заявление о фото и видеосъемке, делать этого повторно не нужно, так как в процессе был объявлен перерыв.

#опсспб #иск #геноцид #БлокадаЛенинграда #история #ВОВ #юрфакт

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Азамата Гадаборшева и Ислама Хаутиева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Не позднее 22.11.2021 фигуранты вступили в преступный сговор между собой, а также с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совместное хищение денежных средств пожилых граждан путём их обмана. Соучастники приискали сведения об И., 1948 г.р., в том числе о её персональных данных и персональных данных её родственников, после чего неустановленное лицо, согласно отведённой ему роли, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей и особенностью психики пожилых людей, осуществило телефонный звонок на абонентский номер потерпевшей и в ходе разговора сообщило последней, представившись следователем, заведомо ложные сведения о якобы совершенном её внучкой ДТП, виновником которого та является, в результате чего пострадал человек, во избежание привлечения к уголовной ответственности которой, потерпевшей необходимо заплатить пострадавшему денежные средства. Далее, введя потерпевшую в заблуждение относительно произошедшего, неустановленное лицо убедило последнюю передать деньги в сумме 300 000 рублей, якобы для решения вопроса об избежание привлечения внучки И. к уголовной ответственности, на что И., полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу внучки, согласилась на незаконные требования неустановленного лица. В это время фигуранты, согласно отведённой им роли, прибыли к месту жительства потерпевшей, где с 19 часов 33 минут до 21 часа 20 минут 22.11.2021, находясь на первом этаже парадной №4 д.44 по Новоизмайловскому проспекту в г. СПб, представившись потерпевшей сотрудниками правоохранительных органов, в действительности таковыми не являясь, получили от потерпевшей пакет с контейнером продуктов с находящимися в нём денежными средствами в сумме 1 000 Евро (по курсу ЦБ РФ – 82 770 рублей) и 3 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 220 350 рублей), а всего с денежными средствами на общую сумму 303 120 рублей, сообщив И. заведомо ложные сведения о передаче указанных денежных средств сотруднику правоохранительных органов, с похищенным с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшей И. значительный материальный ущерб на общую сумму 303 120 рублей.

Гадаборшев и Хаутиев вину признали.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима, каждому.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Белоброва, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 17.06.2019 N 146-ФЗ).

02.09.2021 около 18 часов 20 минут Белобров, управляя личным технически исправным автомобилем «Nissan Skyline», следовал по проезжей части Северного переулка в направлении от ул. Володарского в сторону Приморского шоссе в г. Сестрорецк в Курортном районе г. СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. На регулируемом Т-образном перекрестке, образованном примыканием Северного переулка к Приморскому шоссе, при выполнении маневра правого поворота на Приморское шоссе в сторону г. СПб на зеленый сигнал светофора, не убедился в его безопасности при наличии пешехода Ш., пересекавшей проезжую часть Приморского шоссе на которую он поворачивал по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, справа налево относительно направления движения автомобиля, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход со скоростью около 5-7 км/ч, где совершил на нее наезд, после чего доставил потерпевшую Ш. на своем ТС в ближайшую медицинскую организацию, к месту происшествия не вернулся, о случившемся в полицию не сообщил. В результате данного ДТП потерпевшей Ш., 1946 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.

Белобров вину признал и подтвердил, что 02.09.2021 около 18 часов 20 минут он следовал по проезжей части Северного переулка в направлении от ул. Володарского в сторону Приморского шоссе, в правой полосе. Подъехав к регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Северного переулка и Приморского шоссе, остановился на красный запрещающий сигнал светофора. Когда в его направлении загорелся зеленый сигнал, то он возобновил движение и начал выполнять маневр правого поворота, выехал на пешеходный переход, расположенный на Приморском шоссе, и, двигаясь со скоростью около 5-7 км/час, совершил наезд на женщину, которая пересекала проезжую часть справа налево относительно направления движения его автомобиля, так как засмотрелся на помеху справа. Наезд произошел передней левой частью автомобиля. Он сразу же остановился, включил аварийную сигнализацию, подошел к пострадавшей, помог ей подняться. Пострадавшая женщина жаловалась на боль в руке, он предложил отвезти её в больницу, на что потерпевшая согласилась. Затем он посадил её к себе в автомобиль и отвез в приемный покой городской больницы № 40, где оставил все свои контактные данные, также записал в мобильный телефон пострадавшей свой номер телефона, после чего уехал. На место ДТП более не возвращался. На следующий день пытался сообщить о случившемся ДТП в ОГИБДД Курортного района, однако дозвониться не смог, потом дозвонился и договорился о времени прибытия в ОГИБДД. После ДТП скрываться не собирался, помогал потерпевшей деньгами при лечении, предлагал ещё материальную помощь, от получения которой потерпевшая отказалась.

Судом было установлено, что Белобров ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивение 2-х малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, частично возместил потерпевшей материальный вред и предложил полностью возместить материальный и моральный вред, от получения которого потерпевшая отказалась, оказал помощь потерпевшей на месте ДТП.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Сивакова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Не позднее 00 часов 40 минут 17.08.2022 Сиваков, находясь на участке тротуара, расположенного у лесополосы д.2/18 по Университетскому пр. в г. Петергофе Петродворцового района г. СПб, в ходе беспричинно возникшего словесного конфликта с Н., нанес последнему не менее 1 удара кулаком в область головы, не менее 5 ударов кулаками в область лица Н., отчего потерпевший упал на землю, а Сиваков, в продолжение своего преступного умысла, нанес ему еще не менее 1 удара ногой в область лица, чем причинил потерпевшему Н. легкий вред здоровью.

Также он, не позднее 17 часов 20 минут 17.08.2022, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил выкинутое им в ходе конфликта с Н. и принадлежащие последнему имущество, а именно: сотовый телефон «IPhone 10» с портативной зарядкой, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Н. значительный ущерб на общую сумму 34 500 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Судом было установлено, что Сиваков ранее судим, на учетах не состоит, официально не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет на территории г. СПб постоянное место регистрации и место жительства.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года.