Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Батора Цыденова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Не позднее 13.50 26.09.2022 уроженец Республики Бурятия Цыденов, путем обмана, под предлогом того, что сын К. попал в аварию и ему нужны деньги, проник в квартиру к потерпевшей, 1938 года рождения, и похитил 250 000 рублей, а также 2 полотенца по 15 рублей каждое.
03.10.2022 Цыденову предъявлено обвинение. Против меры фигурант возражал, просил домашний арест.
Срок меры - 27.11.2022.
Не позднее 13.50 26.09.2022 уроженец Республики Бурятия Цыденов, путем обмана, под предлогом того, что сын К. попал в аварию и ему нужны деньги, проник в квартиру к потерпевшей, 1938 года рождения, и похитил 250 000 рублей, а также 2 полотенца по 15 рублей каждое.
03.10.2022 Цыденову предъявлено обвинение. Против меры фигурант возражал, просил домашний арест.
Срок меры - 27.11.2022.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Иванова и Антона Трещенкова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.
С 23.00 30.03.2022 по 03.00 31.03.2022 фигуранты, находясь в акватории реки Большая Нева, выбрали место для добычи (валова) водных биологических ресурсов, куда прибыли на весельной резиновой лодке Иванова, а именно напротив д. 30 по Кожевенной линии ВО. Выбранное место, согласно заключению эксперта, является местом нереста судака обыкновенного. Соучастники установили рыболовную лесковую сеть длиной 90 м с размером ячеи 60 мл. Заведомо зная о том, что их способ вылова ВБР является преступным, с 23.00 01.04.2022 по 01.20 02.04.2022 Иванов и Трещенков извлекли из сети 23 экземпляра судака обыкновенного, стоимостью 6 610 рублей каждый (с учетом удвоения таксы); 2 экземпляра сига обыкновенного, стоимостью 7 280 рублей каждый; 1 экземпляр густера, стоимостью 1 000 рублей. Всего выловили рыбы на 167 590 рублей. После чего и были задержаны.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Иванову в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Трещенкову в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
С 23.00 30.03.2022 по 03.00 31.03.2022 фигуранты, находясь в акватории реки Большая Нева, выбрали место для добычи (валова) водных биологических ресурсов, куда прибыли на весельной резиновой лодке Иванова, а именно напротив д. 30 по Кожевенной линии ВО. Выбранное место, согласно заключению эксперта, является местом нереста судака обыкновенного. Соучастники установили рыболовную лесковую сеть длиной 90 м с размером ячеи 60 мл. Заведомо зная о том, что их способ вылова ВБР является преступным, с 23.00 01.04.2022 по 01.20 02.04.2022 Иванов и Трещенков извлекли из сети 23 экземпляра судака обыкновенного, стоимостью 6 610 рублей каждый (с учетом удвоения таксы); 2 экземпляра сига обыкновенного, стоимостью 7 280 рублей каждый; 1 экземпляр густера, стоимостью 1 000 рублей. Всего выловили рыбы на 167 590 рублей. После чего и были задержаны.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Иванову в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Трещенкову в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Оксаны Романовой к Дмитрию Бельскому о взыскании ущерба, причиненного преступлением (https://yangx.top/SPbGS/11995).
Истец обратилась с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 617 000 рублей.
Судом установлено, что ответчик Бельский умышленно, находясь на территории кладбища «Красненькое», совершил повреждение и осквернение надмогильного сооружения в виде склонившегося ангела на месте захоронения Б. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №1-52/2021-68. Согласно представленной оценке, рыночная стоимость восстановления поврежденного ответчиком имущества составляет 1 617 000 рублей.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства вина в причинении ущерба не оспаривалась. Доказательств, которые бы являлись основанием для освобождения ответчика от возмещения вреда, суду не представлено. Ответчик в ходе рассмотрения дела оспаривал размер причиненного ущерба.
Определением суда была назначена экспертиза. Согласно представленному заключению, рыночная стоимость услуг, работ и материалов, необходимых для восстановления надмогильного сооружения в виде склонившегося ангела на месте захоронения Б. на территории кладбища «Красненькое» составляет 1 591 000 рублей.
Суд взыскал с Бельского в пользу Романовой в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 591 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 53 500 рублей, госпошлину в размере 16 155 рублей.
Истец обратилась с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 617 000 рублей.
Судом установлено, что ответчик Бельский умышленно, находясь на территории кладбища «Красненькое», совершил повреждение и осквернение надмогильного сооружения в виде склонившегося ангела на месте захоронения Б. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №1-52/2021-68. Согласно представленной оценке, рыночная стоимость восстановления поврежденного ответчиком имущества составляет 1 617 000 рублей.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства вина в причинении ущерба не оспаривалась. Доказательств, которые бы являлись основанием для освобождения ответчика от возмещения вреда, суду не представлено. Ответчик в ходе рассмотрения дела оспаривал размер причиненного ущерба.
Определением суда была назначена экспертиза. Согласно представленному заключению, рыночная стоимость услуг, работ и материалов, необходимых для восстановления надмогильного сооружения в виде склонившегося ангела на месте захоронения Б. на территории кладбища «Красненькое» составляет 1 591 000 рублей.
Суд взыскал с Бельского в пользу Романовой в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 591 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 53 500 рублей, госпошлину в размере 16 155 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Севиль Степашкиной к Дмитрию Бельскому о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Истец просила о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 924 800 рублей.…
Истец просила о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 924 800 рублей.…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Кузнецов, являющийся генеральным директором ООО «НЕВА+», будучи обязанным обеспечить безопасность производства работ в соответствии с условиями акта приема-передачи строительной площадки от 01.03.2022, на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Ленинский, уч. 241, допустил не ранее 00 часов 00 минут 01.03.2022, но не позднее 17 часов 50 минут 14.05.2022 нарушения охраны труда и правила безопасного ведения строительных и иных работ.
В указанный период времени на указанном объекте строительства, Д., фактически допущенный к выполнению работ, 14.05.2022 с 08 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, осуществляя работы по уборке строительного мусора на первом этаже 9 секции, в результате допущенных Кузнецовым нарушений, упал с высоты 1 этажа указанной секции в лифтовую шахту помещения паркинга на арматуру, и по неосторожности для Кузнецова получил при этом телесные повреждения, от которых скончался.
Подсудимый Кузнецов свою вину признал полностью. Просил суд о прекращении дела в связи с примирением сторон, и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд отказал.
При назначении наказания суд учел посткриминальное поведение подсудимого (пожертвование в 3 000 рублей, возмещение морального вреда потерпевшему в размере 500 000 рублей, оплату расходов на организацию похорон) и стремление устранить нарушения в работе.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Кузнецов, являющийся генеральным директором ООО «НЕВА+», будучи обязанным обеспечить безопасность производства работ в соответствии с условиями акта приема-передачи строительной площадки от 01.03.2022, на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Ленинский, уч. 241, допустил не ранее 00 часов 00 минут 01.03.2022, но не позднее 17 часов 50 минут 14.05.2022 нарушения охраны труда и правила безопасного ведения строительных и иных работ.
В указанный период времени на указанном объекте строительства, Д., фактически допущенный к выполнению работ, 14.05.2022 с 08 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, осуществляя работы по уборке строительного мусора на первом этаже 9 секции, в результате допущенных Кузнецовым нарушений, упал с высоты 1 этажа указанной секции в лифтовую шахту помещения паркинга на арматуру, и по неосторожности для Кузнецова получил при этом телесные повреждения, от которых скончался.
Подсудимый Кузнецов свою вину признал полностью. Просил суд о прекращении дела в связи с примирением сторон, и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд отказал.
При назначении наказания суд учел посткриминальное поведение подсудимого (пожертвование в 3 000 рублей, возмещение морального вреда потерпевшему в размере 500 000 рублей, оплату расходов на организацию похорон) и стремление устранить нарушения в работе.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Юлии Шендеровской к Тимуру Алиеву о взыскании компенсации морального вреда.
Истец обратилась с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., причиненного вредом здоровью, а именно: падением на наледи на ступеньках магазина «Табак» по адресу Санкт-Петербург, ул. Генерала Симоняка д. 4 к. 1, собственником которого является Алиев. Падение, по утверждению истца, произошло из-за ненадлежащего содержания принадлежащего ответчику имущества – лестницы; в результате падения 19.02.2021 г. истец получила перелом ноги. Шендеровская указала, что в результате получения травмы она испытала физические страдания, временно была ограничена мобильно, передвигалась на костылях, испытывала при движении болевые ощущения, не могла вести привычный образ жизни.
Представитель ответчика против иска возражал, обеспечил явку свидетелей, сотрудников магазина, полагал падение 19.02.2021 на лестнице магазина не доказанным.
Из объяснений истца, ее медицинской карты, показаний свидетелей, фотографии от 19.02.2021 г., подлинность которой подтверждена заключением эксперта, усматривается, что 19.02.2021 г. не позднее 14.00 по вышеуказанному адресу на лестнице к магазину «Табак» Шендеровская получила травму в результате падения на покрытом льдом и смерзшимся снегом лестничном пролете после посещения магазина.
Судом установлено, что лестница к магазину находится в собственности ответчика, падение истца после посещения магазина произошло из-за ненадлежащего содержания собственником принадлежащего ему имущества. Состояние лестницы 19.02.2021 г., через несколько часов после падения истицы, отражено на имеющейся в деле фотографии, подлинность которой и время изготовления подтверждены заключением эксперта. После падения истец силами дочери была доставлена в КДЦ №85.
Суд взыскал с Алиева компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы по делу 55 000 рублей.
Истец обратилась с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., причиненного вредом здоровью, а именно: падением на наледи на ступеньках магазина «Табак» по адресу Санкт-Петербург, ул. Генерала Симоняка д. 4 к. 1, собственником которого является Алиев. Падение, по утверждению истца, произошло из-за ненадлежащего содержания принадлежащего ответчику имущества – лестницы; в результате падения 19.02.2021 г. истец получила перелом ноги. Шендеровская указала, что в результате получения травмы она испытала физические страдания, временно была ограничена мобильно, передвигалась на костылях, испытывала при движении болевые ощущения, не могла вести привычный образ жизни.
Представитель ответчика против иска возражал, обеспечил явку свидетелей, сотрудников магазина, полагал падение 19.02.2021 на лестнице магазина не доказанным.
Из объяснений истца, ее медицинской карты, показаний свидетелей, фотографии от 19.02.2021 г., подлинность которой подтверждена заключением эксперта, усматривается, что 19.02.2021 г. не позднее 14.00 по вышеуказанному адресу на лестнице к магазину «Табак» Шендеровская получила травму в результате падения на покрытом льдом и смерзшимся снегом лестничном пролете после посещения магазина.
Судом установлено, что лестница к магазину находится в собственности ответчика, падение истца после посещения магазина произошло из-за ненадлежащего содержания собственником принадлежащего ему имущества. Состояние лестницы 19.02.2021 г., через несколько часов после падения истицы, отражено на имеющейся в деле фотографии, подлинность которой и время изготовления подтверждены заключением эксперта. После падения истец силами дочери была доставлена в КДЦ №85.
Суд взыскал с Алиева компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы по делу 55 000 рублей.
В октябре прошлого года Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Сергею Полеву, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/9684).
Напомним, Полев, будучи лишенным права управления ТС, с 01.30 по 03.18 12.10.2021 незаконно управлял автомобилем Skoda и, используя его в качестве оружия, совершал опасные маневры на проезжей части Верхнего Лебяжьего моста. Полев потерял контроль за движением ТС, допустил его неуправляемый занос и выезд на полосу встречного движения, чем создал явную угрозу безопасной эксплуатации ТС, нарушил спокойствие граждан и дезорганизовал автомобильное движение.
Мировому судье поступило ходатайство следствия о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Полева, в итоге обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.267.1 УК РФ.
Полев не судим, обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, пожертвовал в фонд "Алеша" 30 000 рублей.
Суд уголовное дело прекратил, назначив Полеву штраф в размере 150 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу.
А вот с орудием преступления - автомобилем Skoda еще есть вопросы.
ТС признано вещественным доказательством. Адвокат Полева просил суд вернуть автомобиль, хранящийся на стоянке, законному владельцу - Марии Привалихиной, а прокурор просил Skoda конфисковать, как орудие преступления.
Суд указал, что материалы дела не содержат сведений о том, что Привалихина наделяла Полева полномочиями по управлению и распоряжению автомобилем, а согласно последним сведениям в ПТС и СТС, собственником Skoda является именно Привалихина. Суд постановил возвратить автомобиль законному владельцу. Прокурор не согласился и подал апелляционное представление.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул представление мировому судье для возврата его прокурору для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению.
Автомобиль пока на стоянке.
Напомним, Полев, будучи лишенным права управления ТС, с 01.30 по 03.18 12.10.2021 незаконно управлял автомобилем Skoda и, используя его в качестве оружия, совершал опасные маневры на проезжей части Верхнего Лебяжьего моста. Полев потерял контроль за движением ТС, допустил его неуправляемый занос и выезд на полосу встречного движения, чем создал явную угрозу безопасной эксплуатации ТС, нарушил спокойствие граждан и дезорганизовал автомобильное движение.
Мировому судье поступило ходатайство следствия о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Полева, в итоге обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.267.1 УК РФ.
Полев не судим, обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, пожертвовал в фонд "Алеша" 30 000 рублей.
Суд уголовное дело прекратил, назначив Полеву штраф в размере 150 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу.
А вот с орудием преступления - автомобилем Skoda еще есть вопросы.
ТС признано вещественным доказательством. Адвокат Полева просил суд вернуть автомобиль, хранящийся на стоянке, законному владельцу - Марии Привалихиной, а прокурор просил Skoda конфисковать, как орудие преступления.
Суд указал, что материалы дела не содержат сведений о том, что Привалихина наделяла Полева полномочиями по управлению и распоряжению автомобилем, а согласно последним сведениям в ПТС и СТС, собственником Skoda является именно Привалихина. Суд постановил возвратить автомобиль законному владельцу. Прокурор не согласился и подал апелляционное представление.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул представление мировому судье для возврата его прокурору для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению.
Автомобиль пока на стоянке.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Полева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Как указано в ходатайстве следствия…
Как указано в ходатайстве следствия…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марины Панченко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.117 УК РФ.
Панченко, являясь воспитателем детского сада, имея умысел, направленный на истязание, то есть причинение физических и психических страданий в отношении заведомо несовершеннолетней воспитанницы сада С., 2015 года рождения, заведомо находящейся в иной зависимости от Панченко, по мотиву неприязни к С., основываясь на ложно понимаемых ею методах воспитания, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ, ненадлежаще исполнила обязанности по воспитанию ребенка, а именно: не менее трех раз в период с 07 часов 00 минут 03.09.2020 по 19 часов 00 минут 15.09.2020, с 07 часов 00 минут 09.11.2020 по 19 часов 00 минут 26.11.2020, применяя насилие к С., умышленно, неоднократно, тянула своей рукой за ухо и волосы на голове последней, а также хватала С. за шею, в результате чего потерпевшая испытывала физическую боль и психологические страдания.
Панченко свою вину не признала, показала, что преступления не совершала, С. не обижала, допустила, что могла оттолкнуть ее в тот момент, когда та пыталась прыгнуть на голову мальчика. Один раз мать ребенка прислала ей фото шеи С. с покраснением, которое как она думает возникло от бус, которые ребенок пытался стянуть с шеи. Она извинилась перед матерью, что недоглядела за ребенком. Повреждения уха ребенку не причиняла.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд полностью удовлетворил иск потерпевшей, взыскав с Панченко в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.
Панченко, являясь воспитателем детского сада, имея умысел, направленный на истязание, то есть причинение физических и психических страданий в отношении заведомо несовершеннолетней воспитанницы сада С., 2015 года рождения, заведомо находящейся в иной зависимости от Панченко, по мотиву неприязни к С., основываясь на ложно понимаемых ею методах воспитания, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ, ненадлежаще исполнила обязанности по воспитанию ребенка, а именно: не менее трех раз в период с 07 часов 00 минут 03.09.2020 по 19 часов 00 минут 15.09.2020, с 07 часов 00 минут 09.11.2020 по 19 часов 00 минут 26.11.2020, применяя насилие к С., умышленно, неоднократно, тянула своей рукой за ухо и волосы на голове последней, а также хватала С. за шею, в результате чего потерпевшая испытывала физическую боль и психологические страдания.
Панченко свою вину не признала, показала, что преступления не совершала, С. не обижала, допустила, что могла оттолкнуть ее в тот момент, когда та пыталась прыгнуть на голову мальчика. Один раз мать ребенка прислала ей фото шеи С. с покраснением, которое как она думает возникло от бус, которые ребенок пытался стянуть с шеи. Она извинилась перед матерью, что недоглядела за ребенком. Повреждения уха ребенку не причиняла.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд полностью удовлетворил иск потерпевшей, взыскав с Панченко в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Виктора Корнеенкова к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Корнеенков просил взыскать с ответчика компенсацию добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения в размере 3 757 809 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 989.05 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 21 500 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 августа 2015 года между ним и Прокофьевым С., в лице представителя Прокофьева К. был заключен договор купли-продажи квартиры. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2017 года Прокофьев С. был признан недееспособным. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2018 года договор купли-продажи квартиры от 28 августа 2015 года был признан недействительным, прекращено право собственности истца на квартиру, право собственности на квартиру признано за Прокофьевым С., с Прокофьева К. в пользу истца взысканы уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 2 850 000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу, истцом получен исполнительный лист. 29 апреля 2019 года было возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от 4 февраля 2021 года окончено и исполнительный лист возращен взыскателю, денежные средства с должника не взысканы. Ссылаясь на положения ст. 68.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» истец просил взыскать в его пользу компенсацию в размере кадастровой стоимости квартиры в сумме 3 575 809 руб.
Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2015 года между Корнеенковым и Прокофьевым С., в лице представителя Прокофьева К. заключен договор купли-продажи квартиры. Далее были суды.
Вышеуказанными судебными актами недобросовестность поведения Корнеенкова не установлена.
Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении Прокофьева К. возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий выяснено, что в собственности должника недвижимое имущество отсутствует, денежных средств на счетах должника нет, транспортных средств, плавсредств, лодочных моторов, на которые возможно обратить взыскание, также нет.
Постановлением от 12 февраля 2021 года исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ возвращен взыскателю. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 68.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.
Согласно справочной информации с официального сайта Росреестра, кадастровая стоимость квартиры на дату определения стоимости 1 января 2018 года составляла 3 757 809 руб. В ходе судебного разбирательства ответчик указанную истцом стоимость квартиры не опроверг.
Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Корнеенкова компенсацию добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения в размере 3 757 809 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 989 рублей 05 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
Корнеенков просил взыскать с ответчика компенсацию добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения в размере 3 757 809 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 989.05 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 21 500 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 августа 2015 года между ним и Прокофьевым С., в лице представителя Прокофьева К. был заключен договор купли-продажи квартиры. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2017 года Прокофьев С. был признан недееспособным. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2018 года договор купли-продажи квартиры от 28 августа 2015 года был признан недействительным, прекращено право собственности истца на квартиру, право собственности на квартиру признано за Прокофьевым С., с Прокофьева К. в пользу истца взысканы уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 2 850 000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу, истцом получен исполнительный лист. 29 апреля 2019 года было возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от 4 февраля 2021 года окончено и исполнительный лист возращен взыскателю, денежные средства с должника не взысканы. Ссылаясь на положения ст. 68.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» истец просил взыскать в его пользу компенсацию в размере кадастровой стоимости квартиры в сумме 3 575 809 руб.
Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2015 года между Корнеенковым и Прокофьевым С., в лице представителя Прокофьева К. заключен договор купли-продажи квартиры. Далее были суды.
Вышеуказанными судебными актами недобросовестность поведения Корнеенкова не установлена.
Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении Прокофьева К. возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий выяснено, что в собственности должника недвижимое имущество отсутствует, денежных средств на счетах должника нет, транспортных средств, плавсредств, лодочных моторов, на которые возможно обратить взыскание, также нет.
Постановлением от 12 февраля 2021 года исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ возвращен взыскателю. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 68.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.
Согласно справочной информации с официального сайта Росреестра, кадастровая стоимость квартиры на дату определения стоимости 1 января 2018 года составляла 3 757 809 руб. В ходе судебного разбирательства ответчик указанную истцом стоимость квартиры не опроверг.
Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Корнеенкова компенсацию добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения в размере 3 757 809 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 989 рублей 05 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
Мировой судья судебного участка №152 огласил приговор в отношении Николая Воротнева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/11107).
Воротнев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 00.54 02.03.2022, действуя умышленно, по мотивам политической и идеологической ненависти к действиям органов государственной власти РФ по проведению СВО, будучи несогласными с указанной военной операцией и желая дискредитировать действия органов власти РФ, приискали не менее двух аэрозольных баллонов с синей и желтой краской. С 00.37 по 00.54 02.03.2022 фигуранты проследовали к территории, прилегающей к музейному комплексу ФГБУ культуры и искусства "Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи" МО РФ, где распылили содержимое баллонов на щиты двух 122-мм гаубиц образца 1938 г., нанеся изображения в виде двух горизонтальных полос синего и желтого цвета, чем осквернили данное имущество.
Воротнев вину признал, принес извинения представителю потерпевшего, принял меры к возмещению ущерба. Кроме того, Воротнев награжден золотым знаком отличия "Готов к труду и обороне".
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Воротневу запрещено выезжать за пределы территории МО по месту проживания, изменять место жительства и работы без согласия специализированного органа. Воротнев обязан 1 раз в месяц являться для регистрации в орган УИН.
Воротнев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 00.54 02.03.2022, действуя умышленно, по мотивам политической и идеологической ненависти к действиям органов государственной власти РФ по проведению СВО, будучи несогласными с указанной военной операцией и желая дискредитировать действия органов власти РФ, приискали не менее двух аэрозольных баллонов с синей и желтой краской. С 00.37 по 00.54 02.03.2022 фигуранты проследовали к территории, прилегающей к музейному комплексу ФГБУ культуры и искусства "Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи" МО РФ, где распылили содержимое баллонов на щиты двух 122-мм гаубиц образца 1938 г., нанеся изображения в виде двух горизонтальных полос синего и желтого цвета, чем осквернили данное имущество.
Воротнев вину признал, принес извинения представителю потерпевшего, принял меры к возмещению ущерба. Кроме того, Воротнев награжден золотым знаком отличия "Готов к труду и обороне".
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Воротневу запрещено выезжать за пределы территории МО по месту проживания, изменять место жительства и работы без согласия специализированного органа. Воротнев обязан 1 раз в месяц являться для регистрации в орган УИН.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Воротнева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ.
Не позднее 00.54 02.03.2022…
Не позднее 00.54 02.03.2022…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ихлоса Сапарбаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.282 УК РФ.
02.10.2022 не позднее 20.30 Сапарбаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автобусе, с целью возбуждения ненависти и вражды, а также унижения достоинства человека, группы лиц по признаку расы, национальности, языка, осознавая публичный характер своих действий, в присутствии пассажиров, в том числе семьи К., высказал фразы, содержащие положительную оценку враждебных действий группы лиц "нерусские", направленных против группы лиц "русские".
05.10.2022 Сапарбаеву предъявлено обвинение. Вину он полностью признал. У суда просил домашний арест.
Суд ходатайство следствия удовлетворил.
Срок меры - 03.12.2022.
02.10.2022 не позднее 20.30 Сапарбаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автобусе, с целью возбуждения ненависти и вражды, а также унижения достоинства человека, группы лиц по признаку расы, национальности, языка, осознавая публичный характер своих действий, в присутствии пассажиров, в том числе семьи К., высказал фразы, содержащие положительную оценку враждебных действий группы лиц "нерусские", направленных против группы лиц "русские".
05.10.2022 Сапарбаеву предъявлено обвинение. Вину он полностью признал. У суда просил домашний арест.
Суд ходатайство следствия удовлетворил.
Срок меры - 03.12.2022.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Фролова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 20.30 по 20.32 16.11.2021 Фролов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дверном проеме квартиры, имея умысел на совершение хулиганства, в ходе возникшего по малозначительному поводу конфликта с М., находившегося на лестничной клетке, держа в руках ружье Т03-34Р 12 калибра, произвел не менее одного выстрела в направлении М.
Фролов вину признал. Сообщил, что М. пытался отобрать у него ружье.
Как стало известно в ходе процесса, Фролов обвинил пасынка М. в краже велосипедов, когда мальчик пристегивал свой велосипед к дереву у парадной. М. пошел поговорить с Фроловым, фигурант встретил его с ружьем. Завязался спор, мужчины оказались на полу, раздался выстрел. Фролов попал себе в руку.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. С учетом нахождения осужденного под стражей с 16.11.2021 по 05.10.2022, суд снизил сумму штрафа до 50 000 рублей.
С 20.30 по 20.32 16.11.2021 Фролов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дверном проеме квартиры, имея умысел на совершение хулиганства, в ходе возникшего по малозначительному поводу конфликта с М., находившегося на лестничной клетке, держа в руках ружье Т03-34Р 12 калибра, произвел не менее одного выстрела в направлении М.
Фролов вину признал. Сообщил, что М. пытался отобрать у него ружье.
Как стало известно в ходе процесса, Фролов обвинил пасынка М. в краже велосипедов, когда мальчик пристегивал свой велосипед к дереву у парадной. М. пошел поговорить с Фроловым, фигурант встретил его с ружьем. Завязался спор, мужчины оказались на полу, раздался выстрел. Фролов попал себе в руку.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. С учетом нахождения осужденного под стражей с 16.11.2021 по 05.10.2022, суд снизил сумму штрафа до 50 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Дудкевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п.в ч.5 ст.290 УК РФ, сроком по 03.12.2022.
Обвинение Дудкевичу предъявлено. Вину он не признает. Просил у суда домашний арест.
Обвинение Дудкевичу предъявлено. Вину он не признает. Просил у суда домашний арест.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Шевелькова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 03.12.2022.
Обвинение Шевелькову не предъявлялось. Он просил у суда подписку.
Фигуранту запрещено покидать жилое помещение, общаться со всеми лицами, в том числе бывшими и действующими сотрудниками администрации МО "Муринское городское поселение", кроме близких родственников, защитников, следователя, сотрудников экстренных служб, отправлять и получить почтово-телеграфные сообщения, использовать Интернет.
Обвинение Шевелькову не предъявлялось. Он просил у суда подписку.
Фигуранту запрещено покидать жилое помещение, общаться со всеми лицами, в том числе бывшими и действующими сотрудниками администрации МО "Муринское городское поселение", кроме близких родственников, защитников, следователя, сотрудников экстренных служб, отправлять и получить почтово-телеграфные сообщения, использовать Интернет.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Павловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Павлова, последовательно занимающая с 21.01.2016 по 29.10.2020 должности федерального государственного гражданского служащего в отделе камеральных проверок №4 МИ ФНС №16 по Санкт- Петербургу, осведомленная в силу занимаемой должности о том, что ООО «Торговый Дом Экотермикс Экспорт» имеет право на возмещение излишне уплаченных сумм НДС, реализуя возникший у нее умысел на хищение денег путем обмана, в ходе личной встречи с представителем ООО «ТД Экотермикс Экспорт» обманула его – предложила систематически передавать ей ежемесячно плату в виде денег в сумме 15 000 рублей, а также плату в виде денежных средств в сумме не менее 2% от размера возмещенного ООО «ТД Экотермикс Экспорт» НДС, якобы за совершение входящих в ее служебные полномочия действий в пользу вышеуказанного юридического лица, выражающихся в проведении в установленный срок камеральных проверок правильности исчисления и уплаты в бюджет НДС в отношении ООО «ТД Экотермикс Экспорт», своевременном оформлении результатов налоговых проверок и осуществления контроля за их выполнением, сокращении сроков проведения камеральных проверок по НДС, фактически не намереваясь совершать какие-либо действия в пользу указанной организации. Также Павлова сообщила представителю о необходимости передачи ей указанных сумм путем осуществления переводов денежных средств на счет, открытый на имя К., неосведомленного о ее преступном умысле. До 11.08.2020 Павлова получала деньги.
29.10.2020, продолжая реализовывать единый вышеуказанный умысел, направленный на хищение денег, находясь в автомобиле «ПОРШЕ CAYENNE TURBO», действуя умышленно, из корыстных побуждений, Павлова получила лично от представителя, уже добровольно участвующего в ОРМ, часть платы в сумме 55 000 рублей, из которых 40 000 рублей являлись эквивалентом 2% от возмещенного за второй квартал 2020 года НДС, а 15 000 рублей являлись ежемесячным вознаграждением Павловой, после чего была задержана сотрудниками УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Таким образом, Павлова, используя свое должностное положение, похитила у ООО «ТД Экотермикс Экспорт» деньги в особо крупном размере на общую сумму 1 368 200 рублей.
Подсудимая Павлова вину в предъявленном обвинении признала частично, точнее пояснить не пожелала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года.
Павлова, последовательно занимающая с 21.01.2016 по 29.10.2020 должности федерального государственного гражданского служащего в отделе камеральных проверок №4 МИ ФНС №16 по Санкт- Петербургу, осведомленная в силу занимаемой должности о том, что ООО «Торговый Дом Экотермикс Экспорт» имеет право на возмещение излишне уплаченных сумм НДС, реализуя возникший у нее умысел на хищение денег путем обмана, в ходе личной встречи с представителем ООО «ТД Экотермикс Экспорт» обманула его – предложила систематически передавать ей ежемесячно плату в виде денег в сумме 15 000 рублей, а также плату в виде денежных средств в сумме не менее 2% от размера возмещенного ООО «ТД Экотермикс Экспорт» НДС, якобы за совершение входящих в ее служебные полномочия действий в пользу вышеуказанного юридического лица, выражающихся в проведении в установленный срок камеральных проверок правильности исчисления и уплаты в бюджет НДС в отношении ООО «ТД Экотермикс Экспорт», своевременном оформлении результатов налоговых проверок и осуществления контроля за их выполнением, сокращении сроков проведения камеральных проверок по НДС, фактически не намереваясь совершать какие-либо действия в пользу указанной организации. Также Павлова сообщила представителю о необходимости передачи ей указанных сумм путем осуществления переводов денежных средств на счет, открытый на имя К., неосведомленного о ее преступном умысле. До 11.08.2020 Павлова получала деньги.
29.10.2020, продолжая реализовывать единый вышеуказанный умысел, направленный на хищение денег, находясь в автомобиле «ПОРШЕ CAYENNE TURBO», действуя умышленно, из корыстных побуждений, Павлова получила лично от представителя, уже добровольно участвующего в ОРМ, часть платы в сумме 55 000 рублей, из которых 40 000 рублей являлись эквивалентом 2% от возмещенного за второй квартал 2020 года НДС, а 15 000 рублей являлись ежемесячным вознаграждением Павловой, после чего была задержана сотрудниками УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Таким образом, Павлова, используя свое должностное положение, похитила у ООО «ТД Экотермикс Экспорт» деньги в особо крупном размере на общую сумму 1 368 200 рублей.
Подсудимая Павлова вину в предъявленном обвинении признала частично, точнее пояснить не пожелала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску АО «ЗСД» к Муртазе Муртазаеву о взыскании ущерба.
Истец указал, что 16.09.2021 в 13.34 по адресу: ул. Камышовая д. 92, на пункте взимания платы №14/5 произошло ДТП с участием автомобиля «Газель» под управлением неустановленного водителя, собственник ТС - Муртазаев. В результате ДТП был причинен ущерб имуществу истца, уничтожена карбоновая стрела 3.5 м для выездного шлагбаума. Стоимость уничтоженного имущества 77 040 руб. По основаниям ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, расходы по госпошлине.
Истец о дате заседания извещен, представитель в суд не явился, ходатайств по делу не поступало.
Суд установил, что гражданская ответственность собственника ТС на дату ДТП застрахована не была, сведений об угоне автомобиля не имеется. Факт ДТП, размер ущерба подтверждены материалами дела.
Суд взыскал с Муртазаева в пользу АО «ЗСД» ущерб в размере 77 040 руб., расходы по госпошлине в размере 2 511руб. 20 коп.
Истец указал, что 16.09.2021 в 13.34 по адресу: ул. Камышовая д. 92, на пункте взимания платы №14/5 произошло ДТП с участием автомобиля «Газель» под управлением неустановленного водителя, собственник ТС - Муртазаев. В результате ДТП был причинен ущерб имуществу истца, уничтожена карбоновая стрела 3.5 м для выездного шлагбаума. Стоимость уничтоженного имущества 77 040 руб. По основаниям ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, расходы по госпошлине.
Истец о дате заседания извещен, представитель в суд не явился, ходатайств по делу не поступало.
Суд установил, что гражданская ответственность собственника ТС на дату ДТП застрахована не была, сведений об угоне автомобиля не имеется. Факт ДТП, размер ущерба подтверждены материалами дела.
Суд взыскал с Муртазаева в пользу АО «ЗСД» ущерб в размере 77 040 руб., расходы по госпошлине в размере 2 511руб. 20 коп.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рустама Искандярова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
20.09.2021 в 10.43 Искандяров, находясь в автомобиле БМВ Х6, припаркованном на проезжей части у д. 11 по ул. Зольной, используя малозначительный повод, имея газобаллонный пистолет "РМ-Х", плотно взяв его за рукоятку, направил его в сторону Х. и произвел выстрел в левое боковое стекло грузового фургона Х., причинив ущерб на сумму 3 500 рублей.
Фигурант вину признал частично. Пояснил, что с Х. возник конфликт на дороге. Х. нарушил ПДД, не пропустил его и они чуть не столкнулись.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Пистолет с 13 пулями подлежит уничтожению.
20.09.2021 в 10.43 Искандяров, находясь в автомобиле БМВ Х6, припаркованном на проезжей части у д. 11 по ул. Зольной, используя малозначительный повод, имея газобаллонный пистолет "РМ-Х", плотно взяв его за рукоятку, направил его в сторону Х. и произвел выстрел в левое боковое стекло грузового фургона Х., причинив ущерб на сумму 3 500 рублей.
Фигурант вину признал частично. Пояснил, что с Х. возник конфликт на дороге. Х. нарушил ПДД, не пропустил его и они чуть не столкнулись.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Пистолет с 13 пулями подлежит уничтожению.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Якова Вербицкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.
11.09.2019 года около 20 часов 09 минут водитель Вербицкий, не имея водительского удостоверения и страхового полиса обязательного страхования, управляя технически исправным автомобилем «Иран KHODROSAMANDLX», следовал по проезжей части пр. Ленина в направлении от ул. Массальского в сторону ул. Свободы со скоростью около 60 км/час, в условиях искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия.
Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Ленина и ул. Гвардейской, снизил скорость до 33 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии для его направления красного сигнала светофора, не остановился перед дорожной разметкой, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на указанный выше перекресток на красный сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем «АУДИ RS6». После чего в скорую медицинскую помощь и полицию о дорожно-транспортном происшествии не сообщил и оставил место происшествия.
В результате ДТП здоровью пассажира автомобиля «Иран KHODROSAMANDLX» был причинен тяжкий вред.
Вербицкий вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
11.09.2019 года около 20 часов 09 минут водитель Вербицкий, не имея водительского удостоверения и страхового полиса обязательного страхования, управляя технически исправным автомобилем «Иран KHODROSAMANDLX», следовал по проезжей части пр. Ленина в направлении от ул. Массальского в сторону ул. Свободы со скоростью около 60 км/час, в условиях искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия.
Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Ленина и ул. Гвардейской, снизил скорость до 33 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии для его направления красного сигнала светофора, не остановился перед дорожной разметкой, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на указанный выше перекресток на красный сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем «АУДИ RS6». После чего в скорую медицинскую помощь и полицию о дорожно-транспортном происшествии не сообщил и оставил место происшествия.
В результате ДТП здоровью пассажира автомобиля «Иран KHODROSAMANDLX» был причинен тяжкий вред.
Вербицкий вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в СПб в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг» о признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения.
Истец просил о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц в виде обеспечения реализации хлеба и хлебобулочных изделий в потребительской упаковке, исключая непосредственный контакт потребителя с продукцией до осуществления фасовки; обязании довести решение суда до сведения потребителей.
Истец в судебное заседание направил своего представителя, который требования иска поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание также обеспечил участие представителя, который возражал против иска и просил в иске отказать.
Судом установлено, что в магазине «Пятерочка» по адресу: СПб, Новоизмайловский пр., дом 3 при проведении проверки по соблюдению законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей в области потребительского рынка, было установлено, что в торговом зале осуществляется реализация пищевой продукции – хлебобулочных изделий без потребительской упаковки, что является нарушением п. 8.4 СП 2.3.6.3668-20. По факту выявленных нарушений в отношении ООО «Агроторг» было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений. До настоящего времени предписание не исполнено.
При проведении проверки в отношении ООО «Агроторг» были выявлены нарушения обязательных требований к продукции, создающие угрозу причинения вреда здоровью граждан, а именно: в торговом зале в зоне самообслуживания размещены открытые торговые витрины, в которых в открытом доступе для потребителя, в зоне потока покупателей, находящихся в торговом зале в верхней одежде, реализуются в открытом виде (без индивидуальной упаковки) выпечные, хлебобулочные и кондитерские изделия (в том числе собственного изготовления), при этом, создаются условия, не исключающие возможность бактериального и инфекционного загрязнения указанной пищевой продукции через грязные руки покупателей (при выборе продукта покупатель трогает их руками), различными возбудителями инфекционных заболеваний, токсикоинфекцией, кишечных инфекций, стафилококковых инфекций, возможен контакт в открытом виде (без индивидуальной упаковки) пищевой продукции с верхней одеждой покупателей, с больными респираторными инфекционными заболеваниями, загрязнения посторонними предметами, тем самым создается угроза причинения вреда здоровью населения.
Довод ответчика о том, что СП 2.3.6.3668.-20 не могут применяться в отрыве ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при этом отсутствует норма, обязывающая ответчика реализовывать хлебобулочную продукцию, если она реализуется с использованием закрытых стеллажей, ограничивающих непосредственный контакт потребителя с продукцией, не может быть принят судом во внимание, поскольку стеллажи, которые использованы в данном случае ответчиком, не являются закрытыми, а, кроме того, «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.2020 года №36, подлежат обязательному исполнению.
Суд обязал ООО «Агроторг» прекратить реализацию хлебобулочных изделий без потребительской упаковки в магазине по адресу: СПб, Новоизмайловский пр., дом 3, обеспечив реализацию хлеба и хлебобулочных изделий в потребительской упаковке, исключая непосредственный контакт потребителя в продукцией до осуществления фасовки, обязав ООО «Агроторг» довести настоящее решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации СПб в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Истец просил о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц в виде обеспечения реализации хлеба и хлебобулочных изделий в потребительской упаковке, исключая непосредственный контакт потребителя с продукцией до осуществления фасовки; обязании довести решение суда до сведения потребителей.
Истец в судебное заседание направил своего представителя, который требования иска поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание также обеспечил участие представителя, который возражал против иска и просил в иске отказать.
Судом установлено, что в магазине «Пятерочка» по адресу: СПб, Новоизмайловский пр., дом 3 при проведении проверки по соблюдению законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей в области потребительского рынка, было установлено, что в торговом зале осуществляется реализация пищевой продукции – хлебобулочных изделий без потребительской упаковки, что является нарушением п. 8.4 СП 2.3.6.3668-20. По факту выявленных нарушений в отношении ООО «Агроторг» было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений. До настоящего времени предписание не исполнено.
При проведении проверки в отношении ООО «Агроторг» были выявлены нарушения обязательных требований к продукции, создающие угрозу причинения вреда здоровью граждан, а именно: в торговом зале в зоне самообслуживания размещены открытые торговые витрины, в которых в открытом доступе для потребителя, в зоне потока покупателей, находящихся в торговом зале в верхней одежде, реализуются в открытом виде (без индивидуальной упаковки) выпечные, хлебобулочные и кондитерские изделия (в том числе собственного изготовления), при этом, создаются условия, не исключающие возможность бактериального и инфекционного загрязнения указанной пищевой продукции через грязные руки покупателей (при выборе продукта покупатель трогает их руками), различными возбудителями инфекционных заболеваний, токсикоинфекцией, кишечных инфекций, стафилококковых инфекций, возможен контакт в открытом виде (без индивидуальной упаковки) пищевой продукции с верхней одеждой покупателей, с больными респираторными инфекционными заболеваниями, загрязнения посторонними предметами, тем самым создается угроза причинения вреда здоровью населения.
Довод ответчика о том, что СП 2.3.6.3668.-20 не могут применяться в отрыве ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при этом отсутствует норма, обязывающая ответчика реализовывать хлебобулочную продукцию, если она реализуется с использованием закрытых стеллажей, ограничивающих непосредственный контакт потребителя с продукцией, не может быть принят судом во внимание, поскольку стеллажи, которые использованы в данном случае ответчиком, не являются закрытыми, а, кроме того, «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.2020 года №36, подлежат обязательному исполнению.
Суд обязал ООО «Агроторг» прекратить реализацию хлебобулочных изделий без потребительской упаковки в магазине по адресу: СПб, Новоизмайловский пр., дом 3, обеспечив реализацию хлеба и хлебобулочных изделий в потребительской упаковке, исключая непосредственный контакт потребителя в продукцией до осуществления фасовки, обязав ООО «Агроторг» довести настоящее решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации СПб в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Шишлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (https://yangx.top/SPbGS/12193).
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Александра Шишлова.
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, суд не усмотрел…
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, суд не усмотрел…
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску прокурора Петербургского метрополитена к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о признании информации запрещенной к распространению в РФ.
Согласно акту проверки от 25 августа 2022 года в сети «Интернет» на интернет-сайте с адресом: https://www.youtube.com/watch?v=jJa6iakoYW4 размещена имеющая признаки запрещенной к распространению информация о способах несанкционированного проникновения в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры метрополитена, а именно видеозапись под названием «Ночь в тоннеле метро, подземная Москва», видеозапись продолжительностью 13 минут 49 секунд.
Суд указал, что согласно Требованиям по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов инфраструктуры внеуличного транспорта (в части метрополитенов), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 №1641, доступ в технологический сектор зоны транспортной безопасности ограничен для пассажиров и осуществляется по пропускам установленных видов для персонала и посетителей объекта метрополитена. Физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов). Нарушение требований в области транспортной безопасности, в том числе умышленное неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности является административным правонарушением и влечет предусмотренную ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ ответственность. Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии со ст.263.1 УК РФ является неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба, в том числе совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Суд административный иск удовлетворил.
Согласно акту проверки от 25 августа 2022 года в сети «Интернет» на интернет-сайте с адресом: https://www.youtube.com/watch?v=jJa6iakoYW4 размещена имеющая признаки запрещенной к распространению информация о способах несанкционированного проникновения в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры метрополитена, а именно видеозапись под названием «Ночь в тоннеле метро, подземная Москва», видеозапись продолжительностью 13 минут 49 секунд.
Суд указал, что согласно Требованиям по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов инфраструктуры внеуличного транспорта (в части метрополитенов), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 №1641, доступ в технологический сектор зоны транспортной безопасности ограничен для пассажиров и осуществляется по пропускам установленных видов для персонала и посетителей объекта метрополитена. Физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов). Нарушение требований в области транспортной безопасности, в том числе умышленное неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности является административным правонарушением и влечет предусмотренную ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ ответственность. Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии со ст.263.1 УК РФ является неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба, в том числе совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Суд административный иск удовлетворил.