Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Горошко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что подсудимый, являясь гражданином Украины, не имея водительского удостоверения, не обучаясь в автошколе, но заведомо зная порядок получения официального документа, приискал по средствам Интернет неустановленное лицо, направил последнему свое фото и свои паспортные данные, после чего получил от изготовителя поддельное водительское удостоверение. Позднее, фигурант, находясь в нетрезвом состоянии, управляя автомобилем «Mitsubishi», был остановлен сотрудником ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району СПб и, при проверке документов, умышленно предъявил прапорщику полиции заведомо подложный документ. Подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое суд удовлетворил.
Суд назначил Горошко наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что подсудимый, являясь гражданином Украины, не имея водительского удостоверения, не обучаясь в автошколе, но заведомо зная порядок получения официального документа, приискал по средствам Интернет неустановленное лицо, направил последнему свое фото и свои паспортные данные, после чего получил от изготовителя поддельное водительское удостоверение. Позднее, фигурант, находясь в нетрезвом состоянии, управляя автомобилем «Mitsubishi», был остановлен сотрудником ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району СПб и, при проверке документов, умышленно предъявил прапорщику полиции заведомо подложный документ. Подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое суд удовлетворил.
Суд назначил Горошко наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство прокуратуры и вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Надежды Федоровой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ, сроком до 29.11.2017 г. Федорова вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Осипова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ, сроком до 08.01.2018 г. Осипов вину не признает.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об удовлетворении ходатайства следователя о временном отстранении Сергея Бачевского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, от занимаемой должности, сроком до 04.02.2018 г.
Дополнительно сообщаем, что СЛЕДСТВИЕМ Бачевскому изменена мера пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде.
Дополнительно сообщаем, что СЛЕДСТВИЕМ Бачевскому изменена мера пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Иванова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, не позднее 04.12.2014 г., Иванов, совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ГУП «Ленводхоз», действуя из корыстных побуждений, разработали преступный план хищения денежных средств в особо крупном размере. Заранее зная о наличии исполненного и оплаченного государственного контракта, заключенного между ГУП «Ленводхоз» и Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Администрации Санкт-Петербурга на расчистку русла реки Славянка и, как следствие, об отсутствии необходимости производства дополнительных очистительных работ, с целью реализации преступного плана, предоставили в Комитет заведомо подложный авторский лист к рабочему проекту расчистки русла реки Славянка с пересчётом объемов донных отложений, подлежащих извлечению, якобы изготовленный СПб многопрофильным природоохранным государственным унитарным предприятием «Экострой», свидетельствующий о необходимости производства дополнительных работ. Действующие под влиянием обмана, сотрудники Комитета осуществили, в соответствии с условиями контракта, оплату на расчетный счет ГУП «Ленводхоз» в сумме 12 480 980 рублей 36 копеек, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению.
Прокуратура и сторона защиты просили избрать меру в виде домашнего ареста. Суд ходатайства удовлетворил. Срок меры - 25.12.2017 г.
Иванов вину признал частично.
Как полагает следствие, не позднее 04.12.2014 г., Иванов, совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ГУП «Ленводхоз», действуя из корыстных побуждений, разработали преступный план хищения денежных средств в особо крупном размере. Заранее зная о наличии исполненного и оплаченного государственного контракта, заключенного между ГУП «Ленводхоз» и Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Администрации Санкт-Петербурга на расчистку русла реки Славянка и, как следствие, об отсутствии необходимости производства дополнительных очистительных работ, с целью реализации преступного плана, предоставили в Комитет заведомо подложный авторский лист к рабочему проекту расчистки русла реки Славянка с пересчётом объемов донных отложений, подлежащих извлечению, якобы изготовленный СПб многопрофильным природоохранным государственным унитарным предприятием «Экострой», свидетельствующий о необходимости производства дополнительных работ. Действующие под влиянием обмана, сотрудники Комитета осуществили, в соответствии с условиями контракта, оплату на расчетный счет ГУП «Ленводхоз» в сумме 12 480 980 рублей 36 копеек, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению.
Прокуратура и сторона защиты просили избрать меру в виде домашнего ареста. Суд ходатайства удовлетворил. Срок меры - 25.12.2017 г.
Иванов вину признал частично.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Сбруева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком до 23.11.2017 г.
Как полагает следствие, Сбруев, являясь учредителем ООО «Ди энд Эй Логистика», из корыстных побуждений, разработал план хищения транспортных средств, принадлежащих указанному ООО. Для реализации плана фигурант заключил 32 фиктивных договора купли-продажи ТС с ООО «Стратегия», на основании которых в собственность компании были переданы принадлежащие ООО транспортные средства, при этом оплата по заключенным договорам не была произведена. После чего, подозреваемый, используя подконтрольных лиц, организовал заключение договоров купли-продажи между ООО «Стратегия» и гражданином К., также без проведения денежных расчетов. Далее, вышеуказанные ТС были переоформлены в собственность К. После этого, Сбруев организовал заключение гражданином К. договоров аренды транспортных средств с ООО «Ди энд Эй Логистика». В результате мошеннических действий, Сбруев совершил хищение транспортных средств общей стоимостью не менее 59 354 000 рублей.
Сторона защиты просила суд избрать меру в виде дом.ареста или залога в 4 млн.рублей.
Как полагает следствие, Сбруев, являясь учредителем ООО «Ди энд Эй Логистика», из корыстных побуждений, разработал план хищения транспортных средств, принадлежащих указанному ООО. Для реализации плана фигурант заключил 32 фиктивных договора купли-продажи ТС с ООО «Стратегия», на основании которых в собственность компании были переданы принадлежащие ООО транспортные средства, при этом оплата по заключенным договорам не была произведена. После чего, подозреваемый, используя подконтрольных лиц, организовал заключение договоров купли-продажи между ООО «Стратегия» и гражданином К., также без проведения денежных расчетов. Далее, вышеуказанные ТС были переоформлены в собственность К. После этого, Сбруев организовал заключение гражданином К. договоров аренды транспортных средств с ООО «Ди энд Эй Логистика». В результате мошеннических действий, Сбруев совершил хищение транспортных средств общей стоимостью не менее 59 354 000 рублей.
Сторона защиты просила суд избрать меру в виде дом.ареста или залога в 4 млн.рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга отложил на 72 часа рассмотрение ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Баринова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.4 ст.290 УК РФ. Отложение необходимо стороне защиты для сбора и предоставления медицинских документов.
Уважаемые коллеги!
Несмотря на то, что 6.11.2017 выходной, пропуск в здание Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга на оглашение постановления в отношении Баринова, если таковое произойдет, будет организован. Продолжение процесса в 12.00.
Несмотря на то, что 6.11.2017 выходной, пропуск в здание Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга на оглашение постановления в отношении Баринова, если таковое произойдет, будет организован. Продолжение процесса в 12.00.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Натальи Верховой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 31.12.2017 г.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Баринова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.4 ст.290 УК РФ, сроком до 31.12.2017 г., с содержанием в СИЗО-4. Сторона защиты просила суд избрать Баринову домашний арест, залог в 3 млн.рублей или подписку о невыезде.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Белова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что подсудимый, достоверно зная о том, что его знакомый гражданин Ц. является собственником жилой квартиры стоимостью 3 800 000 рублей и не имеет намерения продавать или отчуждать ее, имея умысел на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, разработал план совершения преступления. Согласно преступному умыслу, подсудимый приискал добросовестного приобретателя квартиры - гражданина С., неосведомленного о преступном плане; для целей реализации квартиры - правоустанавливающие документы и паспорт гражданина Ц.; привлек ранее знакомого гражданина П., неосведомленного о преступном плане, имеющего внешнее сходство с фотографией в паспорте Ц. Введя знакомого П. в заблуждение, уговорил его подписать от имени Ц. юридически значимые документы на отчуждение квартиры. После выполненных преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, Белов приобрел право на жилое помещение и распорядился им по своему усмотрению, а именно, реализовал имущество за 1 300 000 рублей. Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил Белову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Суд посчитал доказанным, что подсудимый, достоверно зная о том, что его знакомый гражданин Ц. является собственником жилой квартиры стоимостью 3 800 000 рублей и не имеет намерения продавать или отчуждать ее, имея умысел на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, разработал план совершения преступления. Согласно преступному умыслу, подсудимый приискал добросовестного приобретателя квартиры - гражданина С., неосведомленного о преступном плане; для целей реализации квартиры - правоустанавливающие документы и паспорт гражданина Ц.; привлек ранее знакомого гражданина П., неосведомленного о преступном плане, имеющего внешнее сходство с фотографией в паспорте Ц. Введя знакомого П. в заблуждение, уговорил его подписать от имени Ц. юридически значимые документы на отчуждение квартиры. После выполненных преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, Белов приобрел право на жилое помещение и распорядился им по своему усмотрению, а именно, реализовал имущество за 1 300 000 рублей. Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил Белову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Зарбали Омарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что подсудимый, находясь в помещении магазина «Продукты 24», где он фактически является управляющим, осознавая, что старшим участковым уполномоченным 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району в данном магазине был выявлен факт незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, полагая, что он будет привлечен к административному штрафу, а алкогольная продукция будет изъята, действуя с целью предотвращения возможных негативных для себя последствий, положил в служебную папку участкового взятку в размере 11 000 рублей. Омаров не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него причинам, так как участковый уполномоченный полиции взятку не принял, сообщив о случившемся сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Невскому району СПб. Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил Омарову наказание в виде штрафа в размере 98 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что подсудимый, находясь в помещении магазина «Продукты 24», где он фактически является управляющим, осознавая, что старшим участковым уполномоченным 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району в данном магазине был выявлен факт незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, полагая, что он будет привлечен к административному штрафу, а алкогольная продукция будет изъята, действуя с целью предотвращения возможных негативных для себя последствий, положил в служебную папку участкового взятку в размере 11 000 рублей. Омаров не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него причинам, так как участковый уполномоченный полиции взятку не принял, сообщив о случившемся сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Невскому району СПб. Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил Омарову наказание в виде штрафа в размере 98 000 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Исмаила Розубаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.
Суд установил, что Розубаев совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых устройств, а именно: не позднее 26.04.2017, имея умысел на незаконный оборот взрывных устройств, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, без специального на то разрешения, приобрел взрывное устройство - ручную осколочную наступательную гранату РГД-5, относящуюся к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, массой, согласно справочным данным, около 110 г, пригодную для производства взрыва, снаряженную взрывателем УЗРГМ ручных осколочных гранат, относящимся к категории взрывных устройств, содержащим заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена, массой согласно справочным данным, около 1 г, пригодным для производства взрыва, которые переносил по территории г. Санкт-Петербурга. Продолжая реализацию своего преступного умысла, фигурант перенёс взрывное устройство к месту своего жительства, где незаконно хранил вплоть до изъятия из незаконного оборота в ходе обыска. В судебном заседании Розубаев вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Суд установил, что Розубаев совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых устройств, а именно: не позднее 26.04.2017, имея умысел на незаконный оборот взрывных устройств, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, без специального на то разрешения, приобрел взрывное устройство - ручную осколочную наступательную гранату РГД-5, относящуюся к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, массой, согласно справочным данным, около 110 г, пригодную для производства взрыва, снаряженную взрывателем УЗРГМ ручных осколочных гранат, относящимся к категории взрывных устройств, содержащим заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена, массой согласно справочным данным, около 1 г, пригодным для производства взрыва, которые переносил по территории г. Санкт-Петербурга. Продолжая реализацию своего преступного умысла, фигурант перенёс взрывное устройство к месту своего жительства, где незаконно хранил вплоть до изъятия из незаконного оборота в ходе обыска. В судебном заседании Розубаев вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Бонд, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил, что Бонд, не позднее 02.11.2011 г., на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств граждан, вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, и соучастники разработали схему незаконного обогащения, заключающуюся в получении денежных средств от граждан по предварительным договорам купли-продажи квартир, права собственности на которые не могли быть переданы в силу действующего законодательства. Основой преступной деятельности стало незаконное строительство многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, предназначенных исключительно для строительства индивидуальных жилых домов, с последующей реализацией в этих домах квартир. Таким образом, всего, в период с 08.04.2012 по 10.09.2014, Бонд и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получили от 119 потерпевших денежные средства на общую сумму более 128 млн.рублей. Бонд вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в ИК общего режима, отсрочив исполнение до достижения ребенком осужденной 14-летнего возраста.
Суд установил, что Бонд, не позднее 02.11.2011 г., на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств граждан, вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, и соучастники разработали схему незаконного обогащения, заключающуюся в получении денежных средств от граждан по предварительным договорам купли-продажи квартир, права собственности на которые не могли быть переданы в силу действующего законодательства. Основой преступной деятельности стало незаконное строительство многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, предназначенных исключительно для строительства индивидуальных жилых домов, с последующей реализацией в этих домах квартир. Таким образом, всего, в период с 08.04.2012 по 10.09.2014, Бонд и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получили от 119 потерпевших денежные средства на общую сумму более 128 млн.рублей. Бонд вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в ИК общего режима, отсрочив исполнение до достижения ребенком осужденной 14-летнего возраста.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы в отношении 23 лиц, привлеченных к административной ответственности по ч.ч. 5 и 8 ст. 20.2 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за участие в несанкционированном мероприятии 6 ноября 2017 года. Все они признаны виновными. Общая сумма наложенных штрафов составила 199 900 рублей, шесть лиц подвергнуты административному аресту на срок от 5 до 33 суток.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определения о возврате заместителю начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.СПб в Невском и Красногвардейском районах - главному государственному санитарному врачу А.В. Воденко материалов трех дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Пик", ООО "Эдельвейс", ООО "Лотта" для устранения допущенных нарушений, препятствующих рассмотрению дел по существу, а именно: протоколы об адм.правонарушениях составлены в отсутствии законных представителей ООО; сведений о надлежащем извещении законных представителей в материалах дел не имеется; сведения о направлении протокола привлекаемому лицу отсутствуют; определение о передаче дела в суд в отношении ООО "Лотта" не подписано должностным лицом; в отношении ООО "Эдельвейс" отсутствует указание о том, какие действующие санитарные правила и гигиенические нормативы нарушены, акт о проведении расследования причин возникновения массовых неинфекционных заболеваний и отравлений датирован 01 октября 2017 года.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марата Оганесяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком до 1 года, по 15.11.2017 г. включительно.
Свыше 1 года, мера пресечения будет избираться Санкт-Петербургским городским судом, в случае поступления соответствующего ходатайства.
Свыше 1 года, мера пресечения будет избираться Санкт-Петербургским городским судом, в случае поступления соответствующего ходатайства.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Алтунина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил, что Алтунин, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, располагая сведениями об открытом в ПАО "Балтийский Инфестиционный Банк" счете на имя Л. и наличии на счете денежных средств, приискал заведомо подложный документ - паспорт на имя Л., который, согласно заключению эксперта, изготовлен на бланке, выполненном производством фабрики Гознак, в котором производилась расшивка, сшивание листов, изменение первоначального содержания реквизитов, а также замена фотографии владельца паспорта на фотографию Алтунина. После этого, реализуя свой преступный умысел, 25.08.2017, фигурант пришел в офис Банка и представив подложный паспорт, поручил сотруднику произвести операцию по переводу денежных средств со счета Л. на указанный Алтуниным счет. Однако, узнав от сотрудника об окончании операционного дня, поручил осуществить выдачу ему наличных денежных средств с размере 2 000 000 рублей, которые намеревался похитить. Преступный умысел Алтунин не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены сотрудниками Банка. Алтунин вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Суд установил, что Алтунин, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, располагая сведениями об открытом в ПАО "Балтийский Инфестиционный Банк" счете на имя Л. и наличии на счете денежных средств, приискал заведомо подложный документ - паспорт на имя Л., который, согласно заключению эксперта, изготовлен на бланке, выполненном производством фабрики Гознак, в котором производилась расшивка, сшивание листов, изменение первоначального содержания реквизитов, а также замена фотографии владельца паспорта на фотографию Алтунина. После этого, реализуя свой преступный умысел, 25.08.2017, фигурант пришел в офис Банка и представив подложный паспорт, поручил сотруднику произвести операцию по переводу денежных средств со счета Л. на указанный Алтуниным счет. Однако, узнав от сотрудника об окончании операционного дня, поручил осуществить выдачу ему наличных денежных средств с размере 2 000 000 рублей, которые намеревался похитить. Преступный умысел Алтунин не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены сотрудниками Банка. Алтунин вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Кучапиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что подсудимая, занимая должность главного бухгалтера ЖСК № 1048, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием председателя правления, находясь на рабочем месте, имея доступ к электронной системе «Сбербанк Онлайн», произвела перечисление денежных средств, принадлежащих ЖСК № 1048, в общей сумме 700 000 рублей на расчетный счет ООО «Сабай» и расчетный счет ООО «АСК+». После чего, с целью скрыть совершение ею преступления, оформила платежные поручения, указав в них, что денежные средства перечисляются в качестве авансовых платежей по договорам за якобы выполненные работы, в то время, как никакие работы со стороны ООО «Сабай» и ООО «АСК+» не производились. Денежные средства фигурантка похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Подсудимая вину признала, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд назначил Кучапиной наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд посчитал доказанным, что подсудимая, занимая должность главного бухгалтера ЖСК № 1048, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием председателя правления, находясь на рабочем месте, имея доступ к электронной системе «Сбербанк Онлайн», произвела перечисление денежных средств, принадлежащих ЖСК № 1048, в общей сумме 700 000 рублей на расчетный счет ООО «Сабай» и расчетный счет ООО «АСК+». После чего, с целью скрыть совершение ею преступления, оформила платежные поручения, указав в них, что денежные средства перечисляются в качестве авансовых платежей по договорам за якобы выполненные работы, в то время, как никакие работы со стороны ООО «Сабай» и ООО «АСК+» не производились. Денежные средства фигурантка похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Подсудимая вину признала, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд назначил Кучапиной наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Павлюк, Андрея Царева, Сергея Солохи, Дмитрия Тихомирова признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.171.2 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что подсудимые вступили в преступный сговор, направленный на систематическое совершение тяжких преступлений - незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Согласно распределению ролей, Солоха, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал помещение для незаконного проведения азартных игр по адресу ул. Крыленко, д. 45. Павлюк заключила на свое имя договор найма жилого помещения с собственником, введя его в заблуждение относительно цели использования данного жилого помещения, при этом расплатилась за аренду денежными средствами, переданными ей Тихомировым, который финансировал организованную преступную группу. Далее, Солоха и Царев оборудовали указанное выше помещение заранее приисканным игровым оборудованием, после чего обеспечили доступ в игорное заведение неустановленному кругу лиц. Павлюк, Царев и неустановленное в ходе следствия лицо получали от клиентов, в качестве ставок, денежные средства и приводили игровые автоматы в рабочее состояние, предоставляя доступ к вышеуказанному игровому оборудованию желающим. Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1,5 года, условно, с испытательным сроком 1 год, каждому.
Суд посчитал доказанным, что подсудимые вступили в преступный сговор, направленный на систематическое совершение тяжких преступлений - незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Согласно распределению ролей, Солоха, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал помещение для незаконного проведения азартных игр по адресу ул. Крыленко, д. 45. Павлюк заключила на свое имя договор найма жилого помещения с собственником, введя его в заблуждение относительно цели использования данного жилого помещения, при этом расплатилась за аренду денежными средствами, переданными ей Тихомировым, который финансировал организованную преступную группу. Далее, Солоха и Царев оборудовали указанное выше помещение заранее приисканным игровым оборудованием, после чего обеспечили доступ в игорное заведение неустановленному кругу лиц. Павлюк, Царев и неустановленное в ходе следствия лицо получали от клиентов, в качестве ставок, денежные средства и приводили игровые автоматы в рабочее состояние, предоставляя доступ к вышеуказанному игровому оборудованию желающим. Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1,5 года, условно, с испытательным сроком 1 год, каждому.
В Санкт-Петербургский городской суд 8 ноября 2017 года поступило ходатайство следователя по особо важным делам 1 СО 2 управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СПб о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марата Оганесяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
11.10.2017 г. Оганесян обратился с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Дело в отношении него выделено в отдельное производство.
16.10.2017 г. Фигурант вину признал. Выполнены требования ст.215 УПК РФ. Начато выполнение требований ст.217 УПК РФ. Сумма похищенных ден.средств, по версии следствия, составляет 50 480 862 рублей.
Следователь просит суд продлить меру до 09.02.2018 г.
Суд рассмотрит ходатайство 13.11.2017 в 14.30, зал 24.
11.10.2017 г. Оганесян обратился с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Дело в отношении него выделено в отдельное производство.
16.10.2017 г. Фигурант вину признал. Выполнены требования ст.215 УПК РФ. Начато выполнение требований ст.217 УПК РФ. Сумма похищенных ден.средств, по версии следствия, составляет 50 480 862 рублей.
Следователь просит суд продлить меру до 09.02.2018 г.
Суд рассмотрит ходатайство 13.11.2017 в 14.30, зал 24.