Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску КГИОП к Павлу Матвееву о понуждении исполнить обязательства.

Истец просил суд обязать Матвеева выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Дом В.В. Шауба", а именно: в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести консервацию Объекта, в том числе комплекс первоочередных противоаварийных работ; в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить реставрацию Объекта в соответствии с согласованной с КГИОП документацией с восстановлением благоустройства территории Объекта; в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить информационную надпись и обозначения на Объекте. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика 25 000 рублей, в дальнейшем - 50 000 рублей в месяц до фактического исполнения.

Суд иск удовлетворил.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Магомеду Мирзаеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

09.09.2022 Мирзаев, действуя умышленно, внутримышечно ввел потерпевшей неустановленное следствием вещество, в результате воздействия которого последняя не могла оказать ему сопротивление, и, используя свое физическое превосходство, совершил с потерпевшей половое сношение.

Кроме того, 10.09.2022 СУ УМВД России по Приморскому району г. СПб было возбуждено уголовное дело по п.г ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств, находившихся на банковской карте потерпевшей, данное деяние обвиняемый совершил уже после изнасилования.

10.09.2022 Мирзаев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.131 УК РФ. Вину не признал, от дачи показаний отказался.

Срок меры – 09.11.2022.

"Я им вежливо объяснял, что мне надо пройти"

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Михаила Истомина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

10.09.2022 в 19.20 на ст.м. "Сенная площадь" Истомин выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем мешал гражданам и нарушал общественный порядок. Истомин за плохое поведение был задержан.

В суде Истомин вину не признал, пояснив, что он вежливо объяснял сотрудникам полиции, что ему очень надо пройти в метро. Может быть суд и поверил бы Истомину, если бы за 2022 он не привлекался за однородные правонарушения 15 раз. Штрафы Истомин не заплатил.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Борка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Борк, занимая должность маркировщика ООО «АЛАБАМА» (ИНН 7806556068), выполняя возложенные на него обязанности, связанные с приемом, хранением и отпуском ТМЦ на складах, сохранностью складируемых им ТМЦ, а также выполнение работ по комплектации, упаковке и подготовке продукции к отгрузке, с 18.02.2022 по 15.04.2022, находясь в помещении склада, воспользовавшись предоставленным доступом к вверенным ему мобильным телефонам, присвоил себе 5 телефонов «iPhone», путем их незаконного изъятия с места постоянного хранения, тем самым похитив их, чем причинил ущерб ООО «АЛАБАМА» на общую сумму 358 182 рубля.

Борк вину признал, ущерб возместил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Барсукова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Барсуков, являясь генеральным директором ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС» (ИНН 4703173780), желая извлечь для себя материальную выгоду при осуществлении экспортной поставки стратегически важных ресурсов – «пиломатериал обрезной хвойных пород – сосна обыкновенная», объемом 7,56 куб. метров и «пиломатериал необрезной лиственных пород – береза обыкновенная», объемом 11,404 куб. метров (далее «пиломатериалы…»), а всего общим объемом 18,964 куб. метров, совершил от имени ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС» незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС указанного товара. С 01.03.2020 по 08.03.2020, через Интернет приискал контрагента - Peter Kruidenier, являющегося директором иностранной компании «TGK Logistics B.N.», с которым договорился об осуществлении поставки вышеуказанных пиломатериалов, общим объемом 18,964 куб. метров, из РФ в Королевство Нидерландов. Далее, осознавая необходимость закупки товаров на территории РФ, приступил к поиску производителей, однако, проанализировав их предложения, понял, что предложенная производителями закупочная стоимость товаров превышала стоимость товаров при их реализации в адрес «TGK Logistics B.N.», что делало указанную поставку экономически невыгодной, в связи с чем у Барсукова возник умысел на контрабанду данных товаров. С 08.03.2020 по 10.03.2020 он на территории Брянской области осуществил у неустановленного лица закупку товаров по заниженной цене, без документации, подтверждающей легальное происхождение товара. После чего, 13.03.2020 между ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС» и «TGK Logistics B.N.» был заключен контракт. Затем Барсуков, в целях придания видимости законного происхождения товаров, заключил с неосведомленным о его умысле ИП «Конюхова В.В.» договор поставки древесины, необходимый для регистрации и дальнейшего подтверждения сделки в автоматизированной системе «ЛесЕГАИС». Барсуков понимал, что в рамках указанного договора, данный товар поставлен и оплачен не будет. Также, 19.03.2020 Барсуков приискал реквизиты и установочные данные крупного производителя леса, расположенного в Калужской области, а именно – ИП «Артамонов Д.С.», на основании которых изготовил фиктивный договор поставки древесины, необходимый лишь для регистрации и дальнейшего подтверждения сделки в «ЛесЕГАИС». После чего внес в указанную систему заведомо подложные договор поставки древесины, заключенный между ООО и ИП «Конюхова В.В.», а также договор поставки древесины между ООО и ИП «Артамонов Д.С.», в результате чего была осуществлена регистрация декларации о сделках с древесиной с недостоверными сведениями о производителе товаров «пиломатериалы…». Далее Барсуков подготовил все необходимые недостоверные документы и предоставил их на таможенный пост (ЦЭД) Санкт-Петербургской таможни. Согласно сведениям, заявленным в ДТ, к таможенному оформлению представлялись товары - «пиломатериалы…», весом брутто 3800, весом нетто 3760 кг, общим объемом 18,964 м3, стоимостью 2465,32 Евро. 17.04.2020, после проведения таможенного оформления, товар по ДТ убыл с территории РФ морским транспортом. Таким образом, Барсуков, осуществляя внешнеэкономическую деятельность от имени компании ООО «ОПТТОРГ ПЛЮС», совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов - «пиломатериалы…», общим объемом 18,964 куб. метров, общей стоимостью 167 306 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Данилы Сулейманова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Сулейманов, будучи осужденным по приговору Фрунзенского районного суда г. СПб по ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 03 часов 15 минут 24.01.2022 повторно управлял автомобилем «Volkswagen Polo» до момента его задержания сотрудниками полиции у д.5 по Заневскому пр. в г. СПб, после чего, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом было установлено, что Сулейманов вину признал, в содеянном раскаялся, судим, в разводе, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь своей престарелой матери, являющейся инвалидом 2 группы, трудоустроен, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 15%, с запретом на право управления ТС сроком на 4,5 года. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 26.04.2021 - 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 15%, с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Любиша Вуйичича, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Вуйичич, являясь производителем работ участка строительства с дислокацией в г. СПб в ООО «ТЭКсвязьинжиниринг», выполняя работы по монтажу вентиляционной системы и кондиционирования, контролируя состояние техники безопасности и принятие мер к устранению выявленных недостатков, на основании договора, заключенного между ООО «Сфера» и ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» по выполнению комплекса строительных работ по поставке и монтажу внутренних сетей, направленных на реконструкцию строительного объекта «Реконструкция Петербургского спортивно-концертного комплекса», не обеспечил должный контроль за производством работ, в результате чего, с 10 часов 00 минут по 10 часов 59 минут 07.06.2022, при осуществлении Д. иных работ по разгрузке в секции С вентиляционного оборудования, вентиляционной системы PV-5 1A, весом 738 кг., на последнего произошло падение вышеуказанного оборудования. Допущенные Вуйичичем нарушения и непринятие мер, направленных на создание безопасных условий производства иных работ по разгрузке вентиляционного оборудования, в указанный период времени, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Д. в результате полученных им повреждений.

Потерпевшим Д. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вуйичича, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, между ними достигнуто примирение.

Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Вуйичич ранее не судим, на учетах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, загладил вред, причиненный преступлением вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вуйичича прекратил в связи с примирением сторон.

Суд отказал во взыскании неустойки за персональные идеологические санкции

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Сергея Смирнова к Valve Corporation об обязании восстановить полный доступ к аккаунту, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Истец просил восстановить полный доступ к аккаунту. Взыскать с ответчика в свою пользу неустойки, в том числе за персональные идеологические санкции и множественные беспрецедентные систематические нарушения ГК РФ, в общей сумме 74 598 433 рубля. В качестве компенсации причиненного морального и имущественного вреда истец просил 50 000 000 рублей, пояснив, что "вследствие наглого многократного нарушения множества законов РФ, вплоть до кражи и деликтного вмешательства, мотивированных русофобией, повлиявших на досуг и социальную жизнь во время пандемии, трепления нервов месяцами, в свете того, что компанию с миллиардной выручкой в долларах русские суммы штрафов и компенсаций не остановят". Кроме того, истец просил обязать ответчика: не применять к истцу и в его поле никакой цензуры и модерации нигде в Steam. Ни на каком языке и ни в какой форме. То же самое касается и игр. Запретить выкидывать или банить истца с серверов любой игры. Разрешить перепродажу игр и предметов, которые истец купил и купит без участия Valve Corporation. Разрешить продажу аккаунтов Steam. Отключить «назойливые достижения в Steam Overlay. Также убрать их из Steam везде» и еще 12 пунктов, в обоснование исковых требований, указывая на нарушение действиями ответчика прав истца как потребителя.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Смирнов является пользователем платформы Steam с 25.12.2005. После неоднократных предупреждений, в связи с нарушением «Соглашения подписчика» о недопустимости употребления клеветы, оскорблений, домогательств, преследований, угроз или иных нарушений прав пользователей, аккаунт истца на онлайн-платформе Steam был заблокирован.
Steam является платформой, предлагающей, помимо прочего, доступ к компьютерным видеоиграм. Таким образом, требования истца о восстановлении аккаунта на платформе Steam являются требованиями, связанными с игрой и организацией игрового процесса.
Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" устанавливает, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Поскольку платформа Steam специализируется на онлайн-играх, к отношениям, связанным с играми и организацией игрового процесса, применяются правилами Steam и ст. 1062 ГК РФ.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, установив, что аккаунт истца был заблокирован в связи с несоблюдением истцом правил «Соглашения пользователя», суд Смирнову отказал.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Палюгу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

07.09.2022 около 19.35, находясь у д. 1 по ул. Одесская у входа в здание МО "Смольнинское", Палюга публично обратился к неопределенному кругу лиц с речью, направленной на дискредитацию действующей власти РФ, изложенной им в обращении к депутатам ГД РФ с просьбой применения ст. 93 Конституции РФ в связи с действиями Президента РФ с февраля 2022 года.

Палюга с протоколом не согласился.

Суд назначил штраф в размере 47 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Николаю Ионову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Не позднее 19 часов 31 минуты 12.09.2022 Ионов, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д.79, корп.3, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей И., нанес последней не менее 3-х ударов колюще-режущим предметом в грудь и живот. Смерть И. наступила на месте происшествия.

13.09.2022 Ионов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Срок меры – 12.11.2022.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Липского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Липский, заведомо зная о том, что в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1, пенсионеры обязаны извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение пенсии, ее полноты, в том числе об изменении места жительства или места пребывания пенсионеров не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельства, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих МО РФ, при незаконном получении социальных выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Так он, не позднее 20.02.2013 переехал из Мурманской области на постоянное место жительства в г. СПб, будучи предупрежденным сотрудником ВКМО по г. Мурманск о необходимости извещения о перемене места жительства, в нарушение ст.10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ, с целью продолжения получения пенсии с незаконно начисляемой компенсацией (районным коэффициентом), которая в связи с выездом за пределы Мурманской области не подлежала выплате, умышленно на воинский учет по месту регистрации не встал, о прекращении проживания по месту пребывания в Мурманской области не сообщил. Таким образом, Липский, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, достоверно зная и осознавая, что не имеет права получения компенсации (районный коэффициент) выплачиваемой ему пенсии, с 01.03.2013 по 31.01.2020, получил от МО РФ денежные средства на общую сумму 599 423,60 рубля, чем причинил МО РФ ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты в течении 10 месяцев ежемесячно по 5 000 рублей.